Б. Киров

Преди 1 час, deaf said:

Някъде четох

Не искам да задълбочавам този спор, защото изпадам в глуха защита, а това не ми харесва.

"Някъде четох" не е начина, по който следва да водим дебати в тази тема.

Вместо да се впускам в дълги обяснения, безплодно според мен, ще ви дам малко "сламки", за които, ако ви е интересно, бихте могли да се хванете:

Ако искате, мога да ви посоча и линкове, но си спомням, че не държите на това

Бъдете здрав.

Преди 5 часа, новорегистриран2 said:

В Пекин може и да се заиграва по някакъв начин с американската морска сила, но е факт, че КНР влага огромни средства и усилия за развитието на флота си.

Да, така е. Същевременно Китай действа като машина по отношение на военните си разходи - вече повече от десетилетие той ги държи на равнище под 2 процента от БВП, но при бързия ръст на БВП през 2021 военните разходи на Китай са около 300 млрд. долара номинал, а по покупателна способност те са 480 млрд. Ако естраполираме тези цифри до 2035 /докогато Си Дзинпин възнамерява да управлява/, китайският БВП ще бъде около 30 трлн. по номинал, а по покупателна способност 48 трлн. и военния бюджет от 2 процента ще означава 960 млрд. долара. По същото време американският БВП ще бъде около 32 трлн. и при сегашните 3.5 процента военен бюджет ще имаме почти паритет между Китай и САЩ. През следващите 15 години, вероятно към 2050 Китай ще изпревари по военна мощ САЩ дори при 2 процента разходи от БВП.

Всичко това ми дава основание да мисля, че поне до 2035 г. Китай няма да предприеме никаква военна авантюра с Тайван, поне докато не си осигури паритет със САЩ в глобален мащаб. При очевидно превъзходство на Китай ролите ще се обърнат, едва ли който и да е американски президент ще рискува да загуби война с Китай, следователно да започне такава война.

Преди 5 часа, новорегистриран2 said:

Явно във Вашингтон и Лондон са сметнали, че изграждайки общ фронт срещу руснаците и китайците ще ги победят по-лесно, отколкото следвайки старата и вече добре изпитана стратегия на Кисинджър.

Това е добре разчетена във външен план стратегия, но при условие, че годината е 1941, когато САЩ влизат във ВСВ. По онова време САЩ имат около 50 процента от световната промишлена продукция и най-важното са абсолютен лидер в петролната индустрия и в автомобилната индустрия, водещите фактори за епохата. Днес те не са индустриален лидер и не могат да захранват всичките си съюзници с промишлена мощ в този мащаб, какъвто е бил през ВСВ. Америка е деиндустриализирана. Как биха могли да издържат на една продължителна война с Китай, като Китай е най-големият им търговски партньор и вносител на стоки. Същото важи и за ЕС.

Преди 14 часа, новорегистриран2 said:

Особено тази част:

САЩ и Китай изграждат алианси на съвсем различен принцип, което води до парадокса, че Индия, като демокрация по критериите на САЩ, може едновременно да участва във военен алианс, насочен срещу Китай, и в икономически алианс, насочен срещу САЩ:

"Намерението на Китай и Русия да превърнат БРИКС в антиамериканска ос беше напълно очевидно по време на основното обръщение на церемонията по откриването на Бизнес форума на БРИКС в сряда. „Сляпата вяра в така наречената „позиция на силата“ и опитите за разширяване на военните съюзи и търсене на собствена сигурност за сметка на другите само ще изпаднат в дилема за сигурността“, каза китайският президент Си Дзинпин по време на събитието."

https://www.hani.co.kr/arti/english_edition/e_international/1048405.html

Лично аз мисля, че Китай блъфира с военните заплахи над Тайван и островите в Южнокитайско море и вкарва Щатите във военно противостоене, при което от другата страна има празно пространство, само проекция на дракон. Това е стратегия едновременно на отвличане на вниманието и на изтощаване на икономиката. Според мен основната стратегическа цел на Китай е подкопаването на доларовата финансова система и техните действия са подчинени единствено и главно на тази задача, при това не по военен път.

Преди 4 часа, deaf said:

САЩ продават "доверие". Дали купувате злато,(което по някакви причини сме му вменили по-висока стойност) или долари,(на които пак по някакви причини даваме висока цена),е все едно. И златото,и доларите не се ядат,а са някакъв общоприет символ на висока ценност,който се крепи на вярата. Утре тази вяра може да се обърне и да срине и златото,и долара. Затова САЩ внимават какво и колко печатат,защото ако се разпищолят,ще заколят златната кокошка.

Безспорно. Докато САЩ следват принципите на Тиодор Рузвелт "speak softly and carry a big stick; you will go far"

https://en.wikipedia.org/wiki/Big_stick_ideology

доларът им е на сигурна територия като световна резервна валута.

В момента, когато обърнат този принцип на “Speak loudly and do not carry a big stick; and you will not go far", доларът като световна резервна валута ще има проблем с доверието.

Преди 4 часа, deaf said:

И златото,и доларите не се ядат,а са някакъв общоприет символ на висока ценност,който се крепи на вярата.

Златото не е фиатна валута, неговата стойност не се крепи на вярата, а на ограниченото му количество и на ценните му свойства като метал, то е и стока-суровина.

Не случайно е било използвано като пари 5000 години. Може и да го наричат "реликва от миналото", но го държат в трезорите на централните банки като първокласен актив в резервите на банката.

Преди 1 час, deaf said:

Цената на златото да се вдигне 3-4 квадрилиона пъти,така всички валути ще са обезпечени с един грам злато

Нещата не работят така на реалния стоков пазар. Вие не можете да вдигнете цената с декрет. Цената се определя от търсенето и предлагането. В случая със златото то не е пари от 1971, когато Никсън прекъсва връзката му с долара. Преди това всяка централна банка е можела да поиска да обмени доларите си на съответната цена на злато, а американската ЦБ е гарантирала, че притежава достатъчно количество злато, за да осъществи този обмен. И тъй като в десетилетието преди това Фед отпечатва много повече долари, отколкото може да обмени в злато, европейските ЦБ, най-вече тази на Франция, решават, че за тях е по-изгодно да обменят резервите си в долари в злато. Така само за десетина години от трезорите на Фед изчезват две трети от американските златни запаси и се преливат в европейските трезори. От над 20 000 тона злато след края на ВСВ, във Форт Нокс остават 8000 тона, предполага се, че и днес те са толкова. Златото изтича в Европа. И точно тогава Никсън дръпва шалтера, една вечер в най-гледаното време той излиза по тв екраните и казва на американците и света, че вече няма връзка между златото и долара - край! никой вече не може да иска от Америка злато срещу долари.

Златото е "канарчето в мината"; така в Средновековието разбирали, че има отровен газ в мините, слагали една клетка с канарче, което започвало да пее преди срутването и хората бягали. В случая златото сигнализира инфлация, прекомерно много пари за прекомерно малко стоки, защото то също е стока. Ако канарчето на пее, онези отдолу не напускат мината.

Преди 3 часа, deaf said:

Никоя модерна валута не е обвързана със злато,просто защото няма толкова злато,което да покрие всички стоки и услуги.

Колега, а не ви ли минава през ум мисълта, че ако цената на златото е 3-4 пъти по-голяма нещата с покритието на стоките и парите веднага ще си отидат на точното място. По начало банкнотата е била въведена като бележка за налично злато в банката. И са се печатели толкова банкноти, които са съответствали на наличното злато. Сега банките просто си печатат злато, но без да го имат в наличност. Тоест те лъжат публиката за стойността на банкнотите си, защото иначе трябва да имат много по-големи количества злато. Това което правят е да натискат стойността на златото, за да се увеличава стойността на банковите им ноти, което дефакто си е чисто шарлатанство. Проблемът е, че те могат да отпечатват банкноти, но не могат да отпечатват стоки, съответстващи на техните банкноти и това се нарича инфлация.

Здравей, Графе! Много интересни данни, благодаря. В тоя ред на мисли, имаш ли данни какво е можел да си купи човек с 1 един златен солид /4.55 гр злато, или например какви са били заплатите на войниците, измерени в солид, както и обществените разходи, измервани със същата мярка?

Съвсем скоро слушах няколко лекции на проф. Красимир Петров, и според него, той твърди, че е правил много задълбочени и обемни изследвания за цените на жилищата в София в продължение на 100-годишен период, та средната цена на 1 кв.м. жилищна площ в София варира около 5.81 гр. злато /един френски златен франк или златен лев от времето на Фердинанд, както знаеш България е била в златния стандарт на Латинския монетарен съюз по онова време.

Ако си изчислим с калкулаторчето по днешни цени, това означава, че цената на 1 кв. м. жилище в София трябва да бъде точно 631 лева, или около 322 евро. Да, ама тя не е, а е над 1100 евро, доколкото виждам, тоест над 3 пъти раздута от средните си исторически стойности в продължение на един век. Тази цифра горе-долу съвпада и с твоите изчисления за реалната цена на златото, съизмерена с другите стойности на пазарите.

Защо и как се занижава цената на златото след 1974 е съвсем отделен въпрос, но накратко това става на Лондонската и Нюйоркската борса за злато и ценни метали с така наречените фючърси и продажби на "хартиено злато"/неналично злато. Всъщност реалното злато което се продава там е около 1 процент от общия обем на сделките, останалите 99 процента са продажби на "неналично злато" и фючърси, които се уреждат с изплащане на фиатни пари. Най-голямата борса за търговия на физическо злато е Шанхайската, но не тя определя цената на златото.

Преди 43 минути, Atom said:

Това, че ние сме решили така и сме натоварили минималната заплата с други функции си е наш проблем.  Да, аз също съм за минимално заплащане на час.  В Сърбия между другото е така.  Дали обаче ще е минимална заплата, дали минимално заплащане на час, основното предназначение на минималното заплащане си остава това да осигури базовото функциониране на системата.  Всичко останало са някакви допълнителни прищевки и искалки.

Ако минималното заплащане не  може да изпълни основната си функция,  по-скоро ние ще сме тези които няма да може да си изплащаме дълговете.  При бърз спад на населението съчетано с ускорено застаряване това е неизбежно.  Заради това, че не могат да си осигурят базов жизнен минимум от страната ни емигрират младите в работоспособна и фертилна възраст, а тук остават възрастни и пенсионери. 

Хе, то дявола е в детайлите. Щом държавата ни използва инструмента минимално заплащане не в полза на бедните, а в тяхна вреда, какво им остава на бедните... за да не го духат, духват извън държавата. Като имаш 500-600 000 души с малки семейни еднолични фирмички от типа "аз и брато" без приятели, и като ти сложи държавата осигуровки от 30-40 процента върху две минимални заплати и непрекъснато вдига тези заплати, за да дере повече осигуровки, а като "бизнеса" ти едва мъца и я изкараш 2000-3000 лева месечно, я не, от които да внесеш на същата държава 600-700 при постоянно растящи цени... какво ти остава, чемодан, вокзал, чужбина. Така се съсипва трудоспособно население. Остават старците, на които същата тая "хитра" държава, дето е изгонила младите, не може да им изплати пенсиите и до средата на годината от пенсионния фонд, та втората половина на годината бръква в бюджета и взема пари пак от данъците на работещите. За което естествено й се налага непрекъснато да ги вдига тия данъци или да вдига цените на обществените услуги. И така оборот да става - от 9 милиона сега сме има-няма 6. същата въртележка сигурно тече и при макетата, нали са от едно тесто политиците им с това на нашите. Защо иначе да си счупват краката да тичат да дават рушвети на нашите чиновници, за да вземат 200 000 български паспорта, ясно е, че и техните млади не бягат от хубаво.

И все така ще е, докато "ония отгоре" /ха-ха, отгоре ама на какво/ не осъзнаят, че накрая ще останат без работници, докато наричат хората, искащи да работят за себе си "маргинали". Тогава, може би, ще настъпи "повратната точка", а дано, ама...

Преди 22 минути, Atom said:

Що се отнася до минималната заплата, то функцията и не е да  осигури богатство или пък да е път към богатство. Въобще свързването на двете понятия - минимална заплата и богатство е безсмислено. 

Формално си прав, обаче на практика не е съвсем така. Първо защото от минималната заплата се определят средните заплати и всички останали заплати. Ако погледнеш при македонците, средната заплата в производството е около 3 пъти минималната, в България тя е максимум 2 пъти и т.н. Освен това минималната заплата веднага пада като осигурителна тежест върху работодателите, или вулгарно казано "чорбаджиите", а по-културно "капиталистите". Както знаеш, всеки собственик на ЕТ в България трябва да плаща осигуровки за себе си минимум върху две минимални заплати; защо точно ЕТ-та, загадка, тъй като тези хорица са стотици хиляди и всъщност са планктона, с който се хранят китовете/Влади Горанов ги нарече "маргинали" преди мерките за пандемията/. Както и защо държавния служител да не си плаща осигуровките, също загадка от времето на Костов, която никой финансов министър не посмя да реши. Дянков отвори уста и го отсвириха, сега Василев /Кокорчо/ нещо смънка по въпроса, но нема време...

Така че минималната заплата е страхотен лост да се смъкват данъци прогресивно нагоре към другите заплати. Повечето цивилизовани страни нямат "минимална заплата" - имат "минимално заплащане на час". Имат и прогресивно данъчно облагане, което облекчава бедните и натоварва богатите. Ние обаче, гледам и македонците, сме почти данъчен рай.

Преди 2 часа, Atom said:

В момента минималната нетна заплата в РСМ е 18000 денари, което прави 572 лева.

Гледам тук данни по тяхната национална статистика за декември 2021 - 14500 денари, което е 464 лева. Да са я повишили за 6 месеца с 20 процента, ако данните ти са за юни или май? При това не е уточнено дали е нетна или брутна.

https://tradingeconomics.com/macedonia/indicators

От същия източник за България март 2022 - минимална заплата 712 лева/363 евра, значи при българските става въпрос за брутна, съответно македонските също трябва да са брутни

https://tradingeconomics.com/bulgaria/indicators

Данъците им са като българските, 10 процента данък печалба, 18 процента ДДС, 10 процента корпоративен. Безработица висока. Заетост на населението ниска като процент. Явно върви преразпределителна политика от държавата, за да няма такова разслоение по Джини, като у нас. За пенсиите не откривам данни. Държавният им дълг надхвърля 50 процента, и ние отиваме натам при червена линия за еврозоната 60 процента. Отрицателен търговски баланс при македонците. Инфлация последни данни 8.5 процента при над 15 при нас.

При македонците е имало яко вдигане на минимална заплата до коронавируса, после замръзват нещата. Явно правителството на Заев е работило в посоката "дълг-заплати", защото растежа на БВП не показва такива висини като този на заплатите. Лично аз не мисля, че това е път към богатство, все някога дълговете се плащат.

Преди 10 часа, Atom said:

Иначе донякъде то си е факт и в момента.  Писах го вече някъде по-назад в темата. Номиналната минимална заплата в Македония в момента е малко по-висока от българската. По покупателна способност обаче разликата е доста забележима. Последните данни  за медианата показват същата картина. Тяхната номинална медиана на заплатите е по-висока от нашата, а като покупателна способност да не говорим.  С други думи първата половина от населението на България живее по-зле от първата половина на населението в РСМ.   Това при положение, че нашия БВП на глава от населението е значително по-висок от македонския.   

 

Не съм убеден, че е така. Трябва да си сравним данните. Скоро гледах в Numbeo сравнения цени-заплати България-Македония и ми се струва, че дават доста по-нисък стандарт за тях. Това е "народна статистика" на базата на стотици анкетирани в различни страни и градове по видове стоки и услуги:

https://www.numbeo.com/cost-of-living/rankings_by_country.jsp

Преди 2 дни се върнах от Халкидики, там е пълно със сърби и македонци. Карат доста старички коли, по-стари и от нашите /масово де, иначе има баровци/ и се хранят по хотелите и квартирите. Като ги гледам, все едно гледам българи отпреди 15 години. Лични впечатления, разбира се, може да са субективни и неверни.

Преди 23 часа, новорегистриран2 said:

западните икономики са се насочили към рецесия.

Не е като да няма материал за дискусии.

Да сложа моите 5 стотинки с една статия на Дъглас Кейси, и преди съм го цитирал, човекът е либертарианец и професионален спекулант на борсите, мултимилионер, американец с двойно гражданство в Аржентина и поземлена собственост там.

International Man : Освен акциите, изглежда, че почти всеки клас активи също се срива. Какво е вашето мнение за пазарите и накъде мислите, че се насочват?

Дъг Кейси : Нека ги подредим по важност. Най-големият пазар са облигациите. Особено опасно е, защото е с най-висока цена. Облигациите са тройна заплаха за вашия капитал. Първо, заради риска от инфлация, който е огромен и нараства. Второ, лихвеният риск; Очаквам лихвите да се удвоят, утроят или очетворят от тук, връщайки се до или над нивата от началото на 80-те. Третият е рискът от неизпълнение, който се отнася за всичко, с изключение на държавния дълг на САЩ. AAA корпоративен дълг вече почти не съществува. Лихвените проценти скочиха рязко през последната година, като лихвените проценти по ипотечните кредити са от под 3% до над 6%. 30-годишните съкровищни облигации все още носят само 3,25%. Но с инфлацията, която е 10, 12 или 15% и се покачва, дългосрочните държавни ценни книжа трябва да падат още много. Оставам на къси Т-облигации.

Всички обръщат внимание на фондовия пазар, защото са напълно въвлечени в инвестирането там. Мемо-акциите, SPAC и технологичните акции се сринаха. Големите фирми са надолу с 25%, а много от тях са с 80 или 90%. И още не е свършило. Хората все още усещат, че могат да си купят диповете. Те са наранени, но са били обучавани в университетите в продължение на няколко поколения да вярват, че Фед ще целуне всичко и ще го направи по-добро. При най-големите дъна обаче хората забравят, че акциите дори съществуват и се ядосват, когато някой дори ги спомене. Примерите в историята са много.

Тъй като все още сме в началото на Голямата депресия и току-що излизаме от може би най-голямата мания в световната история, очаквам акциите да паднат още много. Вижте крипто пазарите. Те бяха съсипани. Bitcoin спадна от над $60 000 на под $20 000. Някои криптовалути вече са стигнали до нула, унищожавайки десетки милиарди долари вложени в тях. Преди да свърши, загубите ще бъдат стотици милиарди. Много хора, които са си мислели, че са криптомилионери, вече са загубили по-голямата част от парите си. Някои от тях биха могли да се върнат в мазетата на родителите си. Хиперманията в криптовалутата достигна своя връх с около 20 000 криптовалути. Много или повечето от тях нямат абсолютно никаква потребителска стойност, като нелепите Dogecoin, NFT на маймуни и бог знае още какво. Нещата от това естество ще отидат на нула.

От друга страна, блокчейн технологията е истински пробив и хора като моя приятел Марко Вутцер излагат убедителни аргументи защо някои токени могат да отидат 100x или 1000x оттук. Ето защо съм в неговия крипто фонд — той може да е прав. Но това е игра на специалисти и аз нямам време, опит или, честно казано, интерес да се опитам разбера всичко в детайли. Аз обаче съм оптимист за биткойн на тези нива. Това наистина е алтернатива на златото и трябва да стигне до нови върхове, тъй като правителствата навсякъде унищожават своите фиатни валути.

Говорейки за златото, от няколко години съм казвал, че тук то е в равновесна зона. Но запасите от злато, от друга страна, са много евтини. Те са с нисък риск и висока възнаграждение – което рядко е вярно за тази малка гадна индустрия от 19-ти век.

Недвижимите имоти са много проблемен клас активи. Той се носи в морето от дългове, което е позволило на средната класа да живее над възможностите си от края на Втората световна война. Когато балонът в недвижимите имоти изпусне въздух окончателно поради по-високите лихвени проценти, това ще навреди на средната класа дори по-лошо от акциите и облигациите.

В този момент обществеността ще поиска рефлексивно правителството — основната причина за всички тези проблеми — да „направи нещо“. Те ще. И тогава нещата наистина ще се окажат зле.

Въпрос : Суровините, златото и петролът са единствените активи, които не падат рязко. Обсъдихме подробно тези стоки в миналото . Предвид последните събития, как са се променили възгледите ви, ако изобщо са се променили?

Дъг Кейси : Разходите за торове и пестициди са се утроили, а цената на дизела се удвои. Няма да слязат скоро. Това оказва голям натиск върху фермерите. Природният газ, например, е от решаващо значение не само за енергията и пластмасите, но и за торовете. Обсъждали сме го в миналото . Въпреки че цената на американският природен газ се е утроила, тя все още е само около една четвърт от средната световна цена. И тъй като САЩ наскоро станаха най-големият износител на течен природен газ, цените тук, в САЩ, отиват до световните нива.

Абсурдната, но продължаваща зелена революция накара хедж фондовете, брокерите, банките и взаимните фондове да мразят да купуват изкопаеми горива. Големите петролни компании, като Shell и BP, по-специално, се управляват от безгръбначни костюмари; те всъщност се опитват да излязат от петролния бизнес. Междувременно усилията на инвеститорите са силно възпрепятствани от мема ESG (Environmental, Social and Governance). Разрушителните зелени са заразили корпоративните бордове навсякъде. Не виждам причина да вярваме, че разходите за енергия ще намаляват или производството ще се увеличава.

Разбира се, войната между Русия и Украйна се отрази върху цените на петрола, природния газ, зърнените култури и торовете. Но това не повлия толкова на производството, колкото усложни живота на 50-те страни, наложили ембарго на Русия. Ето един забавен факт. Без да  знае Boobus americanus, има 150 държави, които не налагат ембарго на Русия.

Тази гранична война между тези две държави беше подклаждана от САЩ, започвайки с така наречената революция на Майдана през 2014 г. Не мисля, че проблемът с Русия ще изчезне, поне докато не настъпи смяна на режима във Вашингтон. Важно е да запомните, че конфликтът между Русия и Украйна сам по себе си не причинява инфлация. Инфлацията е чисто паричен феномен. Ограничението на доставките от Русия обаче води до по-нисък стандарт на живот. Това е свързано с инфлацията, но само по себе си не е причина за инфлацията.

Междувременно цените на пшеницата, царевицата и соята са се удвоили, а тези на говеждото са само с 50%. Това е грубо за потребителите, но фермерите не забогатяват поради много по-високите разходи. Не забравяйте, че фермерите също трябва да плащат предварително за своите разходи за гориво, торове и други и след това чакат месеци, за да дойде реколтата.

Въпрос : Федералният резерв вероятно ще продължи своя затягащ график и планира да повиши лихвените проценти. Но с реалната инфлация, достигаща до двуцифрени числа, какъв ефект ще има увеличението на лихвените проценти?

Дъг Кейси : Не голям, освен да изплаши хората, които са на пазарите на акции и облигации. За да предложат реална възвръщаемост след инфлацията, лихвените проценти трябва да достигнат нивото от 12% – близо до 4 пъти текущите нива. Увеличението от 75 базисни точки просто ги кара да мислят, съвсем правилно, че Фед вече не ги защитава. Фед е напълно нарисуван в ъгъла. Те наистина не могат да направят нищо, защото в реалния свят причината има ефект, а действията имат последствия. Десетилетия на печатане на пари за финансиране на мокрите мечти на политиците има последствия: по-високи лихвени проценти, обезценени пари и икономическа депресия след тях.

Важното, което трябва да запомните, е, че повишаването на лихвите само по себе си има само косвен ефект върху нивото на инфлация. Това е така, защото когато лихвите на банките се повишат, хората вземат по-малко заеми. След това търговските банки създават по-малко заеми от нищото чрез частичния резерв. След това по-малко пари се прехвърлят от кредитополучателя, за да бъдат повторно заеми. Накратко, по-високите лихвени проценти обикновено водят до намаляване на размера на заемите от търговските банки и това се отразява на паричното предлагане.

Но най-голямото влияние върху инфлацията е заемането от американското правителство по трилион долара или повече като дефицит всяка година. Те не могат да продадат целия този дълг на обществото, или на китайците, или на арабите. В този момент те могат да продадат дълга си само на Фед, който го купува чрез създаване на нови валутни единици.

Въпрос : С инфлация достигнала 40-годишен връх и срив на фондовия пазар, какви възможности наистина има Фед в този момент? Могат ли да извадят заек от шапката си?

Дъг Кейси : Както казах, те са се нарисувани в ъгъла. Всъщност те скочиха от върха на стоетажна сграда, когато Фед беше създаден през 1913 г. Сега сме паднали 95 етажа, остават само няколко и сме достигнали крайна скорост. Междувременно идиоти като Йелън и Пауъл казват: „Дотук всичко е добре. Още не сме стъпили на земята, но сме доста близо". Шансовете им за меко кацане са нулеви.

Разбира се, някои хора казват: „Е, имаме нужда от Пол Волкър отново. Някой като този би решил по магически начин нещата.”

Това, което Волкър направи преди 40 години, беше добро, необходимо и смело. Но не мисля, че ще се осмелят да повторят представянето си сега, защото къщата от карти е построена много, много по-високо, отколкото беше по времето на Волкър. Ако някой влезе на мястото на Волкър, той ще бъде осъден на позор, че е причинил колапса на финансовия свят и икономиката с него.

Това е, което трябва да направят – да го оставят да рухне и да се премахне Фед. По-голямата част от истинското богатство все още ще бъде тук. Но те няма да го направят. От една страна, САЩ се нуждае от Фед, за да финансира своите гигантски дефицити. По времето на Волкър те казаха за дълга, че „дължим го на себе си“ или можехме да продадем дълговете си на чужденци. Няма повече такава възможност. Освен това САЩ, с около 32 трилиона долара дълг, не могат да си позволят високи лихви. Ако лихвените проценти просто се равняваха на нивото на инфлацията, техните лихвени плащания биха надхвърлили 100% данъчните приходи – около 4 трилиона долара. Това предопределя съдбата на щатския долар. Не бих искал да съм председател на Фед в този момент. Те наистина не могат да направят нищо — дори и да са компетентни.

Моят коментар: Кейси, като професионален спекулант, преувеличава, надявайки се да си продава спекулативните съвети на начинаещи спекуланти за добри за него и тях цени. неговата работа е да извлича ползи от изкривяването на пазарите и той прави най-добре това което може и е правел цял живот. Но в думите му има голяма доза истина, особено, твърдението му, че "Фед е нарисуван в ъгъла" - ако повиши прекомерно лихвите, ще срути цялата икономика, ако не ги повишава - може да тласне страната към хиперинфлация и пак да съсипе икономиката. Въпросът е докога и доколко ще повишават лихвата и кога след това отново ще се върнат към паричните улеснения. Че ще се върнат, лично за мен, няма съмнение - никоя държава и централна банка, имаща възможност да печати пари не би се спряла да го прави, ако самата държава е застрашена от фалит.

Преди 2 минути, Atom said:

Представи си, че РСМ влезе в ЕС и изведнъж се окаже, че не нашия, а техния жизнен стандарт е станал по-висок. Тогава какво правим?

Сърдим се на себе си и политиците, които избираме - при равни условия да изоставаш от по-беден човек преди тези условия си е личен провал.

Преди 3 минути, bulgaroid said:

Ами аз не вярвам в добруването на народите след бъдещо обединение, това са фантазии, ще се намъкнат в ЕС и ще имаме проблеми за всичко с тях с непрекъснати претенции за всичко. Македонизма се захранва от омразата към България без нея той не може да съществува, съгласен ли си да изчакаш 200-300 години докато се формира нацията там? Аз не. Ще се опитват навсякъде да вакарват противоречия с нас, иначе няма как да опрвдаят македонизма, омразата трябва непрекъснато да се подхранва, представи си какво чудо ще е в ЕС. НЕзнам как може да някой да вярва,че след като ги приемат в ЕС нещо ще се промени?! 

Не знам, може и да си прав. Само веднъж съм бил в Македония и да ти кажа, не усетих у хората през няколкото дни в Скопие и Охрид някаква омраза към българите, даже напротив. А преводачката направо си го каза: "Ние хората и от двете страни нямаме нищо едни срещу други, само политиците ни скарват." Имах малки инциденти на рецепцията на хотела и в някакъв исторически музей с гида от музея, ама тия двамата бяха "служебни лица", даже ни пяха "Край Вардаро" и "Имала майка едно ми чедо" макетата в една кръчма в Охрид и ни поканиха на тяхната маса. И тука в София съм имал вземане-даване с макета, нормални хора.

Все си мисля, че като подходиш да дадеш нещо на някой нормален човек, той ще ти върне жеста като ти даде нещо, поне ако е нормален човек. политиците по принцип не са много нормални хора, но там разчитам, че интереса им да получават европейски помощи ще им изглади сърбоманските ръбове и рога.

Преди 1 час, bulgaroid said:

За да признаят,че езика им е изкъствен, както си е.

Такъв е, факт, и аз съм го писал по-напред в темата. И какво като признаят, какво следва положително за нас от това тяхно признание? Или че държавата им е създадена от Коминтерна и Сталин след ВСВ? Всички тези факти практически нямат никакво реално значение за нас като държава член на ЕС. Имаме ползи единствено да паднат границите, митата, и в перспектива да имаме една валута. Ако сме по-добре от тях като жизнен стандарт, сами ще почнат да се пишат по националност българи, за да се ползват от по-високия стандарт, тоест да идват да работят и живеят тук за по-високи заплати. Не е ли така? През цялото това време можем да си водим историческите и езикови дебати, кой ни спира.

Преди 1 минута, Янков said:

Като гледам, за 120 страници още не сте разбрали какъв е проблема.

Аз съм си един човек в единствено число. Не сме "ние". Аз лично съм разбрал, а с Вас диалог нямам.

Преди 2 минути, Atom said:

Ето защо смятам, че "предложението Макрон" е супер и по-добро просто няма да има.

Това е единствено възможното, според мен, компромисно решение. Дали ще стане решение зависи само от българските политици и олигарси.

Според мен ще мине. В противен случай - "корабът на глупците" без котва.

Преди 16 минути, Atom said:

Към момента никой в ЕС не иска да се занимава политически с езикови или исторически въпроси.  

Ами тогава от какъв зор България ги слага в преговорния процес /езикови и исторически въпроси/ за приемането на Македония в ЕС, който, както се изрази един колега е повече "митнически съюз", отколкото политическо формирование. За какво тогава са тези 120-страници разпалени дебати?

Преди 18 часа, новорегистриран2 said:

Аз да Ви препоръчам този филм.

Благодаря, ще го гледам. Прочетох отзивите и оценките за него, явно е от най-високо оценяваните в различни специализирани сайтове.

Преди 18 часа, новорегистриран2 said:

Имаме една много хубава българска поговорка по случая - приятелството си е приятелство, сиренето е с пари.

Точно. Върнете се назад към 2014 и проследете историята на газопровода Силата на Сибир и вижте как китайците дадоха малко сирене за цял куп пари платени от руснаците. След десетки години пазарлъци, Путин изтича в Пекин, сложиха го на едно ниско столче пред издигнатия стол на Си Дзинпин, където и високите му токове станаха безполезни, и руснаците подписаха сделка за 400 млрд. долара при суперизгодни цени за китайците. Бяха на зор /както и сега/. Китайците платиха тръбата за 70 млрд. и ще си теглят руска газ на суперизгодни цени още години наред. Както и охотно си вкарват евтин уралски петрол в момента.  Приятелство и сирене с пари. На тях въобще не им пука за суверенитета на който и да е от икономическите им сателити, те са Поднебесната.

Преди 18 часа, новорегистриран2 said:

Та, така и за путиновата идея - за да се реализира ще трябва някой да плати цената, и китайците не са наивници, за да се бръкнат точно те. Китайските активи за няколко трилиона долара са достатъчен мотив.

О, не, според мен. Китай ще подкрепя тази финансова система, докато тя сама не колабира. Ако оцелее от безумието на количествените улеснения, като затегне достъпа до лесни пари и повиши лихвите до инфлацията, няма да правят никакви резки движения. Но те вече правят плавни движения на продажби на американски държавен дълг, и то систематично и съществено:

https://www.reuters.com/markets/us/chinas-holdings-us-treasuries-skid-12-year-low-japan-also-cuts-holdings-2022-06-15

Същото правят и японците, бай дъ уей, както и редица други, полекичка разпродават обезценяващи се американски съкровищници. Няма начин, сиренето е с пари, никой не иска да губи. Ако Пауъл и американските финансови гурута съумеят да стабилизират долара като същевременно запазят растежа на икономиката, т.н. от тях "меко кацане", ОК ще си караме така още десетилетия с Вашингтонския консенсус, ако ли не - Бретън Уудс-3 е зад ъгъла. Не изключвам възможността при лошия сценарий за долара/и скаченото за него евро китайците да отцепят БРИКС с алтернативна валутна единица, обезпечена със суровини. Там решаваща роля ще имат Индия и Бразилия, а не Русия, според мен. И тази единица няма да е нито юан, нито рубла, ще е нещо друго, равноотдалечено от националните валути. тогава ще видим две валутни зони в глобалния свят на парите.

Преди 18 часа, новорегистриран2 said:

Не съм чул за случай, при който шеф на НАСА ще тръгне да заплашва Киргизстан или Таджикистан с ядрени ракети, както рогозкин стори.

Аз го чух по време на първата война в Залива, бях в Лос Анжелис и всички медии обсъждаха сериозно използването на атомно оръжие срещу Саддам, като страховете бяха, че "нашите момчета там" могат да дават жертви като във Виетнам, ако войната се затегне. Слава богу, генерал Шварцкопф и Колин Пауъл си свършиха блестящо работата с конвенционални оръжия. Но мнозинството американци искаха "да им хвърлим няколко а-бомби и да се приключва", слушал съм тези дебати лично. Тогава си връзваха едни жълти лентички хората в знак на солидарност с "нашите момчета", някаква символика от войната с англичаните за независимост, така показваха един на друг, че очакват "момчетата" да се върнат живи.

Преди 18 часа, новорегистриран2 said:

Китайцте, отново ще повторя, не са безумци и те знаят, че ако САЩ загубят сегашната Студена война, именно КНР ще трябва да се изправи срещу руснаците. И тогава нещата наистина могат да стигнат до война...

Уморих се да го повтарям - Студената война на САЩ не е с Русия, те са твърде лека категория спаринг като икономическа тежест. Капанът на Тукидид е заклещил САЩ и Китай на ринга.

Преди 1 час, новорегистриран2 said:

Личното ми мнение е, че путиновата алтернативна финансова система има също толкова потенциал и възможности, колкото и алтернативното кино в САЩ... Има много хубави идеи, само трябва някой от Уолстрийт/Холивуд да инвестира в тях, иначе ще си останат нискобюджетни изпълнения с посредствена игра и ефекти.

Благодаря за страхотно сполучливата аналогия Ако погледнете историята на алтернативното/независимото кино в САЩ и в Европа, то това е постоянна борба на монополите с частната инициатива:

https://en.wikipedia.org/wiki/Independent_film

В контекста на тази борба изникват и Петте Големи студия на Холивуд в началото на миналия век, те са били тогава алтернативни студия на монополиста Едисон, после почти веднага вътре в системата на Холивуд започват да се роят независими студия, това на Чарли Чаплин, например, Юнайтед Аристс е знаково, и така нататък та чак до днес. Всъщност независимото кино е двигател на прогреса в американското и европейското кино. Новата френска вълна и италианския Неореализъм от миналия век са върхове във френското и италианското кино и са все рожба на независими продуценти и режисьори като Фелини, Де Сика, Трюфо, Годар и т.н. достатъчно е да споменем филми като "Криминале" на Тарантино или "Лудият Макс", но те са десетки шедьоври на независимото кино:

https://www.filmsite.org/independentfilms.html

Всъщност и всичките шедьоври на Чаплин и Лукас са в тази категория.

Сега за путиновата финансова алтернатива, от нея едва ли ще излезе финансов шедьовър, но не забравяйте, че идеята не е руска, а китайска. По-горе в темата цитирах експозето на управителя на китайската ЦБ пред МВФ, направено във вече далечната 2009. Там черно на бяло се предлага смяната на долара като световна резервна валута с нова наднационална валута "банкор", подкрепена със злато и кошница от ресурси. Оттогава до сега китайската позиция, според мен, не е помръднала и на йота. Защо иначе да обвързват търговията на нефт със злато посредством юана?

Така че, като слушате Путин, си мислете за Китай.

И аз публикувам в тази тема преводи или оригинални статии, но почти винаги придружавам тези копи-пейст текстове с моя гледна точка. Ще помоля колегите, които директно постват чужди текстове да се придържат към това.

Преди 27 минути, Skubi said:

402 HUF=1 Euro  ot 356.78.....

Това че една валута е "силна" или "слаба" спрямо друга валута не означава, че тя е силна или слаба спрямо покупателната способност.

Същественото е какво реално можеш да си купиш за една валутна единица.

Преди 28 минути, Втори след княза said:

Питай Ристе, ако не верваш!  

До време. Отиваш, проверяваш сам и ако няма "червенопер" - всички медиатори минават в групата Ристе.

В случая с епидемията по обувките Хъшпъпис модните дизайнери ги забелязват, защото те съвпадат с новите вкусове. Историята е разказана подробно от Гладуел в книгата му. Най-напред започват да ги купуват и носят някакви хлапета от бедните квартали - едно че са евтини и здрави, и второ като израз на бунт, тези обувки са с дебели подметки и подходящи за спорт или работник, но не и да ходиш на училище или църква с тях. Хлапетата упорито ги носят като принадлежност към банда от съмишленици-бунтари. Оттам на модните дизайнери им светва, че могат да ги предложат като нещо бунтарско и разкрепостено на богатите си клиенти - примерно можеш да играеш тенис или голф с тях и после без да си обуваш официални обувки да отидеш в шефския офис, и това е грънч. Можеш при това да си с джинси и развлечен пуловер и така показваш моден стил. А и е практично. И машинката на рекламата се завърта, една знаменитост излиза в много популярно шоу и два часа се разхожда по подиума с обувки Хъшпъпис, оцветени в зелено. Следват и други такива трикове, а междувременно технолозите и дизайнерите разнообразяват моделите, почват да ги предлагат в различни цветове и така се получава "епидемия". Номерът обаче нямаше да се получи с друг тип обувки, както и тези биха си останали в сивата зона, ако дизайнерите не бяха открили потенциал в тях.

Преди 3 часа, Втори след княза said:

Ами покръстването при княз Борис? Държавата налага и толкова. Какви ти 10 %, когато има власт и авторитет... дори и твърдоглавите да не се променят, ще мълчат предпазливо.

Борис следва тренда - той разбира, че България няма място под слънцето като царство в сянката на Византия, а защо не и като Империя, без да е приела християнството. Синът му Симеон развива амбицията на баща си.

Тук:

https://www-theguardian-com.translate.goog/books/2000/apr/22/extract?_x_tr_sl=fr&_x_tr_tl=bg&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=op,wapp

Малкълм Гладуел сравнява Повратната точка с епидемия. Класическият му пример е с обувките Хъшпъпис. Има обаче нещо изпуснато в добре обоснованите му аргументи за внезапната епидемия по тези обувки през 90-те, самите обувки отговарят на стила на модата през това десетилетие, без да са създадени като модерни, напротив те са били старомодни дотогава и със затихващи продажби. Просто има повратна точка в модата точно в тези години - небрежно-спортното става ултрамодерно, почват да се носят от хайлайфа развлечени пуловери, грънч, унисекс, маратонки с високи платформи. И обувките Хъшпъпис идеално се вписват в новия тренд, те са спортно-небрежни и дори грубовати.

Оттам-натам всичко се развива както го описва Гладуел, като епидемия. Модните дизайнери ги забелязват, а умелите рекламни мениджъри ги натрапват прилепчиво на широката публика. И има и мега-звезди, които се явяват често по екраните с тези обувки.

Преди 3 часа, Втори след княза said:

Селяните си тръгват, събуват пак обувките си и негъвкави по характер, остават на мнението си за големината на арендата, без да са убедили и владиката. Твърдоглави Северозападналци.

Северозападналци!!!

Случайно дядо ми по майчина линия беше от този край. Преди години отидох там за риба по Огоста. Имаше един местен зевзек, който ме просветли за риболова по ония места:

"Вчера бех на еди-кой си вир и налових за един час една кофа червенопер!" - заяви ми местният и окръгли очи за по-убедително, а до него приятелят му мълчаливо кимна в потвърждение.

Явно погледът ми е изразил недоверие, защото човекът заби силен и неопровержим довод:

- Ако не верваш питай Ристе! /приятеля му/

С това разговорът завърши. На другия ден отидох на въпросния вир и естествено нямаше и знак от "червенопер".

"Ако не верваш питай Ристе!" си го използвам и до днес, когато слушам авторитети.