Б. Киров

Само да добавя, на въпроса ти при какъв курс ще се обърне лева към еврото - Боже, що за въпрос, към курса на валутния борд, разбира се, 1.96 лева за евро, тези работи за 3 лева за евро и т.н. са лошо направени димки.

Предимствата са много, най-същественото за което се сещам, че можем като държава да вземаме кредити при много по-изгодни условия, отколкото го правим сега. Другото е, че изчезват всички тези уж малки суми за превалутиране, когато имаме външни сделки. Та еврото е втората световна валута след щатския долар и е приета с охота по целия свят, а ако питаш мен, еврото има много по-големи шансове да измести като основна световна валута долара, отколкото китайския юан или която и да е друга валута.

Преди 5 минути, Янков said:

https://www.investor.bg/biudjet-i-finansi/333/a/vynshniiat-dylg-na-bylgariia-se-uvelichi-sys-72-v-kraia-na-ianuari-349230/

https://dariknews.bg/novini/bylgariia/dyrzhavniiat-dylg-na-bylgariia-namalia-s-748-mln.-evro-2305262

Като гледам май само Германия и България спазват тези критерии. Ако знаеш нещо по-различно, бъди така добър да го споделиш. Предварително благодаря.

Ами да, България до скоро. Сега, знам че в този форум има надъхани противници на Борисов, а аз не съм му политически фен, но една от заслугите при неговото управление беше финансовата дисциплина. Не по голям бюджетен дефицит от 3 процента, държавен дълг под 60 процента, това беше желязно правило. Може и да не е негова лична заслуга, а резултат от "козируването на началника" Меркел, но е факт, през цялото време финансовите му министри пазеха критериите на Маастрихт - 3 процента дефицит, под 60 процента дълг, останалото си го правеше борда. Сега играта се промени - новите юнаци харчат като за световно и обещават всичко на всеки като Тодора, която е полегнала. Обаче това много бързо, според мен, за не повече от година две /ако вече не е факт/ ще ни отведе към варианта на Гърция преди фалита. Лично мнение.

Преди 12 минути, Янков said:

Къде в тази ситуация виждаш информирано съгласие??? Какво точно правят лекарите? Казват ти какво е тяхното становище по въпроса и искат твоето съгласие. За какво говориш ти? Излизат икономистите и казват какво е тяхното мнение и ти казват какво ще направя, без да искат твоето съгласие. Ако искаш мри, но ние правим каквото сме решили. И ти намаш право на информирано съгласие. И не виждам с какво влизането в еврозоната на България е спешен случай. Би ли обосновал на разбираем език, или да разчитам само на твоеуто мнение?

Е, аз не казвам, че професионалните икономисти трябва да дават единствено императивни решения, без това да мине през обществен дебат, което в момента се опитваме да правим, без да сме професионални икономисти.

Напротив, ако са добри комуникатори, а щом са овластени е задължително да бъдат, те трябва да организират сами такива дебати и да осветлят всичко за и против.

Но референдум за може би най-важното нещо за една държава, паричната й система, от която зависи икономиката, е недомислица. Ако в тези дебати между експерти надделее мнението, че минусите са повече от плюсовете, това пак трябва да стане на експертно ниво - има си конституционно очертан път за това, Народното събрание, Министерския съвет, БНБ. Другото е като славянското вече/народното събрание на "народа" - който е по-гласовит и речовит, нищо че най-вероятно може да е икономически гьон, ще надделее в надвикването и ще поведе масата като овце към пропаст.

Преди 2 часа, makebulgar said:

Еми това няма как да стане. Влизането в зоната е свързано с изпълняването на куп условия и критерии, които трябва да държат доста по-здраво от валутния борд. Тоест мерките са още по-строги, тъй като ако подкопаем еврото с печатане на пари ще страдат всички, които го ползват. Няма кой да го позволи. 

Ние, имам предвид България, в момента подкопаваме валутния борд с вземане на прекомерни заеми, оттам идва по-голямата инфлация у нас, отколкото в Еврозоната. Всеки взет заем означава печат на пари - взел си един милиард евра заем, печатницата на БНБ печата 1.96 млрд лева, а стоките на пазара не си ги увеличил с това количество. Затова са критериите на Маастрихт, които засега се спазват май единствено от Германия, държавният ти дълг да не надхвърля 60 процента от БВП.

Преди 1 час, Янков said:

Изказването ти е повече от смешно. Банкерите и политиците по стара българска традиция правят това което е изгодно за тях, а не за държавата. На второ място, ние нямаме експерти, а лобисти. Аз очаквам от един експерт да каже какви са положителните и отрицателните ефекти. При нас всеки дърпа чергата към собствените си интереси. Което от своя страна, създава пълна неграмотност и избирателна информираност на населението.

А примерчето с лекарите е направо смешно. Няма лекар, който да ти направи операцията без да те предупреди какви са шансовете ти. А ако има такива, тяхното място е в затвора.

Колкото до хиперинфлацията е точно обратното. ЕЦБ ти ограничава правото да печаташ пари. Тя ги печата. И в момента еврото върви към хипер инфлация.

Я си помисли пак - политиците и банкерите /от централната банка БНБ СА държавата. Така е по Конституция. Нещо си противоречиш. Това че НЯКОИ политици и банкери правят нередни неща, които са против интересите на държавата не означава че "политиците и банкерите" "по стара българска традиция" го правят.

Примерчето не е смешно. Когато правят операция ти дават протокол за "информирано съгласие". Ако не щеш - върви и мри или отиди при друг да ти направи друга диагноза. Никой лекар няма да прави референдум между теб и роднините ти дали да те оперира или не, просто ако не подпишеш този протокол за информирано съгласие прав ти път. При спешни случаи може да те оперират и без такъв протокол, а случаят с еврото за България е спешен случай, който се отлага вече много години.

ЕЦБ печата евро, но не върви към хиперинфлация, защото дефиницията за хиперинфлация е двуцифрено число. Инфлацията в Еврозоната не е двуцифрено число и няма да стане, защото наближи ли този момент, а той е, ще започнат да вдигат лихвата и да прибират излишните евра с количествено затягане от баланса на банката. Инфлацията в България е 15 процента, двуцифрено число. И сигурно и понятие нямаш защо това е така, след като сме във валутен борд.

И по леко с категоричните изказвания, защото очевидно си бос по темата за парите.

Преди 10 часа, Р. Теодосиев said:

Подобен референдум според мен не трябва да има, защото повечето хора не разбират за какво става въпрос и всички ги е страх не от еврото, а от това как то ще замени лева. През последните десетилетия сме се нагледали на какви ли не схеми, фалите и кражби.

И според мен не трябва да има референдум, и то точно заради това, че повечето хора не разбират за какво става въпрос, нито им е работата да разбират. Нали затова има Министерство на финансите и Централна банка, където се предполага, че са хората, които разбират. Все едно да правим референдум какъв тип операция е подходяща за някакъв тип болест. Не ни е работата това, нали затова лекарите учат цял живот и сме ги упълномощили да вземат решенията. Референдум за еврото ще отвори популизъм и демагогия от най-гадния вид.

Иначе личното ми мнение за форума е, че отказът от евро ще доведе логично и до отказ от валутен борд /където левът е вързан за еврото/, а отказът от валутен борд, като си знаем хората, ще доведе до свръхпечат на левчета и хиперинфлация като при Жан Виденов, който сега учи студентите по икономика. Толкова прозрачни са мераклиите за такъв сценарий, че чак пушек се вдига под подметките им от нетърпение да пуснат печатницата. Хиперинфлацията заличава най-добре дълговете, а тези лица имат такива и то в левчета.

https://www.youtube.com/watch?v=wJ8JBTIVUVw

Много интересно филмче, ама малко пресилено представят нещата тези симпатяги, по-точно показват нещата каквито са, без да обясняват точно защо са такива. Попрочетох малко по темата и това ми се видя най-смисленото обяснение:

Начинът, по който са структурирани стойностите на имотите в Китай, играе роля в създаването на „градове-призраци“, според автора Уейд Шепърд, който е пътувал много, за да изследва феномена на непълно окупираните градове в Китай. В "Икономически достъпно жилище" трябва да живее собственика и не може да се купува и продава като инвестиция. На предприемача е разрешено да продава само "икономически достъпни жилища" на 5% над цената на строителството. За разлика от тях „стоковите жилища“ могат да се купуват и продават като инвестиция. Тъй като тези жилища са едновременно физически обект и спекулативна стока, а голямото население на Китай гарантира непрекъснато търсене на жилища, стоковите жилища се считат за по-сигурен начин за съхранение на пари. С изключение на някои градове от Tier 3 и Tier 4, които имат различни правителствени разпоредби, "стоковите жилища" обикновено се продават като инвестиция. В допълнение, тези домове обикновено служат като бъдещи домове за живеене на потомството на купувача, когато младите се задомят. Строителството на "стокови жилища" се движи от несъответствието между цените на градската и селската земя. Селската земя, която трябва да бъде колективна собственост, се преназначава от общината като земя за градско строителство, която след това може да бъде препродадена от общината на четиридесет пъти по-висока цена. Шепърд обяснява, че общините трябва да прехвърлят около 40% процента от данъчните си приходи в Пекин и са отговорни за около 80% от разходите си. Следователно има стимул да се търсят потоци от неданъчни доходи. Според Шепърд към 2015 г. „40% от приходите, които местните власти в Китай правят, са от продажби на земя“. През 2012 г. този тип развитие създаде 438 милиарда долара (394 милиарда евро) за местните власти в Китай. Инвеститорите придобиват нови парцели земя от местните власти и са упълномощени да построят нещо повече или по-малко незабавно. Разработчиците не могат да седят безучастни на празна земя и да чакат околността да се развие, докато стане икономически жизнеспособна. Това създава манталитета за бързи пари в строителните предприемачи да строят бързо в новия район без необходимото търсене на жилища.

Shephard, Wade (2015). Ghost Cities of China: The Story of Cities without People in the World's Most Populated Country. Zed Books.

това е резюме на книгата на въпросния автор Уейд Шепърд, който в дълбочина разследва проблема "призрачни градове". Повечето такива градове с времето заживяват, според автора, който дава пример с Ордос, който и двамата мотористи показаха отдалече, днес той има над 600 000 жители.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ordos_City

В Китай, както навярно знаете, има една категория селяни-градски работници, забравих как точно ги наричат, те са над 100 милиона. Тези хора са приходящи работници в градовете, но нямат права на градски жители - права да записват децата си в детски градини и училища, право на медицинско обслужване, право на социални осигуровки като градски работник. Ако се докопат до жилище в някакъв градски район, получават и гражданство с всички тези права и могат да докарат и родата като граждани. Предполагам, че голяма част от грайградските квартали, които се строят като "призраци", постепенно се запълват от такива личности.

Иначе, да, това което казват хората в репортажа е вярно - държавата играе на хазарт в комбина със строителните предприемачи и селските власти, не без дейното участие на цялото население, което спекулира с постоянно растящите цени. Типична пирамида, в която винаги губят тези дошли най-късно.

Преди 5 часа, новорегистриран2 said:

А от ЕС вече дадоха 150 милиона евро за по 40 лева на ден на бежанец.

150 млн. евра, около 300 млн. лева, покриват по 40 лева 75 дни за 100 000 души, така си го сметнах. Като се има предвид, че преди месец бяха около 60 000, средно да са били от началото 50 000 до сега, което ще рече 150 дни, това са 5 календарни месеца. А от 1 март до сега са 3 месеца. Пита се - а къде са парите?

Гледам полските сатистики - там вече са 3.6 млн. влезли бежанци от Украйна, като 47 процента са жени, почти толкова деца, няколко процента мъже. Поляците им дават някаква малка сума като помощ отначало, като плащат по 9 евро /17-18 лева/ на ден за хотел или квартира. Около 27 процента са на хотел, почти толкова при свои близки или роднини, 16-17 процента са на свободен наем, останалите 30 процента в специални центрове-приюти, изградени в областните градове, където получават легло, храна и други помощи. Това отначало е било предвидено за 2 месеца, сега са го удължили на 4. Смята се, че за това време човек може да си намери някакво препитание, работа. Голямата разлика е, че са им дали пълни социални права на полски граждани - право на медицински грижи, право на търсене на работа в областните бюра по труда, майчински права за жените с деца - по над 100 евро за всяко дете, което е много съществено. Право да ползват обществен транспорт /ЖП/ безплатно, право да разкриват собствени фирми, право децата им да учат в полски училища и детски градини, над 180 000 деца досега са се възползвали.

https://www.migrant.info.pl/rules-for-the-stay-on-the-territory-of-poland-of-citizens-of-ukraine-and-their-spouses-who-are-not-citizens-of-ukraine-who-enter.html

https://www.dw.com/en/polands-open-door-policy-helps-ukrainian-refugees-build-new-lives/a-61192590

9 евро за квартира на ден въобще не е малко, в София можеш да си наемеш гарсониера с тези пари за месец, и като имаш и още 200-400 лева от детски, можеш спокойно да си търсиш работа в бюрото по труда, където на всичко отгоре им осигуряват безплатно езикови курсове и курсове за квалификация в продължение на 6 месеца.

Защо нашите "политици" избраха най-тарикатския начин да похарчат европейските помощи за техните приятели хотелиерите е реторичен въпрос.

Преди 9 минути, nik1 said:

Самата тя не разбира защо държавата крие новите места за настаняване от бежанците.

Според мен държавата крие новите места, защото новите места /ведомствени, общински и държавни почивни домове/ са в пъти по-малко места за настаняване от броя на украинците, които както се разбира са около 100 000. Преди около месец я слушах тази госпожа от Държавната агенция за бежанците и тя чистосърдечно си призна тогава, че имат места за максимум 30 000. Е, разликата между 100 000 и 30 000 какво я правим, явно месец мислене не им е стигнал на чиновниците и затова загадъчно мълчат

Преди 15 часа, новорегистриран2 said:

САЩ и ЕС нямат голям добив на тези полезни изкопаеми, защото процесите на добив са силно замърсяващи природата. Затова добива се осъществява из слабо населени региони или в държави, където въпроса за околната среда не съществува. 

Да, така е, но в случая не става въпрос за добив, а за обогатяване и извличане на екстрат от грубата руда. Това са изградени мощности за преработка на руда, вироятно голяма част от тях със западни инвестиции в Китай, които са част от глобалните вериги за снабдяване. При прекъсването на тези търговски вериги, няма друг начин да се възстановят, освен изграждането им наново на други места, което отнема време и пари. Същият казус като с чиповете, чието производство е концентрирано в Тайван.

Преди 15 часа, новорегистриран2 said:

Предвид състоянието на отношенията между Русия и САЩ, е напълно възможно американците да продължат с опитите си да вбият клин между Пекин и Москва. Байдън подписа закона за "ленд-лийза", но не възнамерява да доставя на украинците оръжията, от които реално имат нужда. Т.е. американците няма да ескалират до край и си оставят вратичка за възможни задкулисни договорки. Може и направо нова Ялта или Малта. Трябва само да намерят място завършващо на -лта.

Това е позицията на Кисинджър, макар и не толкова направо изразена. САЩ не могат да издържат на военно противостоене едновременно на Китай и Русия, което двете държави демонстрираха с полетите на атомни бомбардировачи в Тихоокеанската зона при последното посещение на Байдън там.

Много се спекулира с ленд-лийза" за 40 млрд. долара. Доставките на реактивни залпови установки, според мен, няма да реши войната, както вярващите се надяват. По една чисто физическа причина - най-големите масиви от въоръжение на руската армия са във всички видове артилерия, това е тяхната доктрина за сухопътна война още от съветската епоха. Дори ако САЩ доставят 100 процента от собствената си артилерия на Украйна, съотношението ще бъде 1 към 4 в полза на руската артилерия:

Това са цифрите от 2022 на Файърпауър за самоходна артилерия, брой системи, а долу за ракетна артилерия:

https://www.globalfirepower.com/armor-mlrs-total.php

Байдън запазва лице с лендлийза и нищо повече.

Преди 15 часа, новорегистриран2 said:

Друга възможност е американците да изхождат от геополитиката на Макиндер за Хартланда и Римланда. Китай, като част от Римланда е по-лесен за манипулиране и сътрудничество заради достъпа му до световния океан, докато Русия, т.е. Хартланда, няма с какво реално да я заплашат и действията спрямо нея са дългосрочни (в стил Дългата телеграма).

Ако влезем в схемата на Макиндер и я върнем в историческа ретроспекция, логично е САЩ да търсят съюз с Хартланда срещу Римланда - ВСВ е исторически прецедент за такъв съюз на СССР и САЩ срещу Германия, чиято концепция беше Римланд.

Въпросът е какво прави Океания, в случай че Хартланда и Римланда се обединят в Евроазия. Това е кошмарът за геостратези като Кисинджър и задочно Бжежински. Затова Кисинджър пледира за териториални отстъпки на Русия.

Преди 15 часа, новорегистриран2 said:

А е възможно и американския политически елит, най-накрая, да е осъзнал, че времето на икономическия изолационизъм е в миналото. И няма как да се поддържа сегашната финансова и икономическа система, ако Китай бъде изолиран.

Да, вероятно една част от този елит осъзнава това, подозирам че тази част е сред военото командване. От друга страна, ние приемаме по подразбиране, че активната страна във формирането на световната политика са САЩ. Ами ако погледнем нещата от противоположната гледна точка, че към икономически изолационизъм на два блока активната страна не са САЩ и съюзници, а Китай и съюзници, а Запада само отговаря рефлективно на китайската инициатива? Тогава нещата, според мен, се нареждат в съвършено различна конфигурация.

Преди 1 час, Пандора said:

Може би в днешно време никой не би могъл да бъде напълно независим.

Интересно кое е по-ценно - да имаш важни и редки ресурси или важни технологии?

По-важно е да имаш важни технологии безспорно. Но важните технологии без ресурси при прекъсване на търговските вериги не могат да компенсират важните ресурси, според мен.

По отношение на възобновяемите енергии, които сега са издигнати в идеология и политика от ЕС и донякъде САЩ /които си притежават и самодостатъчни изкопаеми горива/:

Производство на електроавтомобили за 2021

Соларна енергия капацитет, това е без износа на панели, там нещата стават зашеметяващо превъзходство за Китай

Вятърна електроенергия

Китай е безспорен лидер в зелените технологии, което не означава, че не е такъв и в използването на нефт, газ и въглища. При тях смяната на едната енергия не става за сметка на другата, а върви успоредно. Цялата тази истерия с нулевите емисии е политически програмирана с финансови сметки. Ако се разровите назад във времето, ще видите, че през 70-те години, точно когато Кисинджър сключва сделката със саудитците нефта да се търгува само срещу долари, започва същата екоистерия с обратен знак - тогава селектирани учени развиват теорията за Глобалното застудяване, причинено от аерозоли, което може да бъде компенсирано и намалено от повече използване на въглеводороди, които ще забавят ледниковия период. Така им било изгодно, така развиват науката. Някъде от началото на 2000-те се обърна палачинката, и сега се стигна до истерията нулеви емисии до 2050-та и пълно изхвърляне на изкопаемите горива, не само това, но и ще наказваме с глоби тези които ги използват, трилиони глоби с такси върху карбона. Защо?!! Защото китайците направиха петроюан и сключиха сделка с арабите.

Като не можем да го имаме ще го убием. Нещо като максимата на Вуте, който сака на съседо да му е зле.

On 29.05.2022 г. at 2:20, новорегистриран2 said:

Китай выразил своё недовольство Джо Байденом яснее некуда. Пока американский президент встречался с лидерами стран-партнёров по Quad (четырёхсторонний диалог безопасности) в Токио, российские и китайские атомные бомбардировщики пролетали над Японским морем.

И двете страни показват мускули, но търговията си върви с пълна сила. Байдън даже обсъжда падане на тарифите, наложени от Тръмп, и то е ясно защо - китайският внос да поевтинее, та да смекчи малко инфлацията преди изборите. Вижте какви игрички разиграват в ЦРУ и до какви резултати стигат. Ако аз и вие си разиграваме такива игрички, няма значение до какъв резултат ще стигнем, но тук става въпрос за най-мощната аналитична агенция в света:

https://www.politico.com/news/magazine/2022/05/26/game-theory-predicts-biden-tariffs-china-cia-00035104

О, изненада - здравите сили в лицето на Джанет Йелън и умерения премиер на Китай надделяват над сталиниста Си Дзинпин и неоконсерватора Байдън и американските граждани се радват на плодовете на свободната търговия.

On 29.05.2022 г. at 2:20, новорегистриран2 said:

"Я думаю, что они сосредоточатся в основном на развивающихся странах, — заявил эксперт. — Очевидно, это приоритет Китая, учитывая, что от него отдалилась большая часть Европы".

Дрън-дрън, отделила се Европа от Китай... Как ще стане този Зелен преход с отделяне от Китай при тези цифри:

Литиевите батерии откъде ще дойдат, ами катоди и аноди, графит, магнезии, никел, кобалт... ще си ги нарисуват виртуално в метавселената ли. Не е сериозно.

$40bn crypto collapse turns South Korea against the ‘Lunatic’ leader

Implosion of cryptocurrency offering 20% yield makes developer Do Kwon ‘the most hated man in Korea’

Christian Davies and Song Jung-a in Seoul May 24 2022

След като До Куон посочи, че ще инжектира 300 милиона долара в резервите, които са в основата на 20-процентната доходност на неговата криптовалута luna, потребител на Twitter го попита откъде ще дойдат парите. Отговорът на Куон беше кратък: „От майка ти, очевидно". Сега нахалният 30-годишен южнокорейец, който рутинно се присмива на критиците си като „бедни“, е помолен да обясни срива от 40 милиарда долара този месец на творение, което веднъж описа като „най-старата и най-широко използваната алгоритмично съществуваща стабилна монета“, преди да добави: „Поклон пред краля“. Тъй като загубите нарастват, репортажи в южнокорейската преса свързват катастрофата с местно нарастване на онлайн търсенията за моста Мапо в Сеул, известно място за самоубийство. В отговор местната полиция обяви засилени патрули около моста.

„Около 14-15 трилиона вона бяха депозирани само за една година, след като започнаха да предлагат 20% доходност. Инвеститорите на дребно бяха привлечени от високата доходност, докато рисковият капитал беше привлечен от бързия растеж на монетите. Скоростта на растеж беше неустойчива.", казва колега на До. Друг бивш колега, бивш инженер от Terraform Labs, Канг Хюнг-сук, каза: „Инженерите вътре са знаели рисковете, свързани с 20-процентния добив. Всички те смятаха, че няма да е устойчиво, защото нямахме достатъчно средства, за да го подкрепим. Но никой не изрази загрижеността си към До, който често игнорира мнения, които му противоречат.

Смъртната спирала взе някои големи жертви. „Отново беден“, написа Чангпен Джао, основател на крипто борсата Binance, в Twitter в отговор на новинарски репортаж, че стойността на инвестицията му в luna пада от 1,6 милиарда долара на по-малко от 2500 долара. Hashed, базирана в Сеул фирма за рисков капитал, която беше известен поддръжник и промоутър на До и Terraform Labs, се оценява от крипто сайта Coindesk, че е загубила повече от 3,5 милиарда долара от катастрофата.

Но най-опустошителните загуби са понесени от обикновените инвеститори на дребно. Джи-Хе, офис служител от Южна Корея и майка на три деца на възраст под пет години, каза, че е инвестирала всичките си спестявания в криптовалутата, след като е прочела доходността от 20 процента и е видяла, че Даниел Шин участва в проекта.  „Опитах всичко възможно да натрупам спестявания, но банковият лихвен процент изглеждаше твърде нисък през този период на висока инфлация. Отчаяно търсех начини да спестя повече за трите си деца“, каза Джи-хе, чието име е променено, за да защити самоличността й. „Видях как спестяванията ми растат всеки ден с 20-процентния лихвен процент, така че взех повече пари назаем от банката и пуснах повече на terra. Вината е моя, че не го разгледам по-задълбочено, преди да инвестирам, но съм в отчаяние без спестяванията си.”

Куон, който не отговори на искане за коментар от Financial Times, написа в Twitter след срива: „Разбито ми е сърцето от болката, която моето изобретение донесе на всички вас". Но винаги предизвикателен, той също се опита да събере подкрепа от разработчиците за втори шанс. Провалът на Тера, твърди той в онлайн манифест, публикуван миналата седмица, е „шанс да се издигне отново от пепелта“.

https://www.ft.com/content/c46f767c-c8e3-47cf-b0a3-46d3b84498c3?accessToken=zwAAAYGProUzkdPEb3Z8yONHz9Owo0bTuESYwwE.MEUCIHfS3B6dsldp7nQkrrb49vbD94KB-O1NgSP5TcjQj61rAiEAl8aebSRj2ZODB_99JFyy4z9L78docaQ-RhrPekk58hs&segmentId=39b4dd12-8b8b-492f-8221-2ec063ad52a5

Преди 2 часа, новорегистриран2 said:

Някъде бях срещнал тезата, че руснаците, по-точно руския елит, искат да имат контрол върху собствените си финанси и от там идва целия сблъсък между САЩ/Запада и Русия. Още от 2006-7 става ясно, че руснаците искат да са самостоятелни играчи и от там тръгва борбата между тях. Грузия, Сирия, Украйна, Карабах, Либия и пр. са само следствие от случилия се разрив. Донякъде това се потвърждава от думите на самия Путин, че по някое време на руските управници им става ясно, че Запада не ги ще в сегашния им вид, защото са твърде големи.

Очевидно това е червената нишка, която минава през руската политика за тези години от 2007. Нали го обсъждахме с интервюто на Люк Громен - от 2007 година Федералният резерв на САЩ печати безспирно долари и това не спира. Всички които търгуват с долари - купувачи и продавачи на стоки - са прецакани от такава таргетирана инфлация, и това се очертава да бъде "новото нормално" изкривяване на стойността на парите в неопределено бъдеще. Китай предупредиха МВФ за това през 2009 година, като поискаха нова валутна световна система базирана на неутрална наднационална валута. В отговор получиха Тръмп и тарифи. Руснаците реагираха по техния си начин, те раздрънкаха оръжията. Твърде големи са, защото имат 6000 ядрени бойни глави, които могат да изтрият целият Запад няколко пъти, а руската рулетка е измислена от тях.

Преди 1 час, новорегистриран2 said:

Съгласен съм с всичко написано от вас! Само бих добавил, че в повечето случаи "старейшините" като Тренин, които реално определят геополитиката на страната си, са едни фанатици и радикали. Те се водят от собствените си щения, подбуди, възприятия за света. Такъв тип хора, по принцип, се стремят да възстановят някаква стара слава, отколкото да гледат бъдещето. То и затова руснаците искат да възстановят някакви сфери на влияние без да имат ясна стратегия или представа с какви ресурси разполага държавата и народа им и до колко могат да издържат поддържането на една такава сфера. Друг въпрос е, че Русия не е единствената в щенията си за гарантирана зона на влияние. Турците, персите, египтяните, французите, германците, че и поляците също имат подобни щения, само дето чакаха американците да отслабнат, за да се развихрят.

Та, ние дето си дискутираме тук, имаме не по-малка представата за това, което се случва или поне знаем ограничителните рамки (демография, икономика, територия, армия), в които може да се случи. В наши дни достъпа до информация е много по-лесен от преди, само че "старейшините" по принцип нямат навика да търсят информация. Те са свикнали други да им я казват, а те само да се разпореждат.

Склонен съм да се съглася за "старейшините", но донякъде - някои от идеолозите като Дугин сигурно са такъв тип индоктринирани радикали, живеещи в техен илюзорен свят.

Но ако се вгледате по-внимателно в биографиите на Тренин, Караганов или Патрушев, все хора от тесния кръг около Путин, те не са индоктринирани, според мен, а хладнокръвни прагматици с изключително широк и дълбок достъп до информация.

Караганов и Тренин, например, имат завършено образование и степени на Запад, а Караганов членува в някои сводови световни институции, които са наднационални.

Има нещо друго, според мен, което изпускаме, когато разглеждаме този руски елит от гледна точка на националните интереси на Русия. По принцип това важи за всяка херметично затворена властова група - тя живее собствен живот със собствени интереси, които не задължително съвпадат с тези на нацията или държавата. Същото важи за американския естаблишмънт, както и за европейския и китайския.

В интервюто си пред Файненшъл Таймс, Кисинджър споделя, че се е срещал поне 20 пъти през последните години с Путин, ще рече всяка година от началото на президенството на Путин и то в качеството на Путин на "студент" на неформални политически семинари. Тези неща не се набиват на очи, но са от значение.

Преди 20 минути, deaf said:

същност точно Путин следва такава стратегия - опитва се всячески да внуши на Запада,че ще загуби битката,въпреки че самият той е много слабо подготвен за война с него.

Да де, нали разбирате разликата между "да внуши, че ще загуби" и "ще загуби", тя е между победа и поражение.

Нали затова са всичките тези военни щабове и орди от анализатори, чиято работа е да изчислят дали в една война може да се загуби или спечели, тоест те са професионалисти, които нямат нищо общо с внушение и вярване.

Преди 31 минути, новорегистриран2 said:

И аз като се замисля има много логика в това, което пишете. Китайците постепенно превръщат Русия в своя икономическа колония и май руснаците нямат алтернатива, освен да се примирят със статута си. Китайците поне няма да се месят в руската вътрешна политика и руските олигарси ще могат да крадат и правят каквото си искат.

При това нещата се случват непреднамерено, просто така се развиват силите и тяхното съотношение. За това пишеше и китайският автор, който цитирах по-горе:

https://www.chinausfocus.com/peace-security/causes-prospects-and-consequences

Той твърди, че по логиката на нейното историческо развитие на териториални разширявания, Русия винаги се опитва да създава буферни държави, след което ги асимилира. Грешен подход, според него, в 21-ви век, където геополитиката се определя не от територия, а от технологично, финансово и икономическо превъзходство.

Дмитрий Тренин, в сатията си, концентрира основната идея на руската стратегия в: "It's the Geopolitics, Stupid', очевидно перефразирайки Бил Клинтън с неговото 'It's the Economy, Stupid'.

Според мен фундаментална грешка, която тези елитарни руски мислители ще осъзнаят след 10-на години по болезнения начин, но те са начертали такова бъдеще за Русия.

Сега, ние тук си философстваме, без да имаме пълната информация, а нещата в политиката /и войната и бизнеса, което е едно и също с различни лица, според мен/ не са винаги такива, каквито изглеждат за широката публика и са представяни от масмедиите, 99 процента от които са пропаганда. може и да сме свидетели на много голяма геополитическа игра с дълга преспектива, която става пред очите ни, но дори не виждаме.

Преди 21 часа, deaf said:

Тази мисъл е противоположна на Сун Дзъ,който смята че изходът на войната се решава още преди тя да започне! И май Сун Дзъ наистина греши.

Според мен, Сун Дзъ иска да каже съвсем друго нещо, а именно, че този, който се подготви по-добре за войната ще я спечели.

И в този смисъл той развива цялата си концепция, че най-добрата война е онази, която никога не е била водена - да накараш противника си да не започва война, защото разбира предварително, че ще я загуби и следователно да ти отстъпи това, което искаш без война. Решил си войната преди да си я започнал.

Преди 7 часа, новорегистриран2 said:

China closed sky for Russian airlines aircraft

Китайците нямат избор в случая, те затварят достъпа до техни летища за руски машини Боинг и Еърбъс. Тези машини са конфискувани от руската държава и са зачислени като нейна собственост /акт на отмъщение за конфискуваните валутни резерви/, но се водят в самолетните световни регистри собственост на лизингодателите, в случая Еърбъс и Боинг.

Китай има огромен общ бизнес и с Еърбъс, и с Боинг. Като пиша огромен, Китай притежава над 1700 самолета Еърбъс и над 1200 Боинг, ако ги сметнем по текущи цени това са над 1 трлн. долара. Освен машините, Китай е развил кооперативно производство с Еърбъс за стотици милиарди евра, над 200 китайски предприятия са подизпълнители на Еърбъс, а отделно има линия за асанблиране на целия самолет.

Като пропорции съотношението собствени самолети-вносни и в Китай и Русия е подобно, от около 800 самолета, обслужващи руските авиолинии, в това число и държавната Аерофлот, само 125 са руско производство. Сега това свършва. Конфискуваните западни машини ще могат да летят само по вътрешни линии, и то докато не рухнат от липса на резервни части, вероятно ще ги канибализират за резервни части, за да може да лети някаква бройка. Което показва, според мен, че когато са започнали войната, не са били готови за такава тотална реакция.

И Китай, и Русия имат аналози на Боинг и Еърбъс, но още на етап единични бройки производство. Китайците, като по-добри търговци, са по-напред, техния модел има поръчки по договори за над 900 бройки, докато руския едва за стотина, при това става въпрос почти изцяло за вътрешни поръчки и в двата случая.

Като се замисля, по съветско време руснаците въобще не разчитаха на западни самолети за гражданска авиация, летеше се в целия "соцлагер" на Ту и Ил, сега ще им се наложи да се върнат пак към местно производство. Същото и за автомобилите. А нищо чудно да ги видим след година две на китайски самолети и автомобили и с китайски кредитни карти.

https://www.npr.org/2022/03/13/1086219973/sanctions-may-ground-russias-planes-but-the-firms-that-own-them-cant-get-them-ba

https://www.dw.com/en/airbus-and-boeing-face-new-competition-from-china-and-russia/a-60406728

https://en.wikipedia.org/wiki/Irkut_MC-21

https://en.wikipedia.org/wiki/Comac_C919

Преди 10 часа, новорегистриран2 said:

Адресат са руските геопилитически гении, които обрякоха страната си на самоизолация, а нас лишиха от един голям пазар. И на место да растем с по 5-6%, сме принудени да се влачим 3% ръст на икономиката...

Руският пазар отдавна не е голям за нас:

https://nsi.bg/bg/content/7510/по-основни-търговски-партньори

Русия по обем търговия за България е след Германия, Италия, Турция и дори Румъния и Гърция. При това генерираме голямо отрицателно салдо от внос на горива, защото не продаваме почти нищо на руския пазар.

Скоро си говорихме с един приятел, който е бил търговски представител и директор на българска частна фирма за производство на сладкарски изделия в Москва от 2004 до 2015. Той твърди, че до към 2008 бизнесът им е вървял страхотно и руснаците са купували като луди, след това постепенно продажбите са започнали да намаляват, а след 2014 практически са секнали. Освен това постоянно е бил упражняван рекет и то на ниво държавни служби, непрекъснат и узаконен рекет и то в размер на десетки хиляди евра месечно. Накрая през 2015 от 48 работници във фирмата са останали 2-3-ма и сега държат там офис само проформа, но продават турските си локуми и халви в Европа, ЕС. Турчетата, които са били майстори на машините в цеховете им в Москва, като са ги съкратили от работа, са се върнали в Турция и са отворили там малки собствени фирмички за същатата продукция. Държавата им е дала грантове по 40 000 евро и 5 години без данъци и сега бизнеса им върви добре, ставаше въпрос за Коня.

Преди 15 минути, sir said:

Мерси.

За Бородино не мога да коментирам, понеже този период ми е крайно безинтересен. При Вердюн обаче французите постоянно контраатакуват, когато счетат за необходимо, и не се отказват след един-два неуспеха. Седене в глуха защита в окопите и чакане на немците да им свършат силите и днес можеше да имаме един доста по-различен свят, без Хитлер, без СССР и т.н.

Украинците са предприели 1 (едно) контранастъпление, което дори и отказват да го наричат така, ами му викат "контранастъпателни действия", с някакви неизвестни, но доволно мижави сили. Нито едно друго истинско офанзивно действие не са предприели до момента за три месеца на 1200-километров фронт. Така война не се печели. 

При Бородино има една голяма битка между армиите на Кутузов и Наполеон, при която и двете страни декларират, че са победители, но дефакто сражението остава без победител.

После това, което прави Кутузов е непрекъснато да отстъпва, като оставя армията на Наполеон да влезе в Москва и да остане там близо месец, но в един предварително опожарен и разграбен от руснаците град. После историята е известна, лишен от снабдителни линии и провизии, Наполеон изтегля армията си през зимата, докато руските войски я разкъсват на парчета по обратния път. Така Кутузов печели войната и е провъзгласен от едни /Лев Толстой/ за велик военачалник, а от други за некадърник.

За украинците, това което се вижда поне от мен, те бяха настроени като лъвове да бранят Киев и това накара руските генерали да се изтеглят оттам, но по отношение на Донбас има някакво колебание, според мен, и то на ниво политическо лидерство. Още докато течаха така наречените преговори преди войната, Зеленски даваше непрекъснато противоречиви сигнали на собствените си хора - един ден казваше, че ще изпълнява Минските споразумения, което дефакто е автономия на Донецк и Луганск, на другия ден се отмяташе от това. Не е тайна, че между него и азовци още преди войната е имало напрежение. В по-стари репортажи на Гордон могат да се видят много любопитни неща в това отношение.

Преди 5 часа, sir said:

Впрочем имам един въпрос към всички: Може ли някой да покаже пример на война или дори отделна мащабна битка, която е спечелена след половин година (от февруари до към август ще стане точно толкова) ултра пасивна отбрана? Ако може и на по-голям фронт, досега си играх да го смятам грубо - към 1200 километра е към днешна дата. Линк към уикипедия ще свърши чудесна работа.

Битката при Вердюн през ПСВ след 10 месеца позиционна война от французите.

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Verdun

Като война, разгрома на Наполеон след битката при Бородино.

Което въобще не означава, че това ще се повтори в Украйна, разбира се, зависи от много, безброй, фактори.

Преди 2 часа, новорегистриран2 said:

На руснаците им се ще да могат да играят някаква роля в Азия или Европа. Обаче, не мога да си обясня, защо те смятат, че след като са били изпъдени от Европа, някой в Азия ще ги зачита?! Икономически и демографски Русия е силна в сравнение с държави като България, Полша, Финландия и може да им оказва някакво влияние чрез развитието на европейската си част. В Азия руснаците са никои, освен ако не броим Северна Корея. Макар че и там има някои относителности. Дали руските стратези, опиянени от собствената си пропаганда, до толкова живеят в някаква паралелна вселена или нямат друг ход освен да се правят на някоя обидена госпожица, която е била отблъсната от европейския принц на бял кон и която широко декларира, че си е намерила за мъж китаец... Който едва ли е наясно, че вече е задомен...

Руснаците на кой в Азия ще могат да разиграят номера си със спирането на газта и нефта?! На Китай? На Южна Корея? На Япония?

На кой ще пробутат пропагандата за величието на парадната си армия?! На китайците, корейците и японците чиито армии са по-модерни от руската?! Или на средноазиатските сатрапии...

А икономическото и демографското състояние на азиатската част на Русия е едно такова, че нашия Северозапад си е баш запад за азиатските руснаци...

Истината е, че руснаците бяха натикани в ъгъла в Европа, или по-точно сами се натикаха в ъгъла през 1989, и сега нямат друг полезен ход освен широко пропагандираното още от 2014 обръщане към Изтока. Само че желаещи да се качат на руския кораб за момента няма. Даже държави като Северна Корея и Монголия!!!

В момента китайците не само ограничават износа си високи технологии към Русия, ами и заобикалят руснаците от юг. Получава се така, че американците успяха да изградят мини обръче в Европа, докато китайските комунисти изграждат обръчище от западен Китай до Балтика срещу руснаците. И в момента Казахстан се опитва да се завърже към Китай и Турция, за да го предпазят от бъдещ украински сценарии.

Та, руснаците нека се отказват от наследството на Петър Първи, но това няма да промени реалността, че демографски и икономически те вече са едни парии, а май и военно. А от там и снизходителното възприятие за тях в един регион, в който интересчийството, материализма, лицемерието и показухата са не просто част от ежедневния живот, но и от политиката. И никой себеуважаващ се източноазиатски управник няма да приеме руснаците за равни, камо ли да обвърже бъдещето на народа си с хрумванията на хора, които не са много добре с преценките си за това що е то реално и що е то желано.

И като тръгнат да се правят на отделна цивилизация, на базата на какво ще я пропагандират цивилизационната си идентичност?! Културата им от преди Петър Първи е старобългарската с византийски примес, а държавността им чисто старобългарска...

Даже българите сме осъзнали, че тази средновековните ни културни достижения имат нужда от осъвременяване. Руснаците какво ще правят? Ще се върнат в порядките от 17-и век, както върнаха екостандарта за новите коли на нивото от 1988?

Или ще се върнат още по-назад и (както вече се опитват да я присвоят) Кубратова България ще бъде нормата за цивилизационното им развитие. Само да не забравят и те да се наричат българи.

Няма да търся аргументи срещу вашите, нито пък ще правя това срещу тези на Тренин, Караганов и компания. Само констатирам кое е общото в тяхната платформа и каква е тя.

Дали ще им излезе геополитическият пасианс, както те го редят - според мен, не, поради най-вече липсата на достатъчно икономически капацитет, за да го реализират, но това е въпрос на задълбочен анализ.

Преди 2 часа, gmladenov said:

Не знам дали видяхте следната статия, която Пандора пусна в друга тема:
Переосмысление Украины в Китае
https://republic.ru/posts/103895

Ето един кратък цитат, който е свързан с обсъжданото тук:

• Политическая, экономическая, военная и дипломатическая мощь России будет значительно
  ослаблена и изолирована. Россия будет значительно ослаблена, изолирована и наказана. Мощь
  России ослабнет еще больше. РФ могут исключить из некоторых важных международных
  организаций, и ее международный статус будет значительно снижен.

Русия е от полза за Китай като съюзник ако е силна и може да влияе на международната политика.
Но ако Русия е слаба ... както явно очакват китайците ... тогава тя за какво им е.

Да, видях я, но там е взето избирателно един цитат с цел пропаганда или контрапропаганда, все тая. Оригиналната статия на китайския автор в целия й вид е тук:

https://www.chinausfocus.com/peace-security/causes-prospects-and-consequences

Това е сайт с мнения и на китайски политически мислители и е добър ориентир към темата.

Център Карнеги в Москва, чиито директор е бил въпросният Димитрий Тренин е имал подобна цел - да осъществява свободен обмен на интелектуалци от двете страни с цел диалог. Този център в Москва е закрит през април тази година. Такива центрове Карнеги има открити в Пекин и Ню Делхи. Но не вече и в Москва.

Преди 19 часа, новорегистриран2 said:

Нека видим какво мисли един руснак:

Дмитрий Тренин е 14 години шеф на руския Център Карнеги в Москва, той е кадрови военен с над 20-годишен стаж в армейските структури.

Ако направите сравнителен анализ на написаното от него, не само цитираната от вас статия, но и другите му публикации и тези на Сергей Караганов, ще видите няколко общи заключения, до които очевидно е стигнал руският планиращ геополитически елит:

https://globalaffairs.ru/articles/kto-my-gde-my/

1. Те се насочват икономически към Азия, разчитайки най-вече на Китай.

2. Скъсват с цялата историческа линия на развитие на Русия от времето на Петър Велики, а именно търсене на място на Русия в Европейския концерт на Великите сили.

3. Издигат като идеология руската цивилизация-държава, това кореспондира с теорията на Самюел Хънтингтън. Това лично за мен е най-интригуващата точка от новата им доктрина. Да, прав сте, че нищо ново не са измислили, но те се връщат към забравеното старо - Русия отпреди Петър Велики, насочването на експанзията на Изток през Сибир. В това отношение, както и да го дефинират, те говорят за руски национализъм, което кореспондира с връщането на Китай към конфуцианството.

И Тренин и Караганов са пределно наясно с последствията от акта на войната в Украйна. Според мен, последствията ще бъдат радикално преминаване към нов икономически модел, напълно синхронизиран с този в Китай, който на практика е китайски национализъм, използващ технологичния арсенал на комунизма-ленинизма, но преследващ съвършено други национални цели.

Кисинджър вчера направи изненадващо изказване в Давос, почти скандално, и то броени дни след интервюто му пред Файненшъл Таймс, което цитирах, където казва, че Путин не е изчислил точно силите си за Украйна и е направил грешка.

Преди 57 минути, nik1 said:

Колко ли от тези доставени 500-600 гвоздики са в наличност в мобилизационния ни резерв (кой да ни каже)?
Въпросът според мен е дали и кога ще  се намери политическо решение за   ремонта  и мобилизацията им  на някакво достаъчно количество..

Нямам идея колко са в наличност, но с повече ровене може и да се намери бройката. За политическото решение за ремонта, според мен, то трябва да е мотивирано и от техническа експертиза на военни експерти. доста локални войни вече показват тенденцията "умната" артилерия да играе решаваща роля в конфликтите. Израелци и американци са пределно наясно с това и разработват усилено все по-усъвършенствани системи за насочване и то върху базата на старите железа от 80-те години на миналия век че и по назад.

Изглежда в България също има експерти, които са наясно с ролята на артилерията, но трябва да бъдат чути от политиците, които НЕ са експерти. На първо четене откривам това от 2017, от което се вижда, че авторите са наясно:

"Конфликтът в Украйна очертава тенденция към използване на артилерийските формирования стрелящи основно от ЗОП и за стрелба с право мерене. В действията си украинските сили използват артилерийски системи 2С-1 за борба с танковете на противника, когато отбраната им не издържа в противотанково отношение. Оказва се че 2С-1 е изключително резултатна при борба с бронираните цели на противника и особено с танковите средства, дори и с осколъчно-фугасен боеприпас. Системата няма аналог в западните държави като ефективност при стрелба от ЗОП, съизмерима с тази при стрелба с право мерене. В съвременните конфликти все по-често се наблюдава децентрализирано използване на артилерията придавана на механизирани и танкови батальони. Така се постига по-голяма самостоятелност на батальона, а далекобойността на придаваната му артилерия позволява да му бъдат назначавани по-го- леми от стандартните зони за отговорност. В хода на конфликта в Украйна за непосредствена огнева поддръжка на механизиран или танков батальон са използвани самоходни артилерийски батареи 122-мм гаубици 2С-1 „Гвоздика“, 152-мм буксирни батареи с оръдие-гаубица Д-30, самоходни батареи 152-мм гау- бици 2С-3 „Акация“, 152-мм буксирни батареи оръдие-гаубица Д-20 и реактивни батареи БМ-21 „Град“. В заключение може да се посочи, че послед ните конфликти очертават тенденция за по-ефективна контрабатарейна борба като следствие от развитието на технологиите, разширеното използване на БЛА, увеличената далекобойност на артилерийските системи и нарасналите възможности на радарите за откриване на стрелящите огневи средства на противника."

"Към 80-те години в артилерията изчисляването на данните за стрелба, управлението на артилерийския огън, планирането на ударите и другите управленски дейности остават на нивото от края на Втората световна война. Има само отделни подобрения, сред които „Прибор за управление на огъня“, топографски машини за привързване от ново поколение и някои нови прибори за облекчаване работата на командно-наблюдателните пунктове и на огневите позиции. Все по-ясно се разбира, че при тези условия не може да се разчита само на старите способи за ръководство на формированията и за подготовка на данните за управление на артилерийския огън. Още повече, че в пресата се е прокрадвала, макар и бегло, информация относно използването на електронно-изчислителна техника в артилерийските формирования на армиите от НАТО и други западни страни. С нарастване на изискванията към точността и скоростта за подготовка на артилерийските данни за стрелба се налага да се търсят нови по-ефективни и съвременни решения. Огромно значение има съкращаването на времето между откриването на целта и нейното поразяване. Автоматизираните системи позволяват то да бъде минимизирано. По мнение на военните специалисти, през XXI век във въоръжените конфликти ще побеждава она- зи страна, която е в състояние да осигури огнево поразяване на противостоящите сили преди началото на неговите бойни действия или веднага след започването им. Това е възможно само в случай, че средствата за разузнаване, управление и поразяване бъдат свързани в единна, бързодействаща комплексна система, автоматизирана и функционираща в реално време. В армиите на страните с развита икономика се предприемат активни мерки за изграждането и усъвършенстването на система за автоматизирано управление на артилерията, насочена към комплексното развитие на всички нейни подсистеми и средства."

https://rndc.bg/wp-content/uploads/2020/01/105-VA.pdf

ВОЕННА АКАДЕМИЯ „ГЕОРГИ СТОЙКОВ РАКОВСКИ“ – 105 ГОДИНИ ЗНАНИЕ В ИНТЕРЕС НА СИГУРНОСТТА И ОТБРАНАТА

Сборник доклади от международна научна конференция

6 – 7 април 2017 г, с.203, с.195

Въпросът е - и какво от това, че авторите са наясно?