Б. Киров

китайската, Алва, айде малко по-сериозно

Ценна информация, благодаря.

Още веднъж към Дорис, защото пропуснах това най-важно изречение. Така беше до време, но нещата вече изглеждат доста по-различно. Ако си спомняте, Буш Старши и Джеймс Бейкър непрекъснато говореха за Нов Световен Ред; е този ред продължи някъде до 2001 година, когато бяха взривени Кулите-близнаци в Ню Йорк. После Времето отново тръгна, а то е без Бряг, и Слава Богу (перифразирам Шекспир "Без Бряг е Времето, и Слава Богу...)

Видях, но сега просто не ми остава време да го чета внимателно. Още веднъж респект към Алва (веднъж беше за Византия и комунизма); ще го прочета.

И откъде са тези 15 млн гастарбайтери, и на какви източници се позоваваш?

Вечна му памет, велик дух, голям спортист и Българин.

Алва, тук трябва да се чете много за конфуцианството и Конфуции, което си е направо за нова тема, и то много интересна. Обещавам ти, че когато съм готов да я открия, ако не ме изпревари някой, ще го дискутираме там.

Душко, бъркаш тотално понятията "отворен пазар" и "свободен пазар" - то и по времето на Сталин СССР изнасяше и внасяше, та пушек се вдигаше, обаче нямаше никакъв вътрешен пазар, освен плановата икономика - имаш право на 5 чифта чорапи, 1 чифт шушони, две ризи и 1 каскет, ако си работник на година, толкоз.

Въобще не е така, китайците са плъзнали като туристи по целия свят, идват и на Балканите, но правят обиколките тук в няколко страни едновременно. Освен това много голямо количество млади китайци учат висшето си образование в западни страни (там някои работят, а на други мама и татко им плащат таксите и издръжката), но за разлика от нашите деца после се връщат. казвам ти го, защото дъщеря ми имаше такива колежки и колеги в университета в такава страна.

Ами изразил си го синтезирано и може да се каже, че е добър афоризъм. Това е.

Привет Дорис, Ами той си тече и в момента този тих конфликт между САЩ и Китай, аз още в началото на темата имам 1-2 поста, в които говоря за епизоди от него. Да, Китай не търси конфронтация и това е част от конфуцианската му външнополитическа доктрина, техните "котки ловят мишките", няма значение дали са бели или черни. Доколкото съм запознат с историята им (трябва пак да си опресня познанията май), до 19 век са доста изостанали икономически и това позволява на Запада направо да ги колонизира. Имаше един цитат на Наполеон Бонапарт, цитирам го неточно, но в този смисъл: "Пазете се от Гиганта (Китай), когато той се събуди."

Сложих ти плюс, защото каквото и да напишеш, ти се получава добре, но не всичко е точно така. Това например "а от всички консумеризми източноазиатските са най-роботизиращи и сковаващи собствената иновативност и креативност." е много спорно. Ако в Япония, Южна Корея и донякъде в Китай имаме "консумеризъм", който "сковава" иновативността и креативността, как си обясняваш страхотните японски коли, корейска електроника, това че доскоро единствено Китай беше официално открил институт-болница за лекуване със стволови клетки, където ходеха неизлечимо болни американци, защото нямаше такова нещо в тяхната държава? И още много, много примери за КРЕАТИВНОСТ на азиатците, та японците са нацията с най-развито чувство за естетика и красота в света, те са издигнали в култ перфектното и красивото. П.С. Това за ревящите уж от мъка севернокорейци и мен ме потресе.

И да го кажеш, кой да те чуе, пък и смееш ли да кажеш

За процент не знам, вероятно просто си плащат чинно всички данъци, в който влиза и процента. Така е, манталитетът и виждането за света на азиатците е коренно различен от Европа и Русия. Американците изнесоха електрониката и какво ли не още, ама почти всичко, отвори и-пей и ще видиш, че в Америка американците си купуват по-евтини триони, ножици и разни домашни машинарийки от Китай, при това с доставката; целият свят е засипан с техни стоки на смешно ниски цени, а е мит, че всички са с ниско качество. Отначало им беше по-евтино на американските инвеститори, защото един китаец вземаше 100 долара месечно, сега почнаха да се изнасят към Виетнам и т.н., защото работна заплата на квалифициран работник е 800 щатски долара. Парите търсят по-голяма печалба. За сина на Си Дзи Пин не знам, ама надали той ще прави далавери.

Това ли е единствения "свободен пазар" на руския пазар, Душко, стоката "работна сила"?

така е, ЕС си е с тежка бюрократична машина от корумпирани чиновници и политици, и затова не би могла да е еталон на "свободен пазар", то затова и в глобален мащаб не се развива с бързи темпове.

Виж сега, знам че ги плещеше, и съм ги чувал, но не направиха нищо. Военните им технологии са страхотен коз, ако го изиграят на пазара, но първо трябва да направят такъв свободен пазар и държавата да се грижи той да е конкурентен и свободен. В щатите от ВСВ до сега е така, всичко от "високите технологии" излиза на пазара модифицирано като разни джаджи в потребителски стоки и обира каймака от печалбите - самата Мрежа, по която си пишем е такава технология. Че може и "отгоре" го доказват китайците. Техните комунисти може и да са "назначени капиталисти", обаче играят играта "капитализъм" по всички правила на пазара, а държавата следи стриктно за тези правила, а някой измошеничества и Бум! - патронче и публична екзекуция, даже си плащат патрончетата, така че нямат никакъв мерак да нарушават правилата. От една година в Кристис и Сотбис се появиха надписи и на китайски, и купуват китайските клиенти платна по за 20-30 млн. долара, но съм сигурен, че всеки един от тия купувачи може до цент да си отчете доходите и печалбите пред партията-майка. С тази разкапана полу-комунистическа държавна структура и назначени "атамани капиталисти" Русия никога не може да направи технологичен завой, за който говорим, първо трябва да си разчистат безжалостно всичко отгоре, по модела на Петър Първи, да бръснат бради и ако е нужно да режат глави, няма друг чалъм

Не знам защо, но пак ми се струва, че ще влезем в кръг от софистични каламбури. Ти реторичния жанр "софистика" ли тренираш сега? Една част от твърденията ти са верни, после правиш лека "шашма" от рода "тука нема". нали си говорехме за "сободен пазар", а не просто за "пазар" - подменяш, драги, правиш фокуси.

Пазара е свободен, но държавата не защитава добре потребителите. Точно казано. Не защитава и производителите, обаче, което не е за пренебрегване. no comment

В това да продаваш суровини няма лошо, стига да не ти е основно и единствено перо. Могат да си преориентират пазара, ако им е по-изгодно, и към Китай. Въпросът е, че както при всяка криза, отваря се и възможност - имат шанс поне да започнат да преструктурират цялата си икономика, заради тази криза, да развият други технологии и производства, да си отворят пазара и да стимулират хората си да произвеждат и печелят. Ако намерят общи допирни точки и интереси с добре развиващия се Китай, биха могли да имат много по-голяма тежест в целия свят и да излязат от изолация.

Пълен абсурд - на пазара се срещат и се конкурират много производители за едни и същи потребители.

"Това напълно, според мен, липсва в Русия; в Русия няма свободен пазар, и това е нейният най-голям проблем. И тъй като и у нас донякъде, макар и в по-слаба степен, работи този "псевдо-пазарен" руски олигархичен модел, който добре познавам от личния си опит, можем да обсъдим това." Това означава, че ако аз и ти сме конкуренти на пазара, обаче ти имаш по-добри политически и мафиотски връзки от мен, аз нямам никакъв шанс да се конкурирам на равни начала с теб - ти печелиш винаги, дори и с по-калпава стока от моята, а аз имам избор да си търся друго поприще или да ти стана наемен работник.

Казах го в по-горен пост до Ник - псевдо-свободен, по закон и на книга "свободен", но на практика не.

С не малка доза пропаганда за "тъпите копелета", които трябва да слушат такива клишета с увиснало чене.