Б. Киров

Прочетох цялата статия, на прима виста общото ми впечатление е, че Тръмп може да се окаже една "сладка отрова" за руския управляващ в момента елит и да го вкара в така желания и удобен за американския елит капан. Какво имам предвид под "капан" - онова което казва Чърчил след края на ВСВ за Източния блок - "оставете ги на тях самите, те сами ще се довършат." Както се вижда, отношението на Тръмп към китайците е диаметрално различно. Това е само импровизация от моя страна, но доколкото виждам, и Вие сте стигнал до подобно предположение в последните си изречения, защото винаги има опция за истински управляващия в Америка елит рязко да обърне курса и да извади съвсем друг коз от 70-годишният Тръмп. Така стана и с Никсън. Много интересно и малко зловещо е сравнението с изборите от 1940, когато светът беше на прага на ВСВ. Но тези ми разсъждения са доста хаотични и само импровизирам. П.С. Може би наистина си заслужава да започнем по-внимателен анализ още от самото начало на тази тема - тоест от времената на формирането на руската държавност от Рюрик и княз Олег - стъпка по стъпка и с нужното внимание към фактите, така ще бъде много по-сериозно като подход към тази голяма тема.

Иначе сериозно - Грипен, защото е най-евтин като цена и за поддръжка, а не е зле като параметри, гледал съм характеристики.

От последния пост на Warlord виждам, че съотношението се променя за - 4 неутрални - 2 против - 7 може да съм пропуснал или сгрешил, коригирайте ме П-С. Държа да уточня, Киров е "за", но по принцип, след като се даде пълна гласност и яснота за начина, финансирането и т.н, и след обществен дебат, а не направени набързо и натъмно закончета и наредби от чиновници и политици - благодарение мнението на Ник.

Не мисля за тях това, не е начин да водим спор, Ник, не става въпрос лично за мен. Да, бяха ти силни доводите, уважение за това, обаче просто има някакви неписани правила, иначе става меле, дори и феновете в Борисовата градина пред стадиона не спорят на лична основа.

Удари под кръста и ритане по кокалчетата, кофти игра, играй си я сам.

Спомням си го това "военно обучение" в училище - беше си жива пародия - водеше ни го "Киро Паниката", един изкукал полковник, дето ни караше в класната стая да тресваме с приклад на манлихера по пода "при нозе", а после на лагера в Говедарци тичахме с противогази по едни горички и викахме "ура" до изнемога - това си беше "военното", там пропуших, на това ме научи. после даже и в Университета имаше ОЗННС (или нещо такова) - демек Защита на населението от нам кво си - и пак един кукундел ни даваше задачки от сорта "като падне бомба с еди колко си килотона в центъра на София в радиус на колко км ще са пораженията от светлинната, ударната и радиационната вълна и колко хиляди ще загинат първата минута и еди-коя си минута" - пълна гаргара. Гледал съм американски филми за такива школи, нещо като бойскаути, но си ги готвят истински военни и момчетата го приемат насериозно; не е само да можеш да стреляш, просто ти са необходими поне 3 месеца, според мен, за да станеш що-годе войник.

Много добър исторически анализ. Ще се опитам да отговоря от малко по-различен ъгъл, но ще ми е необходимо време, защото нещата са доста сложни.

Значи пак всеки леко си подменя нещата, та да му излезе доказването на позицията - никой не обсъжда да се удвоява или утроява сегашното число на армията, а да се обучават за някакъв срок онези младежи, КОИТО ИСКАТ; не знам защо винаги го извъртате така, че да стане на вашето, че пари за голяма армия няма; говорим за потенциални резервисти, и то по тяхно желание. Като знам обаче как крадат чиновниците и политиците, явно трябва, ако въобще стане, да стане след някакво много сериозно обществено дебатиране и при ясни правила и условия; офтопик - аз говорех не за тия бежанци дето ги връщат, а за ония дето преминават - един ловджия беше заловил на тумба 30-40 от такива с "респектиращия" си вид на бивш полицай; направо сме си сериала "Ало-ало"

Галахаде, не знам дали си забелязал, преди 2-3 месеца, може би и по-скоро, изтече някак инцидентно и неконтролируемо, една информация по медиите, че били заловени 40 000 бежанци нелегално преминаващи през Бг; това при официални статистики, че има 3-5000 регистрирани; после всичко потъна в мъгла от мълчание; това означава само едно - тия незнам колко хиляди полицаи, мобилизирани да пазят границата не се занимават с нищо друго, освен с трафик; боя се че ако продължа натам с мисли в тоя род можем да си навлечем обаче неприятности на форума и спирам

това и към ворфакс - моите стойки с оръжие на поста бяха 280, първата година като "млади" бичехме през ден, така че знам много добре за какво иде реч; служил съм 25 месеца със задръжка и още 4-5 месеца "запаси", не мислете че падам от небето. Друго искам да кажа: Ник е напълно прав, че при тази ситуация на тарикатлък, политически и чиновнически, всяко рационално нещо така може да се изкриви и изкористи, че вместо да изпишеш вежди, да загубиш безполезно пари. така че - много важно е как ще стане и кой ще го прави.

човек, през 1974 Турция и Гърция бяха членки на НАТО, но това не спря турците да окупират много бързо Кипър. Няма кой да те спаси, ако се стигне до там! Ако сам не можеш.

Фружине, ти ще си следващият, който от "против" ще се присъедини към център-неутрални; ами да, докато викнеш "полицаите от НАТО", тия вече ще са те пребили; имаш две възможности - първата е да избягаш колкото се може по-бързо (тя е по-добрата), втората - ако не успееш с първата - да се защитиш сам, ако можеш; и трета - да им дадеш каквото искат, и да се надяваш, че пак няма да те набият. П.С. Само че ние като държава няма къде да бягаме, така че първата отпада.

Също силен аргумент.

Поздравления - силни аргументи, които ме карат да се замисля за преоценка на позицията си в този момент.

Можем да си купим във форума един такъв - ако всеки даде по 50 евро, мисля че ще сколасаме, и да си основем форумни ВВС; един подобен има на 4-ти километър на колелото, стои от години пред военния хотел, даже няма нуждза да се пазарим с албанците, може нашите хора да ни го дадат срещу рушвет и по евтино.

Междувременно да отразим промяната в позициите: За военна подготовка на младежите ПО ТЯХНО ЖЕЛАНИЕ: трима, сириус, Киров, КГ125 Неутрални - двама: Шпага и Дорис Против - осем: те си знаят

Фружине, прощавай, наистина не правя връзка - за какво да ме питат? Доизясни, моля те.

Е мислех да прекратя, но явно ми е толкова ината. Пак забравяш Китай. не Русия е главният проблем за Запада - Китай е. Русия е буферна зона между Европа и Китай - тя може да премине на Запад или на Изток, но със собствените си човешки ресурси вече не би могла да играе никаква самостоятелна роля, ако е изолирана. Има две опции за нея - да приеме модела на Запада, но така ще бъде използвана като таран на Запада към Китай; или да формира някакъв тип на Евразийски съюз с Китай, където даже би могла да се надява да постигне лидерска роля на базата на високите си военни технологии и общото комунистическо минало. Западът наистина си лети към разпад, колкото и да ми е неприятно да го кажа, защото ние сме вътре в тази разпадаща се империя - и ти с твоето американско гражданство, и аз с моето българско. Проблемът на запада идва от една шепа нагли чичковци във ФЕД, които просто са си купили Америка, и могат да правят каквото си поискат с нея, те я стискат за топките; аналогията е с късната римска империя, но там разпадът е бил по-дълъг.

Расевски, ясно; учил съм в университета за изпит по стрб.л-ра за богомилска книжнина и в основни линии съм запознат с идеологията им. Е.Станев е сериозен автор и винаги когато пише исторически романи или повести се рови задълбочено в източници, така че не бива да се подценява. Говоря за цялата конструкция на тезата: Самуил е претендент за цар на православна държава и няма никакъв интерес, дори да има тъмни страни в родословието си, да афишира каквато й да е връзка и съпричастност с богомилството по простата причина, че тръгва срещу себе си. Богомилите отричат цялата идеология на държавата и църквата - който и да е претендент за светска власт по онова време изпада в пълно противоречие със самия себе си, ако демонстрира някаква връзка с тях. Не се ли търси под вола теле, макар че наоколо може и да се намери нещо друго при този подход?

Абсолютно те подкрепям, че неутралитетът е най-печелившата позиция, защото "най-добрата война е тази, която не си водил", но за да я спечелиш трябва да си готов за нея.

Пропускаш тук въоръжените служители в охранителните фирми, а те са поне 150 000; но това е друга сфера от "частния" сектор. Те също могат да стрелят, даже го правят.

При толкова компетентни историци, просто не ми остава друга възможност, освен да се включа с един лаишки въпрос: Защо Емилиан Станев си е озаглавил повестта да ботомилите "Антихрист", и ако отговорът е, че защото богомилите са ерес срещу Православието, как тогава връзвате Самуил с тази ерес?

в заключителната си фаза всички войни са се водили и ще се водят само от кашици. Иначе ИДИЛ отдавна нямаше да ги има, там срещу тях трябва да действат кашици, но добре подготвени кашици, а на Запада не му стиска по политически причини да ги прати.

Руските писатели са "боготърсачи" - Лев Толстой, преди да умре, пише в дневника си "моето желание е Бог"; Достоевски също - неговият княз Мишкин е руският Исус Христос; Разколников търси покаяние, а не наказание; Солженицин също говори за това, отричайки "корпоративния" и материалистичен Запад; откъде идва? Интересен въпрос, но го има. Запада иронично го нарича "ортодокс" - единствено и нетърпящо нищо друго.

Фружине, Европа е също провинция на САЩ; виж какво имат те и какъв е бюджетът им за армия и въоръжаване, затова ти казвам, че основните "легиони" на новата Западна Римска империя са там, те са НАТО, ние имаме "спомагателни войски" за охрана на обоза.