Б. Киров

Да, безусловно, но Финк, който е по-информиран и овластен от мнозина държавни глави в света, уведомява акционерите си с презумпция, че вече няма да има една валутна зона/глобализъм на долара. Той проектира такъв свят за следващите 30-40 години, вижте последната точка от обръщението му към акционерите. В сферата на евро-долара, новият Пакс Американа, Финк проектира голяма инфлация и спад на растежа на реалния БВП, причинени от шоково увеличаване цените на горивата. И гостоприемно съветва и дребните акционери на стоковите борси да участват в играта на борсите, чрез неговите над 1200 инвеститорски фондове, включващи засега над 120 млн. участници средно с по 50 000 долара инвестиция на човек. Така вижда спасението от инфлацията за широките маси, цитирайки колко биха били 10 000 долара вложени в банка, колко биха били в индекса S&P 500 и колко съответно в акциите на Блекрок - 50 000; 800 000 и 9.69 млн.. Играйте на борсата, хора, за да не губите парите си от инфлацията, причинена от Путин и вируса Лари Финт е симпатяга, има интересна биография, бил е изхвърлен от банка висш служител, който е отговарял за ипотечните кредити, но е набутал банката с милиони загуба, поради прекалено високо оценяване на лоши ипотечни кредити. После се запознал с точнитe хора и станал човек, и ето го сега начело на Блекрок и 10 трлн. долара активи под негово управление, колкото 2.5 БВП на Германия или половината БВП на САЩ. Сбъдната Американска мечта.

В писмо до акционерите на Блекрок /най-големият публично търгуван инвестиционен фонд в света за 10 трлн. долара активи/, Лари Финк, негов изпълнителен директор, казва някои много важни неща, цитирам: 1. "Руската инвазия в Украйна сложи край на глобализацията, която преживяхме през последните три десетилетия." 2. "Мащабът на действията на Русия ще продължи десетилетия напред и ще отбележи повратна точка в световния ред" на геополитиката, макроикономическите тенденции и капиталовите пазари." 3. "В отговор на енергийния шок, причинен от войната в Украйна, много страни търсят нови източници на енергия. В САЩ голяма част от фокуса е върху увеличаването на доставките на нефт и газ, а в Европа и Азия потреблението на въглища може да се увеличи през следващата година. Това неизбежно ще забави напредъка на света към нетна нула в краткосрочен план. По-високите цени на енергията също така значително ще намалят зелената премия за чисти технологии и ще позволят на възобновяемите енергийни източници, EV и други чисти технологии да бъдат много по-конкурентоспособни икономически. Въпреки това, цените на енергията на това ниво също налагат ужасна тежест за онези хора, които най-малко могат да си го позволят. Няма да имаме справедлив енергиен преход, ако те останат на тези нива. За да се гарантира непрекъснатостта на достъпните цени на енергията по време на прехода, изкопаемите горива като природния газ ще бъдат важни като гориво в преход" 4. "Централните банки претеглят трудни решения за това колко бързо да повишат лихвите. Те са изправени пред дилема, с която не са се сблъсквали от десетилетия, която се влошава от геополитически конфликт и произтичащите от това енергийни шокове. Централните банки трябва да изберат дали да живеят с по-висока инфлация или бавна икономическа активност и заетост, за да намалят бързо инфлацията. Войната ще накара страните да преоценят своите валутни зависимости. Една глобална система за цифрово плащане, внимателно проектирана, може да подобри сетълмента на международни транзакции." 5. Отдавна съм привърженик на силата на инвестирането в дългосрочен план. Например, преди 40 години, 25-годишен, който е спестил 10 000 долара в банкови депозити, днес ще има приблизително 50 000 долара, когато се пенсионира. За разлика от тях, същите 10 000 долара биха стрували над 800 000 долара днес, ако бяха инвестирани в индекс с широк капитал като S&P 500. Това е силата на дългосрочното инвестиране. Повече хора по света имат нужда от достъп до тази възможност и предоставянето им е в съответствие с целта на BlackRock. И след нашето IPO през 1999 г., ние генерирахме обща възвръщаемост от повече от 9 000% за нашите акционери." Ако сумаризираме от 1 до 4 - Очаквайте, според Лари Финк, още повече от същото, което виждате в момента. Поне през следващите 30 години. https://www.blackrock.com/corporate/investor-relations/larry-fink-chairmans-letter

През 2016 същият Глазаев, който е ключов съветник по икономически въпроси на Путин, казва по повод избора на Тръмп: „Американците имаха два избора: Третата световна война или многополюсен мир/това е двусмислено, може и да означава свят, бел.м/. Клинтън беше символ на войната и Тръмп има шанс да промени този курс." https://www.express.co.uk/news/world/730949/US-election-Russia-Donald-Trump-presidency-prevented-World-War-Three Е, днес сме на изходни позиции, само дето вместо Клинтън имаме администрацията на Байдън. Между другото, нещо което извънредно ме впечатли, щом го помня толкова дълго Когато Тръмп предаде президентството на Байдън, той демонстрира пренебрежение и не поиска да се срещне лично с него. Но... Тръмп е написал прощално писмо до Байдън, което е оставил в Белия дом. Какво е писал там, вероятно само той и Байдън знаят. Но това, което ме впечатли тогава, а и сега, беше, че дни след това Тръмп заяви пред репортери, че Байдън му е отговорил, като е изложил какво възнамерява да провежда като политика. "И това, което прочетох в неговото писмо - каза Тръмп на репортера, - много ми хареса."

Съгласен съм с вашите заключения, с едно съществено уточнение, което впрочем е направено не от мен, а от автора на всички постове, които поствате. Схемата на ЦБ не е по принуда от нещо обективно, а съзнателно наложена от тях. Той пише: "И така, Федералният резерв е насочен към 2%+ растеж на БВП срещу минимален растеж на населението (минимално нарастващо търсене), защото икономиката вече не е за обслужване на нашите нужди... сега сме ние и изкривената/манипулирана икономика която обслужва нуждите на Фед-финансова схема на Понци. Както показва диаграмата по-долу, тъй като Федералният резерв тласкаше лихвите все по-ниски, този все по-евтин/и този по-голям дълг не обслужваше хората или БВП...вместо това възнагради миноритарните притежатели на активи за това, че са притежатели на активи...в същото време наказа мажоритарни притежатели на активи за недържане на активи." И си е прикачил илюстрираща графика, брилянтна, между другото. И така, как аз лично чета всичко това - Фед и другите ЦБ работят с количествените улеснения след 2008 като Пирамида на Понци. Това го констатира и цитирания от вас автор, като отива още по-далече - за разлика от класическата пирамида на Понци, която рухва, след като тези на върха усвоят всичките пари и оставят загубата на онези в основата, пирамидата на ЦБ не рухва, а започва нов цикъл от "количествени улеснения" и повтаря упражнението - горните 10 процента усвояват всичките пари на ония 90 процента отдолу. На схемичката се вижда как става това точно - лихвите /цената на парите/ пада до нула, парите се изтеглят към акциите и дълга /държавни съкровищни бонове/, тези които могат да ги вземат от там са горните 10 процента, притежатели на акции и бонове, обикновено това са дърти богаташи, които връх богатството си добавят ново богатство, останалата публика на наемния труд получава само инфлация на стоките за потребление, но за онези 10 процента това е без значение. както е и без значение дали населението в работоспособна възраст намалява, на тях, на горните 10 процента въобще не им пука, даже напротив, твърди авторът на приложения от вас текст - онези на върха на Понци имат интерес плебса да намалява, защото така пести природните ресурси и допринася за екологията като издишва по-малко диоксит Малтус в действие. Невежеството е сила, Свободата е робство, Вие няма да притежавате нищо, но ще бъдете щастливи. Проблемът е, според автора на текста, а и според мен, че в един момент на прецакваните 90-те процента ще им писне и ще се откажат да участват в така добре нагласената схема на Понци.

Кредитна експанзия може да се осъществява и без наличие на златен стандарт, ако се спазва някаква договорена бюджетна дисциплина. Точно за такъв вид дисциплина без златен стандарт говори Громен в интервюто му: той казва, перифразирам, доларът беше добър колкото злато за нефт в продължение на 30 години, когато цената излизаше над 30 за барел, Фед затягаше паричната политика, когато цената падаше под 12, банката я разхлабваше. И затова в продължение на тези 30 години от началото на 70-те до дотком бума държателите на американски дълг знаеха, че този дълг е стабилен доход за тях и купуваха американски дълг като сигурно средство за съхранение на стойност. Ето: Това са историческите цени на нефта в американски долари, от графиката се вижда, че през цялото време на златния стандарт до Джонсън /бясно харчене за война и Велико общество/ и до Никсън, негодникът който за една нощ затвори "златния прозорец" за съюзниците си от Европа/ американците са държали стабилна цена на нефта, при това този период е времето на бурния възход на Америка и нейните иновации. Единственото изключение е кратък пик при Рейгън, който умишлено вдигна цените на нефта и после драстично ги сваля много с ясната цел да срути икономиката на СССР. Имаме цели 30 години, от 70 до 2000/, когато без златен стандарт американците пазят финансова дисциплина, и това са години на финансиране на иновации. И после - бум! - дяволът е изпуснат от бутилката, вижте: Това е нарастването на паричната маса М2, американските съкровищни бонове, които са дълг на правителството на САЩ. От 2 трлн. през 2000 на 12 трлн. до 2014. Празник на лошия. И изведнъж през 2013 линията се счупва. Най-сетне държателите на този дълг им светва, че Чичо Сам никога няма да им го изплати, защото си девалвира безконтролно валутата и така те се усещат и спират да купуват! Спират, вместо да купуват, те гледат вече къде другаде да си вложат парите по-изгодно. Процесът няма нищо общо с пандеммии, войни и технически иновации, американските валутни спекуланти са стигнали до грешното заключение, че "дългът няма значение", мастити академици повтарят тази безумна мисъл, а политиците печатат неуморно, вече няма Пол Волкър, който героично да се бори с това, има само ММТ /модерна монетарна теория/ и тя се набива в кухите глави на студентите по икономика, никой не им преподава икономическа история и цикли на хиперинфлация, те даже не са чували за това, просто "дългът няма значение". С еврото нещата не стоят така, защото еврото се доминира от германската централна банка, а германците не са почитатели на ММТ, а на Австрийската икономическа школа, та и до днес са така. И затова си имаме правилата на Маастрихт за Еврозоната: Критериите включват пет основни изисквания: 1) Инфлация според хармонизирания индекс на потребителски цени – инфлацията в страните членки не бива да е повече от 1,5 процентни пункта над осреднената стойност между трите страни членки с най-ниска инфлация; 2) Бюджетен дефицит – дефицитът, изразен като процент от БВП, не бива да надхвърля 3%. Правилото позволява дефицит, който надхвърля прага, само при изключителни условия. 3) Държавен дълг – дългът, изразен като процент от БВП, не бива да надхвърля 60%. В случай на низходящ тренд, правилото позволява дълг над 60%, стига да се очаква в близко бъдеще той да падне под лимита. 4) Дългосрочни лихвени проценти (средна доходност по десетгодишни държавни облигации) – дългосрочните лихви не бива да надхвърлят с повече от 2 процентни пункта осреднената стойност между трите страни членки с най-ниска инфлация. 5) Стабилност на курса към еврото – правилото за стабилност на курса е по-гъвкаво от останалите; валутата на страната-кандидат за членство не бива да е девалвирала значително през последните две години спрямо европейската валута. https://ime.bg/bg/articles/kriteriite-ot-maastriht-kakvo-se-slui-s-byudjetnata-disciplina-v-es-v-krizata/#ixzz7OYfKR7kw Да не би Германия да не инвестира в технически нововъведения, та те преодоляха разходите за присъединяването на бедните и мързеливи източногерманци, и пак се върнаха към Маастрихт. Сега, италианци, гърци, португалци и всякакви южни волни народи като нас роптаят, играят сиртаки по плажовете в протест на тъпите германски правила, стачкуват и други драми, но еврото, поне до пандемията, стоеше стабилно като в златен стандарт и без златен стандарт. Проблемът е, че ММТ се настани и в Европейската Централна банка /Лагард и днес еврото следва пътя на долара. Докога? Не знам, ще видим, не изключвам, ако така продължава Еврозоната да се разпадне на две групи и Германия да се върне към добрата стара марка. Между другото, Тръмп се опита да спре процеса, но го катурнаха точно затова. През 2018 той вдигна лихвата до 2.5 процента и заговори за връщане към златния стандарт. Знаете какво му се случи и как.

+++ Ще ви кажа защо мисля, че им е необходимо на Китай, според мен: поради системния им натиск да въведат неутрална международна разплащателна единица, базирана на кошница с реални активи-суровини. Това е бил и оригиналния план на Кейнс от Бретън Уудс, и за това настояват китайците още от 2009, тоест след ипотечната криза, когато започнаха "количествени улеснения" в долари и евро, за да се спасят алчните спекуланти с ипотечни ценни книжа. Китайското предложение е за "банкор", закотвен за кошница от десетки важни за промишлеността и икономиката стоки, една от които е злато. дали ще го наречем "банкор" или СПТ, това е без значение, важното е да бъде закотвен като фиатна валута в реални активи като нефт, злато, литий, пшеница,... и т.н. Само така си обяснявам тихото натрупване на злато вече близо 20 години. Когато картите се свалят на масата за пазарлъци, ще се броят и купчините злато, които притежава всеки световен играч на геополитическата сцена. Също така ми прави впечатление, че откакто започна пандемията, китайците натрупаха огромни запаси от суровини - нефт, редки метали и т.н. Китайската електронна валута на ЦБ е коренно различна като технология от вече хилядите криптовалути начело с биткойн /мисля че той творение на американските служби или най-малко куриран от тях/; електронния юан е централизиран и само отчасти ползва блокчейн, цялата информация се събира в централната банка, като това не изключва закачване на фиатните единици към кошница със стойност на суровини. По отношение на парите като капитал, китайското предложение е повече капитализъм, отколкото валутата на Вашингтонския консенсус, където всички валути са фиксирани към долара, който не е фиксиран за нищо, освен за желанието на група спекуланти с валути и малки банди от алчни за власт и пари политици. Резултатът от вече 50-годишната вахканалия на тези субекти, които според мен са пар екселанс психопати облечени с власт, ни се изсипва върху главите под формата на пандемии, войни и полицейски репресии, и ще става все по-зле, ако на тази система не се сложи точка. Тази фиатна система отрича най-човешкото нещо, вродено у човека - спестовността и желанието да натрупаш и оставиш нещо на поколението. Какво значи отрицателна лихва, освен пладнешки грабеж над спестителите, които са изработили всеки свой лев, евро или долар с честен труд?

При Тръмп, според мен, Русия нямаше да си позволи да нахлуе в Украйна, нито пък Ким щеше да продължава с ядрените тестове. Напускането от Афганистан нямаше да стане по този панически начин и т.н. Да, китайците следват максимата: "Стой здраво на брега на реката и изчакай труповете на твоите врагове да доплуват до краката ти." Ако трябва по-сериозно, не Русия, а Китай може да задейства "атомната опция" за девалвация на долара. Първо като пусне изведнъж на пазара американски дълг за над 1 трлн. долара, който държи като резервна валута /помните ли, Тръмп се заканваше, че ще анулира този дълг, като наказание за "китайския вирус"/; и второ, като обвърже директно електронния юан със злато и обяви, че купува всички изкопаеми горива само с обезпечен със злато юан. Джеймс Рикардс, който е бивш банкер и анализатор за ЦРУ, предупреждава за такъв сценарий. Той твърди, че още през 2001 година е работил по специална програма на Пентагона и ЦРУ за неутрализиране на възможна валутна война на Китай и Русия срещу американската финансова система, и че сценария, който е разиграван тогава е точно такъв. Рикардс препоръчал на американското правителство изпреварващ сценарий, отнемащ инициативата от противниците му, а именно самото американско правителство да преоцени своите запаси от злато, така че златния резерв на САЩ да се изравни с дефицита и да го неутрализира. Според него, обаче, вече е късно за това, тъй като дългът е станал огромен, наближава 30 трлн. долара.

Тук Громен казва, спекулира засега, че Русия може да реализира ядрено финансово оръжие, а именно да преоцени цената на златото чрез цената на нефта. Какво означава това - сега пазара на нефта е 10 пъти по-голям от пазара на златото: Това са световните годишни покупки на основни суровини за 2015 - имаме нефт за 1700 млрд. и злато за 170 млрд по тогавашни цени на двете суровини. В момента съотношението на цена злато към нефт е приблизително 1 унция злато за 20 барела нефт в долари. Громен спекулира с предположението, а какво става с цялата финансова система, ако утре руснаците кажат "от днес ви продаваме 150 барела нефт за 1 унция злато". Естествено, това ще взриви цената на златото - всеки ще иска да си купи нефт от тях не за долари /100 долара на барел/, а за злато, чиято цена вече няма да е 2000 долара, а веднага ще скочи автоматично на 15 000 долара, 7.5 пъти нагоре. Всеки със злато ще предпочете така да купува нефт, вместо с доларите. И практически няма начин да се спре цената на златото, защото освен суровина то е и валута, въпреки че банкерите го наричат "реликва от миналото", те го складират в трезорите си като първокласен резервен актив. защо не складират платина, сребро или паладий, който е по-скъпа суровина от златото? Защото тези три метала са просто метали, а златото е валута, макар и официално изключено от финансовия стандарт, то остава неофициално вътре. И така, Громен нарича това "атомна опция" да се взриви системата на петродолара. Няма начин да се спре такова действие, дори Лондонската борса за злато и тази на Комекс в Ню Йорк да блокират руското злато. Защото най-голямата борса за физическо злато в света е Шанхайската, другите две търгуват 98 процента с хартиено злато. И така, собственик на злато, който иска да го продаде на 7.5 пъти по-голяма цена при този сценарий на шанхайската борса за долари, лири или юани, просто трябва да го предложи там. Тогава изкуствено занижените цени на двете водещи западни борси гърмят. Сега, това са теоретични спекулации. Но по принцип са възможни, ако Китай движи играта. Това обаче може да означава пълномащабна Студена война между Китай и Запада. Освен това веднага се обезценяват собствените валутни резерви на Китай в западни валути, а те са около 3 трлн. долара. Така че, теоретично е възможно, възможно е и реално, но не му е дошло времето, поне от гледна точка на Китай. Иначе е факт, че Китай трупа злато като за световно от поне 15 години. Китай е най-големият производител на злато с 400 тона годишно и внася поне още толкова. Не изнася никакво злато. За петнадесет години това прави поне 12 000 тона злато потънали в Китай, но официално ЦБ на Китай декларира по-малко от 2000 тона. За сравнение най-големият златен резерв на ЦБ в света е този на САЩ - 8000 тона, следван от Германия с около 4000 тона и т.н. Русия е третият в света производител на злато и също почти не изнася, а трупа:

Ето цифрите за 2020, сега има леко разместване: На Щатите все още не им достигат около 25 процента нефт, те са гигантски консуматор на нефт, над 98 процента от колите ползват нефт, самолетната индустрия и т.н. Затова сега са принудени да търсят от Венецуела и Иран, за да компенсират руската нафта. Но по времето на Буш и преди него нямаше развита шистова индустрия, и внасяха от арабите, съответно бяха окупирали Близкия изток. Шистите за десетина години, според мен, ще запълнят тези 25 процента и няма да им трябват Венецуела и Иран. А и електроавтомобилите до десетина години ще заемат поне 10-15 процента от автопарка им. За природен газ: Бинго! Тук удрят джакпот - произвеждат 20 процента повече, отколкото консумират, така че "дрил, бейби, дрил!", сега му е времето да продават на света. От другите производители се вижда кой е с дефицит и кой с излишък. И се разместват пластовете на световния ред. Зелената енергия, колкото и бързо да се развива, в следващите 30-40 години не може да измести изкопаемите горива. Защо се поставят нереалистични цели, друг въпрос. Щом и принц Чарлз е съавтор на Клаус Шваб, трябва да ви говори за компанията, която пропонира толкова горещо Зелената сделка. Все хубави хора.

Така е, но Запада е морално ценностна категория, но не и икономическа. САЩ, едната по-монолитна част от Запада, няма енергийна зависимост от нефт и газ. 80 процента от енергетиката на САЩ днес е от изкопаеми горива, при това Щатите сами без никакъв внос на петрол и газ могат да задоволят своите енергийни потребности. Европа, ЕС, е принуден от геоложките си дадености или да внася или да търси алтернатива. Така че, когато казваме, че Запада ще се откаже от нефт и газ, това означава предимно Европа, ЕС. Нефтеното лоби в САЩ сега е в еуфория, защото цена на нефт от 150 долара за барел, което е съвсем реално тази година, за тях е подарък свише. Големите компании ще пъгълнат малките, малките нямат капитал за инвестиране в нови находища, и през следващите 30 години американските шистови гиганти ще просперират. При това те са силни глашатаи на екологично чистия бизнес, защото дори и да плащат по 100 долара данък върху тон карбон, при цени от 150 на барел ще печелят добре. При отказ на Европа от руски нефт, ще изнасят излишъците си там на добри цени. Военния комплекс, който е върхът на промишлеността, естествено иска да върне производството в САЩ, виждаме го при чиповете. как ще воюват американските военни с Китай, като чиповете за електрониката им се произвеждат в Тайван, който е на ръка разстояние от основния им противник. И не само чиповете, изкуствения интелект, комуникациите и практически всичко, ето защо те натискат за индустриализация на Америка /Америка на първо място не е слоган на Тръмп, а на Рейгън, между другото/. Банкерите са губещи в сценарии падане на долара като световна резервна валута, което падане е необходимото условие да се върне обратно производството. Не може едновременно да девалвираш долара и да му запазиш резервирано място в световните ЦБ като резервна валута добра колкото нефта или златото. Защото банкерската групировка на 4-5 най-големи акционери на Фед дефакто произвежда дълг, американските ценни книжа са американски държавен дълг. Те изнасят производството си глобално и от това печелят, от най-големия американски износ през последните 50 години. Проблемът е, че парите не произвеждат стоки, а стоките произвеждат пари. А когато обърнеш този принцип наобратно, създаваш паралелна реалност, която няма нищо общо с реалността на живота.

То всичко е временно, въпросът е колко дълго продължава времето. Декарбонизация 0 в 2050 е фикс-идея. Ето защо: https://www.eia.gov/outlooks/ieo/production/sub-topic-01.php Това са данни и прогнози на американската агенция по енергия. Тръмп знаеше това, и Байдън го знае. Целият зелен алармизъм е за събиране на световен данък карбон в размер на трилиони долари, а заедно с това още едно облагане на овцете от 90 процента на световното население със скъпи цени на горивата; данъци и инфлация, мечта на държавно-контролирания капитализъм на олигарсите в целия свят. Внимавайте, когато ви лъжат на едро.

САЩ си изнесоха производството в Азия, предимно в Китай, това беше сделката с Никсън/Кисинджър и Дън Сяопин и приемането им в СТО със статут "най-облагодетелствана нация". И ето ги тук: Това е графика на съотношението на американската работна сила във фабричното производство и държавния сектор/администрацията, забележи - от 20 млн. фабрични работници през 1979 и 8 млн. държавни служители на издръжка от данъци през 1960/демек нахлебници/, през 2015 вече имаме 12 млн. работници и 22 млн. храненици на бюджета, тоест на данъците и дефицита. Ето ти го дълга. Но досега това не ги притесняваше, защото китайци и други купуват американски дълг, печати си на воля, винаги има кой да плаща. Сега сме в повратна точка, китайците изглежда вече не искат да работят за издръжката на американския бюджетен служител. А и бейби-бумърите се пенсионираха и сега някой трябва да им плаща пенсиите и здравните разходи. Изходът - фалит на държавата в този й вид или връщане на производството обратно у дома. Междинен вариант, ритаме консервата надолу по пътя и вместо китайци наемаме виетнамци, индийци и всякаква друга евтина работна ръка, докато не се повтори историята с китайците. ЕС е друга история. Първо тя не е единен държавен субект, а Вавилонска кула от нации и държави, всяка си говори нейния език. Германците не са се отказали от производството, нали целият свят кара техни коли. Те също го изнасят, но в близката им чужбина на Централна и Източна Европа, вместо да карат гастарбайтери в Германия като Хитлер на времето, сега са си закарали заводите в Полша, Чехия, Унгария и методично настъпват към Турция и Северна Африка през Близкия Изток. Последователи на Бисмарк, какво да ги правиш - Дранг нах остен. Еврото си е тяхно и то е подплатено с производство. Прочети и тогава ще говорим. Байдън говори с езика и синтаксиса на Давос.

Аз не знам точно под аватара Байдън кой в действителност управлява САЩ. Всъщност "те" с ръцете на Байдън и неговата поразяваща уста успешно и ефективно тласкат света към дедоларизация и многополюсен свят. Всъщност това е програмата на мъдреците от Давос. Прочетете "трудовете" на Шваб и къмпани и ще видите, че това е техния сценарии, перфектната криза и перфектната възможност. Явно пандемията се изчерпи като възможност и беше необходимо нещо по-силно. Изключвам тук мъглата на войната и пропагандата. Гледаме трезво на раждащ се нов световен ред. ++ Абсолютно да. Аз и някъде другаде го писах, но ти си го изразил по-ясно от мен. Путин реално няма друг избор, при тази изолация от Запада, единственият му верен вътрешен ход е да се обърне към идеята за възстановяване на СССР, а това значи социализъм, китайският модел. Само с едно доуточнение, трябва да издържат поправителния изпит, през който преминаха китайците, китайският НЕП, тоест активизирането на индивидуалния интерес на отделните хора, на тяхна предприемчивост да работят за собственото им благополучие. Русия беше изобретател на НЕП-а, смесена държавна и частна икономика, и Русия има, според мен, само един път към икономически просперитет, отново да се върне на този път. Ако се заиграят с имперски и великоруски амбиции, ще ги отстрелят лесно. Въобще не ми пука какво етикетче ще ми лепнат, тук вече са ми лепвали всички възможни етикетчета, така че едно повече или по-малко...

Руснаците си разиграват техния най-силен коз, валутата петрол - те са на второ място в света по производство. По този начин реално вдигат цената за нефта си с 8 процента. С рублите, които допълнително печатат върху цената на нефта и газ, те вече могат да купуват от страните, с които имат търговски обмен, най-вече Китай други стоки. Ако това е съгласувана акция на Русия с Китай да се създаде алтернативна на СУИФТ междубанкова система, базирана върху обща разчетна единица, подкрепена с нефт и злато, виждаме първите крачки в тази посока. Другите производители на нефт, без САЩ, също биха имали интерес от такъв вид търговия, при положение, че е базирана върху златна подкрепа. Китай от няколко години се стреми да направи юана добър колкото злато в търговията му за нефт, а Китай е вторият най-голям консуматор на нефт и газ в света. Как ще реагират САЩ на такова развитие на нещата, за да запазят привилегията на долара, ще видим, но според мен единственият им ефективен ход е да укрепят силата на долара, а това става с вдигане на лихвите, поне колкото е инфлацията, тоест поне с 8 процента на този етап. Точно това се е случило през 70-те години и в началото на 80-те по времето на Рейгън, тогава Пол Волкър вдига лихвите върху долара 15 процента и нефта от 150 долара за барел пада на 30. Между другото, това срути съветската икономика тогава, която също беше базирана върху износ на нефт. Въпросът е, на който повечето финансови анализатори отговарят отрицателно, могат ли днес американците да издържат на лихви върху дълга над 8-10 и повече процента.

Да, ама по тази схема виж какво става: курс на рубла към долар днес на руската ЦБ - USD1Доллар США 104.0741-0,6078 Курс на долар към рубла ФОРЕКС - 97.46248 Russian Rubles Значи какво става - разликата от около 7 рубли за 1 долар става актив за Газпром, с тези 7 рубли умножени по 1 млн. долари - 7000000 млн. рубли Газпром си купува долари от ФОРЕКС като чиста печалба от курсовите разлики, просто руската ЦБ ги е напечатала от въздуха Ами ако утре на Путин му скимне да каже "купувате петрол и газ само срещу физическо злато"? Което, разбира се може да стане на практика, когато рублата се фиксира към злато, и ако...

Леко се обърква с цифрите, ама и Тръмп правеше същото, особено като става дума за трилиони /долари/: And we reduced the deficit, we reduced the deficit — I want to say it again: We reduced the deficit by $360 billion last year, notwithstanding all that I hear on some channels when I turn them on. And we’re on track to reduce it by over $1 trillion this year. И ние намалихме дефицита, намалихме дефицита — искам да го кажа отново: намалихме дефицита с 360 милиарда долара миналата година, независимо от всичко, което чувам по някои канали, когато ги включа. И ние сме на път да го намалим с над 1 трилион долара тази година. Някъде да виждате "намален дефицит"? Както и да е.

Четете, хора, преди да пишете. Люк Громен не говори за никакви олигархични групировки. Никъде. И това се вижда от почти пълния превод на интервюто му, постнат от мен. Нито пък най-малко има нещо подобно в цитата, който е изваден в моята реплика. Концепцията за трите олигархични групировки е на проф. Майкъл Хъдзън, към чиято статия също бях дал линк, но, моля ви, преди да пишете, най-напред четете, иначе става "развален телефон" този разговор тук. Ето, въпреки че постнах линк към статията на Хъдзън, сега поствам пълния й превод: Америка разгроми Германия за трети път в рамките на един век Michael Hudson Секторите MIC, OGAM и FIRE завладяват НАТО Старият ми шеф Херман Кан, с когото работих в института Хъдсън през 70-те години, винаги имаше една реч, предназначена от него за публични срещи. Той казваше, че още в гимназията в Лос Анджелис учителите му били казали това, което повечето либерали казваха през 40-те и 50-те години на миналия век: „Войните никога не решават нищо“, те никога не са променили нищо - и следователно не трябва да се водят. В своята подготвена реч Херман не се съгласяваше с това и беше направил списъци с всякакви неща, които войните са разрешили в световната история или поне са променили. Той беше прав и, разбира се, това е и целта и на двете страни в днешната конфронтация от Новата Студена война започнала в Украйна. Въпросът, който трябва да зададете, е какво се опитва да промени или „реши“ днешната Нова Студена война. За да се отговори на този въпрос, е полезно да се запитаме кой е инициатор на войната. В една война винаги има две страни – нападателят и нападнатият. Нападателят цели определени последствия, а атакуваният търси непредвидени последици, от които може да се възползва. В този случай и двете страни имат своите дуелиращи се набори от предвидени последици и специални интереси. Активната военна сила и агресор от 1991 г. насам са САЩ. Отхвърляйки взаимното разоръжаване на страните от Варшавския договор и НАТО, САЩ не търсеха „дивидент от мир“. Вместо това политиката на САЩ, провеждана от Клинтън и последвалите администрации за нова военна експанзия чрез НАТО, изплати 30-годишен дивидент под формата на изместване на външната политика на Западна Европа и други американски съюзници извън тяхната вътрешнополитическа сфера в тяхната собствено ориентирано към САЩ елитно ядро за „национална сигурност“ (думата заместител за специални интереси, които не трябва да се споменават). НАТО се превърна във външнополитически орган на Европа, дори до степен на доминиране на вътрешните икономически интереси. Неотдавнашното подтикване на Русия чрез раздухване на украинското антируско етническо насилие от неонацисткия режим на Украйна след Майдана от 2014 имаше за цел (и успя да наложи военна интервенция на Русия в отговор на страха на Америка, че тя губи своята икономическа и политическа власт над своите съюзници от НАТО и други сателити от доларовата зона. Тези страни бяха започнали да виждат големи възможности за печалба в увеличаването на търговията и инвестициите с Китай и Русия. За да разберем точно какви цели и интереси на САЩ са застрашени, е необходимо да се разбере в дълбочина политиката на САЩ осъществявана от нейната „желязна пета“, /тук автора прави аналогия с едноименния роман на Джек Лондон, бел. моя/, тоест централното планиране на правителството, което не може да се обясни с повърхностен възглед за демократична политика. Това не е политиката на американските сенатори и представители, обслужващи своите избирателни райони или щати в Конгреса. Трите американски олигархии, които контролират външната политика на САЩ По-реалистично е да се разглежда икономическата и външната политика на САЩ от гледна точка на военно-промишления комплекс /MIC/, нефтено-газовия (и минния) комплекс /OGAM/ и банковия комплекс и комплекса за недвижими имоти /FIRE/, отколкото от гледна точка на политическата политика на републиканците и демократите. Ключовите сенатори и представители на Конгреса не представляват своите щати и окръзи толкова, колкото икономическите и финансовите интереси на основните им участници в политическата кампания. В днешния свят американските политици представляват участниците в предизборните им кампании, а не избирателите. И тези донори на предизборните кампании на американските политици се разпределят основно в три големи блока. Три основни олигархични групи са закупили контрола над Сената и Конгреса, за да поставят свои собствени политици в Държавния департамент и Министерството на отбраната. На първо място е Военно-индустриалният комплекс (/MIC) – производители на оръжие, като Raytheon, Boeing и Lockheed-Martin. Те широко диверсифицираха своите фабрики и заетост в почти всеки щат, и особено в районите на Конгреса, където се избират ключови ръководители на комисии на Конгреса. Икономическата им база е монополната рента, получена преди всичко от продажбата на тяхното оръжие на НАТО, на близкоизточните износители на петрол и на други страни с излишък в платежния баланс. Акциите на тези компании нараснаха веднага след новината за руската атака, което доведе до двудневен скок на фондовия пазар, тъй като инвеститорите осъзнаха, че войната в свят на "капитализъм на Пентагона" (както го описа Сиймор Мелман) ще осигури гарантирана национална сигурност – или иначе казано сигурен чадър за монополни печалби за военни индустрии. Сенатори и представители на Конгреса от Калифорния и Вашингтон традиционно представляват MIC, заедно със солидния провоенен Юг. Военната ескалация от изминалата седмица обещава нарастващи продажби на оръжие на НАТО и други съюзници на САЩ, обогатявайки действителните кукловоди на тези политици. Германия бързо се съгласи да повиши разходите си за оръжие до над 2% от БВП. Вторият голям олигархичен блок е секторът за добив на петрол и газ, към който се присъединява и минно добива (OGAM), яхнал специалния пакет данъчни облекчения на Америка, предоставен на компаниите, които изпразват природни ресурси от земята и ги вкарват предимно в атмосферата, океаните и водоснабдяването. Подобно на банковия сектор и сектора на недвижимите имоти, който се стреми да максимизира икономическия наем и капиталовите печалби за жилища и други активи, целта на този сектор OGAM е да максимизира цената на своята енергия и суровини, така че да максимизира рентата си за природни ресурси. Монополизирането на петролния пазар на доларовата зона и изолирането му от руския петрол и газ е основен приоритет на САЩ от повече от година, тъй като газопроводът „Северен поток 2“ заплашваше да свърже по-здраво западноевропейската и руската икономики. Ако нефтените, газовите и минните картели не са разположени във всеки избирателен район в САЩ, то инвеститорите им са. Сенаторите от Тексас и други западни щати за добив на петрол са водещите лобисти на OGAM, а Държавният департамент има силно влияние върху петролния сектор, осигурявайки чадъра на националната сигурност за специалните данъчни облекчения в сектора. Спомагателната политическа цел е да се игнорират и отхвърлят екологичните стимули в замяна на привилегии за петрола, газа и въглищата. Администрацията на Байдън съответно подкрепи разширяването на офшорните сондажи, подкрепи канадския тръбопровод до най-мръсния нефтен източник в света в катранените пясъци Атабаска и отпразнува възраждането на фракинга в САЩ. Разширението във външната политика е да се попречи на чуждите страни да конкурират със своите петрол и газ външните пазари на американските OGAM компании като американски доставчици. Изолирането на Русия (и Иран) от западните пазари ще намали доставките на петрол и газ, като съответно ще повиши цените и корпоративните печалби. Третата голяма олигархична група е симбиотичният сектор на финансите, застраховането и недвижимите имоти (FIRE), който е съвременният финансово-капиталистически наследник на старата постфеодална земевладелска аристокрация в Европа, живееща от рента върху земя. Тъй като повечето жилища в днешния свят са станали заети от собственици, наемът за земя се плаща основно на банковия сектор под формата на лихви по ипотечните кредити, тъй като банковото кредитиране надува цените на жилищата. Около 80 процента от американските и британските банкови заеми са за сектора на недвижимите имоти, надувайки цените на земята, като по този начин генерира капиталови печалби на практика освободени от данъци за техните офшорни собственици. Този блок за банкиране и недвижими имоти, ориентиран към Уолстрийт, е дори по-широко базиран във всички американски щати, отколкото MIC. Неговият сенатор в Ню Йорк, Чък Шумър, оглавява Сената, силно подкрепян от бившия сенатор на Делауеър от индустрията за кредитни карти, Джо Байдън, както и сенаторите на Кънектикът от застрахователния сектор, съсредоточени в този щат. Във вътрешен план целта на този сектор е да максимизира рентата за земя и „капиталовите“ печалби, произтичащи от нарастването на рентата за земя. В международен план целта на сектора FIRE е да приватизира чуждестранните икономики (преди всичко, за да си осигури привилегията за създаване на кредити в ръцете на САЩ), така че да превърне държавната инфраструктура и комуналните услуги в монополи, търсещи рента, за предоставяне на основни услуги (като здравеопазване, образование, транспорт, комуникации и информационни технологии) на максимални цени, вместо на субсидирани цени за намаляване на разходите за живот и правене на бизнес. А Уолстрийт винаги е бил тясно обединен с нефтената и газовата индустрия (чрез доминираните от Рокфелер банкови конгломерати Citigroup и Chase Manhattan). Секторите FIRE, MIC и OGAM са трите рентиерски сектора, които доминират в днешния постиндустриален финансов капитализъм. Взаимните им богатства нараснаха, тъй като цените на акциите на MIC и OGAM се увеличиха след военното нахлуване на Русия. И действията за изключване на Русия от западната финансова система (от SWIFT), съчетани с неблагоприятните ефекти от изолирането на европейските икономики от руската енергия, обещават да стимулират притока на доларизирани финансови ценни книжа. Както беше споменато в началото, по-полезно е да се разглежда икономическата и външната политика на САЩ от гледна точка на лобизма, базиран на тези три рентиерски сектора, отколкото от гледна точка на политика на републиканците и демократите. Ключовите сенатори и представители на Конгреса не представляват своите щати и окръзи толкова, колкото икономическите и финансовите интереси на основните си донори. Ето защо нито производството, нито селското стопанство играят доминираща роля във външната политика на САЩ днес. Сближаването на политическите цели на трите доминиращи рентиерски групи в Америка надделява над интересите на труда и дори на индустриалния капитал отвъд MIC /ВПК/. Тази конвергенция е определящата характеристика на днешния постиндустриален финансов капитализъм. По същество това е връщане към икономическо търсене на рента, което е независимо от политиката на труда и индустриалния капитал. Динамиката, която трябва да се проследи днес, е защо това олигархично управляващо ядро е намерило своя интерес да подтикне Русия към това, което Русия очевидно разглежда като „направи или умри“, за да се противопостави на все по-насилствените атаки срещу източните рускоговорящи провинции на Украйна Луганск и Донецк , заедно с по-широките западни заплахи срещу Русия. Очакваните последици от Новата Студена война на рентиерите Както президентът Байдън обясни, сегашната организирана от САЩ военна ескалация („Пробуждането на мечката“) всъщност не е свързана с Украйна. Байдън обеща още в началото, че няма да участват американски войски. Но той настояваше повече от година преди това Германия да попречи на газопровода "Северен поток 2" да снабдява индустрията и жилищата й с евтин газ и да се обърне към много по-скъпите американски доставчици. Служители на САЩ първо се опитаха да спрат завършването на строителството на газопровода. Фирми, подпомагащи изграждането му, бяха санкционирани, но накрая самата Русия завърши тръбопровода. След това американският натиск се насочи към традиционно податливите германски политици, твърдейки, че Германия и останалата част от Европа са изправени пред заплаха за националната сигурност от страна на Русия, спирайки газа, вероятно за да извлече някои политически или икономически отстъпки. Не можеха да се измислят никакви конкретни руски искания и затова тяхната природа остана неясна и наподобяваща мъгла. Германия отказа да разреши официалното въвеждане на Северен поток 2 в експлоатация. Основна цел на днешната Нова студена война е да се монополизира пазара за американските доставки на втечнен природен газ (LNG). Още при администрацията на Доналд Тръмп Ангела Меркел беше тормозена да обещае да похарчи 1 милиард долара за изграждане на нови пристанищни съоръжения за американски танкери за разтоварване на природен газ за германска употреба. Победата на демократичните избори през ноември 2020 г., последвана от оттеглянето на г-жа Меркел от политическата сцена на Германия, доведе до отмяна на тази пристанищна инвестиция. Това остави Германия без много алтернатива на вноса на руски газ за отопление на домовете си, захранване на електрическите комунални услуги и за осигуряване на суровини за своята индустрия за торове и оттам за поддържане на производителността на фермите. Така че най-неотложната стратегическа цел на САЩ от конфронтацията на НАТО с Русия е покачването на цените на петрола и газа, преди всичко в ущърб на Германия. В допълнение към създаването на печалби на фондовия пазар за американските петролни компании, по-високите цени на енергията ще изпуснат голяма част от парата от германската икономика. Така се очертава третият път за един век, когато Съединените щати ще победят Германия – всеки път увеличавайки контрола си върху германска икономика, все по-зависима от Съединените щати по отношение на вноса и политическото лидерство, като НАТО е ефективната защита срещу всяка национална съпротива. По-високите цени на бензина, парното и други енергийни източници също ще навредят на потребителите в САЩ и тези на други нации (особено икономиките на Глобалния Юг с енергиен дефицит) и ще оставят по-малко от семейния бюджет на САЩ за разходи за местни стоки и услуги. Това би могло да притисне маргинализираните собственици на жилища и инвеститори, което да доведе до по-нататъшна концентрация на неприсъствена собственост върху жилища и търговски имоти в Съединените щати, заедно с изкупуване на недвижими собствености от бедстващи собственици в други страни, изправени пред нарастващите разходи за отопление и енергия. Но това се счита за съпътстващи щети от постиндустриалното общество. Цените на храните също ще се повишат, начело с пшеницата. (Русия и Украйна представляват 25 процента от световния износ на пшеница.) Това ще притисне много страни от Близкия Изток и Глобалния Юг с дефицит на храни, влошавайки техния платежен баланс и заплашвайки неизпълнението на външния дълг. Износът на руски суровини може да бъде блокиран от Русия в отговор на валутните и SWIFT санкции. Това заплашва да причини прекъсвания във веригите за доставки за ключови материали, включително кобалт, паладий, никел и алуминий (производството на което консумира много електроенергия като основна цена – така че по-високите цени на електроенергията ще направят този метал по-скъп). Ако Китай реши да види себе си като следващата заплашена нация и се присъедини към Русия в общ протест срещу санкциите на САЩ, финансовата война и военните заплахи, западните икономики са в сериозен шок. Дългосрочната мечта на новите студени войни на САЩ е да разбият Русия или поне да възстановят нейната управленска клептокрация на Елцин /чрез Харвардски момчета, като олигарсите се стремят да осребрят своите приватизации на западните фондови пазари/. OGAM все още мечтае да закупи мажоритарен контрол над Юкос и Газпром. Уолстрийт би искал да пресъздаде шоковия срив на руския фондов пазар. И инвеститорите на MIC с радост очакват перспективата да продадат повече оръжия, за да помогнат за реализирането на всичко това. Намеренията на Русия да се възползва от непредвидените последици за Америка Какво иска Русия? Най-незабавно да се премахне неонацисткото антируско ядро, което клането и превратът на Майдана наложиха през 2014 г. Украйна трябва да бъде неутрализирана, което за Русия означава основно проруска, доминирана от Донецк, Луганск и Крим. Целта е да се попречи на Украйна да се превърне в арена на организирани от САЩ антируски действия като тези в Чечения и Грузия. Дългосрочната цел на Русия е да отдалечи Европа от господството на НАТО и САЩ – и в процеса да създаде с Китай нов многополюсен световен ред, съсредоточен върху икономически интегрирана Евразия. Целта е напълно да се разпусне НАТО и след това да се насърчи широката политика на разоръжаване и денуклеаризация, за която Русия настоява. Това не само ще намали чуждестранните покупки на американско оръжие, но може да доведе и до санкции срещу бъдещия военен авантюризъм на САЩ. Това би оставило Америка с по-малко възможности да финансира военните си операции с успоредно ускоряване на дедоларизацията. Сега, когато за всеки информиран наблюдател трябва да е очевидно, че (1) целта на НАТО е агресия, а не отбрана, и (2) няма повече територия, която НАТО да завладее от останките на стария Съветски съюз, какво печели Европа продължаващо членство? Очевидно е, че Русия никога повече няма да нахлуе в Европа. Тя няма какво да спечели – и няма какво да спечели, като се бие с Украйна, освен да отмени прокси експанзията на НАТО в тази страна и подкрепяните от НАТО атаки срещу Новоросия. Ще попитат ли европейските националистически лидери (левите до голяма степен са проамерикански) защо техните страни трябва да плащат за американските оръжия, които само ги излагат на опасност, да плащат по-високи цени за американския LNG и енергия, да плащат повече за зърно и произведени в Русия суровини, всичко това като същевременно загубят и възможността за реализиране на експортни продажби и печалби от мирни инвестиции в Русия – и може би да загубят търговските си ползи от Китай? Конфискацията от САЩ на руските валутни резерви, след неотдавнашната кражба на резервите на Афганистан (и конфискацията от Банката на Англия на златните запаси на Венецуела, съхранявани в Лондон) налага силово придържането на всяка страна към доларовия стандарт, а оттам и ролята на долара като средство за чуждестранни валутни резерви от световните централни банки. Това ще ускори международния процес на дедоларизация, вече започнат от Русия и Китай, разчитайки на взаимни притежания на валутите на другия. В дългосрочен план Русия вероятно ще се присъедини към Китай в създаването на алтернатива на доминираните от САЩ МВФ и Световната банка. Съобщението на Русия, че иска да арестува украинските нацисти и да проведе процес за военни престъпления, изглежда предполага, че ще бъде създадена алтернатива на съда в Хага след военната победа на Русия в Украйна. Само нов международен съд би могъл да съди военни престъпници, като се започне от неонацисткото ръководство на Украйна и се стигне чак до служители на САЩ, отговорни за престъпления срещу човечеството, както са определени от законите в Нюрнберг. Очаквам Русия да се оттегли тази седмица. Не мога да си представя, че има намерение да изразходва ресурси и да живее в състояние на перманентна война. Първата й задача беше да спре атаката срещу рускоговорящите източни провинции и да защити Крим. Втората й задача беше да унищожи неонацистките военни сили, да залови техните лидери, ако е възможно и да ги изправи на съд за военни престъпления - и след това да продължи нагоре по стълбата към техните американски спонсори и т.н. Разбира се, възможно е Европа да се отцепи. В такъв случай Русия ще се обърне към Китай и неговите колеги-членки на ШОС. Европа ще страда от сериозни проблеми с веригата на доставки, инфлация на цените на стоките и бюджетни ограничения за населението и правителствата. Наистина ли американската рентиерска олигархия е пресметнала точно последствията от войната за НАТО? Почти черен хумор е да се гледа на опитите на САЩ да убедят Китай, че трябва да се присъедини към Съединените щати в осъждането на действията на Русия в Украйна. Най-огромната непреднамерена последица от външната политика на САЩ е да сближи Русия и Китай, заедно с Иран, Централна Азия и други страни по инициативата "Един пояс, един път". В края на Студената война Русия мечтаеше да създаде нов световен ред, но именно американският авантюризъм доведе света до изцяло нов ред – този, който изглежда ще бъде доминиран от Китай като победител по подразбиране сега, когато европейската икономика по същество е разкъсана и Америка остава с резервите, които е грабнала от Русия и Афганистан, но без възможност да получи бъдеща подкрепа. И всичко, което написах по-горе, може вече да е остаряло, тъй като Русия и САЩ са преминали в атомна готовност. Единствената ми надежда е, че Путин и Байдън могат да се споразумеят, че ако Русия бомбардира Великобритания и Брюксел с водородни бомби, ще има дяволско (а не джентълменско) споразумение да не се бомбардират взаимно. С такива разговори се връщам към моите дискусии с Херман Кан преди 50 години. Той стана доста непопулярен със своето „Мислете за немислимото“, което означава атомна война. Тъй като беше пародиран в Д-р Стрейнджлав, той каза, че наистина ще има оцелели. Но той добави, че за себе си се надява да бъде точно под първата атомна бомба, защото това не беше свят, в който той искаше да оцелее. https://michael-hudson.com/2022/02/america-defeats-germany-for-the-third-time-in-a-century/ Майкъл Хъдзън е "старо куче" в областта на банковия сектор, той е работил на висши позиции в него, освен това е съветвал американското правителство и Пентагона. Иначе е "ляв" и залита към марсизма, което не му пречи да е добър познавач на американската икономическа и финансова система, напротив. Защо не е включил Ай-Ти сектора, трябва да го питаме него. Подозирам, без да съм сигурен, че го включва като обслужващ сектор към останалите три - финансовия, промишления и енергийния.

Да, вариантът със замяна на долара като световна резервна валута е туширане на напрежението между Китай и САЩ и излизане от Капан на Тукидид за двете държави. Но това не е гарантирано, защото е срещу интересите на най-мощната олигархична група в САЩ, тази на банковия капитал, която се обогатява от гарантираната роля на щатския долар като световна резервна валута. Ето какво казва Люк Громен за това: В САЩ има три могъщи олигархични групировки, които дефакто управляват страната под камуфлажа на двупартийна демокрация - Военно-промишления комплекс, Енергийния комплекс и Финансовия комплекс, който печели от бизнеса с поскъпването и рентата върху имотите. Два компонента от тази триада имат интерес от отказване от петродолара, единият и най-мощен, Финансовият - няма. Там има борба и противоречие на интереси, зависи кой ще надделее. Байдън е лобист на банковия интерес, това е обществена тайна - в тридесетгодишната му битност на сенатор той е бил техен проводник на интереси. Въпросът е какво идва след него. Тежест върху 90-те процента ще има и в двата варианта, ако надделее политическото лоби на банковата групировка, или ако надделее тази на другите две. В единия случай, този на банковото лоби, правителството на САЩ ще прави всичко възможно да задържи ролята на долара, а това означава драстично вдигане на лихвите и дълбока рецесия водеща до депресия, вариант на Голямата Депресия от 1929. Другият сценарий е повишаване на инфлацията като се имитира борба с нея с малки лихви и постепенно изоставяне на петродолара, той сам ще отмре, защото никой не е заинтересован да държи резерви в обезценяваща се валута, който ги има губи от инфлацията. Този път може да завърти спирала на хиперинфлация, и то не само в САЩ, но и глобално, вече виждаме изгърмели бушони като Турция, Русия или Венецуела. Ако се върнем към момента на ВСВ, Франклин Делано Рузвелт, отявлен агент на банковия капитал, намира Златната среда - той едновременно девалвира долара, чрез преоценка на златото, след като го конфискува от американските граждани и го изтръгва от ръцете на богатите европейци, като с напечатаните допълнително долари развива американската индустрия. Така постига баланс между интересите на средната класа, банковия капитал, промишления капитал/военния комплекс и нефтеното лоби. Но къде я фигура от калибъра на Ф.Д.Рузвелт днес?! Байдън далече не може да мери ръст с Рузвелт. При всички случаи американските граждани са изправени пред инфлация и депресия в икономиката, тоест пред стагфлация, това вече е факт и ще прогресира.

Хайде да е в едно: "Съществува негласно съгласие между Великите сили /Китай, САЩ, ЕС и развиващите се страни/ да бъде постепенно сменен щатския долар като световна резервна валута с международна неутрална резервна валута /банкор, СПТ?/, подкрепена от нефт, злато и/или други твърди активи." Това е ядрото на консенсуса, постигнат между двамата небрежно разговарящи си приятели в цитирания по-горе диалог, и двамата са доста навътре във финансовите въпроси, особено Люк Громен, което е видно от биографията му. https://fftt-llc.com/about/ п.с. Това е и единственият начин, според мен, да бъде избягнат Капан на Тукидид между САЩ и Китай, в противен случай влизаме в двуполюсен свят и студена или гореща война.

Да, чух го и това, ама Бацко е деликатен, не каза точно, че Украйна ще си влезе в съюзното текезесе, а се изрази някак неопределено, "трябва да ги изхранят", демек може и да са си пак Украйна, ще имат нужда от храни, при това си прави сметки, че вероятно няма да сеят и жънат, нито пък им е до животновъдство. Другите му мераци бяха към руските пазари, като подчерта, че руската рубла е желателна. Като гледам са тръгнали към съюзна държава от типа на СССР, само дето още не са казали вълшебната думичка "социалистически", ама дефакто икономиката им е такава.

Това е е била и една от темите на разговора на Секретаря по отбраната на САЩ и Кирил Петков. Доколкото разбрах, само връзката с Гърция ще има капацитет около 5 млрд. куб.м., което е почти двойно на българската консумация за година. Обаче тя трябвало да бъде готова до лятото на тази година. А дано. Гърците май умишлено протакат, вече колко... 10 години. Там е трудно да се разбере кой точно протака. Въпросът е какво правим с таксите за транзит?

Тези хора са още на съветската система с колхози и софхози, обединени в АПК-та, 90 процента и нагоре и само 7-8 процента частни фермери. Бацко се кара на бюрократите от АПК, че им е дал пари, а зърно, мляко и месо, йок. Некои съображения.

Дъглас Кейси за санкциите и бъдещето: Санкциите ще бъдат толкова успешни, колкото ембаргото срещу Куба, започнало преди 60 години. Сякаш, защото не харесвате човека, който живее в съседство, вие изгаряте къщата си, защото смятате, че това ще намали пазарната стойност на къщата му. За пореден път правителството на САЩ стреля в Америка. Може да е шок да чуем това, но най-голямата опасност, пред която е изправена Америка, не е Москва; това е Вашингтон. От десетилетия основният износ на САЩ не са IBM, Boeing или пшеница. Това са доларите. Сега имаме търговски дефицит от около трилион долара годишно, изпращайки фиатни долари на приятни чужденци в търговията с Mercedes, Sony и кокаин. Вероятно има нещо като 20 трилиона щатски долара извън САЩ. Доларите скоро ще станат горещи картофи, сега, когато очевидно губят стойност с 20% годишно. Но е по-лошо от това. Електронните долари трябва да се търгуват през Ню Йорк. Хората са видели какво се е случило с места като Ирак, Сирия, Либия, а сега и Русия, когато са определени като вражески нации. В един момент долари ще бъдат изхвърлени на едро. Чрез глупаво използване на долара като оръжие, правителството на САЩ значително ускорява унищожаването на Америка. Например само миналата седмица нигерийското правителство сключи сделка с китайското правителство за приемане на юан за петрол. Щатският долар е изрязан от цикъла. Защо някой трябва да използва фиатната валута на правителство, което е не само противник, но и фалирало? Не се съмнявам, че китайците в сътрудничество с руснаците ще създадат анти-SWIFT система. Скоро милиарди хора ще носят китайска кредитна карта в допълнение към Visa и Amex. Ще бъде ли успешен този опит? Успехът е относителен само в ерата на Голямата депресия, когато търговията ще намалее навсякъде. Народите на Запада имат около милиард души. Западът все още е богат и продуктивен, въпреки че е в радикален упадък по всички фронтове. Останалата част от света обаче има около седем милиарда души. Индия, Иран, Русия и десетки други страни може да предпочетат да използват китайски отговор на системата SWIFT и долара. Една изключително опасна мегатенденция е възходът на цифровите валути на централните банки, CBDC. Те ще бъдат пълна катастрофа от гледна точка на индивидуалната свобода и неприкосновеност на личния живот, но бум за правителствата. Правителството на САЩ със сигурност ще се опита да превърне щатския долар в напълно цифрова валута, елиминирайки книжните пари и давайки на всички сметка във Фед. Ще се продава като бенефис, нещо удобно и "патриотично".Това, което наистина е страшно, е, че западните правителства са открили, че могат безнаказано да заключат своите общества. И отрязват гражданите от финансовите им сметки. И няма начин да се измъкнете. Западът затваря "пропастта в свободата" с Китай и Русия. Всеки ден има все по-малко разлика между Океания, Евразия и Изтазия – трите мегадържави, които Оруел прогнозира през 1984 г. Когато гледам каква "трябва да бъде" цената на дадена суровина, най-централният, основен фактор е цената на производството. Суровините винаги се връщат към средната стойност, която е тяхната производствена цена. В момента почти всяка суровина в света се продава за значително повече от производствените разходи. Колкото по-високо се издигат, толкова повече ще се произвеждат и толкова по-малко ще се консумират. Цените ще се върнат към средните стойности. Следователно колкото по-високо се качват, толкова по-малко съм настроен по отношение на суровините. Но от друга страна, всички производствени разходи растат радикално. Например, цените на трите основни торове - фосфор, калий и азот - са се утроили приблизително през последната година. Фермерите печелят добри пари от зърнени култури, но маржовете ще паднат през следващия сезон, когато добавите цената на торовете, както и удвоената цена на бензина и дизела. Изводът е, че всички стоки сега установяват нови и по-високи базови цени. Изграждането на възходящото предложение за стоки е лесно, дори и от тези нива. Трилиони новоотпечатани валутни единици гарантират това. Освен това има огромно унищожаване на доставките, защото изграждането на нова мина за мед, никел, уран или какъвто и да е минерал е трудно или невъзможно. Може да отнеме дори десет години, за да получите одобрения. Разрешаването, пречките от страна на Зелените и НПО, разтърсването на местните групи, правилата на ESG/екологично съобразен бизнес, правителствените хонорари, данъците и дузина други неща са обременителни. Много доставки се унищожават. Но в същото време търсенето също ще пада. Хората, които са били щастливи да си купят пикап, когато бензинът е бил $2,00, просто ще спрат да шофират, с изключение на спешни случаи, когато бензинът струва $200 за пълнене на резервоара. За да се борят с ефектите от валутната си инфлация, правителствата вероятно ще се върнат към контрола на заплатите и цените, за да покажат, че „правят нещо“. Капиталовият контрол ще бъде за всички, не само за руснаците. Правителствата ще измислят всякакви извинения, защо не можете да прехвърлите парите си в чужбина без предварително одобрение и разрешение. Голямата депресия ще се влоши много, тъй като валутите са унищожени и бизнесът се проваля. Следващите три години в САЩ гарантирано ще бъдат лоши, защото режимът във Вашингтон има точно същите философски и психологически възгледи като якобинците и болшевиките; те са духовни близнаци. Ситуацията вероятно ще се запази не само през следващите три години, но и през останалата част от десетилетието или повече. Защо? Защото няколко поколения са били индоктринирани да вярват, че това, което правят властите, е морално правилно. И хората обичат да правят това, което смятат за правилно, дори и да причинява бедствие. Нещата ще се влошат още повече, когато някой „силен човек“ се представи в САЩ, обещавайки да "оправи всичко" с един замах. Разбира се, ще се нуждае от почти диктаторски правомощия, за да "оправи нещата", а Boobus americanus / Самодоволен, мързелив и глупав гражданин на САЩ, който гласува за политици въз основа на информация, предлагана от правителствени пиари в основните медии, или по други празни причини. Този глупак не само не разбира концепцията за "ограничено правителство", но никога не е чел Конституцията или Хартата за правата. Той също така вярва, че гласът му се брои и че политиците са честни. Boobus Americanus Пример 1: „Гласувам за Обама, защото ми писна от стари бели момчета“. (Да, цветът на кожата е важен!) Boobus Americanus Пример 2: „Гласувам за Маккейн, защото той е по-малкото от двете злини“. (Подобно на избора на кражба от магазин пред банков обир.)/ ще поискат такъв диктатор да ги поведе. https://internationalman.com/articles/­doug-casey-on-what-happens-next-in-the-conflict-with-russia/

Мога да съкратя/резюмирам целия текст до три изречения, но ще ви оставя вие да си го направите сам

В този радио-диалог двама стари приятели си разговарят небрежно като в бар "Наздраве" и казват много важни и ключови неща по темата ни. Ще постна тук почти целият им разговор, който има търпение и капацитет да го прочете ще разбере. Който разбрал-разбрал, който не, здраве да е: От мухата до паяка Люк Громен - Грант Уилямс Грант Уилямс: Моят гост в последния епизод на The Grant Williams Podcast е моят добър приятел, Люк Громен, издател на Forest For The Trees. Тъй като събитията в Украйна се случват с главоломна скорост, действията на западните държави да изолират Русия чрез поредица от ескалиращи санкции разкриха серия от слабости в глобалната финансова система, които поставят в остър фокус набор от домино, които Люк подрежда в ретроспекция. Мястото на долара в сърцето на финансовата система сега е под сериозна заплаха, след като санкциите, наложени на руската централна банка, отправиха предупредителен изстрел към всяка друга централна банка в света. Какво означава това за златото? нефта? пазарите на облигации? Валутите? Люк излага всичко това по брилянтен начин, докато обяснява защо ходовете от последните две седмици промениха завинаги финансовия свят, какъвто го познаваме. Тъй като ерата след Бретън Уудс достига края на полезния си живот и Съединените щати са изправени пред предизвикателства от други държави за мястото си начело на световната финансова система. И тези предизвикателства са определяни от мнозина като пряко предизвикателство към хегемонията на САЩ. Но истината, както Люк старателно я описа, е много по-нюансирана от това и се корени в проблемите на националната ни сигурност, създавани не само за страни като Китай и Русия. Неотдавнашните санкции, наложени на Русия в отмъщение за нейното нахлуване в Украйна, направиха няколко неща, освен че наказаха режима на Путин за неговите жестоки, неоправдани действия. Най-вече подчертавайки широката системна слабост и несигурното положение, в което много централни банки се намират в залеза на петродоларовата система. Сега работата на Люк по тази тема е изключителна през годините, така че се радвам да получа възможността да говоря с него в абсолютно ключов момент, за да видя как може да се развият нещата оттук. Е, Люк, приятелю, добре дошъл. Люк Громен: В края на Втората световна война имаше парична конференция, за да се определи по същество каква ще бъде новата парична система след войната. Имаше два варианта. Имаше опцията на САЩ и имаше опцията за Джон Мейнард Кейнс. И вариантът на САЩ беше, че доларът е центърът на Вселената. Всички други валути са обвързани с долара при различни фиксирани курсове или псевдофиксирани курсове. И тогава доларът е фиксиран към златото на $35 за унция. И предложението на Кейнс беше нещо, наречено BANCOR, B-A-N-C-O-R. И това беше основно кошница от стоки, предназначена да бъде неутрален резервен актив. И мисля, че това беше неутрален резервен актив, който беше предназначен за уреждане на търговията между нациите. И така тя ще се превърне в саморегулираща се търговска система, в която BANCOR е неутрален сетълмент актив, който плава във всички валути. Предотвратява големи дисбаланси и във всеки случай, бъдете много по-балансирани, по-устойчиви на кризи... Американците по онова време имаха всички оръжия, всички хора, всички фабрики, цялото злато, целия петрол. И така накратко, те се наложиха с американското предложение. Към средата до края на 50-те, европейците и японците отново се изправиха на крака. Те бяха по природа много продуктивни. Започваха да получават излишъци и започваха да източват златото на Америка. И така в края на Втората световна война Америка имаше 21 000 тона злато, обвързани с $35 за унция. До 1971 г. американците намалиха златните си резерви до 8000 тона и и източването им се ускори. И през 1971 г., ориайки се на решение на четвърта статия от МВФ, американците можеха да девалвират долара спрямо златото. Можеха да кажат, добре, няма да го платим на 35. И те наистина преминаха от 35 на 42 за междинен период от време. Така че имаше скромна девалвация. По това време имаше предложения за покачване на долара от 35 на 150 срещу златото, вярвам от членове на BIS, но в крайна сметка Никсън и администрацията на САЩ решиха просто да затворят златния прозорец напълно, казвайки, че доларът вече не се оценява за злато. И това хвърли системата в период на хаос за няколко години. И тогава в края на 73 г. имаше войната на Йом Кипур, кратка война. Три месеца по-късно петролът поскъпна с 400%. Има известна история, разказана от Шейх Ямани, бивш министър на петрола на Саудитска Арабия, който каза, че Хенри Кисинджър е искал цената на петрола значително по-висока. Когато шахът на Иран попита шейх Ямани, защо вдига цената на петрол на 400%? И шейх Ямани казва на шаха на Иран: „Не знам, иди да говориш с Хенри Кисинджър“. Всичко това е публично достояние. Така че във всеки случай, това, което се случи тук, беше по един или друг начин, петролният пазар беше направен достатъчно голям, за да служи като резервен актив, дефакто резервен актив за долара и се роди системата на Петро долара. По принцип САЩ постигнаха споразумение, според което Саудитска Арабия, в частност, най-големият производител, ще взема само долари за своя петрол. На практика това означаваше, че цялата останала част от ОПЕК ще продължава да го прави. И така, след това цената на долара е само в петрол. И така, ако имате нужда от петрол, европейците, в частност японците, бяха големите региони-кредитори, които бяха с малко резерви на евергийни източници, трябваше да имате долари. И така вие основно се оказахте с дефакто петролна подкрепа на долара. Сега това не означава, че американците могат просто да отпечатват безгранично долари с тази нефтена подложка. Това, което можете да видите, като погледнете назад към онова време, е, че САЩ преминаха от обвързан със злато долар към псевдо обвързан с петрола долар, така го нарекох. И това е термин, който Ерик Янсен измисли в iTulip, което означава, че доларът се превърна от толкова добър, колкото златото, до толкова добър колкото петрола. И в общи линии това означава, че ако погледнете назад от 1973 г. до около 2005 г., имаше около... в продължение на почти 30 години петролът се търгуваше между приблизително от 12 до около 30 долара за барел. И когато петролът достигаше 30 долара, американците повишаваха лихвите и затягаха паричната политика. И когато петролът се понижаваше до долния край на този диапазон, американците разхлабваха политиката си чрез финансиране на федерални програми. И така, по принцип доларът се държеше в диапазон. Вашите съкровищни облигации, ако сте държали съкровищни облигации като резервен актив, ви осигуряваха степен на комфорт през тези 30 години, че ще ви купят доста постоянно количество петрол за 30 години, което е много различно от това, което ние виждаме през последните 15 години. Така че доларът, който превключи от декретирано обвързване към златото към псевдо обвързане с петрола, през 2005 достигна до точка, в която възхода на Китай и геоложките реалности, започнаха да се отразяват на глобалните петролни находища. Основният момент е, че цената на достигна 30 и продължи нагоре. Стигна до 50. Така че сега изведнъж доларът започва да пада от 30-годишен диапазон спрямо петрола. И тогава това се случи в много неподходящ момент, защото точно когато тези външни фактори, Китай и геологията принуждават долара да се разпадне спрямо 30-годишен диапазон по отношение на петрола, изведнъж започва да избухва ипотечната криза. И така вместо Фед да затяга цените на петрола над 30, над 40, над 50, Фед беше принуден да направи избор: или ще жертваме вътрешната икономика, което е, че трябва да повишим лихвите много, да върнем петрола в този диапазон, за да запазим долара толкова добър, колкото златото за петрол, или трябва да се справим с вътрешната икономика и по-ниските лихви и да се опитаме да спасим нашите банки от взривяване с надценени активи. И разбира се, всички знаем какво направиха САЩ. В крайна сметка те се опитаха да спасят банките. Интересно е, ако погледнете, например, петролът е $70, $80 в края на 2007 г., когато кризата на ипотечните кредити наистина започна да става интензивна. И Фед започнаха да намаляват лихвите през октомври 2007 г. Във всеки случай петролът от октомври 2007 г. до лятото на 2008 г. бързо се повиши от $70, $80 до $150. Така доларът влезе в абсолютно свободно падане спрямо петрола. И така мисля, че това беше изненада за много нации по света. Мисля, че в крайна сметка те са агрегирали валутни резерви, доларови резерви, съкровищни ценни книжа, след като са видели как 30 години САЩ да поддържат долара толкова добър, колкото златото за петрол. Включително това, което Волкър направи през '79, '80, където беше готов да повиши лихвите до 15%, за да спре по същество една зараждаща се висока инфлация или хиперинфлация на долара. И това решение беше въпрос на избор, да управлявам ли долара за доброто на света като резервна валута? Или да управлявам долара за доброто на Америка и да го оставя да се надува. И Волкър управляваше долара за доброто на света. Той постави американската икономика в тежка строга икономия, тежка рецесия. Всъщност две тежки рецесии. Вдигна лихвите, спря инфлацията. И мисля, че голяма част от света, особено Китай, Русия, Европа, смятаха, че когато дойде нова такава криза, американците ще направят същото нещо отново, ако възникне друга подобна ситуация. И вместо това през 2008 г. американците казаха: „Забравете. Ние сме еднополюсна сила. Няма значение какво сме направили предишния път. Този път е различно. Каквото и да очаквате от нас, ние отпечатваме парите." И така, след кризата от 2008 мисля, че в краткосрочен план всички бяха просто на тази вълна: „Хей, нека просто да уредим нещата. Системата е плашещо близо до колапс." И не много след това банката, Народната банка на Китай PBOC, ръководителят й, Джоу написа бяла книга от три страници в BIS през март 2009 г., буквално шест търговски дни след като САЩ направиха това, което аз наричам голямо QE, където те преминаха от просто закупуване на ипотечни кредити до отпечатване на трилион долара, за да закупят и съкровищни облигации. И не беше много фино намекване, беше директно обоснована необходимостта от реформа на международната валутна система. И BIS по същество е централната банка на централните банкери. И така, имаше висока степен на недоволство от това как САЩ не успяха да постигнат доларът да бъде толкова добър като злато за нефт вече. За Китай често се казва, че Китай е враждебен. Вероятно има някаква истина в това. Но мисля, че не е толкова оценено, че е въпрос на... Това наистина беше въпрос на национална сигурност за Китай. Китай, както мисля, че много хора знаят, е с недостиг на енергия. Те са лишени от достатъчна им енергия. И те са с много големи доларови резерви. И така, ако Китай има дълги доларови резерви и недостиг на енергия и американците току-що се ангажираха да покажат, че няма да запазят тези доларови резерви толкова добри, колкото златото за петрол, тогава Китай знае, че ще обезценят доларовите си резерви в някоя точка в бъдещето. И всъщност Кайл Бас говори за това в интервю в CNBC, ако не и в няколко подкаста, където той каза, слушайте, китайците имат се нуждаят от все повече и повече петрол за растеж на икономиката им и все повече и повече долари, защото цената на петрола се покачва и накрая Китай ще свърши без долари. И когато го направят, те ще имат валутна криза от края на 90-те и юана им ще падне. И това беше случаят на обезценяването на юана. И мисля, че PBOC беше наясно с това още през 2009 г. И затова те всъщност изрично казаха, че искат да променят системата. И не само казаха това, но казаха и колко лошо е реагирала тази система или колко кризи е имала тази система. И те си спомниха за и поискаха да се въведе системата на Кейнс, BANCOR, PBOC Народната банка на Китай конкретно я цитира, като по-добра система. Система с неутрален резервен актив. И така, видяхме, че Робърт Фиск от UK Independent написа статия, че има достоверни доклади, че голяма част от Евразия, Близкия изток и Азия се опитват да се отдалечат от строго доларов сетълмент на петрола, в мултивалутно ценообразуване на петрола с аспект на сетълмента в злато към него. И отново, мисля, че е от решаващо значение да разберете, ако сте Китай, гледате това напред и казвате, добре, добре, американците току-що отпечатаха 3 трилиона долара, за да се измъкнат от тази криза. Не мислехме, че ще отпечатат толкова много. И ако погледнем напред 10 години, дори не 10 години, ние гледаме напред пет години, знаем, че американските бейби бумаръи ще започнат да се пенсионират. И ние знаем, че председателят на Фед в Далас, Ричард Фишър, каза през май 2008 г., че сегашната стойност на тези задължения вече е била 90 трилиона долара. Така че американците ще отпечатат 90 трилиона долара, ако трябва. И когато направят това, цената на петрола ще тръгне нагоре и ние нямаме достатъчно. Ще свършим резервите си. И тогава ще имаме тази валутна криза и социални вълнения и изчерпването на петрола и храната е много голяма политическа гореща връзка в Китай. Китайските комунисти на власт няма да позволят това да се случи. Така че, като въпрос на национална сигурност, те започнаха да се отдалечават или да преместват системата към неутрален резервен актив. Оттогава имаше и други намеци. Видяхте как шефът на световната банка, който е бивш човек от Goldman по това време, Робърт Зелик, през 2010 г., излезе и каза, че трябва да преминем към система, при която юанът е по-конвертируем. Ще включва също освен юана, долара, йената, еврото и лирата. И вероятно трябва да използваме златото като референтна точка както за инфлацията, така и за относителните стойности. Отново беше злато, като неутрален резервен актив. МВФ говори за това през 2011 г., казвайки, добре, може би трябва да използваме петрол... Трябва да сложим петрола и златото в СПТ като подкрепящи тази неутрална световна валута. Като SDR, неутрален резервен актив, където ще бъдат уредени дисбалансите между отделни държави. Преминавате напред към 2014 г. Започвате да виждате, че Китай и Русия работят заедно, започват да подписват големи газови сделки, големи петролни сделки в местна валута. През 2014 г. китайците на практика отново отвориха златния прозорец в Шанхай с този международен борд за злато в Шанхай. Ако Русия по това време продаваше малко петрол и газ в юани, руснаците биха могли да вземат тези юани, да ги занесат в Шанхай, и да ги обменят за физическо злато. Така че те правеха юана напълно конвертируем на много ограничена основа, чрез физически пазари на злато. Продължавате да виждате тези видове сделки през следващите години. Бързате напред към 2018 г. Китай отваря петролния договор в юан. И всъщност, ако погледнете потоците от това, това прави юана напълно конвертируем през петролния пазар. Ако можете да вземете доларите си, обменяте ги за юани, купувате петрол, правите пари, можете да изтеглите печалбите си и можете да изберете валутата, в която да вземете печалбата, така беше описано в банковите документи . Така че отново, на ограничена база юанът се превръща в конвертируем чрез петрол. Но отново, това е въпрос на националната сигурност. Китай трябва да може да печата юан за петрол. Европейците имат същия проблем. Европейците отдавна имат същия проблем. Те трябва да печатат евро за петрол. 2018, Жан Клод-Юнкер казва, че е абсурдно да плащаме 2% от сметката си за енергия в евро и 98% в долари. Това са 300 милиарда евро годишно. Европейците имат същия проблем. Те трябва да могат да печатат евро за енергия. И всъщност тук ще скоча малко назад. Не е добре разбрано, но ако погледнете изграждането на еврото през 1999 г. Когато пуснаха еврото, те вложиха 15% от резервите на еврозоната в злато, маркирани за пазара на тримесечна база. И по това време хората се чешеха по главата. Това е огромна улика, която повечето хора просто пренебрегват, а именно ако са обичали доларовата система толкова много, защо са вложили 15% от резервите в злато, маркирано ценово на пазара на тримесечие, когато можеха просто да го вложат в съкровищни облигации? И отговорът е, че според мен те се опитваваха по този начин да направят еврото привлекателно за износителите на енергия. По принцип, като пускат златото на пазара, те казваха, че еврото е нашата валута, но това също е наш проблем. За разлика от долара, където това е вашата валута и това е ваш проблем. И също така ще даде утеха на енергийните кредитори, които може да държат баланси в евро, че цената на златото ще бъде позволено да се повиши и еврото ще бъде добри пари по отношение на европейските стоки с течение на времето, защото е подпрлатено със злато. Да запазим стоките от еврозоната толкова добри, колкото златото... Или да запазим златото толкова добро, колкото евро-стоките. Така че сте виждали в цяла Евразия тези намеци към този неутрален резервен актив. Независимо дали е Европа при пускането на еврото, дали е Китай, дали е Русия, когато отидете в 2013, 2014, те започват още от 2010 г. наистина започват да купуват много и много злато. 2014, 2013 г., всъщност преди санкциите около първия епизод на Украйна, те започват да изхвърлят държавни американски облигации до 2018 г. Руснаците до голяма степен са без американски съкровищници и диверсифицират резервите си. Руснаците, сега, ако погледнете валутните резерви точно преди тази криза, те имаха 13% в юани, имаха 25%, мисля в евро. Те имаха малко в долари и имаха около 22% в злато. И така можете да видите формата на тази система, която се движи към това предложение на Кейнс, BANCOR, от преди 80 години, за което китайците се застъпваха през 2009 г., за което европейците наистина се застъпваха още през 70-те години, сетълмент на петрола в злато. И това ви отвежда напред към, бих казал почти до сегашното време, когато през последните осем години видяхме глобални централни банки да купуват злато на стойност около 260 милиарда долара срещу само приблизително 60 милиарда долара на нетна база официално изкупуване на съкровищници на американската хазна. И така, чужди централни банки, по официални сметки, купиха 4 пъти повече злато през последните осем години, отколкото дълг на американската хазна. Така че имаше това много бавно, но стабилно и напоследък ускоряващо движение към отдалечаване от тази доларова система, която се разпадна през 2005 г. през 2008 г., отиване към тази система, която прилича много на това, което беше предложено от Кейнс преди 80 години. Грант Уилямс: Колега, това е прекрасно направен ретроспективен анализ. Нека се върна към Пол Волкър. Вие казахте как Волкър е управлявал долара за света, а не за Америка. Хората мислят за това, което той направи, като негово усилие да намали инфлацията и да е коравият човек за американците. Имахме това с неговото Inflation Now при Картър. И Волкър беше един вид връх на това. Така че, когато говорите за това в тези термини, това наистина поставя изцяло ново завъртане на действията на Америка от края на 70-те до началото на 1980-те. Точно обратното на това, където сме сега. Така че просто говорете за динамиката, която накара Волкър да направи това, и за натиска, който може да е бил упражняван върху него, за да свали вътрешната инфлация в тогавашната американска държава. Да, мисля, че най-лесният начин да го изследвате е да влезете онлайн в архивите на Фед. И има бяла книга на Фед, наречена Реформи от октомври 1979 г. И в тази бяла книга има раздел, където е описана среща на МВФ в Белград, Югославия през октомври 1979 г. Волкър лети там, прекарва там по-малко от 24 часа, среща се с ключови кредитори на САЩ, предимно европейски, немски, френски и няколко други. В тази бяла книга на Фед се казва, Волкър е бил разтърсен от строгите думи на американските кредитори, включително Отмар Емингер, германец. И за да бъдем откровени, конкретно европейците казаха тогава на Волкър „трябва да направите нещо по въпроса, няма къде повече да отстъпваме”. Люк Громен: И веднага започна да работи по политически отговор за потушаване на инфлацията. И така, това, което наистина беше казано за това, което още ще правим, никога не е уточнено в тази бяла книга на Фед, но можете да получите представа него, ако прочетете другите исторически документи от 70-те години. В архивите има документ, където един от помощник-министрите на финансите, мисля, че Вайнтрауб казва на Волкър и Кисинджър, че европейците планират да преоценят златото много по-високо и да използват златото с пазарна стойност, за да уредят европейските енергийни дефицити с арабските износители на петрол. И всъщност имаше известна подкрепа за това в американската администрация. Това би било като „решението на нов Брент Ууд от ‘74”. Но в крайна сметка те продължиха да казват, че това противоречи на нашите цели за системата. Така че какви са нашите цели за системата, можете дори да видите, ако погледнете речта на Янис Варуфакис през 2013 г., бившият гръцки финансов министър. Много накратко, Кисинджър, след като САЩ започнаха да имат дефицити през 1970 г., Кисинджър осъзна, че исторически, когато империите започнат да имат дефицит, това е началото на техния край. И това, което Варуфакис казва, е, че Кисинджър е възложил на Волкър, който е бил помощник-заместник-секретар на финансите по това време, да измисли начин САЩ да запазят хегемонната си позиция. И това очевидно беше ролята на Кисинджър, въпреки че се превръщахме в нация с дефицит. И това, което Волкър измисли, е, че трябва да преминем от рециклиране на нашите излишъци към рециклиране на излишъците на всички останали. Трябва ни начин да направим това. И това беше енергийната връзка. Така че можете да видите много ясни средства, мотив, възможност за реализация. Трябва да намерим излишъците за рециклиране. Открихме излишъци от петрол. Европейците се опитват да преминат към злато. Това е против нашите цели за системата. Към 1979 г. инфлацията става гореща. Сега европейците казват пак ни казват: „Хей, направете нещо! Трябва да коригирате инфлацията." Волкър се връща и всъщност взривява американската икономика, вдига лихвите до 15%, за да намали инфлацията, за да защити долара. Искам да кажа, че това, което Волкър правеше, не се различава от това, което Турция прави… Това, което Русия направи преди две седмици. Русия вдигна лихвата до 20%. Те защитават рублата. Волкър, вдига лихвата до 15%. Той защитаваше долара и го направи успешно. И така в това имаше много външен компонент. Отново никога не е изрично посочено, но сглобявате парчетата, това е безпогрешно. И това е много важна страна, която много рядко чуваме тук по отношение на финансите в САЩ. Грант Уилямс: Знаете ли, интересно е, защото очевидно Бил Саймън отиде в Саудитска Арабия през 73-та, за да подпише споразумението за петродолари. Така че може да се твърди, че по времето, когато това се случи '78, '79, САЩ всъщност бяха в много силна позиция. Европейците още нямаха евро. Всъщност не са имали алтернативи на щатския долар, нищо. И все пак, когато може би бяхме най-силни, Волкър и хората около него се отклониха от собствения ни егоистичен интерес и направиха това, което беше правилно за света, и поставиха вътрешната политика на последно място, което е необичайно. Докато сега, когато може би сме най-слаби с наличието на всякакви достоверни алтернативи на долара, в това има известна надменност. Че сме най-слаби, но този път ще поставим САЩ на първо място, а не света. Гордостта идва преди падението. И колкото повече гледам на това сега, толкова повече осъзнавам колко опасна игра играят Съединените щати, като продължават да поставят вътрешните си проблеми пред тези на останалия свят. Люк Громен: Мисля, че това е правилно. И да, когато стигнете до 2008 г., отново имаше този избор и високомерие, догма. Имам предвид факта, че обявиха за краят на историята през 1990 г.... Дефицитите нямат значение. Слушайте, Рейгън доказа, че дефицитите нямат значение. Така че и дългът няма значение. И в този момент през 2001 г. правителството на САЩ имаше излишък. Така че до 2008 г. ние все още не бяхме толкова слаби, колкото в този момент. Когато погледнете баланса на Съединените щати, както баланса, така и дълга, мисля, че дългът ни беше беше 60% от БВП. Много стабилна икономика, добра демография. Бумърите наистина все още не бяха започнали да се пенсионират. Така че задбалансовите неща все още бяха положителни, ние бяхме в доста добра форма. И вие имахте група от лидери, които бяха обучени от мексиканската криза, дългосрочната капиталова криза, азиатската криза, кризата на Dot Com, кризата от 11 септември, нахлуването в Ирак през 2003 г. Няма да платиш никаква цена за тези неща, просто отпечатай парите, човече, просто отпечатай парите. И така те го направиха. И сега можете да разберете защо са го направили. Ханк Полсън по-късно каза, че руснаците се обърнаха към китайците през лятото на 2008 г. и казаха: „Хей, хванахме ги, нека започнем да изхвърляме облигации на Fannie, Freddie, нека започнем да изхвърляме ипотеките на тези агенции“. И наистина ги принудиха да го спасяват, наистина ни принудиха за това спасяване, принудиха ни да печатаме пари, принудиха ни да девалвираме долара. И така, мисля, че това е важно предизвестие за това, за което мисля, че ще говорим малко тук за нещо като голяма стратегия за утре. Грант Уилямс: Да. И определено ще се заемем с него. Но аз просто искам да извървя паралелен път от 2000 г. нататък, когато Китай влезе в СТО и се превърна в бързо нарастваща сила и наистина започна изисква много по-силен глас във всички тези международни преговори. Така че нека просто поговорим за това, което се случва с алтернативите, които се въвеждат във времето. Ще оставим САЩ настрана. Сега нека погледнем другата страна на тази монета. И в другите страни, които са длъжни на могъщия щатски долар и на ходовете, които се опитват да предприемат, за да се опитат да си осигурят път за бягство. Сега, вие говорихте за Русия, която много видимо е разменила съкровищници със злато. Те правят това много, много ясно от няколко години и сега са ефективно, напълно извън американските съкровищници. Очевидно това се прави и преди този ход в Украйна. Мисля, че вероятно е продължило по-дълго и мотивите им не са от днес. Но нека поговорим за Китай. Да поговорим и за Русия. Нека да поговорим за онези сделки с местна валута, за да привлекат русия и Китай саудитците, иранците, турците и другите страни, които наистина очевидно търсят част от този съюз. Люк Громен: Да. Мисля, че наистина се свежда до осъзнат личен интерес. Може би не напълно осъзнат, но просто личен интерес, суров личен интерес. Дали е осъзнат или не е наистина без значение за целите на тази дискусия. Ако сте Русия и оценявате петрола си само в долари, нямате суверенитет. Вие сте дъщерно дружество на Федералния резерв на САЩ. Фед на САЩ решава... Вашата работа в Русия е да се опитате да управлявате цената на петрола. Вие увеличавате цената на петрола, но получавате долари. И така, това, което получавате, се основава на американската икономика, финансовата политика на САЩ, фискалната политика, вие на практика сте васал на САЩ и това никога не е давало дивидент на руснаците по правилния начин, особено след края на 90-те. Ако сте Европа, Япония, Китай, Индия, ще ги групирам заедно, защото те си приличат много по един критичен начин за целите на тази дискусия, което ще рече, че по същество те са нации кредитори. Те управляват търговски излишъци или излишъци по текущата сметка, но са нетно къси на енергия. Те са вносители на енергия. Така че те имат дефицити с износителите на петрол. И тука е тази връзка между енергия и долар. Така че руснаците нямат дума за техния суверенитет, стойността на техния петрол. А нациите кредитори, които са вносители на петрол, са постоянно изложени на риск от валутна криза. Ако европейците имат нужда от петрол и свършат доларите, те ще останат без петрол, или еврото ще се срине спрямо долара, както видяхме в Югоизточна Азия през '97, или икономиката ще се срине, тъй като петролът ви свърши или и двете. Същото е с Китай, Япония, Индия. За руснаците това е обратната страна на същата монета, което е особено, след като навлезете в геоложките проблеми, за които говорихме преди, през 2005 г. , когато цената на петрола започва да расте, заради Китай, заради търсенето на нововъзникващия пазар. До 2013 г. нововъзникващите пазари са по-голямата част от световния БВП и потребление на петрол за първи път от 300 години в случая на БВП. Така че внезапно тази система, тя просто структурно не работи, но по-специално геоложката страна е наистина важна. Защото, ако сте в Русия, пикът на евтиния петрол означава, че ще продавате петрол днес и след година ще се покачва с 10% и ще се покачва с 10% годишно, като вечни икономическите цикли завинаги. И така вие търгувате с фиат долари, поставяйки ги в съкровищници. По същество продавате петрола си при значително отрицателни реални лихви. Така че това, което ще се случи, е, че ще се събудите след 10 години, 15 години и ще имате купчина съкровищници, които са ви купували 1000 барела петрол. И в крайна сметка те ще ви купят 10 барела петрол и вашите хора ще умрат от глад, а вие ще имате проблеми като лидер. Обратната страна на това, на проблема с пиковата евтина енергия, важи за тази група страни кредитори, които внасят енергия. Защото стойността, реалната стойност в петролно изражение на техните доларови резерви ще се топят като кубче лед с 10% годишно. Така че или трябва да обезценят валутите си, или трябва да свият икономиките си. Нито едно от тези неща не е политически популярно. И така, става въпрос на национална сигурност от стратегическа гледна точка, цялата Евразия да премине към система, в която могат да купуват петрол в нещо друго. Сега, в крайна сметка мисля, че Путин ще ви каже: „Хей, обичам долара. Доларът е страхотна система." Китайците биха ви казали: „Обичам долара. Няма нищо по-добро от долара." И така, коя е по-добрата система и по-добрата система, единственото нещо, по-добро за тези страни от долара, в който да купуват петрол, е тяхната собствена валута. Такава, който могат да отпечатат сами. И така, европейците искат да отпечатват евро за петрол, Китай иска да печата юан, и така нататък и така нататък. Проблемът с това е американската версия на тази сделка, че ние печатаме долари за петрол както е било от 73 г., и това е недостатъкът на сделката, е, че трябва да управлявате дефицитите, за да доставяте долари на света . Което означава, че трябва да офшорите цялото си производство. Трябва да офшорите всичките си производствени работни места. Трябва да управлявате куп дефицити на правителствено ниво. Трябва да правите всички тези неща, които са наистина, наистина добри за растежа на БВП и икономиката в краткосрочен и средносрочен план. А в дългосрочен план те фалират. Това е само израз на дилемата на Трифин. Така че въпросът е, че германците нямат интерес да изхвърлят цялото производство, китайците нямат интерес да правят същото. Японците нямат интерес да правят същото. Така че те няма да управляват дефицитите си, за да доставят валутата, за да могат да отпечатват собствената си валута. И така, какъв е следващият най-добър вариант, особено когато никой не си има доверие д другите. Злато е. Вече се намира в балансите на централната банка. И се връщаме обратно точно там, където бяхме по времето на Кейнс. Това е точно обратното, на онова, което направихме с европейците през 70-те години. И изведнъж виждате как централните банки от 2008 г. купуват злато, репатрират злато, връщат златото обратно в собствените си трезори. Искам да кажа, за мен това беше това очарователно нещо, но още от 2014 г. някои хора ще кажат, че Русия е била заплаха за нахлуване в Европа. Е, от 2013 г. европейците връщат обратно златото, сякаш животът им зависи от това. Злато, което са запазили в Америка като предпазна мярка от руснаците. И така, колко голяма заплаха европейците наистина виждат в руснаците, щом започват да репатрират златото, което са държали далеч от Европа за безопасност от същите тези руснаци. Така че има, мисля, че тук се случва нещо по-голямо, което можете да видите отново, да видите, отколкото очевидния факт, че те репатрират златото си. И какво е тогава това по-голямо? И така, мисля, че това наистина е... е въпрос на национална сигурност от стратегическа гледна точка, защото в противен случай те ще се окажат в ситуация на колапс на тяхната валута, срив на икономиката им, тъй като девалвират доларите им от резервите, с които купуват петрола си. И благодарение на американците, които се изразиха много ясно: „Слушайте, когато бумърите ни се пенсионират, ние просто ще отпечатаме парите, момчета. И това са много пари." Грант Уилямс: Да. Това е планина от пари. Чудесно, така че имаме тези две паралелни линии и предполагам, че ни отвежда до мястото, където сме днес. И причината, поради която това, което се случва през последните няколко седмици по отношение на икономическите санкции и видовете ходове, които бяха предприети за остракизиране на Русия и оказване на натиск върху нея. Докато гледах как се разгръщат всички тези неща, просто виждам как тази игра се променя драстично. И с това и отношението на хората, подозирам, че след месеци. Сега, това, което е било интересно през целия този път, за което говорихте и както го очертахте, удивително е колко хора рефлексивно се връщате към цената на златото. Е, цената на златото не е полудяла. Така че трябва да грешите. Тъй като златото не е 3500 долара за унция, как би могло да има смисъл това. И това, което чакахме, наистина е катализатор. Така че нека поговорим за санкциите, наложени на Русия. И защо това ускорява това, за което говорите. Люк Громен: Мисля, че преди да стигнем до там, трябва да отделим 30 секунди, за да подчертая, това което споменах, че преди 2008, САЩ всъщност все още бяха в наистина добра форма. Имахме добър баланс, всички тези неща. Е, в последвалия период, базиран на избора на политика, и след това на базата на COVID, балансът на САЩ премина от 60% дълг към БВП до 130% дълг към БВП. Дефицитите преминаха от 2% - 3% от БВП на 10% сега. И чуждестранните централни банки спряха да финансират дефицитите на САЩ от 2014 г., отчасти, защото купуваха злато вместо американски ценни книжа. И така, мисля че в крайна сметка Русия разбра това. И мисля, и Китай го е разбрал, защото не мисля, че Русия прави всичко това без изричната подкрепа на Китай. И имаше намеци, които предполагат, че това всъщност е било така през последната седмица. Но мисля, че Русия видя още две неща, за разлика от 2008 г., когато те се опитаха да сринат долара чрез дъмпинг на обезпечени ипотеки и държавни ценни книжа в разгара на тази криза. Мисля, че Путин видя две неща. Мисля, че видя номер едно, пика на евтината енергия. И фактът, че американските шисти достигат своя връх, за което Wall Street Journal говори от година. Говорихме за пикова евтина енергия. Най-големият доставчик на петрол, който неутрализира и конкурира руския петрол през последните 10 години, са шистите. А шистите вече не могат да увеличават производството по редица различни геоложки причини. Така че мисля, че Путин знаеше номер едно, че ако извадите неговото енергийно производство от глобалната икономика, тя не може да оцелее без това продизводство. Ще влезе в много тежка рецесия. И логически от това следва втората част, която е, че балансът на правителството на САЩ не е там, където е бил през 2008 г., по дяволите даже не е там, където е бил през 2000, 95, 90, 85, 80. Сега е просто пожар в контейнер за боклук. Истинският разход за вдигане на лихви до необходимото ниво предполага такова харчене от хазната на САЩ, което ще бъде 100% от данъчните постъпления в САЩ. Въпросът е, че фискалната ситуация в САЩ е изключително лоша. Толкова лоша, че ако САЩ имат само скромна рецесия, математически Фед ще се намеси с нов печат. Фед или ще трябва да останат настрана, което означава, че САЩ ще пропуснат плащания по съкровищници, или Фед ще трябва да влезе в нов печат и да покрие разликата. В противен случай системата ще се гръмне. И така мисля, че Путин разбра, че предстоящата рецесия ще предизвика финансова криза, която ще принуди Фед да отговори с печатане на пари. И мисля, че имаше много пресметнат негов ход, тази негова игра, която всички виждаме, той сега иска своята територия обратно и всички тези неща. Сигурен съм, че е така, но мисля, че по отношение на реакцията ни, той трябваше да знае, че ще направим тези неща. И това води до точката на някои от нещата, които направихме през последната седмица. Които не бяха нищо друго освен изумителни за мен. Искам да кажа, просто абсолютно удивително е докъде той очакваше да санкционираме, може би да го изхвърлим от SWIFT, да направим това, което направихме на иранците. Огромното нещо, което се случи току-що, на което според мен на практика никой не разбира последиците, е санкционирането на САЩ и ЕС върху резервите на централната банка на Русия. Те основно отправиха посланието, че вашите валутни резерви в Русия вече не са добри пари. И това за мен беше... толкова голямо, колкото когато Никсън затвори златния прозорец през август '71. Защото ако сте централна банка, вече не можете да съхранявате... САЩ, директно ви казаха, дръжте парите си другаде, съхранявайте ги някъде другаде. И някои хора казват: „Е, това е само за лоши актьори“. Но ако погледнете последните 80 години, списъкът на нациите, които САЩ не са смятали за лош актьор в даден момент, е изключително кратък. Французите бяха лоши актьори, когато грабваха нашето злато през 60-те. Израелците бяха лоши актьори, когато... Това е толкова непостоянно. И така, искам да кажа, това беше буквално един от тези моменти, когато САЩ току-що казаха на света да купува злато. Те просто казаха на световните централни банки да направят тази система, да направят системата BANCOR, която Евразия търси от дълго време. И мисля, че е важно, че някаква системна промяна като тази ще има две изисквания. Първо, трябва да е лесно смилаем разказ. Така че човекът отУолстрийт да би могъл да отговори, когато клиентът му го попита: „Хей, защо златото е $3000, нали светът не свършва?“ А той да му отговори: „О, добре, ние санкционирахме руските резерви. И сега всички централни банки купуват злато и има 12 трилиона в резерви от различни валути и има само 12 трилиона злато, добито някога. И заради това цената на златото ще стигне до $5000. И това е просто закона да търсене и предлагане." И това е доста лесно обяснение. И всеки може да разкаже тази история. И така, за първи път наистина имаме това. И тогава мисля, че второто нещо е може би дори по-важно, а именно, това е американската система. И колкото и позицията на САЩ да е толкова слаба, колкото не е била от 40 години, ние все още сме много, много мощни. И така мисля, че ако системата на световните финанси трябва да направи окончателната промяна, ще трябва да бъдат американците, за да направят избора как да стане това. И в идеалния случай, ако бяхте американската администрация, вие знаете, че това трябва да се случи. Ако искате да се върнете на брега, трябва това да се случи. DOD/Министерството на Отбраната на САЩ/ подкрепя този тип неща. Трябва да преизградите индустриалната база от съображения за национална сигурност. Но ако ще направите това, трябва да го направите по начин, така че да изглежда, че го правим от позиция на сила, а не от позиция на слабост. Ако изглежда, че руснаците и китайците са ни притиснали в ъгъла, а сега променяме доларовата система под техния натиск, това ни кара да изглеждаме слаби. Но това, което сега се случва, ни кара да изглеждаме силни. Слушайте как Уолстрийт, слушайте как всички казват: „Показахме им на тези руснаци. Замразихме им резервите. Това ще ги научи." И сякаш е перфектно. Това е перфектен разказ... По същия начин, по който отдалечаването от системата е въпрос на национална сигурност за Китай, Русия, Евразия, Япония, де факто той е такъв и за нас в САЩ, особено за DOD. Това е въпрос на национална сигурност за Министерството на отбраната на САЩ. Говорят за това и го говорят от 10 години. Казват, че ние заемаме пари от Китай, за да създадем оръжия, за да се изправим срещу Китай. Нашите снабдителни вериги за доставки... Не можем да водим война без вериги за доставки от Китай, което е проблем, защото вие, момчета, ни казвате, че нашият голям противник е Китай. Трябва да променим доларовата система, за да не бъде така. Когато четете документите на отбраната върху този проблем, те говорят за това как прекомерното изкупуване на държавни ценни книжа поддържа китайския юан подценен спрямо долара. Военните ни разбират, че ако искате да върнете производството ни обратно в Америка, което е въпрос за нашата национална сигурност, доларовата система трябва да се промени. И така ето ни тук. Сега кой губи? Кой губи от такъв ход на нещата? Кой съветва Вашингтон, окръг Колумбия, да не санкционира Русия от SWIFT? Citi Group, JP Morgan, Jamie Dimon. Преди две седмици имаше статии за него в Bloomberg. Така че Уолстрийт, Фед, хазната, Министерството на финансите в крайна сметка ще харесат това, защото данъчните постъпления ще станат много по-високи с инфлацията, но в краткосрочен план, на тази финансова институция от последните 40 години, която обичаше ерата на Волкър, това не им харесва. Това няма да им хареса. Военните харесват това. Това е наистина добре за Америка... Това е като основополагащият камък, част от цялото това нещо, което се строи, строи, и строи. Грант Уилямс: Да, мисля, че това е толкова важно нещо за хората да го разберат. Когато възпроизведете разказа, това е поставено около този вид алтернативна система, която е изградена тихо от китайците, руснаците и всички останали. Винаги се е представяло като начин за атака срещу САЩ, като начин за атака срещу долара. И реалността беше, че беше в интерес на собствената ни национална сигурност. Сега говорим за това като интерес за нашата националната сигурност. И както сте изложили толкова перфектно, това винаги е било риск и за националната сигурност на Китай, на Русия, за саудитците, за всички тези момчета. Сега стигнахме до този вид странен момент, в който, както току-що обяснихте, доларовата система е потенциален риск за националната сигурност и за САЩ. И така най-накрая имаме странна ситуация, в която за първи път е в интерес на почти всички да намерим начин да сложим край на доларовата система и да преминем към нова система, която работи по-добре за всички. Изглежда обаче, че единственият начин да се направи това е чрез конфликт, защото това е единственият начин, както казвате, да се прикрие какво наистина се случва тук и да се измисли причина, която играе на сцената добре политически. Другият начин е да кажете на всеослущание на публиката, че системата е счупена и нетният ефект от това е че вашият стандарт на живот ще спадне драстично. И цената на вашите активи потенциално ще бъде намалена наполовина. Така че какъв по-добър начин да направите това като го представите като конфликт между група нации, всяка от които се опитва да осигурят собственото си бъдеще като излиза от една и съща система. Странно е. Люк Громен: Да определено. Искам да кажа, когато ако сте разочаровали от привидната неспособност на САЩ да навредят нещо на Путин, като същевременно прострелваме собствения си крак, защото все още смятате, че доларовата система е нетна полза за САЩ. Тези две неща са противоречиви, взаимно изключващи се позиции. Имам предвид, че след като Китай застане на страната на Русия, не можем да направим много, защото имаме толкова голяма част от собственото си производство, разположено в Китай. Не можем да отрежем Китай. Ще съсипем собствената си икономика, както просто се опитваме да съсипем руснаците почти мигновено. Причината, поради която виждате неща като саудитците да ни казват, както направиха миналата седмица, че те са с руснаците, което означава, че са и с китайците, е защото китайците са най-големият им клиент. Те продават много повече петрол на китайците, отколкото на нас. Те не могат да направят китайците нещастни. Те трябва да поддържат най-големия си клиент щастлив. И ще видите абсурди като американската администрация да лети до Венецуела и до Иран през уикенда. И ефективно да се бори за техния нефт. Искам да кажа, че те буквално се опитват да премахнат тези режими от 40 години, а сега... Но фактът, че трябваше да направим това, всички тези неща са просто симптоми на една доларова система, която стана жертва на собствения си успех. Ние буквално прихванахме холандска болест за долар. Ние сме Саудитска Арабия на доларите. Ние ще осигурим долари за всички, а вие, момчета, правите всички неща и ние ще ви дадем долари. И като другата страна на тази сделка е, че трябва да държите доларите си толкова добри, колкото колкото е златото за петрол. И ако не го направите, те трябва да си отидат. И ако изчезнат, добре, другите актьори вземат всичките ви фабрики, които сте изнесли на тяхна земя. Е, нямате други опции. И така тогава става въпрос да управлявате оптиката на прехода. И мисля, че това е, което гледаме. И е много интересно. Грант Уилямс: Да. Имам предвид, че системите не могат да свършат тихо, оптически. Защото това просто не работи така. Но нека се поставим в позицията на руската централна банка точно сега. Защото те са на път да дадат урок или са в процес на предоставяне на урок на всяка друга централна банка в света. Както казахте, този голям ход за санкциониране на руската централна банка беше ключов. Така че това, което руснаците имат сега, е цял куп златни резерви. Повечето от тях се намират в Русия. Те нямат американски съкровищници, имат най-големия си клиент, потенциално китайците, които са в състояние просто да вземат целия или огромна част от петрола на руснаците, който в момента тече през Северен поток в Европа. Но те имат други проблеми. Те имат този проблем да бъдат изключени от системата SWIFT. Сега CHPS, системата между руснаците и китайците, вид алтернатива на SWIFT, изглежда, все още не е готова. И така, какво прави руската централна банка в този момент, Люк? Какви са вероятните последици, тъй като други централни банки по света наблюдават ситуацията, в която се намира Русия, и се опитват да избегнат попадането в същата ситуация. Люк Громен: Мисля, че китайците, като имат здрав гръб, им помага да останат живи. Но има логистични проблеми по отношение на петрола и колко може да се прехвърли кам Китай и газа и т.н. Но ако съм руската централна банка ще използвам метафората на един от любимите ми филми, „Поле на мечтите“. Така че там има страхотна сцена, където Кевин Костнър отива към героя на Джеймс Ърл Джоунс. Опитва се да го накара да дойде във Фенуей парк, да види един мач. И Джеймс Ърл Джоунс му казва че няма да отиде. Тогава Кевин Костнър пъха ръка в джоба си и прави форма като пистолет и казва: „Добре, тогава ще те отвлека”. И Джеймс Ърл Джоунс някак небрежно грабва един железен прът и започва да го преследва.А Кевин Костнър казва: „Чакай, чакай, не можеш да направиш това. Не можете да направите това." И Джеймс Ърл Джоунс казва: „О, ти си мислиш, че тук има правила. Тук няма правила." Така че това е същото нещо, когато имитираме, че имаме пистолет в джоба си, и мисля, че това, което направиха Русия и Китай, беше много, много изчислено. Светът не може да оцелее без руския петрол. Не може, просто както и да го гледаш, не може. Системата на световните суровинни доставки ще се срине. Сега, ако нямахме този огромен дълг, вероятно щяхме да се оправим. Ще имаме неприятна рецесия, но можем да я управляваме. Но това е дългът и то държавният дълг, самият пазар на държавен дълг ще се срине, ако отнемат руската енергия от световния енергиен пазар и това е критично. Но ние им казваме: „О, тук има правила”. И държим уж пистолет в джоба си, насочен към руската централна банка. Те обаче знаят, че нямаме пистолет в джоба. Видяхте намек за това миналия уикенд. Виж, ако аз съм Путин, имам предвид, вече го видяхте да казва: „Слушай, ще заменим доларите с рубли в договорите“. Така че следващата стъпка, която бих направил, е да заменя долари с рубли за петрол. Сега изведнъж европейците и американците ще трябва да продават долари и евро, за да купят рубли, за да купуват... нефт и други суровини, които нямат. Ще започнете да подкрепяте рублата, дори да не ви харесва, защото руснаците държат железен прът в ръка и ви казват „О, не, тук няма правила”...и мисля, че в крайна сметка, ние приемаме само злато и сме преоценени. Преоценихме нашето правило... И това, което в крайна сметка става тогава, е преминаване към тази нова система, където златото е неутралния резервен актив поради необходимост, необходимост за национална сигурност. Спомнете си какво ви казах за войната на Йом Кипур и какво се случи с петрола. Петролът беше направен достатъчно скъп, за да подкрепи долара. Петролът поскъпна с 400%. Изведнъж петролният пазар е достатъчно голям, за да служи като ефективно търговско уреждане, неутрален актив за сетълмент. Същото нещо се случва и тук, ако руснаците по всяко време, утре, следващия ден, някога, имат способността да направят златото достатъчно голямо, за да приложат преврата в този продължаващ преход. Вече виждаме, че основният глобален резервен актив който се закупува от поне 8 години е не американски съкровищни бонове, а злато, просто чрез въоръжение на техния петрол. Защото в края на деня рублата е функционално руската или номинално руската валута. Но тяхната валута вдействителност е петролът. И всяка валута в света се срива срещу петрола през последните две седмици. Така че те имат много повече възможности, отколкото се оценява. След като започнете да мислите, по отношение на системната промяна, която очевидно е в ход от 50 години. Грант Уилямс: Така че нека поговорим за опциите, налични за други централни банки. Защото както казах, всички те гледат това. И от ваша гледна точка, Америка по същество каза, че потенциално, ако не ни харесва нещо, което правите, тогава просто ще замразим вашите резерви. Ще ги направим безполезни. Така че всяка централна банка в света сега гледа на това мислене, добре, трябва да не сме в положение, в което това може да ни се случи. Защото кой знае какво може да се случи в бъдеще и какво може да ни накара да бъдем смятани за лош актьор. Така че вероятно те ще се стремят да натрупат много повече злато. Защото това е, както казахте и както каза Кейнс, неутрален резервен актив. Това не е отговорност на никого. Но мисля, че в допълнение към това, те също няма да искат да го държат в Bank of England. Те няма да искат да го съхраняват и в нюйоркския Фед. Ще има много повече централни банки, които купуват злато, и много повече централни банки, които искат да го репатрират и да го държат в собствените си трезори. Люк Громен: Съгласен. Грант Уилямс: И така, какво правят тези две неща, какъв ефект имат само върху световния пазар на злато, освен този вид странна връзка между физическото злато и хартиеното злато? Люк Громен: Фактът, че... Не само САЩ казаха, че руските държавните облигации вече не са добри валутни резерви преди две седмици. Но също така и фактът, че имате американски сенатори, които казват, че ще замразят руското злато. Имахте малка група американски сенатори, които внесоха такова предложение. Грант Уилямс: Въпреки че се съхранява в Русия. Люк Громен: Точно така. Късмет с това. Не мисля, че са били висши сенатори. Така че получавате някои от тези луди сметки за празни закани, изложени там, за да угаждат на публиката си. Но ако ги вземем за номинална стойност, това, което те наистина казваха, е: „Хей, има почти 6000 тона чуждестранно злато във Федералния резерв на Ню Йорк. Вероятно трябва да си го вземете, преди да го конфискуваме. Така че мисля, че когато кажете, нека... че САЩ затвориха златния прозорец през '71, това е мнението на всички. Нашето мнение е, че САЩ затвориха прозореца на валутните резерви на 26 февруари 2022 г. Когато казаха, че можем да ги използваме по политически причини. Мисля, че ще видите структурна, светска... Не мисля, че ще бъде всичко наведнъж, но мисля, че ще видите тази безмилостна структурна оферта, оферта за валутни резерви, за злато, за физическо злато . Той ще бъде физически, защото ще бъде складиран в тези страни, защото в противен случай може да бъде грабнат.Общо валутните резерви са около 12 трилиона. Цялото злато, добито някога, около 12 трилиона. Така че това ще бъде много в подкрепа на цената на златото с течение на времето, ако това е правилно. Това е всичко... В крайна сметка не става дума за злато, а за петрол и за възможността да печатате собствена валута за петрол като въпрос на национална сигурност, за да предотвратите взривяването на икономиката ви когато американците отпечатат всички пари, които им трябват. Ако погледнете само пазара на петрол в годишно изражение в долари, той е приблизително 20 пъти по-голям от световния пазар на злато по отношение на годишното производство. Така че новото производство на на нефт спрямо новото производство на злато е почти 20 пъти по-голямо. Това не включва газ. Не включва мед, желязна руда, царевица и др. Нефтът е най-важният, за да бъде ясно. Това е най-голямата стока. И така, въпросът е, че вече говорите за епично кратко свиване, движещо се от валутните резерви, преминаващи към злато. Би било още по-епично, натрупано е от стоковите пазари, които правят почти същото нещо. И къде отива всичко това и къде се отразява на долара, където той взаимодейства с дълга...И така, започвайки през 71 г., балансите на валутните резерви започнаха да нарастват неумолимо, но там, където те наистина се повишиха, бяха от 2000 г. до 2014 г., 2016 г., точно преди и след това, след като Китай влезе в СТО. Така че балансите на валутните резерви в световен мащаб, мисля, че те нараснаха от 2 трилиона на 12 трилиона за период от 12 години. Така че най-големият износ на САЩ бяха съкровищни облигации. Съкровищните облигации на САЩ бяха два или три пъти размера на следващия най-голям износ на САЩ. Но въпросът тук е, че от 2002 до 2014 г. 53% от държавните ценни книжа, емитирани от САЩ, като съвкупност от размера на дълга, който САЩ са увеличили през това време. Така общо 53% от дълга на САЩ е стерилизиран от глобалните централни банки. С други думи, 53 цента от всеки долар дълг, който САЩ поемат от 2002 до 2014 г., се озовават като валутни резерви. Така че това направи две неща, първо, много евтино финансиране за правителството на САЩ. И второ, надценяване на долара и подценяване на юан и други, които ги купуваха като управление на валута. Така че основно е турбо задвижване на деиндустриализацията на САЩ в полза на Китай. Когато погледнете от 2014 г. напред към 2020 г., това, което виждате, е, че по същество глобалните централни банки спряха да увеличават притежанията си от валутни резерви. Те спряха да увеличават своите омиршконскш съкровищни бонове. И през това време видяхте, че се случват две неща. Период от време, през който САЩ регулираха американските банки да купуват повече облигации. След това те регулираха фондовете на паричния пазар на САЩ да купуват повече държавни ценни книжа. И тогава преди доларът да се повиши. Но в крайна сметка това беше проблем с търсенето на предлагане. Фед започва да увеличава баланса си. Така че това, за което говорите тук, е, че ако златото стане основният резервен актив, изместващ съкровищниците, САЩ трябва или да намалят разходите, за да намалят емитирането на съкровищниците, или да принудят банковата система да купува много повече съкровищници. И има някои регулаторни неща, които могат да направят SLR изключения, които са направили след COVID и т.н., което по същество е повече QE чрез банковата система. Или Фед трябва по същество да възстанови QE до инфлационен скок, за да продължи да финансира тези неща, които отбраната, правата, хазната, лихвите и разходите на съкровищницата, те не могат да бъдат намалени. Така че в крайна сметка си спомнете този доклад за отбраната, за който говорихме, където се говори за прекомерното купуване на държавни ценни книжа от Китай, подценява юана, надценява долара, деиндустриализира се, САЩ правят отбранителната индустриална база на САЩ по-слаба спрямо Китай. И трябва да спрем това, това обръща това. Внезапно затваряне на прозореца за валутни резерви, никой вече няма да купува валутни резерви. Дори ако просто купуват по-малко, забравете да не ги купуват повече, те купуват по-малко. Това означава, че Фед трябва да купува повече, което означава, че Фед ще трябва да направи повече дефицитно финансиране чрез печатната преса. И ние знаем какво направи това с долара, какво направи това с инфлацията, защото го видяхме от 2020 до 2021 г. и дори напред. Така че лошата новина е, че ако държите много облигации, това е голяма промяна. Това е краят на 40-годишен бичи пазар на облигации на реална основа. Когато видите, че Охайо получава фабрика на Intel и главният изпълнителен директор на Intel казва: „Ще направим Охайо един от най-големите производствени региони на Intel в света“. Какво? Охайо беше нула на хората, които го взеха в късите панталони от 1973 г., за да се представят по тази сделка. Друг полуфабрикат в Аризона, още един полуфабрикат в Тексас. Мисля, че ще видите... Мисля, че ние сме точно като, това дори не е първият ининг в тази реиндустриализация на Америка, но реиндустриализацията никога нямаше да се случи, докато не промените тази доларова система и не премахнете съкровищниците като основен резервен актив, е не ги го смените с неутрален. И ето ни тук. Грант Уилямс: Да. От мухата до паяка. Прав си. Люк Громен: Да. Грант Уилямс: Да, точно така. Е, слушай, виж, това беше толкова фантастичен разговор, както винаги, когато говоря с теб. И потърсете хора там, които слушат, които са запознати с вас и са седяли на оградата, чудейки се дали трябва да се абонират за вашата работа и други неща. Не мога да подчертая достатъчно силно, че сега е моментът. https://www.grant-williams.com/podcast/0028-luke-gromen/ https://fftt-llc.com/about/ Само ще добавя, че този разговор лично за мен изчерпва темата.