Black Wolf

Ако не му даваш ще включва малко, ако му даваш ще включва много. Зависи от този, който го храни.

По устройстовто на зъбите на петнистата хиена може ли да се разбере дали е мършояд или хищник? А на лъва?... "Мършояд" и "хищник" са условни понятия. Мършоядите в много случаи активно и успешно ловуват, хищниците много често се хранят с мърша. Прочее, това ми напомня един спор на друг форум, където хора зоолози ми доказаха, че старата номенклатура Канис фамилиарис (нямам време за латиница) вече от 10-ина год. е отхвърлена и дом. куче вече се определя като подвид на Канис лупус. Въобще с напредъка в генетичните изследвания през последните години има "революция" във видовите номенклатури на много бозайници.

Какво да поукрасят? А Достевски... Психопатологията не ме интересува.

Мен като вук повече ме интересува Рудолф.

Че то коя епоха в световнта история е спокойна? Спокойствието в историята продължава в даден ограничен регион 20-30 год. максимум, когато някой по-печен вледетел пъди досадниците от границите си и обикновено след смъртта му те налитат с двойно настървение. Световната история е непрекъснат низ от неспокойствия и именно заради това светът се движи. "Полемос е създал света, полемос движи света" - кой от древните го беше казал, забравих вече....

Айде малко провокация. Това част от мой постинг преди време на друг форум. Засягаше се войнския елемент на традиционните култури, затова съм превел този посаж. Иначе овтобиографията е дълга и изключително интересна. Повечето "цивилизовани" хора, когато се запознаят с нещо такова, обикновено не могат да го разберат и оценят. Също като един малоумен мисионер, който преди 300 год. беше определил съдбата на дивака като "живот кратък, мизерен и изпълнен с насилие". А нещата са много, много по-сложни... Как "дивакът" възприема нещата? Ами ето мислите на един "дивак" - Лудата Мечка (р. 1834) http://www.eaglecircle.org/indexbg/docs/resursi/Plains/persons/crazybear.html http://www.nativi.altervista.org/Crazy-Bear-Oglala-no-date.jpg

Ами като не могат да се измъкнат от матрицата, ще продължат да си живуркат, прекарвайки дните си в някаква имитация на живот. Всеки си избира съдбата. Човек си преценява дали просто да съществува или да живее, какво иска и как да го направи... Да оставим настрана, че 6 млрд. маймуни са прекалено много на клона. Но си мисля, че Земята в един момент ще намери начини да ги редуцира. Само че ние се отдалечихме от темата и започнахме да обсъждаме недъзите на цивилизацията и пагубното й влияние върху човешката личност. До сега повечето разсъждения за "дивака" бяха от някакаква общотеоретична гледна точка, въз основа най-вече на спомените на някои участници от прочетеното тук там.

Не разбирам напълно въпроса Питаш ме защо не са изсекли всички дървета и отровили всички рики? Не знам... Мисля, че въпреки всичко Природата е достатъчно мощна и се защитава. И ако натискът от страна на "цивилизацията" стане прекалено силен, ответната реакция ще бъде достатъчно силна и доста неприятна за "цивилизацията"... Ясно е, че "цивилизования" човек е заложник (а май и роб) на машините. Без тях е гола вода и кал по гърба. Достатъчно ясно се вижда, когато се случи в някой голям град да спре тока - всичко се парализира и даже манджата в хладилниците отива на кино... "Цивилизованият" човек влиза в един затворен кръг на скапващо ежедневие, което въпреки всички уж толкова разнообразни удоволствия, развлечения, наслаждения и общуване с изкуството (последното се отнася за незначителен процент от "цивилизованите" хора), си оставя за по-голямата част от живота му едно наистина скапващо и угнетяващо живуркане. Омагьосания кръг на това сиво ежедневие може да спре евентуално като се пенсионираш, ако междувременно не си пукясал от инфоркт или не те е сгърчил канцера (или някоя друга от болестите на цивилизацията)... Замисляли ли сте са защо "цивилизования" човек въпреки че уж живее по-дълго, всъщност изобщо не е по-здрав? Хората с по-будно съзнание се стремят да се измъкнат от "матрицата" и търсят начини да бъдат себе си. Ако се огледате ще видите, че те са малцина и начините, които намират са в повечто случаи извън менстрийма. Останалите са просто роботчета... Ами общо взета така стоят нещата... Има една интересна книжка; споменавам я не защото аз имам известен пръст в появата й, http://www.book.store.bg/p1865/ti-i-zemiata-ste-edno-liubomir-kiumiurdzhiev.html а защото в нея има доста интересни мисли и мнения на "диваци" за цивилизацията.

Ами НЕ можеш. Защото хем горите непрекъснато намаляват, хем в тези, които са останали трудно ще се "върнеш назад", а в Европа е невъзможно. Защото или гората вече е собственост на някого, или в нея можеш единствено да се разхождаш по пътечките, ако спазваш всички закони... Не можеш да палиш огън, не можеш дори колибка да си направиш, пнищо не е позволено... Така че за връщане... Да, ако отидеш някъде в Сибир, Канада и пр. може и да можеш, но за да стигнеш да тях има известни проблеми - предимно финансови... Впрочем в Аляска, Канада и Сибир със сигурност може, защото си пиша с хора, които живеят там сред нищото (и това е проблем, защото си пишем рядко - за единия от тях има почти 2 дни път до градчето в Аляска, където е пощата).

Ти наистина ли имаш усещане, че двукраките, които обикалят около теб са народ?!?... На това ли му викаш народ?! Не, те не са в достатъчна степен съзнателни, защото ако бяха, щяха да се замислят как да променят кочината, в която се е превърнала Земята (кочина и в буквалния смисъл, и в духовен). Ти наистина ли мислиш, че същества, чийто идеал е единствено придобиване на материални неща, могат да се нарекат хора?!?... Да, между тях има и хора. Не повече от 10 % според мен. Другото е егоистичен, затъпял от "цивилизованост" добитък, чийто жизнени идеали са да има бира, да свири чалга и да гледат как Баце казва нещо по телевизора, докато открива поредната магистрала... В останалите страни си е същото - имат си тяхната бира, тяхната чалга и техните лайняни политици, които им промиват мозъка. А, ето ти определение за "цивилизован човек" - двукрако с промит мозък. "Диваците" са просто нива НАД тях...

Тя темата отече и честно казано ми стана съвсем безинтересна. Явно някои смятат, че човечеството прогресира, аз смятам, че деградира от гледна точка на "човещината" си (всъщност какво друго има значение?), други смятат друго. Въпроса е философски, т.е. зависи от гледната точка. Между другото никой не засегна същностния момент за взаимоотношенията при "диваците" и при "цивилизованите" хора, а там съпоставката е мноо-о-ого интересна. И показва пълната диващина на "цивилизования" човек, особено в съвременното общество (да, има изключения, ама те са именно изключения от общата картина). "Цивилизационното" развитие има за цел да улесни живота на човека. А лесния живот води в повечето случаи до деградация - и личностна, и обществена. както и да е - исках всъщност да кажа за растенията при събирачите. Зависи разбира се от географските условия, при които живеят, но ползват стотици видове растения, при някои от които "науката" няма и понятие, че имат полезни свойства. Затова има етноботаника, която се занимава с тези неща и "откриват" разни неща, известни на "диваците" вероятно не от стотици, а от хиляди години.

Да, точно така се получава. Нещата опират до мисленето и духовния свят. Ловеца или пастира-номад са свободни хора. Те мислят с космически измерения - то го доказва тяхната митология и религия. Земеделеца... е човек, който се рови в праха. Мисленето му трудно може да се вдигне от калта, в която гази. Когато започне пък да строи градове, заедно със стените в тях се издигат стени ив мисленето му - светът престава да е единен и той започва да го дели на парчета - с всички произтичащи обстоятелства (краен продукт - мисленето на съвременния "цивилизован" човек, което за мен е болно).

Ами за даоските отшелници в Корея (забравих корейския термин), които живеят в дупка в корените на някое дърво и се хранят с диви плодове, корени и семена или на ямабушите в Япония казват, че живеят май повече от 150 год. Някой цивилизован като теб дори при всички "достижения" на съвременната медицина при 70% от случаите на 60 год. му е гарантиран я инфаркт, я рак... Впрочем медицината - това е ярък пример как "цивилизацията" води до регрес в дадена област... Чак сега се сетиха, че тази работа не е толкова проста и хапчетата не оправят всичко и се заинтересуваха от холистичните медицини - каквата е впрочем медицината на диваците. Впрочем до 20 в. медицината на индианците със сигурност е била по-ефикасна от евро-американската. Има много случаи, когато белите доктори са отписвари някого, а след два месеца шаманът го е вдигал на крака... За източниците казах вече - който иска да си ги намери. Има ги. Нямам време (а и желание) да му ги търся. Така че единствената отлика ва "цивилизования" човек от дивака е, че има повече информация, която в 99% от случаите е безмислена и безполезна, а нерядко направо вредна. Защото с тази информация, наука и прогрес "цивилизования" човек май нищо не е постигвал освен да се усъвършенства в разрушението и унищожението. Между другото, едно цунами, земетресенийце или ураганче бързо показва на "цивилизования" човек, че е просто дребна гадинка върху лицето на Земята, нищо повече.

Примерно "блатните мумии" от Флорида - от периода 13-15 в. Анализ на костните останки - сума ти на брой от цяла Америка. После данните от колониалната епоха - 17-18 в., както и по-късните, до началото на резервационната епоха. Ако искаш цитирани данни - сори, ама няма да седна да ровя и търся. Ако някой иска - да си ги намери, макар че съм ги чел в различни книги тези неща, не знам дали има онлайн. Да припомним, че до началото на 18 в. средната продължителност на живота в Европа е била 45 год. Интересни данни има и за физическите параметри - в Европа хората са били високи средно 165 см. до началото на 20 в. http://www.albionmon...insindians.html Що се отнася до палеолитното изкуство, както и до изкуството на народите извън Европа, вземи почети малко история на изкуството... Специално в изкуството евроцентричния модел за оценка се е запазил най-дълго.

Няма да види Сикстинската капела, но ще създаде Алтамира или Ласко, които по мнение на мнозина по нищо не отстъпват като произведения на изкуството на Сикстинската капела. Зъбите му няма да изпадната на 35 (така са изпадали зъбите на "цивилизования" европеец през 18 в. - бая след Сикстинската капела май ), защото "диваците" примерно в Америка са имали средна продължителност на живото почти два пъти по-голяма от тази на европейците. В построения от "по-високата" култура салан най-често научаваш нещо приличащо на това, създадено на хиляди километри - за да научиш истинското най-често трябва да отидеш на хилядите километри. Що се отнася до пътя на информацията, то ако тръгнеш по него пътя към знанието ти е почти със сигурност затворен, защото мисленето ти вече ще е толкова изкривено, че няма да можеш да оцениш кое е истинското знание и кои са наистина важните неща на света. Специално в Европа лъжата и измамата в т.нар. "цивилизационна" история са твърде много.

Абе информация... Аз примерно се интересувам от бушкрафт, оцеляване и пр. Изчел съм вероятно стотици книги, свързани пряко или не съвсем с въпроса. Изгледал съм десетки филми. Уж знам как стават нещата. Но повярвайте - една седмица в планината без контакт с "цивилизацията", показва, че всъщност знаеш много малко и те научава на неща, които всичките книги на света не могат да ти дадат... Или да вземем каратето. Тъй като доста години съм се занимавал ще дам този пример. Има стотици книги (ако не и хиляди вече!), филми и какво ли не. Но няма да разбереш какво е карате (не да научиш карате - да разбереш какво е!), докато примерно не ти счупят нещо (при мен ребро, на втората година след като започнах), или докато не видиш какво е да не можеш да спиш, защото те болят ръцете и краката, или какво е усещането, когато виждаш, че ти влиза удар, а очевидно вече не можеш да го парираш... Ето това е да разбереш какво е карате и разбираш, че цялата информация по въпроса е безполезен боклук, с който се забавлават "диванните" каратисти. Иначе това, което Учителят ти ти преподава, не е точно информация. То е Знание. Нещо от друг порядък в сравнение със "социално натрупаната информация" на т.нар. "цивилизация". И то е знание, което не ти дава нещата наготово, а ти помага сам да ги откриеш, научиш, постигнеш. Както казват на Изток, учителят е този, който само ти помага да откриеш истинския си учител, този вътре в теб. Сега схващате ли фундаметалнатаразлика между познанието на дивака и информацията на цивилизования човек?

Не можеш ли да направиш разлика между истинските и фалшивите неща? Между истинската и фалшивата усмивка примерно? Цивилизацията с цялата своя информация е точно това - фалшива усмивка. Или виното - химическия продукт на технологията и истинското вино. Но едното, колкото и да го докарват на вкус си остава помия, а другото носи... абе силата на Земята ако щеш. Макар че хората, замаяни от информация, рядко вече се замислят за тези неща, а и не ги забелязват. И се превръщат в подобие на обкръжаващото ги - информационни банки, напомпани със силикон до човешка форма. Ама хора са вече една неголяма част от двукраките, които обикалят наоколо. Повечето са просто обвивки - може би наистина пълни с информация. Ама това не ги прави човешки същества. Всъщност стигаме до философския въпрос какъв е смисъла на човешкия живот. Според мен е в това 1) да бъдеш щастливи и 2) да се развиваш духовно. Що се отнася до второто цивилизацията е пълен провел. Има очевидна деградация на човека. Духовното означава цялостност. Ако анализираме какво е духовност, стигаме до това. Същността е цялостното възприятие, цялостното отношение. Което с развитие на "цивилизацията" все повече се разпада. Така че цивилизацията води до информационен прогрес и духовен регрес. Дали човечеството ще осъзнае това - кой знае?

Извинявай, ама повечето от тези неща са заместители на истинските неща. Силикон, нали се сещаш?

Ако това е критерият... нещата наистина са достигнали до много извратено ниво. Не е важно количеството, а качеството на информацията, а сто пъти по-важно от качеството е как се използва. "Цивилизацията" използва информацията... дори не за глупости. Използва я за извратености, това е най-точната дума. Количеството натрупана информация е абсолютно безмислено, ако тя няма реално приложение и отделния човек не може да я ползва. Какво значение има това, че метеоролозите знаят еди си какво за снега, химиците еди си какво за химическия му състав, когато ти не можеш да различиш снега, ако си в планината примерно. А ескимосът различава няколко десетки вида сняг, знае свойствата им и какво може да се очаква от всеки вид. Какво значение има цялото научно познание за снега, ако ти го нямаш, а изпаднеш в ситуация да ти дотрябва? Цялата информация на нашата т.нар. "цивилизация" е там някъде, в някакви книги, в някакви институти, но 99% от хората я НЯМАТ. Реална ли е тази информация? Да, реална е. Но тя не е ЗНАНИЕ, а още по-малко мъдрост. Т.е. фактически е безполезна. Информацията, която цивилизацията трупа е също толкова истинска, колкото са истински безалкохолната бира, безкофеиновото кафе и силиконовите бюстове. Цивилизацията е болестно състояние. Човечеството отдавна е заболяло и ако не открие в скоро време терапия изхода ще е летален. P.S. Между другото, като стана въпрос за атомна бомба се сетих за нещо, което чух преди няколко години. Присъствах на лекцията на един индийски гуру и не помня вeче как, но стана въпрос с т.нар. племена в Индия, тъй като той беше живял в такива райони. И някой го попита именно дали тези хора са цивилизовани. И той отговори "Да, тези хора са цивилизовани - не лъжат, не трупат пари и не правят атомни бомби". Разбирам какво иска да каже Smart Patriot. Нашата "цивилизация" така е изкривила мисленето ни, че често не можем да проумеем очевидното...

Интересно, но историите на паднали праведници обикновено не се рекламират...

Защо въобще се пише за юдаизма в този раздел? Откога авраамическите религии се причисляват към източните (в смисъла, който се влага в този раздел)?

А запознати ли сте с това, че тези чакри са така да се каже "външния" кръг на теорията, т.е. за разпространение сред паплачта, най-вече западната? Всъщност чакрите са малко повечко...

Стига бе! Мигар е почнал да им идва акъла?!

Какъв е критерият за примитивност? Моят примерно е един, твоят вероятно друг, на трети човек - трети и т.н. Науката уж се стреми към обективност и тъй като определението за примитивност зависи преди всичко от гледната точка, затова в културната антропология са го поизоставили... Допуснал съм една съществена грешка относно книгата на Ст. Гроф. Тя се казва "Древната мъдрост и съвременната наука". Това засяга същността на нащата според мен.

Културолозите и философите... техен проблем. Въобще "цивилизования" човек в повечето случаи е объркано и нещастно същество, а много често дори не го съзнава.