-
Брой отговори
342 -
Регистрация
-
Последен вход
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Гагов
-
То че досега с трупове, та даже и животински, е неприятно усещане у човека, да изключим обаче някои животни които се хранят с мърша. Но най добре питай православните попове, защо е прието погребенията да стават при отворен ковчег. За католиците не знам, там има по желание на близките, ако искат може и със затворен капак. Мюсулманите доколкото съм запознат увиват трупа с одеало и го изтъркулват в гроба без да ползват ковчег, е така поне по автентичният начин, но сега в съвремието май и те в ковчези погребват.
- 266 мнения
-
- Статия на Пол Дейвис -
- квантов живот
- (и 1 повече)
-
Ми няма как трябва да се примиряват глупавите учени с участта си, между - впрочем в дълбока древност не е имало дори и глупави учени, за да разберат преди хилядолетия дали съ съществували хилядолетните ледници. По как иначе нали същите тези глупави учени казват че е имало ледникови епохи на земята и така са се образували хилядолетните ледници. Е сега пък идва нова епоха, тази на столетните ледници, топят се за 100 години а не за 5 000 години, и какво от това всичко се движи всичко се променя няма абсолютни категории, тези ледници дето са били хилядолетни ще отстъпят на столетните, после става обратното и така во веки веков. Та защо да намесваме тогава някаква си човешка намеса ?
-
Жоро това студено заваряване става само във вакуум, така ли ?, просто металниде детайли се притискат силно в областта на съединяването им без да се използва температура , да се разтопява металът. А гравитацията пречи ли ? само в космоса ли става студено заваряване или може и на земята във вакуум камери ?
-
Ник, интересна статия, за Вандервалсовите сили и тяхното унифициране със силата на ефекта Казмир, пък и геконите използват вакумни сили. Токът в проводниците също допринася за увеличение на силите на вакуума. Сигурно и микровълните усилват вакуумните сили по несиметричен начин около кутията на емдрайва и така се постига тягата при този двигател, той буквално се дърпа по вакуумните флуктуации, използвайки енергията на микровълните
-
Именно, това и казвам, щом от НАСА са извършили експеримент, по потвърждаване на тягата от емдрайва, какво друго да очаквеме.
-
Жоро щом Наса са се заели с тестването на емдрайва, лабаво нема ще видим ще поживеем, както казват руснаците
-
Точно в десетката с този пост. Лошото е че могат да се градят всякакви теории без да може експериментално да се проверят предсказанията на тези теории че да се разбере коя от тях е вярната ( поне за момента никой не предлага някакви експерименти), не могат всичките вкупом да са верни, това за тъмната материя като едно от обясненията на емдрайва звучи наистина логично и трябва да се изпробва дали тягата ще се променя при провеждане на експеримента в различни точки на планетата и различни точки в космоса, могат да пратят едно емдрайвче на луноход и там да измерят тягата му. Все пак нивата на тъмна материя няма да са еднакви навсякаде
-
Ефектът на унру е спорен дали въобще съществува цитат " Экспериментальное подтверждение и само существование эффекта Унру спорно: в научной литературе продолжается дискуссия на этот счёт; многие исследователи полагают, что эффект Унру не подтверждён экспериментально, но, вероятно, такой эксперимент возможен[1]; другие считают, что в стандартной постановке задачи эффект в принципе не является наблюдаемым[2] либо сама постановка задачи содержит ошибочные предпосылки[3] " Източник https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Унру
-
Чел съм ОТО в автентичният и вид, никъде не се споменава за ефекта на Унру. Интересно защо при експерименти с ускоряващи се тела не е установено затопляне ? например при свободно падащи тела, естественно за ускорението не трябва да се гори гориво, например ускорение от електромагнитно поле, каква топлина се излъчва ? При отражение част от енергията на светлината преминава в топлина, напълно естественно е, едно огледало когато отразява слънчева светлина се загрява понеже не отразява никога на 100%. Освен това теорията на относителността на Айнщайн също се гради на нулевата маса на покой на фотона, тоест че той няма инерционна маса, така че ако се докаже инерционната маса на фотона, това означава че теорията на Айнщайн е погрешна. Ми да пробват де, що не са пробвали , какво чакат.
-
Сега вече са се заели сериозно и предстоят много прецизни измервания и тествания.
-
Може би микровълните вътре в кутията да създават нещо като анизотропия на виртуална плазма, кой знае, нещата депърва предстоят да се изучават подробно и прецизно, но едно е ясно, има тяга и тя се поражда от нещо вътре в самото "празно пространство" в и около кутията на ем дриве.
-
Свойства не се измислят, те се откриват, е няма нищо открито в потвърждаване на ефира или пък тъмната материя все още
-
Прочетох руската статия, използват разширението на природният газ за да извършва работа ( той е с налягане по голямо от атмосферното) , движи бутало или турбина, от адиабатното разширение газът се втечнява и после ползва температурата на околната среда за да се изпари газът и да движи отново турбина. Няма допълнително загряване. Чиста термопомпа.
-
Ми заглавието само опровергава този гери
-
Този ем дриве, ако се окаже наистина работещ и в космоса, (догодина ще се разбере със сигурност) тогава теоретиците -физици, ще трябва доста да си понапънат мозъците за да обяснят тягата от ем дриве. Най вероятното обяснение което дават и до момента е че микровълните се отласкват от стените на уреда неравномерно, така че се получава тяга по посока на по малко отласнали се микровълни от едната стена, която е по широката, но защо става така, нямам идея.
-
Понеже в един форум имаше големи полемики за детандерните машини, пък на мене и до сега не ми става ясно какво е детандерна машина, моля Жоро да изясни..............?, от уикипедията която е рускоезична, понеже в нашата няма никаква информация, се чете за това що е детандерна машина, ето това: https://uk.wikipedia.org/wiki/Детандер но на мене не ми става ясно какво е всъщност тази машина ? схващам че е агрегат за втечняване на някъкъв газ, най често природен газ, използвайки за втечняването му, собственното му налягане, така ли е или не съм разбрал правилно ? моля Жоро да си каже мнението
- 6 мнения
-
- 1
-
-
Човешкото тяло излъчва фотони в най широк вълнови диапазон, и това е известно отдавна като топлинно излъчване от тялото на жив човек, също така последни изследвания на сърцето показват че то създава мощни електромагнитни диапазони в радиочестотният спектър. Мозъкът пък излъчва в микровълновият и радиочестотният спектър заедно със излъчване като обикновенни инфрачервени лъчи. Но самото тяло на човек не е съставено от електромагнитни вълни, както искат да изкарат някои биолози че и физици.
- 266 мнения
-
- Статия на Пол Дейвис -
- квантов живот
- (и 1 повече)
-
Много добра статия, остава да се провери и дали ем дриве ще има тяга в космоса, щом във вакуум са тествали и има положителни данни за тяга, не остава възможност въпросният двигател да не може да се движи и във космоса, освен ако по някакъв начин земната гравитация не спомага за тягата на ем дриве, но ако е така то това значи че двигателят манипулира гравитацията. А другото обяснение с пилотна вълна, ми звучи нелепо, защото първо няма физически доказателства за съществуването на тази пилотна вълна. БИЛА ВЪЛНА ВЪВ ВАКУУМА ми тогава значи че вакуума не е празнина а някаква материя със неизяснени свойства. Ефир или етер дето едно време са му викали.
-
Ето за парадокса АПР и опитът на Ален Аспе през 1982г , по доказване на отсъствие на скрити квантовомеханични параметри http://novosianie.com/?m=201407&paged=3
-
Южняк, с пилотна вълна или без нея, виртуални частици са възможни, но, досега няма експеримент потвърждаващ или отхвърлящ теорията за пилотната вълна. Това че Айнщайн не е бил съгласен с копенхагенската интерпретация на КМ, не означава че последната не би могла да е правилна, нещо повече, установява се че при опита на аспе- виж тук http://megavselena.bg/paradoksite-na-kvantovata-mehanika-ne-davat-pokoy-na-fizitsite/, неравенствата на бел за скритите параметри на дадена квантовомеханична ситема, която се отстоява от Айнщайн, са некоректни виж тук http://bgchaos.com/574/fractals/quantum-mechanics/спорът-между-бор-и-айнщайн/ Цитат " Неравенствата на Бел В статията на Джон Бел (John Stewart Bell) от швейцарския ЦЕРН ”Парадоксът на Айнщайн Подолски Розен”, публикувана през 1964 г., представя идеята за “неравенствата на Бел” – мислена схема във вид на математически неравенства. В нея Бел прави внимателен анализ на аргументите на Айнщайн, Подолски и Розен. И убедително показва, че теорията на скритите променливи по принцип не може да обясни резултатите, получени в реални експерименти. Изводът, до който стига Бел гласи: “В квантовата теория с допълнителни параметри, за да се определят резултатите от индивидуалните измервания, без да се налага да се променят статистическите прогнози, трябва да има механизъм, чрез който настройката на едното измервателно устройство да повлияе на показанията на другия отдалечен инструмент. Освен това, задействанният сигнал трябва да е разпространява мигновено, а такава теория не може да бъде Лоренцово инвариантна “. С други думи, ако ние от позицията на теорията с допълнителни параметри твърдим, че резултатите от измерванията на всяка частица са напълно независими един от друг, независими във физическия смисъл на думата, а всички съвпадения са статистически следствия, т. е. по същество са просто случайни съвпадения, то в този случай сме принудени да преместим цялата тежест на тази случайност на някакъв механизъм, посочен от Бел. Този механизъм трябва да може да се адаптира към измервания със свръхсветлинна скорост. Следователно, такава теория противоречи на специалната теория на относителността и следователно също отхвърля аргументите на АПР. Анализът на Бел и аргументите на Айнщайн не обясняват механизма на корелацията. Както се оказа, аргументите на Айнщайн са опровергани чисто математически: поведението на квантовите частици, които не може да се опише статистически, никакви “допълнителни параметри” не могат да осигурят тази корелация. От формулата следвало, че ако в експеримента верността на неравенството се потвърди, значи е прав Айнщайн. Ако не се потвърди – Бор. Неравенствата на Бел винаги се удовлетворяват в рамките на теорията на скрити параметри, а се нарушават в квантовата механика.Ако опростим много математическите и физически компоненти, можем да кажем, че от работата на Бел следват две еднозначно разпознаваеми ситуации при статистическите измервания на сплетени частици. Ако състоянията на две сплетени частици са определени в момента на разделяне, то трябва да се изпълни едно неравенство на Бел. Ако състоянията на две сплетени частици са неопределени до измерването на състоянието на една от тях, то трябва да се изпълни друго неравенство. Неравенствата на Бел осигуряват теоретична основа за възможни физични експерименти, но през 1964 г. техническа база не позволявала все още да бъдат направени. Първите успешни опити за проверка на неравенствата на Бел бяха проведени от Клаузер (John Clauser) и Фридман (Freedman) през 1972 г. От резултатите следва неопределеността на състоянието на двойката сплетени частици до провеждането на измеренията на една от тях"
-
Имах приятел който навремето работеше като кино оператор - работеше с киномашините прожекционните в кината, та сега се сетих че крушките дето ги използвали в кинопрожекционните апарати са дъгови с високо налягане на криптон в тях. Та той ми каза че негов служител, доставчик носел такива крушки и изтървал една от тях, та като паднала и гръмнала като малка бомбичка и две стъкълца се забили на бузата му. Опасни са тези крушки.
-
Южняк, ако копенхагенската интерпретация на квантовата механика е по вярна, от бом-дьо бройлевата за пилотната вълна и определеността на импус - енергията, едновременно със пространство - времевите координати на частицата, то това какво потвърждава или отхвърля тягата от ем дриве ? то и с копенхагенската интерпретация на КМ може да се обясни или отхвърли тягата на ем дриве. Едната интерпретация на бом - дьо бройл е че частицата си е частица и нейната траектория се диктува от пилотна вълна, а тази пилотна вълна каво представлява ? пак неясноти не по малки от тази на копенхагенската интерпретация, която казва че вълните и частиците са две разностранни прояви на една и съща действителност ( да оставим настрана глупостта на холограмите и влианието на наблюдателя върху колапса на вълновата функция), но каква е тази действителност никой не знае, защото няма аналог в ежедневният ни опит. Та, ем дриве ако наистина притежава тяга, то и двете интерпретации нищо не обясняват защо въпросният ем дриве има тяга и как я постига.
-
Не е вярно, ем дриве не е никакъв перпетомобиле, ползва си енергия за задвижване, и то електрическа енергия, преобразувана от магнитрон във микровълново излъчване, което по необясним начин задвижва модела подобно на онзи моряк от комиксите който задвижва платноходка като подухва платната и докато седи в нея. А за квантовите интерпретации, не намирам никаква връзка с ефекта на ем дриве, статиите от англоезични сайтове са много объркващи, явно този който ги е писал, нищо не разбира от физика.