Гагов

Какъв газ използват дъгоразрядните лампи ? и харчат ли много ток ?

Тези дъгови лампи какво представляват ?

Определено така е, и аз съм съгласен.

Тази халогенна ли е ? ама и те светят гадно със един жълтеникав отенък .

Хубаво, минавам на светодиодни крушки, хем са енергоспестяващи хем имат по дълъг живот, на всичкото отгоре, и вече максимално се доближават до спектъръ на слънчевата светлина.

Все пак не мисля да се отказвам от крушките с нажежаема жичка, защото светлината от луминисцентни лампи ми е много противна, мисля да си купя от онези димерни ключове и с тях да включвам крушките с нажежаема жичка, за да не изгарят толкова бързо. Но дали димирането ще удължи живота на крушките ?

Писна ми да купувам крушки с нажежаема жичка, и те след 2 до 3 най много седмица и изгарят. Някои от тях направо се взривяват като ги включа, това на какво се дължи ? и защо при луминисцентните енергоспестяващи няма изгаряне чрез взривяване ?

Малоум, как се обяснява тягата на ем дриве , чрез ефекта на ааронов - бом ?

Не е ефекта на казмир причина за движението на ем дриве, микровълните частично се гасят като от по тясната страна на уреда се гасят в повече. И така се получава тяга от милинютони в посоката на по тясната страна.

Детонаторът който е инициалиращо взривно вещество, най използвани са, живачен фулминат, оловен азид и оловен стифнит, се активират или от механично въздействие, триене или удар, или от топлина, невъзможно е по никакъв начин да се активират чрез електромагнитно въздействие. Освен може би азотният трйодит ( всеизвестното вещество което се получава от йод и амоняк и което при най лекото механическо въздействие дори и леко потъркване се взривява, квалифицират го като най чувствителното взривно вещество, дори се взривявало и от облъчване с алфа радиация, навремето учениците мажеха черната дъска на учителите с това, така че като почне да се пише върху нея, гърми и трещи )

Хубаво е като се дават такива технологични открития, да се казва и на какъв принцип се основават. Защото е много неясно как вълновода детонира взривни вещества. За да се детонира тротил или хексоген е необходимо високо налягане и температура, което се постига със инициативен взрив, та този вълновод какъв иницииращ ефек тима като се споменава че той не се разрушава, как така става че на практика трябва високо налягане и температура, а вълновода не се разрушава ? как създава той това високо налягане и температура без да се разруши ? звучи фантастично.

Нищо свързано с дисперсия на звукови вълни, кажи има ли такова явление на дисперсия на звукови вълни, защото аз не знам да има такова.

Вярно, но да се върнем към първоначалните ти твърдения, светлината казваш била дисперсна вълна, но нейната скорост във вакуум не зависи от честотата и , при дисперсните вълни в среда винаги има зависимост между скоростта и честотата, но при светлинните вълни във вакуум нама такава зависимост, има я само в среда, това прави ли я дисперсна вълна ?. И ако знаеш защото аз не съм запознат, при звуковите вълни например, или водни, но акустични, има ли ефекта на дисперсията както при светлината ?

Вярно само за светлина в среда, но не и във вакуум, там скоростта и не зависи от честотата на светлинните вълни, или пък обратното, честотата да зависи от скоростта. Вече обясних за това че когато светлинните фотони пътуват в среда въздух или вода, те срещат постоянно съпротивление на тази среда и затова скоростта на фотоните се забавя и честотата се променя. Но когато излязат от средата те си възстановяват скоростта и честотата каквито са били преди да постъпят в средата.

Не е вярно, при преминаване на електромагнитна вълна през среда, въздух, вода например, тяхната скорост намалява но за сметка на скъсяване на дължината на вълната , за разлика от електромагнитни вълни във вакуум, при които тяхната скорост не зависи от честотата им. Но това е така защото ЕМ вълните в среда непрекъснато търпят съпротивление от средата. Така че има разлика но тази разлика не е от факта че ЕМ вълни са дисперсни, а че те търпят съпротивление от средата, това показва че средата от въздух или вода не е средата в която се разпространяват и че въобще те нямат среда за разпространение ефир или етер според някои хипотези. Само ако се докаже че този ефир или етер който се намира във вещественна среда си мени параметрите, само тогава може да се смята че ЕМ излъчване са вълни в някаква среда.

Да но вълните такива каквито ги знаем от класическата физика и ежедневният опит, не са дисперсни, тяхната скорост не зависи от честотата им, така че не е коректно такива вълни наречени дисперсни, да се квалифицират като вълни, това че електрони интерферират не означава непременно че са вълни, Файнман е показал как обхождайки по всички възможни пътища, една микрочастица може да даде интерферентна картина без да представлява действителна вълна в среда.

Когато обаче движим магнит, неговото поле следва причинителят си, та с аналогията на рояците мухи дето се вият около мърша, като изместим мършата мухите я следват, ама така е щото мухите усещат мършата от растояние, та фотоните " някак си надушват " постояният магнит като се движи така че постоянно го следват и се вият около него създавайки магнитното му поле. Така е и със заредено електрически тяло, нещо подобни и с гравитацията е, само че там има частици на гравитацията които не само че я създават но създават и инертност маса.

Фотонът " пробва " всички пътища до детектора ? има нещо което е много загадъчно, а именно как фотонът пробва всички възможни пътища, може да има помощници за това, без ние да знаем за това. Ами ако просто фотонът обхожда всички възможни пътища до детектора, ? може би той образува в пространството фотонно поле, това поле за което се смята че е електромагнитно, но при статичните му видове като електростатично причинено от заряди, и магнитно, причинено от постоянни магнити или от ток на проводимост, фотонът само обхожда траекториите без да се изпуска и поглъща, нещо като рояк от летящи мухи около отпадък. При излъчване и поглъщане обаче тези "мухи" излитат от дадено място и кацат на друго, едното е все едно източника на рояка мухи другото дето кацат е детекторът мухарска ми аналогия

Неевклидово пространство, всъщност е изкривено пространство, в такова пространство сборът на ъглите на равностранен триъгълник е по голям или по малък от 180 градуса, две успоредни прави или се пресичат или се раздалечават. Какво не ти е ясно, за какво говоря? кои постове са ми объркани и разнопосочни ?

Както съм разбрал, може и да греша, но съм чел популярна литература за СТО и ОТО, мирова линия е по основното понятие от геодезична, разгледани като понятия в СТО и ОТО. Мирова линия е траекторията от събития в четиримерното пространствовреме на Минковски, където събитията се характеризират като времеподобни , пространственноподобни и светлинноподобни. За всяко X, Y, Z измерение на 3 мерното пространство, се полага ct скоростта на светлината по времето за достигане на случващо се събитие, ако това време е по малко за което светлината изминава път до случващото се събитие, то се казва че имаме пространственноподобно събитие, ако времето на изминаване на пътя от едно събитие до друго, от светлиният лъч, когато светлинният лъч достигне точката на събитието и в този момент то се случва, имаме светлиноподобно събитие. Ако светлиният лъч подмине точката на събитието, и тогава то се случва, имаме времеподобно събитие. Когато едно тяло е в покой и не се движи според някоя отправна система, се смята че тялото всъщност се движи в пространствовремето на Минковски но само по времевата вертикална ос, но не и по хоризонталната пространственна ос.Когато едно тяло се движи със скоростта на светлината, то спира да се движи във времето и неговата траектория на движение във времепространството на минковски, става права успоредна на пространственната хоризонтално ос , и перпендикулярна на времевата вертикална ос. И при двата случая траекториите на тялото са прави линии в координатната система на пространствовремето на Минковски. Такова тяло е инерциално и няма геодезични траектории. Но тяло което се ускорява с положителна или отрицателна стойност, върти се , или орбитира около маса, също свободно падащо , е неинерциално ,и има геодезична траектория която е крива изразена в координатната система на пространствовремето на Минковски. И така, ако правилно съм разбрал, геодезична линия в КС на пространствовремето на Минковски, е крива мирова линия в тази КС на пространствовремето на Минковски. Когато тялото е в покой във гравитационно поле, силата на реакцията опората се съпротивлява на движението по геодезична, и възниква фалшива сила, наречена сила на тежестта.

Според Файман квантите не са вълни http://phys.uni-sofia.bg/~cpopov/Almanah-pdf/III chast/01 statii fizika/12 kvanti.pdf

В класическата механика въобще няма понятие като изкривено пространство, говорим за четиримерното времепространство на Айнщайн и Минковски, и за разликата от геодезична и мирова линия в това четиримерно пространство и време. Каква е разликата ?

1.bmp2.bmp

Ето тук изчерпателно е обяснено за мировите линнии. 1.bmp 2.bmp

Всъщност парадоксът за Ахил и костенурката или за стрелата, описани от Зенон, са апории а не парадокси, апориите са несъответствие между вярна логически теория, и експериментален факт , който опровергава теорията. Докато парадоксът е несъответствие на факти от експеримента, със теория създадена за обясняване на тези факти или явления, които в други случаи се потвърждават от теорията.