AciDBurn

КГ, за човек, който няма почти никакви познания в тази област, правиш прекалено забързани заключения.

Между употреба и злоупотреба има голяма разлика. Абсурдно е да кажеш, че всеки употребяващ е наркоман - по тази логика, аз би трябвало да те имам за алкохолик, тъй като ти сам си каза, че употребяваш алкохол. Алкохола, е психоактивно вещество (psychoactive drug) и също води до зависимост, която може да бъде в пъти по-страшна от опиоидната такава. Честно казано, не ми е особено приятно да слушам, че е ОК да си пийваш, тъй като тази тема може да попадне в ръцете, на някой тийнейджър, който много бързо ще реши, че е "ОК да си пийваш" и може да се докара до състоянието на последният пациент на шефката ми, на 26 години, който също беше решил, че е ОК да си пийва и си беше докарал проблеми с черния дроб, барабар с още други физически и психически щети.

Аз не казвам, че не е ОК да си пийвате - не заклеймявам алкохола. Казвам, че е ОК да пийвате, стига да знаете какво си вкарвате в организма, къде отива това нещо, в какво се метаболизира и най-вече - какви щети може да докара честата му употреба и/или злоупотребата. Така е и с всичко останало. Алкохола, КГ, също е наркотик, ако не знаеш. Дефиницията, определя наркотика, като вещество, което подтиска ЦНС (алкохола попада в тази категория). Разочарована съм, да чуя от човек, когото имам за интелигентен и образован, разни дефиниции като "дроги", които съм чувала от таксиметровите шофьори. Извинявай, но просто не го очаквах. Много черно и бяло гледаш на нещата.

Употребата, особено нерегулираната такава, води до покачване на толеранса и съответно - зависимост. Но, не винаги употребата е равна на зависимост - реално погледнато, ти употребяваш алкохол, но не си зависим. Ще те разочаровам, но това важи за почти всичко останало. Не мисля, че има някакъв смисъл, да ти изброявам случаи на хора, които употребяват или са употребявали опиати/стимуланти, но не са зависими (под употреба не ме разбирай всеки ден - на това му се вика злоупотреба. Казвам си само, че имаш навика, да ми вадиш думите от контекста). Специално за опиатите, не са много хората, които могат да го направят, защото, за да умееш да контролираш нещо подобно, трябва да го разбираш - как действа, на кои рецептори се закачва, какво прави там и най-вече - защо наистина го употребяваш. Трябва ли ти наистина? Ако да - защо, ако не - защо продължаваш да го употребяваш? Ти защо пиеш алкохол? Аз, понеже не пия, мога да ти кажа, защо употребявам марихуана в определени случаи - за редуциране на стрес и при менструални болки. Когато човек е чисто и откровено наясно с тези въпроси за самия себе си, може да контролира употребата си. Това, разбира се, не важи на някоя 17-18 годишно лапе, с 3-ка по химия и 4-ка по биология, което е набарало на онкоболната си баба морфина или оксикондина и е решило да си прави експерименти.

Тук изкарвате разни веществa черни - това било опасно, другото е по-малко опасно, по-добре пийте това, но не взимайте онова. Не е проблема във веществата - в хората е. Тотална липса на адекватна информация, култура и образование на хората в тази насока. Ама тотална. Някаква евтина пропаганда, направена от полу-фалирала PR фирма - и после, защо обществото е толкова fucked up.

Я сега, да слезем малко на земята и да си изясним някои неща. Тези "дроги" дето се обсъждат - не само тук, ами и по други форуми, всичките до един имат приложения в хуманната медицина:

1. Хероин - силен аналгетик, в някой случаи е за предпочитане пред морфина, използва се успешно от десетилетия във Великобритания. Използва се за третиране на силна физическа болка, пост-хирургическа болка, хронична болка и за последен стадии на рак и други фатални болести.

2. Морфин, Фентанил и др. - използва се за обща венозна анестезия всеки ден, в хуманната медицина. На много хора, се предписва за третиране на хронична болка и пак - болкоуспокояващо вещество, при последен стадии на терминални болести.

3. Кетамин - използва се за дисоциативна анестезия, а в Санкт Петърбург лекуваха успешно зависимост с кетамин. В днешно време, се правят medical trials за приложенията на кетамина в Cambridge. Според мен, кетамина има много светло бъдеще, особено в лекуването на зависимости и депресия.

4. Кокаин - все още се използа за предизвикване на повърхностна анестезия, при операции и манипулации върху dura mater и лигавицата на устната кухина, носа, ларинкса, пикочните пътища.

5. Канабис/THC - така наречената "медицинска марихуана" дори в САЩ е легална за медицинска употреба, а ако започна да изброявам колко комерсиални лекарства на Европейския пазар, съдържат THC (прекурсора на канабиса), няма да ми стигнат две страници. Да не говорим, че от много време канабиса се използва при болни от рак и СПИН.

6. GHB - използва се изолирано или като прекурсор за други медикаменти. Помага в лекуването на депресия и безсъние. Които е страдал от депресия и/или безсъние, определено може да оцени ефективните приложения на GHB-то.

7. Амфетамини - използват се за третиране на ADHD (Attention deficit hyperactivity disorder).

8. MDMA (екстази), Psylocibin (гъби), Mescalin (кактуси) и LSD - имат сериозен и отдавна доказан потенциал за психотерапия, без почти никакви вторични ефекти и изключително ниска смъртност. В момента, Германия възобнови медицинските проучвания за MDMA и приложенията му в психотерапията.

Разбира се, при злоупотреба на опиати (хероин, морфин, кодеин, фентанил и пр.), човек може да си докара сериозна зависимост, която да доведе до промени в поведението, физическото и психическото разклатване на здравето - не третирано, подобно състояние, може да доведе до сериозни последици, едни от които - смърт (свръх дозирване или друго смъртни случаи, обвързани с пазара на опиатите). Но може и да умрете на 83 години, като Уилям Бъроуз - с талантливото си перо, той можеше да си поддържа любовта към хероина, без да се налага да мизерува. Само вметвам, да не кажете, че "рекламирам" опиати. Просто гледам и двете страни на монетата - така са ме учили мама и тати.

Злоупотребата с канабис или синтетичен THC/JHW, могат да доведат до убиване на мотивацията. И пак зависи - познавам хора, които всяка вечер пафкат и даже споделят, че така са доста по-продуктивни. Тук не мога да дам кадърно мнение, защото нямам личен досег с potheads.

Злоупотребата с MDMA (екстази), може да доведе до крайно депресивни състояние, поради ниските нива на серотонин в мозъка, след износване на действието на веществото, при прекалено честа употреба (или така известните suicide Tuesdays).

Злоупотреба с псилоцибин (гъби), мескалин и LSD, все още не съм виждала/чувала - най-малкото, не познавам нормален човек, който да иска да живее с визуалните ефекти на нито едно от изброените вещества. Макар при мескалина да липсва опцията "bad trip" (за там общо взето гласи принципа: sit down, stay still, shut the fuck up and observe), останалите психотропни вещества могат определено да вкарат човек на кофти място, чисто психологически, взети по неподходящия начин в неподходяща среда. за това, помнете - sitter, find yourselves a damn sitter! За да не стават ексцесии. А! И нещо друго - ако човек има някакво pre-condition, психически, просто забравете за тези неща, защото, те могат да натиснат спусъка. Това особено много важи за шизофрениците!

И какъв е извода? Изброените вещества са си ОК - хората ги правят от полезни във вредни. А обществото, с това си поведение, спрямо хората страдащи от зависимост, създава много повече наркомани, от колкото лекува.

От посочената от Alexander_Nevski таблица, съм пробвала всичко - хероина има най-голям потенциал за пристрастяване (от изброените), макар според мен морфина да е по-зарибяващ, но води и до по-сериозна зависимост (хероина директно минава мозъчната бариера, докато морфина се метаболизира през черния дроб и се закачва на доста рецептори).

Наличието на LSD в списъка обаче ми е тотална мистерия и до ден днешен.

Тази тема има голям потенциал - тук можем да обменяме безценна информация, дебатираме природата на зависимостите, да обсъждаме алтернативи за лечения (адекватни лечения) и куп други ценни неща. Но уви, явно по-интересно е, да се зъбим един на друг, да спамим и да обсъждаме, "не кофти дрогите" (както рекламата на метадоновите програми пропагандира), вместо да се занимаваме с нещо ползотворно и информативно.

С удоволствие бих споделила информация за видовете зависимости, наркотични вещества, стимуланти, лечения на зависимости и куп други неща, които в края на крайщата са свързани с работата ми. Обаче, оставам с впечатлението, че няма кои да слуша, за това и не виждам смисъл.

П.С.: За таблицата излъгах - не съм пробвала барбитури, но от познати, които са си причинявали това, честно казано - не бих.

В БГ не съм се занимавал с наркомани (освен мутри и богаташчета цъкащи кока, ама това не се брои), но в момента се занимавам страшно много с такива.

Абсолютно съм убеден (за себе си нямам намерение да убеджавам никой друг), че рискът да станеш алкохолик или наркоман е вроден и се предава генетично и колкото и да криеш наркотиците или алкохола от тия хора те рано или късно свършват на едно и също място и по един и същи начин ...

Аз лично и повечето ми приятели на млади години пиехме много и сме пробвали всякакви наркотици, като това продължаваше с години, нито един от нас не разви никакви зависимости и колкото повече ни притискаше живота да ставаме отговорни толкова повече намалявахме пороците ... честно казано в момента всяка вечер пия по 2 бири и пуша 3-4 цигари на ден ... това ми е останало като порок ...

Т.к. се занимавам нон-стоп с наркомани, личното ми мнение е, че всички леки наркотици трябва да бъдат легализирани, а хероинът да се изписва от джипитата ... в момента това е мръсен бизнес от който мафията прави страшно много пари, а реално всички наркотици са лесно достъпни ...

acidburn,

напиши повече за тоя пич от Хъл, че в момента съм там и ми стана интересно ...

Късно ти видях поста.

Но ...

Абсолютно съм убеден (за себе си нямам намерение да убеджавам никой друг), че рискът да станеш алкохолик или наркоман е вроден и се предава генетично и колкото и да криеш наркотиците или алкохола от тия хора те рано или късно свършват на едно и също място и по един и същи начин ...

Да, да и пак да! Отказала съм се да обяснявам на хората, че зависимостта, е като всяка една друга болест и все повече се убеждавам, че е на чисто неврологично ниво, което прави и лечението е абсолютно възможно (смея да твърдя, че на пух и прак мога да разбия теорията за "веднъж наркоман, винаги наркоман") с правилния подбор на инструменти - от химически до когнитивно психологически такива.

Всъщност, аз бях тръгнала да пусна един линк, но се отплеснах:5 Years After: Portugal's Drug Decriminalization Policy Shows Positive Results

Понеже всеки ми се репчи, като тръгна да обяснявам, че наркотиците трява да се легализират и ми се обяснява, как това ще доведе до масова злоупотреба и прочие. Добре, че са португалците, да декриминализират наркотиците и да покажат, че това няма нищо общо с истината.

По отношение на методологията на леченията, с които се занимавам - ще ти пиша на ЛС по-късно, че сега потеглям. Сигурна съм, че ще ти е интересно, имайки предвид, че това е революция (не, не се "изхвърлям") в леченията на зависимост на чисто неврологично и биохимично ниво (разбира се, всичко е комбинирано с необходимата доза психотерапия).

Alexander_Nevski е прав - зависимостта към алкохола е много по-тежка от наркотичната (с изключение на бензодиазепимите). Алкохола нанася по-тежки вреди на мозъка от повечето опиати и стимуланти, да не говорим, че алкохолната абстиненция може наистина да те убие (други абстиненции, при които могат да се очакват смъртни случаи - бензодиазепими, метадон, subutex/suboxone). За практиката си в лечения на хора страдащи от зависимости, видях много повече наркомани, които да се стабилизират и оправят, от колкото алкохолици.

Плюс това, метаболизирайки алкохола, човешкия организъм произвежда субстанция, която е прекурсур на морфина - това само едно от всичките "прекрасни" ефекти от зависимостта към алкохола.

Не знам четящите/пишещите тук (с изключение на Alexander_Nevski, които си личи, че знае какво говори) до колко сте имали досег с хора, страдащи от зависимост. И не знам как гледате на алкохолната зависимост, защото това да пиеш по две големи уискита вечер, няма нищо общо с алкохолизма. Лятото се местя в нова клиника - добре сте дошли да видите как се прави детокс на един наркоман и на един алкохолик и сами да си направите изводите. Тъкмо и сами ще се убедите, какви поразии оставя алкохолната зависимост след себе си - и физиологиески и психически. Разликата между това да четеш и слушаш за зависимостите и работата ти да е свързана с лечения на такива хора е голяма - нека не забравяме, че алкохола е легална и данъчно обложена дрога, последствията от чиято зависимост предимно се премълчават или избягват като тема за дебат.

Alexander_Nevski, понеже виждам, че си в час и явно се занимаваш с това, бих ти препоръчала няколко интересни четива:

1. Alcohol and the addictive brain на Ken Blum - водещ в проучванията в невропсихофармакологията и генетиката. Книгата не е само и единствено свързана с алкохолизма, а като цяло с маладаптивното поведение на зависимостите и невробиохимичната му природа.

2. The end of my addiction на Olivier Ameisen M.D. - френски кардиолог, които след дълги години на борба с алкохолизма, открива свойствата на баклофена да блокира симптомите на абстиненция и да редуцира craving-ите към алкохола. В момента се занимават да изучават свойствата на този обикновен мусулен релаксант, който се оказва, че помага по различни направления и при зависимите към опиати, кокаин и т.н.

Как може да питаш такива неща, сигурно диабетика си е правел кефа и по собствена воля е станал диабетик?

Точно това казах. Зависимотта е болест, която избираш. Но щом си я избрал, и вече си болен, осъзнаваш, че си болен и търсиш лечение/спасение за болестта си, не виждам защо трябва да третирам някого, като втора ръка човек, само защото болестта му е зависимост.

Не мисля, че е етично, а за човешко - да не говорим.

Забелязала съм, че при пушенето, не е толкова до никотиновия глад, колкото (по-скоро) до оралния навик.

Навика да правиш нещо с ръката си, в съответната социална ситуация. Обърнете внимание, как не малко пушачи, ако са на маса, на която не се пуши, правят нещо с ръцете си. Било то сгъване на касовата бележка или нещо друго.

А иначе Гливеш е прав - алкохола се отказва много по-трудно от цигарите. Но алкохола си има и доста по-силна химична реакция в човешкия организъм. Особено, когато човек е подложен на стрес - нищо чудно, че не малко неврохирурзи развиват зависимост или към алкохола/морфина/фентанила или разни бензодиазепими, които действат на ЦНС.

Ами личностната деградация на наркоманията, съчетана с културната такава води до такива гледки.....

Всъщност, снимката е правена в Пакистан, а там нещата с "наркоманията" са съвсем различна история, която няма нищо общо с разглезените, бели европейски хлапета, които посягат към опиатите, защото не искат да се борят с проблемите си.

Наскоро, това си говорихме с едно момче, което прави детокс при мен от хероин и кокаин. Колко навързано е всичко с всичко - как с този си навик, той афектира всичко и всички покрай себе си - започвайки със самия него, до близките и семейството му, приятелите, обществото и като тръгнем по веригата - чак до афганистанския народ, от където се експлоатира 90% от опиума. Защо? Защото е търсен продукт от едно израстващо с погрешни идеали и представи за света поколение.

Аз гледам на зависимостта като болест (каквато си е). Колкото биофизична, толкова и психическа. Не виждам, защо трябва да третирам един зависим с по-малко грижа, от колкото един диабетик, например. Но ключовия момент при зависимостта е, че все пак това е болест, от която можеш САМ да си избереш, да не боледуваш.

За съжаление, малко са зависимите, които гледат на положението си по този начин. И това, което ги връща пак към омагьосания кръг на "спиране-започване" е именно факта, че когато си бил зависим дълго време - особено годините, в които се формираш като личност и се учиш как да се справяш с трудностите в живота - са прекарани в уютното и топло балонче на опиатите - там където, нихилизма достига до своя пик. И дори да спреш наркотиците, адаптацията обратно в обществото и начина по който то функционира е трудна. Защото преди, навика си казва думата - имаш проблем, звъниш на дилъра и след като извадиш иглата, проблема си остава, но на теб просто не ти пука.

Същата работа е и с канабиса - кога ли ще се научим, че проблема не се корени в дадено вещество или растение? Проблема е в нас - човек не се бори с хероина/морфина/алкохола/кокаина и прочие - човек се бори със самия себе си. Останалото е проста химия.

Хммммммм!

Опити, експерименти върху хора, без тяхното съгласие......

ЕТИЧНО ЛИ Е?????

Това с психологията го знаят отдавна, също самохипнозата, даже китайците кат ти набоцкат доста иглички и ампутация ще ти направят докато се кикотиш.....

Но експерименти върху хорица ей така.....

:lac:

О, боже...

П.П.: Мен не ме бройте. Аз не пия алкохол

Ми тогава защо ни е притрябвала истинска марихуана? Според този твой експеримент, нужда от истинска марихуана имат само тези които вече я пушат.

На вас за какво ви е? Нито знаете за какво да я изолзвате, нито можете да оцените свойствата й, освен за някакво дебилно "напафкване".

Защо да са спорни медицинските приложения на марихуаната?

Освен седатив за здрав сън, позитивните ефекти на марихуаната, могат да бъдат използвани при пациенти болни от рак, СПИН, глаукома и прочие. СПИН-а може да причини загуба на апетит (така нареченият wasting syndrome), което може да доведе до драстична промяна в теглото и слабост, а марихуаната по съвсем естествен начин увеличава апетита.

Друг пример - химиотерапията при пациенти с рак, често има странични ефекти на гадене и повръщане, а марихуаната има свойството да облекчава гаденето и позволява на пациентите по съвсем естествен начин да възстановят нормално и здравословно тегло.

Ако седна сериозно да отговарям, може и да други приложения да се сетя. За това преди да говорите, че марихуаната няма медицински приложения, пообразовайте се малко в сферата на съвременната и етно медицината, защото когато се говори наизуст и без адекватни аргументи, съвсем се бетонирва едно безкрайно погрешно мнение за това, какво всъщност представлява марихуаната и какви са ефектите й.

Марихуаната, като много други психоактивни разстения (макар, че марихуаната няа само психоактивни ефекти), има един много кофти страничен ефект, за който, всички неинформирани и приказващи напред-назад хора, са виновни. Именно първоначалната нагласа и само-убеждението и заблудата от ефектите.

Давам ви адекватен пример - експеримент, който съм правила върху 3-ма различни души, за да докажа тезата си (не обичам да говоря без да знам какво говоря).

Как мина експеримента. Смесих обикновенна трева - не марихуана, просто си я набрах от дворчето с насипен тютюн, за аромат. В продължение на една седмица, експериментирах върху трима различни души. Първият, никога не беше пушил марихуана и само беше чувал за ефектите й - казвам му, ей пич, имам малко ганжда, искаш ли да пробваш? И той веднага отреагирва, с ясната психическа нагласа, че сега като си дръпне няколко пъти ще се размаже, координацията му ще се забави и прочие други ефекти, за които чул, не дочул - знае. Давам му фалшивата марихуана, момчето си пафка сладко-сладко и именно благодарение на тази си себезаблуда, че аз съм му дала марихуана и той трябва да очаква тези и тези ефекти, човека започна да се държи именно по този начин. Психологическа нагласа.

Второто ми опитно зайче, беше една мацка, която пафка от време на време - предимно за да отпусне малко стреса от работата. На нея й свих цигара от тютюн и малко истинска марихуана. Момичето е пушач, а понеже аз този ден пушех само насипен тютюн, та й дадох една свита цигара. Изпуши я, неосъзнавайки, че вътре има и марихуана. В един момент, просто видях, как се поотпуска (работата й е много напрегната и е винаги с някакви невротични жестове, като например: непрекъснато потропва с крак или потропва нон-стоп с пръсти по масата). След известно време, единственото нещо, което стана беше, че се отпусна и започна да говори по-меко и плавно. Чак след това й казах, че съм била сложила малко марихуана в цигарата й - остана изненадана.

А третият ми експеримент, приключи прекалено бързо. Един приятел - доста добър психовант, който използва марихуаната само с определена цел и/или нужда (когато е болен, уморен и т.н.). Опитах се да му дам фалшива марихуана - веднага ме хвана, питайки какъв е този боклук, дето му пробутвам.

Така, че не малка част, от това как реагираме спрямо марихуаната, си е чиста психологическа нагласа.

Другият момент, разбира се (ако ще говорим за широка употреба, а не само медицински приложения) е абсолютната безотговорност, тоталното безхаберие и идиотщина на една голяма част от хората. Марихуаната има благоприятни действия, взета в правилния момент и правилната атмосфера. И разбира се - правилното количество. Но понеже винаги ще се намерят един куп абсолютни, безмозъчни олигофрени, които да го обърнат на оргия и простотия, за това, за съжаление, тази крайно приложима в днешно време билка си остава нелегална. Защото хората нямат култура на употреба и мярка на каквото и да било.

П.П.: Винаги съм се възхищавала на способността ни, сами да се убеждаваме в неща, които самите ние не знаем със сигурност и от опит.

Assange kept in prison despite bail

Despite having been granted bail WikiLeaks founder Julian Assange was driven back to his London prison for another night behind bars after the Swedish authorities at the last minute challenged the decision.

Assange is fighting extradition to Sweden for questioning over sexual misconduct allegations. He will now remain in custody until the prosecution presents reasons for their appeal.

Assange’s lawyer, Mark Stephens told reporters:

“They haven’t yet done us the courtesy of telling us when we will be in court and as soon as we do, that information will be put out across the wires so that you can be abreast of it . It is an unfortunate state of affairs but given their history of persecuting Mr. Assange it is perhaps not surprising.”

For Assange’s mother it was a major disappointment. Numerous celebrities had pledged funds for the 280,000 euro bail but in the end that became immaterial.

For many, Assange has become a free speech cause celebre. Back in his homeland of Australia protesters demonstrated outside the US embassy. They believe and angry Washington is piling on the pressure as Assange’s WikiLeaks site continues to release secret US diplomatic cables.

...което доказва, че парите могат да купят свобода само на истинските престъпници...

Просто се пошегувах, не се впрягай...

Охх, сорри - в цигарените ми почивки в момента хвърлям по един поглед на темата.

В момента, заедно с един лекар от UK лекуваме момиче с хероинова зависимост - много tricky case и съм под голяма пара.

За това и малко остро реагирвам.

Чакат ме 3-4 дни абсолютно безсъние, което пак ще е по-добре от предшния ни пациент - на на хероин от 7-ми клас, а беше почти на 30. Изкарах 7 дена подред без никакъв сън, накрая (добре, че момчето се оправи), чувствах как аз ще рухна.

Парадоксалното е, че именно благодарение на марихуаната успях да заспя.

Ай, ай, ай...

Много бира пия, пък съм толкова умен!

Правете си сметка, ако не пиех!

Виждал ли си бирен алкохолик? По няколко бутилки Ариана 2л. - ммммм, пърха от интелект

Аз не говорих за редовната употреба на бирата, а за редовната злоупотреба. Само не ми слагайте думи в устата

Какво отношение към ядрената физика!

Вярно е, че тя не е за особено умни глави, но все пак - нека поне привидно да показваме някакво уважение към труда им през петте години следване.

Това за физиката беше метафора, с която исках да кажа, че ако източника на затъпяване на съвременната младеж беше само марихуаната, то тогава нещата щяха да бъдат много по-розови.

ОК - това са строго медицински казуси, отново не виждам аргумент за легализирането на широк достъп Ако има легализация, тогава трябва да има много строго регламентирани режими за медицинска употреба, а не въобще.

Да се твърди, че всеки, който желае, може да се ссобие с тая дрога, независимо дали е легализирана или не, е наивно и нереалистично. И просто не е така. Очевидно е, че ако е легализирана, много повече народ би се пробвал, например от любопитство, и не се знае какво би станало по-насетне.

Аз не аргументирам легализирането за широк достъп, защото честно казано, мен ме е грижа за индивида, а не са масите от хора. Такава ми е работата, пък и съм се примирила, че да обясняваш на маса от хора, да третират подобни неща с малко повече уважение и внимание - файда никаква. Тъпанарщината си е навсякъде и аз съм се отказала да се "боря" с нея.

Освен това, сега, когато е нелегална, какво се постига? Не познавам човек, който е решил да пафка и да не е намерил! И обратното - този, който сега не пуши, едва ли ще запали първата си цигара, щом ги види примерно в аптеката.

Именно.

Единствената разлика е, че с навлизането на дизайнерските синтетични канабиноиди като THC и JWH "децата" вместо с марихуана наистина се друсат с наркотик. Пръскат обикновена трева и я продават после. Голям хит, голямо чудо.

Един единствен път направих грешката да купя марихуана, която в последствие се оказа синтетичен канабиноид и това така те удря с чук по главата, супер неестествено и в един момент (ако прекалиш, като мен) те подгонва една ужасна параноя, докато стигнеш до момента, в който си мислиш, че можеш и да умреш.

А с цялото ми уважение, но хора, които се нуждаят от шепи седативи, за да заспят, имат много сериозен проблем, който по мое скромно мнение едното легализиране на марихуаната като лечебно средство едва ли ще реши... Но нека да не коментирам това й приложение, защото най-малкото не съм лекар.

Kuna, след тежка детоксификация и лечение с ибогин, страничен ефект е безсънието. GABA рецепторите ти все още се регулират и човек се нуждае от седатив, за да заспи. Ако оставя пациент 5-6 дена в безсъние, мога да го докарам до психоза, нали се сещаш?

Прочети пак какво точно съм написала. Аз говоря за пациенти, преминали през тежко лечение, а не за такива, които имат проблеми със съня по принцип. Макар и за тях марихуаната също да помага. Тук не говоря наизуст, а от чист опит.

Уф, хората са си достатъчно податливи към затъпяване, дори без да взимат марихуана.

Хмела от бирата и всъщност бирата като цяло и нейната злоупотреба също води до затъпяване.

Прочетете историята на тази алкохолна напитка, особено момента, когато църквата е завзела производството и ще видите за какво ви говоря.

Пък то на днешната младеж, ако само марихуаната им е източник на затъпяването, то половината щяха да се дипломират и като ядрени физици, ама сакън...

По отношение на тютюнопушенето - успешно излекувахме 3-ма души от тежка хероинова зависимост, но уви - цигарите не можаха да ги разкарат.

Съответно, тютюна е много по-пристрастяващ наркотик и просто не е истина какво причинява на организма. Но уви - легален и таксуван е.

Колкото до марихуаната. Омръзнали са ми тези спорове, поради простата причина, че никой не се вслушва в отсрещната страна. Масите мислят по един и същ начин, че веднъж ако се легализира марихуаната, видиш ли, всички ще станат "наркомани" и ще започнат да се "друсат" с марихуана (пишейки това, наум псувам Фройд и неговите теории за манипулация на масите). Което е абсурдо - че ще има такива, които ще започнат да я използват on daily basis - това е ясно. Но, че ще предизвика wide-spread зависимост е просто абсурдно.

Много пъти съм ходила и оставала в Амстердам за дълги периоди от време. Знаете ли, кои са хората там, които злоупотребяват, в тази държава, в която марихуаната се продава легално? Туристите.

Разберете, че марихуаната има невероятни медицински приложения, и не малко хора страдат от това, че не могат да я използват в легални условия. След тежка детоксификация - физически и психически изтощени, пациентите които минават през ръцете на малцината души, които се занимават с лечение чрез етно медицина (вкл. аз и моето семейство), се нуждаят от марихуана, за да може да ги успокои и да им оправи безсънието, което е страничен ефект на лечението. Аз знам, кое е по-добре за тях, но и вие ми кажете - няколко дръпки марихуана, която ще ги успокои и приспи като бебета, или шепата с бензодиазепами, от която болезнено се нуждаят, за да заспят? Разбира се, че марихуаната, която съвсем естествено и нежно те приспива и се събуждаш свежарка на следващия ден, от колкото бензодиазепамите, които тотално те смазват, да не говорим, че ако (опази боже) се прекали с тях, може и човек да не се събуди.

Благородно завиждам на Сара Глат (практикува в Амстердам), която от 12 години успешно лекува наротична/алкохолна зависимост, както и други емоционални сътресения и има достъп до качествена марихуана, напълно легално и я използва с медицински цели за пациентите си. А останалите, които практикуваме това, трябва да се примирим с разни отровни бензодиазепами, с които ако се злоупотребява, причиняват такава тежка зависимост, от която няма излизане - и както се изрази един познат, ако от хероин караш абстиненция, ще се гърчиш 1 седмица и си разкарал физическата зависимост, докато с бензодиазепамите, ще се мъчиш в агония поне месец и има 50/50 шанс да умреш.

Да се надяваме, че човечеството ще се усети в един момент и ще позволи използването на марихуана и ентеогени с чисто медицинска цел. Ама уви, все ще се намери някоя група от хора, като тъпите хипита навремето, които ще омажат цялата работа от простотията си.

Колкото повече се оглеждам, толкова повече до гуша ми идва от тези дебати. Не искам да обидя никого.

От чиста практика ви казвам - проблема не е в марихуаната, проблема е в нас! Липса на адекватна информация, липса на елементарна култура в употребата на каквото и да е.

Всичко се мери с един ашир и термини като "наркотик" и "наркоман" се изпозлват напред-назад, без хората да се замислят какво наистина означават тези термини.

Наркотик е синтетично вещество, което подтиска централната нервна система и пречупва функцията на рецепторите за болка.

Една огромна част от това, което в днешно време се акредитира с термина "наркотик", няма нищо общо с това, което свъщност е наркотика.

И да тръгна да обяснявам, колко успешни medical trials има с марихуана, MDMA, LSD, да не говорим и за натуралните и абсолютно естествени психоактиви, който виерят около нас, никой няма да ме чуе, заслуша, обърне внимание или поне опита да разбере за какво точно говоря.

Хората масово имат една циментирана представа по въпроса и всичко приключва от там, от където е започнало.

Марихуаната никога няма да я легализират, защото тя никога няма да може да направи същите печалби, които тютюнопушенето, като един от най-силно пристрастяващите наркотици, прави всеки месец. От чисто икономическа точка, това, което най-бързо и ефективно създава зависимост, това ще се легализирва и продава. За всичките тези години, покрай зависими, съм видяла всичко на всичко 4 човека, които имат зависимост към марихуаната - пушат марихуана, вместо тютюн и тялото им е толкова привикнало, че изобщо не усещат ефектите на марихуаната, които са осезаеми при хора с чисти рецептори.

Аз и да съм ЗА легализацията, това няма никакво значение, защото на никой не му пука.

Така, че наздраве!

П.П.: Ако на някой не му се чете много, спокойно игнорирайте поста ми.

П.П.2: Моля, избиите си от главата този абсурден мит, че марихуаната води до хероин! Хероина е опиат, който се взима от много специфичен тип личности (не в добрия смисъл на думата). Недейте да спорите с мен по въпроса, защото от не-малко време се занимавам с хероино зависими и НИТО един от тях не е започнал с марихуана и всички отхвърлят този абсурден мит.

По отношение на целия секс скандал и обвиненията за изнасилване, досега се рових да чета за какво точно става на въпрос.

Ана Ардин, която е подала жалба в полицията с обвинения в изнасилване, се оказала с феминистични убеждения. Ето какво пише в блога си и интересно е, каква снимка е подбрала за целта:

Jag har funderat en del over haamnd de senaste dagarna och kom over en sida

som fritt oversatt bestar av denna sju punkters hamndinstruktion.

(Мислила си за отмъщение тези дни и случайно попаднала на страница, описваща седемтте стъпки на легалното отмъщение)

Aug 23 2010 – Sweden’s Anna Ardin is the alleged woman who accused Julian Assange of rape or assault. Anna Ardin is the secretary and press spokeswoman for Brotherhood Movement, a group in Sweden.

Ardin’s group had invited Assange to Stockholm, Sweden to give a talk earlier in August. Ardin was a travel co-ordinater for Assange, as she tried to get places for Assange to stay, as he had to remain secretive, while on the run from the authorities who wish to apprehend him.

Anna Ardin has gone into hiding since she was identified by the Swedish press as a possible plaintiff in the police report. Ardin was a former university research assistant.

What is the story behind Anna Ardin, “Jessica” and Julian Assange?

Ardin was described as a pretty blond with radical feminist opinions. Ardin was a seasoned traveler and activist in some causes.

Ardin worked at the University as a research assistant. She enjoyed a high post and power as the protégée of a militant feminist academic. Ardin was also a fervent fighter against male discrimination, specializing in sexual harassment.

Ardin allegedly told Assange he could stay at her apartment in Stockholm, as she would be away, until the day of the seminar, when Assange was scheduled to give a talk. Assange arrived in Stockholm on August 11, 2010.

Ardin returned home to Stockholm 24 hours ealier than she had told Assange. She met him at her apartment, and allowed him to continue staying there.

Ardin and Assange went out for dinner. Later that night, they shared intimacy. Ardin allegedly claimed his condom broke. The following day was Saturday.

Assange went to his seminar at the Swedish trade union headquarters. He met a woman in a pink sweater. She was a council employee from Enkoping. She is nicknamed Jessica.

Assange and Jessica shared lunch with a group of his friends. Later, he returned to Ardin’s flat.

Assange and Jessica arranged to meet on Monday. They went to her apartment in Enkoping and slept together. Monday night, he used a condom for protection. On Tuesday morning, he allegedly refused to wear a rubber.

Jessica called up Ardin on the phone and disclosed to her she ahd sex with Assange. Ardin shared some details with her and confided in her that she had also had sex with Assange.

Ardin and Jessica mulled over for some time until they decided to file a police complaint against Assange on Friday, Aug 20, 2010. The female police officer thought that a sabotaged condom that broke and another incident of a refusal to wear a condom was suspicious. There were some doubts as to whether a sexual assault and a rape had taken place.

Anna Ardin used to share her writings on her website online but after her name was mentioned in the initial press reports, she went “underground”. She removed and restricted access to her writings.

It seemed the women were afraid of contacting HIV and wanted Assange to submit himself for a test.

Both women were friendly with Assange even after their sexual intimacies. Would a woman be on good terms with her rapist after the fact? That was when people shot holes in the story of rape and sex assault.

Интересно е, как веднага след като са я идентифицирали, мацката се е загубила някъде.

Както и да е. Грешката на Асанж е в това, че е приел мита за шведките прекалено на сериозно и си е позволил два one night stand, един след друг.

Другият му проблем е, че е преспал с жена, която е явна феминистка.

А третият проблем е, че явно жените все още не са разбрали, че секса за една нощ не означава брак.

Какъв беше китайският знак за нещастие? Две жени под един покрив!

За това повече от две-три жени на едно място - не! Иначе става змиярник.

П.П.: Със или без презарватив, почти съм сигурна, че ги е докарал до оргазъм, за това да вземат да си покажат носовете и да кажат какво точно е станало, че аман от зле написани сценарии и още по-кофти режисура.

На който му се чете - на мен вече ми е скучно...

Ще пропусна.

Един приятел от Англия така си докара болестта на Крон - оказа се, че е минал някаква злокачествена ваксинация. В един момент, болките му бяха толкова агонизиращи, че лекарите му предписаха морфин. А познай дали сега, някое от трите му деца се ваксинирва

Тялото на човек, не е собственост на правителствени организации или фармацевтични компании. Всеки има правото да откаже ваксина и/или предписано лекарство.

От кога здравето ни се превърна в куп бюрократска бомащина? Процентите са хубаво нещо, но когато ти попаднеш в 5% на хората, на които ваксините им повлияват зле, нещата изглеждат по съвсем различен начин.

Ще пропусна.

Един приятел от Англия така си докара болестта на Крон - оказа се, че е минал някаква злокачествена ваксинация. В един момент, болките му бяха толкова агонизиращи, че лекарите му предписаха морфин. А познай дали сега, някое от трите му деца се ваксинирва

Тялото на човек, не е собственост на правителствени организации или фармацевтични компании. Всеки има правото да откаже ваксина и/или предписано лекарство.

От кога здравето ни се превърна в куп бюрократска бомащина? Процентите са хубаво нещо, но когато ти попаднеш в 5% на хората, на които ваксините им повлияват зле, нещата изглеждат по съвсем различен начин.

Хмм, не съм особено наясно как стоят нещата в България специално, тъй като аз личен лекар имам само на хартия. Последно нещо се беше размрънкал, че цялото семейство не сме ходили на ваксинации (вкл. и майка ми), а аз и брат ми сме над 20 годшни.

Ваксини са ми правени само като съвсем малка, тъй като наши близки, доста добри доценти, ни препоръчаха да не се подлагаме на ваксинации. Просто гледаме да поемаме възможно най-много витамини и да водим здравословен начин на живот, а (да чукна на дърво, нищо, че света е направен от алуминии и пластмаса) досега грип повече от ден и половина-два, не сме карали, а лекарства (като изключим Б-комплекс витамини) не се внасят, освен в някой много кризисен момент, който не се е случвал от години насам.

Така, че по отношение на ваксините, смятам, че е много по-добре, хората вместо да ваксинирват децата си, да ги научат на здравословен начин на живот, за да могат да имат силна имунна система и да не им се налага да страдат от страничните ефекти на ваксини и/или антибиотици, а такива има, колкото щете.

П.П: Kuna, в САЩ имам познати с малко дете, който в момента имат проблеми със съдебната система, защото са отказали да дават на детето си лекарства, който да го държат "мирен" в клас - детето е в пубертета и го гонят хормоните явно. Преди това и с ваксините със същите проблеми се сблъскаха и вече много им идва до гуша. Детето си е здраво и не е боледувало от години, но уви...лекарски препоръки.

Може. Мисля, че това със секса ще му е най-малкия проблем, като гледам.

Ще се оправи, не е толкова глупав, за да тръгне да плува сред акули с отворена рана.

Сигурна съм, че си има план Б.

Но ти не знаеш конкретиката на обвиненията? Може да са си напълно нормални, какво значи абсурдни? Я му виж физиономията

Да, секси е

Много прозрачно ми изглежда всичко - кога точно се е случило това? И защо не е подадено оплакване и повдигнато обвинение, веднага след въпросното сексуално насилие? Как изведнъж, точно в такива моменти, се забъркват такива драми?

Много въпроси, никакви отговори.

Ще изчакаме и ще видим. Не вярвам на нищо, което чуя, без да бъдат представени адекватни доказателства. Не съм на мнението "виновен, до доказване на противното", а именно обратното.

Нещо против да се включа, но с новини на английски? Просто много ми куца адекватния превод английски-български, особено, когато трябва да търся из съзнанието си адекватните български термини.

Администратор: Отделих тези мнения в отделна тема от темата за новини: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=10352&st=0

Myths and Facts: Study Verifies That There Is No Value In Any Flu Vaccine

A remarkable study published in the Cochrane Libary found no evidence of benefit for influenza vaccinations and also noted that the vast majority of trials were inadequate.

The authors stated that the only ones showing benefit were industry-funded. They also pointed out that the industry-funded studies were more likely to be published in the most prestigious journals...and one more thing: They found cases of severe harm caused by the vaccines, in spite of inadequate reporting of adverse effects.

The study, "Vaccines for preventing influenza in healthy adults", is damning of the entire pharmaceutical industry and its minions, the drug testing industry and the medical system that relies on them.

In the usual manner of understatement, the authors concluded:

The results of this review seem to discourage the utilisation of vaccination against influenza in healthy adults as a routine public health measure. As healthy adults have a low risk of complications due to respiratory disease, the use of the vaccine may be only advised as an individual protection measure against symptoms in specific cases.

The Study

The authors attempted to find and investigate every study that has evaluated the effects of flu vaccines in healthy adults aged 18-65. To this end, they "searched Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL) (The Cochrane Library, 2010, issue 2), MEDLINE (January 1966 to June 2010) and EMBASE (1990 to June 2010)." They included 50 reports. Forty of them were clinical trials adding up to over 70,000 people. Two reported only on harmful effects and were not included in this study.

Studies of all types of influenza vaccines were included: live, attenuated, and killed – or fractions of killed – vaccines.

The primary outcomes they looked for were numbers and seriousness of influenza and influenza-like illnesses. They also looked at the number and seriousness of harms from the vaccines. The authors attempted to collect missing data by writing to the authors. They describe the response as "disappointing". In the end, they included 50 studies and refused to use 92, mostly because of highly significant flaws, such as using inappropriate controls, not being randomly controlled trials, inconsistencies in data presented, lack of study design, unclear definitions, poor reporting, lack of crude data, and lack of placebo.

The authors found that vaccines administered parenterally, that is, outside the digestive tract, usually meaning by injection. reduced influenza-like symptoms by 4%. They found no evidence that vaccination prevents viral transmission! (There goes the whole herd immunity argument!) They also found no evidence that they prevent complications, either.

They attempted to ascertain the degree of complications, and though they did report on some, most of the studies simply did not address the issue or did so inadequately.

Five Myths to Keep in Mind About Flu Vaccines

Myth 1: The Flu Shot is very effective.

Statistically, you are less likely to get the flu if you haven’t had a flu vaccine. A BCTV reporter in Vancouver, commenting on the overload in BC emergency rooms, said that out of 32 people who had received a flu shot, 30 got the flu.

Myth 2: The Flu Shot has a high success rate.

This is a vaccine that only has a 6.25% success rate. This is a pretty big under-achievement, considering that the average reaction to placebo injections of distilled water is 30%.

Myth 3: The Flu Shot is safe.

Hugh Fudenberg MD, who is the world’s leading immunogeneticist, says that if a person had 5 flu vaccinations between 1970 and 1980 he/she is 10 times more likely to get Alzheimer’s Disease than if he/she had only one or two shots. Fudenberg said that this was because of the aluminum and mercury, which almost every flu vaccine contains. The gradual accumulation of aluminum and mercury in the brain leads to cognitive dysfunction.

Myth 4: There are no harmful ingredients in vaccinations.

Flu vaccines consist primarily of 3 categories of ingredients. First there are viruses and cultured bacteria. The second ingredient is the way in which they can be cultivated. This includes aborted human fetal cells, chick embryos, pig blood, monkey kidney tissue, cowpox pus, and calf serum, and all of these foreign proteins get injected straight into your bloodstream. A bit repulsive just thinking about it, isn’t it? The flu shot also contains neutralizers, stabilizers, carrying agents and preservatives such as mercury, aluminum, and formaldehyde. Formaldehyde is something that is used for embalming the dead and is known to cause cancer. There is no amount of formaldehyde considered safe when injected into a living organism.

Myth 5: The Flu Shot works.

The flu shot could actually weaken your immune system and make you more likely to catch this virus. It is has absolutely no value and should probably be avoided for your own safety. Not only is it loaded with toxic chemicals, but many people actually get the flu shortly after getting the shot, because it weakens their immune system instead of making it stronger like it is claimed to do.

Dr. Viera Scheibner, arguably one of the world's most respected scientists and scholars on vaccine medical data stated from her research and writings on vaccine science and history:: "Ever since the turn of the (last) century, medical journals published dozens and dozens of articles demonstrating that injecting vaccines (can) cause anaphylaxis, meaning harmful, inappropriate immunological responses, which is also called sensitization. (This) increase(s) susceptibility to the disease which the vaccine is supposed to prevent, and to a host of related and other unrelated infections."

"We see it in vaccinated children within days, within two or three weeks. (Most of them) develop runny noses, ear infections, pneumonitis, (and) bronchiolitis. It is only a matter of degrees, which indicates immuno-suppression, (not immunity). It indicates the opposite. So I never use the word immunization because that is false advertising. It implies that vaccines immunize, which they don't. The correct term is either vaccination or sensitization."

In addition, "Vaccines (can) damage internal organs, particularly the pancreas," so everyone vaccinated, including for seasonal flu, is vulnerable to contracting severe "autoimmune diseases like diabetes," Addison's Disease, Arthritis, Asthma, Guillian-Barre Syndrome, Hepatitis, Lou Gehrig's Disease, Lupus, Multiple Sclerosis, Osteoporosis, Polio, and dozens of others.

Some can kill. Others produce a lifetime of disability and pain because autoimmune disease happens when the "body attacks itself," or more accurately "is attacked" by an unhealthy lifestyle, stress, and various harmful ingestible substances; that is, toxins in drugs, food, air, water, and other liquids. According to immunologist, Dr. Jesse Stoff, human health is compromised four ways:

-- by poor nutrition;

-- man-made environmental toxins;

-- disease-causing organisms and their toxins; and

-- immune system trauma from factors like x-ray radiation and stress.

Other factors include a lack of sleep and exercise, smoking, heavy alcohol consumption, and various excesses that throw the body out of balance, making it susceptible to a host of debilitating illnesses.

Conclusions

The Cochrane study found very little evidence to support even a small improvement in time off work. Even that finding needs to be put into the context of industry influence. The authors wrote:

This review includes 15 out of 36 trials funded by industry (four had no funding declaration). An earlier systematic review of 274 influenza vaccine studies published up to 2007 found industry funded studies were published in more prestigious journals and cited more than other studies independently from methodological quality and size. Studies funded from public sources were significantly less likely to report conclusions favorable to the vaccines. The review showed that reliable evidence on influenza vaccines is thin but there is evidence of widespread manipulation of conclusions and spurious notoriety of the studies. The content and conclusions of this review should be interpreted in light of this finding.

"...industry funded studies were published in more prestigious journals and cited more than other studies..."

"...reliable evidence on influenza vaccines is thin..."

"...there is evidence of widespread manipulation of conclusions..."

Most assuredly, the "content and conclusions of this review should be interpreted in light of this finding"!

Even without taking into account the shoddiness of the studies in general, the authors were still hard put to find any benefit of any sort for influenza vaccinations in healthy people. At best, they found a small decrease in number of days off work. They did not find that the vaccinations had any benefit whatsoever in complications or mortality.

In spite of the limited reporting on adverse effects, the authors did find some, including 1.6 Guillain-Barré cases per million.

The question that must be asked is: How can influenza vaccinations be justified when there is virtually no benefit—not even the oft-cited dubious herd-immunity—and cases of severe harm are documented, in spite of disgustingly limited reporting of adverse effects?

It is long past time to end the travesty of jabbing adults and children without a shred of evidence showing real benefit in spite of trying to find it, and with evidence of crippling harm, in spite of trying to mask it.

Sources:

gaia-health.com

rense.com

nutralegacy.com

По отношение на Асанж и очевАдно абсурдните обвинения в сексуален тормоз, аз лично не се притеснявам.

И като гледам и той не се е притеснил много.

В края на крайщата, защо да се притеснява, при положение, че човека е достатъчно интелигентен, за да си направи застраховка, която в случая е криптиран архив пуснат по торенти и куп други сайтове из целия свят, който, веднъж отключен и разпространен на широката публика, би накарал косите на бая политически лидери и корпоративни CEO'та да побелеят.

Ето още малко информация по въпроса

Не знам, до колко сте забелязали/обърнали внимание, но в момента, сме свидетели на първата масивна, открита кибер война от random потребители на Интернет. И преди е имало подобни войни, но те са били предимно между-държавни (напр. Русия и Естония 2007).

Нещата стават все по-интересни. Аз принципно съм "за" малко анархия и сътресения, че май масово сме забравили, на коя планета живеем.

Иначе, си приказвайте за шведските тройки, don't mind me, аз само си бъбря, за нещата, които намирам за по-важни

Богданов, всичко е относително

Докато живеех и пътувах из Скандинавия съм се нагледала на всякакви манталитети и ценностни системи. За съжаление, не можем да мерим всички с един ашир, хора всякакви, пък това, че са обединени, покрай една националност, не е особено голям критерии.

Няма да забравя, на един съквартирант, как една шведка му разби сърцето на горкото момче Тъкмо беше пристигнал в Дания и още на първата вечер излезе на бар, залюби се с една шведка, преспаха заедно, но тя просто спря да му отговаря на обажданията и смс-те веднага след това (демек, изтрезняла е вече). Така, че случки и хора - всякакви.

По отношение на секс скандала, благодаря, че го вметнахте, защото имам да си прибера едни 10 долара от един бас по въпроса. Беше ясно, че веднага, ще се забърка някой холивудски сценарии по отношение на личния живот на Асанж - аз бях единствената, която заложи на секс-скандал - боже, колко предвидим е станал този свят

Всъщност, аз съм на мнение, че Wikileaks (освен всичко останало) е пример за това, как трябва да изглежда съвременната журналистика. Медията (принципно), не трябва да е политически пристрастна организация, която да преработва, сдъвква и пречупва всяко парченце информация през своята си собствена призма на политически пристрастия. Напротив. Тези от нас, които четем новини и се интересуваме от случващото се в този свят, смятам, сме достатъчно грамотни да сформираме свое собствено мнение, стига да имаме достъп до съответната фактология. Нямаме нужда, някой да го прави вместо нас.

Wikileaks ги следя, още от както се появиха през 2006. На няколко пъти бях неприятно шокирана от изтекла вътрешна информация, но май вече претръпнах. Свалила съм си контента на сайта и си чета, без да разчитам на мейнстрийм медиите да ми предъвкват информацията и да ми я изплюват в 10 реда. От четене, никой не е умрял. Смея да твърдя, че до сега, това, което съм прочела, не ме е хвърлило в шок и потрес, тъй като повечето неща, малко или много си се знаеха или поне се предполагаха. Разбира се, друго е чувството да се види черно на бяло, пък и световните политически лидери ми станаха още по-жалки, в оправданията си и опитите си да ни убедят, че подобно изтичане на информация е терористична атака.

Колкото до самия Асанж, със всичките ми уважения спрямо него, не го смятам нито за герой, нито за анархист, нито за радикален демократ. Той е spokesman за Wikileaks - зад тази организация има безброй други, анонимни лица, който вършат не малко работа. Асанж, със всичките си постижения (не умаловажавам нищо), си е лицето на организацията и сега обира пешкира на световния политически гняв.

На времето, Айнщайн беше казал, че не знае с какви оръжия ще се води третата световна война, но четвъртата световна война ще се води със стрели и камъни. Като гледам, третата е започнала в Интернет пространството

Това, че шведките са по-навити от българките са градски митове и легенди. Когато човек поживее там и опознае културата им се убеждава в това.

Не виждам причина, Асанж да не бъде обвинен в сексуални престъпления. А доколкото познавам Швеция и народа им, а аз имам някаква идея за тях от личен опит ... много ми е трудно да повярвам, че шведите са склони да вършат мръсната работа на щатите. Пък кой знае?

Хмм, тук за съжаление, няма да се съглася с теб.

Поживяла съм със шведи, за не кратък период от време и смея да твърдя, че след определеното количество алкохол и те не знаят с кого се събуждат на следващата сутрин. Със собствените си очи съм виждала подобен случай, но е прекалено голяма оргия, за да тръгна да я разказвам в подобна тема.

Сега, не казвам, че цялата шведска кутлура се гради върху шведската тройка, но както аз съм попаднала на шведки, който след 3 бири и 4 шота водка...на'ли тука това ще го спестя. Така и не се учудвам, ако и Асанж е бил попаднал в подобна ситуация.

Но за Швеция си прав - и аз бях шокирана, че точно от там се разнесе този секс скандал. Но пък прекалено шоубизнес изценирано ми се види.

Ще почакаме, ще видим.

Чакайте, чакайте, че аз уж си бях казала, че няма да празнувам 21-вия рожден ден (стара съм вече за онези диви купони ), и взех, че се завлякох на концерта на Yann Tiersen, за сметка на това и докато се добера до интернет да ви благодаря...

Така. Мерси изключително много за приятните пожелания - усмихнахте ме широко! Особено, имайки предвид, че съм отскоро във форума на БГ наука и не чак толкова активна (и за това си имам подобаващото оправдание ).

Пожелавам ви дългогодишно и непоклатимо здраве, за да можете да се радвате на малките, но изключително важни неща от живота!

П.П.: dedenze, искрено (и гласно) ме разсмя

Одъртех вече и аз...

От данъци и рожденни дни няма отърване