AciDBurn

Всъщност като проверих има още няколко групи със същото име (от различни държави) и повечето са разни пънк-рок банди...

А песента, кояти цитирах е правена някъде 89'та-90'та година.

В момента слушам Nine inch nails

Има и една българска група със същото име.

Забелязала съм нещо уникално за математиците (едва ли казвам нещо ново де) - светкавично бързо и логично мислене.

Баща ми беше инженер (много добър математик и с добри познания по физика). Един път на гости беше синът на негов приятел - не помня точно каква беше професията му, но нямаше нищо общо с това, с което баща ми се занимаваше. Той започна да му обяснява някакъв проблем свързан с работата му и баща ми веднага направи "математическото лице" и за отрицателно време вникна в проблема и му помогна да намери решение.

Изключително много ме е яд сега, че на времето на се хванах именно с математика и физика. Но за съжаление (и повярвайте ми, лично аз най-мразя да оплювам учители) в средния курс ми се падна ужасна учителка по математика и въпреки доброволното ми участие в олимпиади (ходех за удоволствие), за няколко години успя тотално да убие влечението ми към математиката.

Между абнормално сексуално поведение и пристрастеност към секса трябва да се прави разликата.

Преди винаги съм смятала, че "пристрастеност към секса" е термин измислен за да оправдава нездравословния и дори опасен сексуален живот на някои хора. Но преди около година и половина разбрах, че това не е съвсем така и наистина съществуват sex addicts.

Преди въпросното време (тогава се убедих, че теорията ми е била изключително невярна) се срещнах с такъв индивид и меко казано бях потресена от начина му на живот. Убеждавам се, че това състояние си е на чисто психологическо ниво и на такова трябва да се третира.

Да не говорим, че самата неврохимия на секса предполага и възможност за пристрастяване.

offtopic: Понякога като се замисля с какви хора се срещам - алкохолно зависими, хероино зависими, секс пристрастени, хазартни типове - слушайки историйте им все повече се притеснявам за цялостното физиологично и психично здраве на хората. Даже не смея да поглеждам към други медицински дисциплини, защото там нещата сякаш са по-тежки.

Много приятен сайт, който дава добри съвети за това как и защо е по-добре сам да си организираш пътуването.

Мерси за интересната информация!

Лично аз никога не ползвам туристически агенции, защото мразя организираните и точно разграфени пътувания. Отделно - винаги ми излиза по-евтино сама да си организирам ходенето. Отнема повече време, но пък за сметка на това удоволствието си струва.

Отделно, когато пътуваш сам, а не с група туристи, имаш по-голям шанс да се запознаеш с местни хора и наистина да опознаеш държавата, която си избрал за дестинация.

Разбира се, подобно пътуване си има и своите недостатъци, но пък ситуациите, които за момента са ти се сторили критични и са покачили нивата на адреналин в тялото ти, днес си ги спомняш с усмивка.

Само за Скандинавия не съм особено съгласна - живяла съм там в продължение на няколко години и честно казано митовете за алкохолизма из тези земи си остават митове.

Масово скандинавците пият бира и то не всеки ден. И не държат особено много на твърд алкохол (може би финландците само).

Да не говорим, че изключително много се грижат за здравето си - активно спортуват, хранят се здравословно и т.н.

По-голяма грижа там им е депресията и самоубийствата, до която води. Особено в по-северните части на Скандинавия, където слънце не огрява.

Иначе руснаците, ирландците и бога ми - поляците! Сериозно трябва да се замислят върху алкохолните си навици.

Чувала съм (до колко е вярно не знам), че в Русия провеждали някакво състезание по надпиване с водка. Победителят принципно умира в токсикологията и може би вторият или третият "победител" печели титлата. Наградата е нещо от сорта на една каса с водка.

За никоГО не е тайна, че фармацевтичните компании са управлявани на корпоративен принцип - а единствения принцип на корпорацията е максимална печалба. Предполагам, че никой не смята фармацевтичните компании за света вода.

Но пък от друга страна, без тях си му е е*ало майката. Именно фармацевтичните компаниии наливат пари в медицината, така че по-добре с тях, от колкото без тях.

Друг е въпросът, че хората масово се опитват да се самозаблуждават с неща, които според мен са common sense по отношение на здравето. Холестерола е безобиден, няма лошо да си леко затлъстял, тютюнопушенето не е толкова вредно, колкото го изкарват, завишеното кръвно налягане не е болка за умиране и т.н. О, да! Срещала съм такива хора. Тяхната философия е - абе я да си ям, пия, пуша и веселя, пък дали ще живея 10-15 години по-малко от другите - поне ще съм си живял.

Винаги съм казвала, че на който не му се живее, нека си съсипва здравето. Но като мине на 11 различни медикамента и организма му започне постепенно да умира - нека не са му виновни лекарите/фармацевтичните компаниии.

По отношение на поддържащите програми (метадон и новоизлюпилите се buprenorphine-и /субутекс и субоксон/) можеш да прочетеш тук (от същият журнал). Обяснпват неврохимията на тези медикаменти, видовете лечения и резултатите от тях, които изобщо не са цветущи.

Не съм категорично против тях, а против начина по който се прилагат. Метадона мисля, че трябва да бъде елиминиран като вариант - в момента метадна е новият хероин (в България). Продава се нелегално, инжектира се венозно (а не се пие), правят се всякакви далавери - зависимите взимат повече от допустимата доза, тези които им ги дават се правят, че не виждат и така.

Метадона е доказан, че има сериозни последици на здравето. Изсмуква калция от организма, води до буквално унищожаване на зъбите. Предизвиква зависимост, а детоксифицирането от метадон е просто ад.

Да се детоксифицираш от опиат с опиат за мен е малоумна идея.

Единствената поддържаща програма с която съм съгласна да бъде прилагана е heroin-assisted - провежда се в Швейцария и вече беше спомената в тази тема. Причините са много:

1) Спазване на протокола - за един хероино-зависим се изчислява точно необходимата му доза, която да му позволява нормално съществуване.

2) Доказано е, че тази програма има добри резултати за цялостното здраве на човек - няма страничните ефекти на метадона и детоксификацията е в пъти по-лека.

3) Извършва се само и единствено в стерилни условия.

Това, което се прави в България, че и не само тук е едно голямо нищо. Единствените, които печелят са фармацевтичните компании. И метадона и субситола не се контролира като хората - нито като дозировка, нито като начин на употреба. Хората качват толеранса си до невероятни дози като по 180-200мг. Нелегалната дрога се замества с легална такава. И парите пак не стигат и пак се опира до ползване на нестерилни спринцовки и пак се стига до грабежи. Демек ефекта от тези програми и начина по който ги прилагат в момента е нулев. Както за индивида, така и за обществото.

Пето издание на журнала Neuropsychopharmacology.

На chapter 10 може да бъде открита богата информация по отношение на всякакви видове вещества - наркотични, психотропни и т.н. - тяхната биохимия, вреди/ ползи и приложения в медицината.

Глава 106 е посветена изцяло на марихуаната и какъв е статутът й в момента. Вредите от нея и медицинските ползи.

За психотропните вещества и тяхното приложение в психотерапията не смея да казвам голяма дума, но медицинския канабис ще започне да се използва все по-широко през идните десетилетия. Имам близък в Канада, чиято съпруга бе диагностицирана с множествена склероза и в момента третира хроничната болка с канабис по лекарско предписание.

Информацията е изключително балансирана и показва и двете страни на монетата.

Има и други интересни статии в журнала като Фармакологията на алкохолизма, Молекулна и клетъчна невробиология и патофизиология на опиоидната зависимост и т.н.

Като цяло целият журнал е изключително интересен, добре поднесен и достъпен. И не засяга само наркотиците.

Всъщност когато човек си постави за цел да елиминира солта от храните, които поема, след определен период от време подсолените храни имат ужасен вкус.

Поне при мен е така.

От няколко години не позлвам сол при готвене и не подсолявам храни/салати и т.н. Миналото лято, бях на един обяд при роднини и ми поднесоха подсолена салата. В момента, в който попадна в устната ми кухина, толкова неприятно ми стана, че най-безцеремонно изплюх поетата хапка в салфетка. Беше си чист рефлекс. Явно за тези части от секундата не можах да намеря по-изискан начин.

1.Животът е ценно време, което взимаме назаем, защото как живеем сега, ще бъде определящ фактор за това как ще живеят децата ни утре.

2. Светът е опасен, не защото някой от обитателите му са склонни към злодеяния, а защото голяма част от обитателите му са склонни да толерират тези злодеяния.

3. Природата е съвършена, защото осигурява условия за развитие и еволюция на милиони комплексни живи организми.

4. Бог е различен за всеки и един за всички, защото концепцията му е еднаква. (в чисто не-организирано религиозен смисъл)

5. Човекът е комплексен продукт на еволюцията, но далеч не най-съвършеният такъв, защото е способен на безмерна доброта и безкрайна жестокост.

6. За мен най-висшата ценност е осъзнатата свобода, защото когато човек осъзнае, че свободата му е негово изконно право, а не привилегия, светът може би ще се промени за добро.

7. Моята цел в живота е баланса, защото при липса на баланс последиците могат да бъдат катастрофални!

8. Любовта е временна лудост на неврохомично ниво, защото ни поддиква към неразумни действия.

9. Надеждата е плацебо, защото със своята фалшивост успява да лекува.

А ако трябва да се причисля житейската си философия към някоя от предложените, бих се вмъкнала някъде между скептична и цинична.

За приемните изпити в МУ-Плевен има доста подробна информация тук, съпроводена със съответните линкове. Специално за изпита по химия трябва да си решил всичките задачи от помагалото на Рачин (там са ги събрали за органична и неорганична) - около 300 и няколко са. Четири от всичките тези задачи ще се паднат на изпита - 2 по органична химия и 2 по неорганична.

Плюс тези четири задачи се падат и две теми за развиване - пак съответно по органична и неорганична химия.

Е по този повод, аз пък искам да използвам случая, да помоля Никулден и празника на банкерите, който са се цопнали на 6-ти декември, ако може да бъдат изместени на друга дата, защото ми засенчват празника

Благодаря за милите пожелания и прекрасния музикален поздрав!

какъвто народът, такива и управниците му.

А, дойдохме си на думата!

Малко след изборно ти отговарям, но на парламентарните изобори преди 2 години беше възможно да гласуваш в чужбина, дори без да си подал заявление.

Тогава за постоянно пребивавах в Копенхаген и в деня на изборите, майка ми беше на гости и дойде до посолството да гласува с мен - аз бях подала заявление, тя не. На нея й взеха личната карта и й попълниха данните в отделна графа и й позволиха да гласува.

Дано да си успял да си пуснеш гласа!

Човек, който сам не иска да си помогне има най-малко основания да вини здравната система. Ок, аз отказвам да се ваксинирам от полиомиелит /щото нали ваксините са световен заговор срещу здравето, тъпкани с живак и пр./, разболявам се и после 'етично' ли ще е да пропищя свята колко са лоши докторите и защо не ми помагат?

Не говоря за пропищяване и сочене на пръсти - кой крив, кой прав.

Хората масово взимат погрешни решения по отношение на здравето си - волно или не - това означава ли, че на всеки човек, който не е взел мерки трябва да му бъде отказан достъп до здравеопазване?

ОК, хубаво - не си правиш ваксина - независимо поради каква причина. Разболяваш се. Аз попитах дали отказ от здравеопазване на подобен човек е етически коректно. Никъде не съм споменавала думите "пищене" срещу докторите.

Задавам ти елементарен въпрос - според теб, етично ли е на болен човек, да му бъде отказан достъп до здравеопазване, само защото не е взел необходимите мерки (в случая - ваксина)?

И НЕ отричам имунологията като наука, нито смятам, че еврейте са се скрили под земята и от там управляват фармацевтичните индустрии, които разработват ваксини с цел да намалят населението на земята и да трупат пари в офф-шорни банкови сметки. Не съм нито наивна, нито полуграмотна преди да решиш да ме обявиш за такава.

Просто зададох въпрос.

Last Roman и къде точно в Хипократовата клетва пише, че може да се отказва достъп до лекарска помощ на нуждаещия се?

Какво следва - не се ваксинирваш, разболяваш се и лекаря ти казва - ами да си се ваксинирал (?) и приключва въпроса. Не мисля, че е особено етично, особено за професия. която предполага етика и човешко състрадание към хората.

според мен всички, които не са ваксинират трябва да им бъде отказан достъп до здравеопазване ако се разболеят от съответното заболявне от което не са ваксинирани ... въпреки че това не решава проблема ...

Това не противоречи ли малко на Хипократовата клетва?

Може ли да се промени жизненият стандарт на тези хора ?

Ако се спре изсмукването на природните им ресурси, чийто печалби се вливат във войни или в джобовете на поредния диктатор, вместо за здравеопазване, образование, инфраструктура и развитие, може и да промени стандарта им на живот.

Африка е най-богатия континент по отношение на природни ресурси, но уви...

Нека да мислим реално . Ако трябва да се спонсорира нещо няма да е хероина (и слава Богу). Интересно ми е в Швейцария от къде взимат наркотика, те ли го синтезират или от Афганнистан?

Аз само казвам, каква според мен е най-адекватната алтернатива. Това, че подобно нещо в България никога няма да се случи ми е пределно ясно - било то поради липса на средства или просто, защото манталитета ни е такъв, няма значние - просто няма да стане. Аз говоря в глобален аспект. Това е причината, това лято да напусна и колкото да ми е кофти - да спра да се занимавам със зависими тук.

За Швейцария, мисля, че те си го синтезират - то не е много сложна химия.

Нещо, което брат ми ми прати преди малко - не си ги измислям, това са medical trials и резултати, проведени в Швейцария, Германия, Холандия и Испания.

Trials in Switzerland, the Netherlands and Spain have found that heroin-assisted treatment (HAT) as maintenance treatment for opioid-dependent patients reduces illicit drug use. A German trial also found diamorphine treatment to be superior to methadone treatment. The present study describes the association between 2 years of heroin treatment and improvements in health and social stabilization, as well as illicit drug use.

Design: A prospective cohort study design.

Participants: A total of 515 patients were assigned to diamorphine treatment; 278 patients remained in the study treatment for the entire period of 24 months (54.8%).

Measurements: The results on physical (Opiate Treatment Index Health Symptoms Scale) and mental (Symptom Checklist 90–Revised Global Severity Index) health and illicit drug use (number of days with drug use within the last month—European Addiction Severity Index) were examined by repeated-measures analyses.

Findings: Symptoms of physical (Pillai's trace = 0.837, df = 4, P < 0.001) and mental health (Pillai's trace = 0.450, df = 4, P < 0.001) improved during treatment. Street heroin use declined rapidly (Pillai's trace = 0.836, df = 4, P < 0.001), as did cocaine use (Pillai's trace = 0.280, df = 4, P < 0.001).

Conclusions: HAT is associated with improvements in mental and physical health in the long term.

Тццц, най-вероятно това ще могат да си го позволят богатите. То те и сега си го позволяват Ако в аптеката струва 100лв. (някакво количество, не зная как вървят), а на улицата е 50 лв. познай какво ще се случи ! А това ще влече и допълнителни опасности, ще се обират аптеки за чиста и хубава дрога.

Това ти говоря. В аптеката е безплатно, спонсорирано е от правителството.

А количеството се определя от лекарите, през които минаваш, след като си отишъл, казал си, че си зависим и имаш нужда от помощ. Тогава се определя толеранса ти към хероина (уличния) и лекарите определят дневната ти доза, която можеш единствено и само на място да я получиш и инжектираш.

Поне така оперира програмата в Швейцария толкова години - виж, в България сигурно ще го направят платено, все пак печелбарство трябва да има от цялата работа и ще отпуснат каиша на дозите, с това обичайно за нас безредие и липса на ефективни закони.

То и поддържащите програми с метадон в Европа съм чувала, че са безплатни, защо в България се плащат, още ми е мъгла.

Охрана, може би? (за въпроса ти за аптеките) На фона на всички останали проблеми, които дистрибуцията и употребата на улични наркотици коства на обществото, това са бели кахъри. Гледам в България все още никой не е разбил кабинетите, където раздават субситол, така, че не е толкова черно всичко...

Мързи ме да отварям статистиките по отношение на тази система в Швейцария сега.

И КГ, за да ти отговоря наистина откровено на въпроса ти за децата:

1. Аз няма да имам деца.

2. Ако, нещо случайно се обърка и в края на крайщата стана майка, няма да предложа на детето си марихуана.

3. Ако все пак имам дете, бих го възпитала по начина, по който моите родители са ме възпитавали - да бъде откровена и отворена към тях, независимо за какво става на въпрос. Наркотици, двойки по физика, секс или алкохол. Така бих възпитала и собственото си дете, за да може, един ден, ако прояви интерес към марихуаната, да може спокойно да поговори с мен, да му обясня нещата и ако все още иска - лично аз бих му дала.

4. Визирайки професията ми, мисля, че детето ми по-скоро би страняло от повечето изброени субстанции. И пак визирайки отново професията ми и факта, че вещества като MDMA, LSD, ketamine, ibogaine и т.н. все повече и повече започват да навлизат в света на модерната медицина и най-вече - на психотерапията и един ден, в близките години, когато взема докторската си степен, ще имам възможността и аз да лекувам хора с подобни инструменти, то предполагам, че и детето ми, може да прояви интерес към тях. И когато прояви интерес и желание, тогава лично аз бих му ги дала и бих била до него, по време на сесията (преценявайки дадената ситуация, разбира се). По същия начин, по който баща ми седна да пуши трева с брат ми преди години, а 54 годишната ми майка ни беше бавачка, докато с брат ми експериментирахме с LSD. Родителите ми имат три деца - аз, брат ми и сестра ми. И тримата сме експериментирали, но сме здрави, само брат ми е имал зависимост към хероина, която вече няма (но както той каза, умишлено е станал зависим, защото е искал да "отмери живота в капки морфин" - романтично, но глупаво.), И тримата сме образовани, владеем 3 езика и имаме професии, в които се развиваме. Нито един от нас, не е наркоман, не е отрепка, не е лъгал, крал или мамил. Защото родителите ни, бяха най-добрите ни приятели и каквото сме правили, сме го правили отговорно.

Отговорих ли достатъчно откровено на въпроса ти?

И все пак - както казах, аз не възнамерявам да имам деца.

В отговор на mitaca - зависим ставаш, така както стават другите. Не казвам, че това тотално ще елеминира пазара на наркотиците - няма такова нещо, но много рязко ще го редуцира, а хероина в аптеката ще даде възможността на хората, страдащи от зависимост да водят що-годе нормален и продуктивен живот, ще намали престъпността свързана с наркотиците (както вече споменах - обири за набавяне на дозата) и ще редуцира разпространението на ХИВ и Хепатит, защото зависимите няма да делят спринцовки и игли. Това е точно толкова полезно решение за зависмите, колкото и за обществото. Когато си зависим и системата ти предлага възможност за чист и качествен, безплатен продукт, ти няма да разбиеш колата и да откраднеш радиото, за да го продадеш и да отидеш да си купиш злокачествена и скъпа дрога, нали?

Да и сега има фалшив алкохол и цигари, но ти имаш възможността да отидеш в магазина и да си купиш истински такъв, нали? Същата работа беше и със сухия режим в САЩ - забраниха алкохола, започна се нелегално производство, внос и разпространение, а вероятността от токсично натравяне се покачи.

Иначе за природата и първоизточника на зависимостта като цяло - по мои лични наблюдения, мнение и образование - бих споделила, но няма да е сега, защото мисля да ходя да засаждам зелени храсти в двора

Лично аз не се обиждам, а отдавна съм подминала детската възраст. Това на което държа е точността и коректността в един дебат, а не изваждане на думи от контекста и опити за манипулация на ясно поднесена информация.

Странно ми е, че от постовете ми, според вас, лъха на "рекламиране" на употребата на наркотични и други вещества, при положение, че работата ми е свързана именно с борбата срещу зависимостта. Аз обаче, не гледам повърхностно на проблема, защото той е изключително многопластов.

Казвате - абсолютна забрана на наркотичните вещества? Мхм. Изброявайки широко спектърните медицински приложения на тези вещества, нямах за цел да пропагандирам употребата им (подозирам, че от описанието ми на псилоцибин, мескалин и LSD сте си извадили тези изводи, но аз познавам много по-добре младежта и знам, че са абсолютно склонни да експериментират с подобни вещества. Нито аз, нито вие можете да ги спрете. Това, което може да се направи е, да се информира младежта как да използва изброените психотропни и широко разпространени вещества по правилен начин, за да не се наранят физически или психически - точка по въпроса).

Нека се върнем на абсолютната забрана - при положение, че всички изброени вещества се използват в хуманната медицина и то много ефективно и успешно, каква е идеята на забраната? Имайте предвид, че много от тях са naturally occurring или semi-synthetic, което ги прави много по-безопасни за употреба, с почти или малко странични ефекти, за разлика от напълно синтетичните им аналози, които винаги крият повече странични ефекти, от природните такива. Смисълът на този призив? Никакъв. Защо? Замислете се само, в подобен сценарии, колко пари ще трябва да се налеят, за да се създават подобни аналози. Това няма никаква научна и пазарна логика. Човек, ако реши, може и към сироп за кашлица, съдържащ минимално количество кодеин да се пристрасти. Стига наистина да иска, разбира се.

Колкото до уличните наркотични вещества, които зависимите са принудени да си купуват, поради липса на по-добра алтернатива - каква е вашата идея за забрана? Те отдавна са забранени, но това не пречи да бъдат продавани по улицата, нали? Като гледам, това не пречи и на гледката, на която се кълна, че станах свидетел - двама полицай разхождат дилъра в патрулката си, докато той си продава омешаната с тебешир и отрова за плъхове дрога. За каква забрана си говорим, при положение, че на всички (или поне аз така си мисля), ни е ясно, кои са хората, които най-много печелят на гърба на младежта ни. Да си припомним ли този изключително позорен момент в историята на САЩ (само давам пример), когато се оказа, че ЦРУ внасят кокаин от Латинска Америка? Или да си замълчим и да си вярваме, че дребните улични дилъри въртят бизнеса с нелегални наркотици?

Каква е вашата алтернатива? Да затрием по затворите всички зависими? Да направим същото и с дребните улични дилъри, които работят за да поддържат собствената си зависимост (голям процент от тях)? Това ли е идеята за справяне с проблема? Просто да го скрием? Да плащаме издръжката по затворите на дребни дилъри и болни хора, за да може когато излязат пак да бъдат дилъри и болни хора, докато отново ги вкарат на топло? Това е нищо повече от един омагьосан кръг. Същата работа е и с поддържащите програми (или поне достатъчно близка) - метадон, мофрин, субтекс/субоксон - започваш, качваш толеранса, пробваш да спреш, не можеш, защото абстиненцията ти ебава майката, съответно качваш толеранса и дозата, и си оставаш зависим до края на живота си - поддържащите програми, в повечето случай са просто легална дрога - в родният ми град, вече няма хероин. Всички минаха на метадон, които разбира се взимат венозно и се правят разни комбини и ментене на заспалата ни система, които са меко казано отвратителни. Други алтернативи? Идеи? Някой?

За мен, единственото решение на проблема с наркотичните вещества е тяхната декриминализация. Както направиха Швейцария, когато изтощиха всички други алтернативи. Днес, ако си хероино зависим в Швейцария (спокойно и до марихуаната ще стигна), след необходимата документация, имаш право да получаваш чист 100% хероин от аптеката, който е дозиран от фармацевтите и е консумиран в клинични условия - с чисти игли и спринцовки. Тази система е спонсорирана от правителството - това крайно консервативно швейцарско правителство. Хората в тези списъци се квалифицират като болни и получават "лекарството" си безплатно. Благодарение на което фунционират, могат да учат, работят и допринасят за обществото. Какво стана след тази толкова фрапантна за нас стъпка? Намаля drug-related престъпността, намаляха и случаите на хора с Хепатит С и ХИВ, рязко спада и търговията на нелегална дрога - общо взето, уличният хероин няма много пазар и потребители в Швейцария. Има логика - с какъв акъл би отишъл един зависим да си купи хероин от улицата с чистота не повече от 15-18%, при положение, че може да си вземе безплатен такъв, със 100% чистота и то в клинични условия. И преди да ми излезете с абсурдните доводи, че това щяло да доведе до бум на зависимости, нека спукам балончето предварително - не, няма да доведе. Първо - за да можеш да влезеш в регистрите, трябва да си вече зависим и второ - доказано е, че веднъж след като нещо стане легално, просто спира да бъде "интересно". Същия пример мога да ви дам с Португалия, които легализираха наркотичните вещества и стимуланти за лична употреба и 5 години след това, се оказа, че няма нито ръст, нито спад на зависимостите в Португалия. В Холандия е почти същото - 3 пъти съм била в Амстердам, имам много приятели в Холандия, които не просто, че или не употребяват марихуана или го правят изключително рядко, ами се оплакват от огромния поток от туристи, които пълнят кофи шоповете и им създават проблеми. Толкова ли са различни холандците от германците, скандинавците и източно европейците, които посещават Амстердам с цел "пазаруване"? Не. Просто там е легално, а при тях - криминално.

Проблемите, които зависимостта създава на обществото, са до голяма степен решени в тези държави. На тях им остава проблема с това, защо аджеба има зависимост и как да помогнем на хората, страдащи от нея?

Но нека за момент изключим факторите, които създават наркотична зависимост. Нека приемем, че тя просто я има и е даденост в обществото ни (което е така). Какво вкарват децата ни в организма си? Нека започнем от мааалко по-далеч.

90% от опиума в света се произвежда и изнася от Афганистан. Тонове на година. Фермерите на маковите полета, са наясно, че това, което правят е нелегално. Наясно са и също с факта, че държавата им е разрушена от войни и няма много алтернативи, с които тези мъже да изхранват големите си семейства. В една макова ферма, работят около 400-500, а понякога и повече мъже, които култивират мака и го преработват в опиум. По този начин, те изкарват необходимите средства за да живеят и да издържат семействата си. Бихте ли ги винили за което? Аз не. Какво им дреме, че Западния свят, който не спря да си пуска бомбите над държавата им с години, се е пристрастил към опиума. Инстинкта за оцеляване си казва думата.

Този опиум, после се контрабандира към Иран, където се преработва в хероин - един килограм хероин в Иран се продава за 5000$. Покупателната му цена от Афганистан е доста по-ниска. Хероинът се контрабандира по много сухопътни граници, за да може възможно най-голямо количество да достигне до западния свят. Минава през Турция и от там е канала към Европа, а после - и към останалата част на Западния свят. Докато хероина достигне до уличните дилъри, които го разпродават (най-ниското стъпало в йерархията), той бива препродаван, цената му се покачва изключително много и най-вече - бива омешван около 8 до 10, а понякога и повече пъти, докато стигне до дилъра. От там, вече и самият дилър го меша и после - продава. Това, което днес повечето хора си инжектират във вените, е около 12-15% хероин - всичко друго е някаква уникална смрад и отвора. И все пак, тези 12-15% си минават мозъчната бариера и се закачват на опиоидните рецептори и предизвикват зависимост. Милярдите печалби на година, от тази индустрия се перат от високо поставени банкери и банки или други финансови институции, които не задават много въпроси, но прибират добра печалба. Не е строго секретна информация това, най-малкото по пътя на логиката става ясно.

Кое е по-малкото зло според вас? Декриминализиране и достъп до употреба (при необходмост - както вече споменах, хора със зависимост)? Или добрия стар метод - дилъри, омешани с отвора наркотици, престъпност, провокирана от зависимостта (грабежи с цел набавяне на дрога), смъртни случай и хора с Хепатит С и ХИВ? Вие си избирате - аз говоря от позиция на крайното звено. Човек работещ в клиника за лечение на зависимости - при мен, в края на крайщата ще дойдат хора и при двата сценария. Моят проблем е състоянието в което идват. При легален достъп до необходимата им доза, след време, тези хора ще имат възможността да помислят за лечение и най-вече - да си го позволят! Защото сега, те работят за дозата си.

По отношение на марихуаната, нещата не стоят много по-различно, но определено са в пъти по-малко страшни от другите видове вещества като хероина и метамфетамините. Днес, е много "модерно" и печелившо, да се продава омешан с какви ли не бурени канабис, който е пръскан със синтетични канабиноиди като THC и JHW, които съвсем спокойно могат да се поръчат от Китай на смехотворно ниски цени. Какво прави това? Ами освен, че това, което децата купуват не е истински и натурален канабис (растението), то те пушат нещо синтетично, което е в пъти, в много пъти по-силно от канабиса и има потенциала наистина, ама наистина да навреди. И къде е пак логиката на забраната? Тези, които искат да пушат, ще пушат - дали ще пробват и няма да им хареса, дали ще им е приятно и ще започнат да употребяват, а след време ще спрат и дали ще се пристрастят и ще продължат да пушат с години, няма особено значение. Масово хората (особено в България) са пристрастени към тютюна, който физически, нанася много повече щети на организма (визирайки факта, че повечето хора пушат по около кутия цигари на ден, а някой - и повече, докато марихуаната няма как да бъде консумирана като цигарите). От марихуаната ще затъпееш, ще ти убие мотивацията и ще те омързеливи, може да те доведе до депресивни състояние и пр. Тютюна, може да ти докара рак на белите дробове и куп сърдечни болести. Не - не казвам, че едното е по-зло от другото. Но не смятам, че е редно, да се говори, че е ОК да се пийва и да се пуши - не ме кефи това рекламиране на таксуваната дрога с бандерол.

Не си мислете, че всички наркомани и употребяващи са някакви мизерни тъпаци. Напротив. Много от тях са учудващо интелигентни. И ми е било интересно да лекувам инспектори от НОИ с 10 годишна хероинова зависимост и адвокати със зависимост към кокаина. Всеки един зависим, рано или късно, осъзнава, че има проблем. Сериозен проблем. И ще търси решение на този си проблем, ако има предпоставките да стигне до това състояние. Докато живее от ден за ден, от доза до доза, няма да има възможността да си вдигне главата от лайната и да се замисли за лечение. Няма да има и финансовите възможности да си го позволи. Жалко. Голяма част от тези хора имат потенциал и в края на крайщата са човешки същества, които заслужават шанс да поправят грешките си. Но за съжаление, праволинейното ни общество, няма желание да им го даде. Тук не адресирате истинските проблеми на зависимостите, нито външните нито вътрешните фактори, които водят до тях. Тук не говорите за лечения или за решаване на проблемите свързани с тази чума. Усещам по думите ви (на някой от вас), че за вас тези хора са някакви мизерни нищожества, наркомани и "дроги", които заслужават да бъдат избити. И нито един от вас, не се замисля, че един ден, това може да е неговото дете, защото повярвайте ми - от личен опит и досег ви казвам - няма застраховани!

Не съм обидена или засегната fixxxsers. По-скоро ми е мъчно, да наблюдавам отношението и праволинейното мислене по отношение на тези обществени проблеми. Гадно ми е, защото съм виждала всякакви хора - от боклуци и измамници, до образовани и добри хора, които страдат от зависимост. И много от тях, не заслужават гнусния начин, по който обществото гледа на тях и ги третира. Жал ми е, защото в една друга система и с един друг манталитет и начин на възприятие на този глобален проблем, много млади, свестни и кадърни хора, биха имали възможността да се излекуват.