dora

Така. Това е за сигнал до модератор. Нямате представа с кого си пишете.

Въпросът е към вас.

Експертиза в психиатрията? Невропсихология?

Вие, доколкото разбрах, сте специалист-зъболекар. Участието ви в каквато и да било "експертна" роля в тема, която касае психиатрична симптоматика, е неуместно. Както и каквито и да било претенции, че знаете за какво говорите.

И с това едно попадане на статия считате, че сте компетентен да изпълните безброй страници тук със спам?

Ахам. Значи от вас да чакам отговора, без да ви подсказвам. И? Диагностичните критери за психопатия?

И на вас ли да подсказвам като на cucumerario? Ама само срещу обещание, че след това преставате да пълните темата с нелеп спам

А кои са? Ще подскажа, има стандартни (които се използват от психиатрията) и такива, които се използват в правораздавателната система. Нещо като инвентар. Вие сте на ход.

Това ли са диагностичните критерии за психопатология?

Ахам. Научна секта.

Аз знам. Само че от толкова маймунене и лигондрене от двама дълбоко неподготвени участника в тази тема тя стана нечетима.

Тогава? Каква е ползата да пишете в тази тема?

И какви бяха диагностичните критерии за психопатия? И вие ли не сте запознат?

Ок, не сте запознат. Тогава?

Означава, че първо четете, после пълните форумното пространство с безсмислен чат.

Там се говори за генетика. Прочели сте друг път.

Чакам списък с точните диагностични параметри, по които се определя психопатията.

Сериозни промени във функционирането има при Паркинсон. При Алцймер. След инсулт. Хората с Паркинсон психопати ли са? Koя част на "кората"? Почвам силно да се съмнявам в медицинското ви образование. Което е ок, стига да не го ползвахте като параван за твърде необичайните си възгледи.

Даден е линк към публикация, който ще отговори на въпроса ви. Още в постинга, който сте се заинатили да цитирате превратно.

Чета внимателно, това не са диагностичните критерии за психопатология.

Избройте симптомите за психопатия.

Как разбрахте, че нямат? Еволюцията вкючва и принципа на състезателност, и принципа на сътрудничество, защото само със състезателност да сме се самоизбили. Вижте примера с боноботата. Чета темата и оставам с впечатлението, че непрекъснато се говори от някаква свръхчовешка гледна точка. Никой от нас не може да прозре смисъла на еволюцията, както не може да прозре всички сили, които играят роля във всички процеси в природата. Ако знаехме, защо ни е наука?

Eто пак, хвърляте някакво твърдение, все едно то е чиста истина. Няма достатъчно доказателства, че при ембрионите, децата или възрастните има хормонални отклонения, които да водят до хомосексуалност. Все търсите патология, каквато не е доказана. Ту ще са генетични причини, ту ще са хормонални, ту ще са психиатрични, само и само да не се приеме, че хомосексуалността е част от природното разнообразие, което значи, че тя играе някаква роля. Каква - неясно, но можем да погледнем примерно боноботата за хипотеза - намаляване на конфликтите между мъжкарите (при нас) и женските бонобота (които са по-войнственият пол при тях), да речем, това също е еволюционен механизъм (да не се избиваме едни други). Причината: окситоцинът. Хормонът, който създава връзката между майката и бебето (за да може женските при всички бозайници да не изоставят или изяждат децата си), прави кърменето приятно и раждането по-малко болезнено. Окситоцинът, който позволява социалното свързване дори сред мъжкарите (статия по-долу) и намалява конфликтите. Или ограничаване на разрастването на популацията. Или кой знае какво, хипотези много, нито една обаче универсално доказана за абсолютно всички случаи. Затова говорим за мултифакторен анализ. Точно както и няма нито един ген, "уличен" в това, че предизвиква хомосексуализъм; от което следва, че това не е генетичен проблем, колкото и цялото разнообразие на света, което позволява хората да са в различни окраски, да имат различни способности, дори различни предпочитания какво ядат, не е генетичен проблем. Защото не е "проблем". Защо не е проблем, е ясно. Биологически, хомосексуалните хора са напълно способни да произведат поколение, стига да искат. Някои от тях искат, напр. чрез сурогатност. Други не искат, но при хетеросексуалните е същото. Между другото, при социалните животни (каквито са и хората), оцеляването не е въпрос само на предаването на собствените гени и произвеждане на собствени деца. То е в опазването на общите за цялата група деца. Вижте слониците. От което следва, че хомосексуализмъът (или липсата на собствени деца) по никакъв начин не влияе на оцеляването на вида. Индивидите могат да си съдействат в отглеждането на всички деца (причината, поради която хората се привързват и към несвои деца, където "bonding" се случва по същия начин, както при биологичните родители - с физически контакт - прегръщане, люлеене, галене - окситоцин: https://mcpress.mayoclinic.org/pregnancy/adoption-bonding-with-your-child-or-baby/). Не е и проблем, защото не е психично отклонение. Хомосексуалните хора не са опасни нито за себе си, нито за околните и като цяло нямат никакви проблеми във функционалността. Имат различно предпочитание с кой пол да спят. Аз имам предпочитание да не обичам спанак. Е и? Сигурно нещо в микробиотата ми го прави непредпочитан като вкус. Пък и това вероятно е генетика. Някой дискриминира ли ме защото не ям спанак? На никого не би му и хрумнало да се занимава с това. Хормонални отклонения има всеки човек в живота си. Вашият тестостерон започва да пада с течение на времето, което си е хормонално отклонение отвсякъде. Това кара ли ви да си смените сексуалната ориентация? Моят естроген прави същото, но ефектът от това е горещи вълни, по-чупливи кости, изтъняваща коса и евентуално някой неестетичен косъм на горната устна. Още не съм в тази фаза, но това е бъдещето за всички ни, които я доживеем. Относно естествеността и неестествеността, боноботата са маймуни, които живеят в общества и практикуват нещо, което се нарича взаимно генитално триене; целта, като цяло, е туширане на конфликтите. Ето видео на това как изглежда то: Окситоцин при женските бонобота: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0018506X19301503 Окситоцин при мъжките шимпанета: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0018506X18301247

Знам, но това не ме притеснява. Ще се полигондрят-полигондрят и ще спрат. В горен постинг се споменаваше гаусовото разпределение. Ето картинка за гаусовото разпределение и интелигентността. Хората, които се занимават с наука или имат способността да разбират научните принципи, не са толкова много. Тоест, докато правото на достъп до форума е сравнително свободно, само малка част от писанията тук ще имат смисъл, който отговаря на профила на форума. Тогава въпросът е има ли смисъл да се пише изобщо, и според мен има, доколкото тук четат повече хора, отколкото пишат, привлечени точно от името "Форум наука". Вижте примерно появата на нови потребители - те обикновено идват, за да попитат нещо. Това значи, че отсяват важното от маловажното, и чв важното остава. Вижте и броя прегледи на тази тема за толкова ограничен период от време. Значи всичко е наред.

Kъсмет на човека и семейството му. Дано всичко е наред.