ramus

Проблемът на всяко залитане е, че Залитналият настоява че това е вселенска истина, а не "неговата истина", която му носи съвсем частни ползи. Непрекъснатото облъчване "ама какво щяло да стане след 10 години" и дали не било отровно... се повтаря едно и също от автора на темата, вкл и в няколкото теми. За него е важно, заради нещо си негово. Никой не изнасилва някого да ги приема сериозно и да ги "доказва". Личните залитания определят пристрастието. А за да се справи с дисонансите уклонът на всеки един много му е важно да го представи като "обективна истина, за всеки един, за всеки друг, за света, за вселената... Това са елементарни неща и са в сила за всеки един. Най-трудно е за някого да долови и разпознае пристрастията си... това е по силата само на "силните духом", а те са твърде редки. Инерцията от пристрастието "си тече" по дефоулт и това е най-лесния начин за доставка на психична полза.

Разбира се - в днешно време всеки има правото да реши какъв е, кой е и как да се нарича. И такива случаи, като в опита ви за пример, са налични и след като е нужно на някого и той може да приеме последствията от такъв акт, може да си реши онова, което е в полза за него. Има майки, бащи и братя, които правят живота АД... и това е налично като възможност - ДА РЕШИШ че те нямат повече място в живота ти. Познавам такъв действителен пример. Може би за вас е скандално, но светът върви напред, а не назад. Историята представлява само следи от отминалото, а не от бъдещето.

Благодаря ви за чудесния пример за "отстояване на вашата идентичност". Много ви се иска "историческата посока на развитие" да е някаква си... но историята не е посока за развитие, а е само за отминалото. Усмивката ви в края е чудесна, но останалото е чист фейк, измислен така, че да е сходен на личните ви нагласи. ЕС не е създаден нито чрез окупации, нито с "кротувания".

в това няма никакъв практически реализъм. Никакъв, това са отживели мечти, заради политика. Македонците трябвало да приемат истината - заради кое? Значи руснаците да приемат някаква си друга истина, освен руската, американците да приемат че нямат историческа и глобална мисия на планетата... и т.н. Комунистите как така да не вземат да приемат "истината", че са поредната сбъркана идеология, например... Защо ли феновете на ЦСКА да не приемат "болезнената левкарска истина", и че цялата работа е просто игра на пари?.,.. Всяка човешка група живее с определени "истини", заради които се превръщат в група, с идентичност. Ама това била сбъркана идентичност и те са българи... но това е завареното положение и тия политически залитания и твърд курс към е заради някаква си 'българска истина". Не визирам въобще историческата реалност, защото както всичко друго в историята то се наглася според нуждата на дадена група да се идентифицира. За мен понятието "ИСТОРИЧЕСКА ПАМЕТ" е носенс и е част от нужната "усвоена и удобна истина" на дадена група. Няма как хората с македонско съзнание да приемели "истината" че били други. Както и няма как да се промени българската инерция от "вменената истина за турското робство", както и че през Априлското възстание Тамръшлиите са основните касапи за потушаването в две селища. И какво като е историческа действителност това - все едно е защото всяка идеология има свои постановки и при достатъчно облъчване и оформяне в ролята им на идентичност, всяка промяна е 'болезнена" и веднага среща яростни съпротиви. Няма как да се постанови друга идентичност на гражданите в СМ, това е смешно въобще да се настоява. Нещо повече - със сегашното настояване на "приемете историческата действителност" всъщност естествената съпротива прави все по-дълбоки проблеми и занапред именно те биха станали "исторически значими". Вместо да се тушират проблемите, те се изострят с непрекъснатият натиск, вместо диалогичност и компромиси. Това е настоящата действителност и в нея, при падането на границите, когато са в ЕС няма да има значение кое, кога и къде ще да бил 'българин'. Също така се сещам за една аналогия - ако Германия настояваше Франция да възприеме "историческите истини" днес нямаше да има ЕС... Векове наред тия две "държави" са политически и военни противници, с тежък конфликт в "историческите им истини". Сега... как са - налагало ли се е да се "приема някаква истина, че някой си бил друг, а не онова на което е основал идента си". Настоящото положение между БГ и СМ, всъщност играе в полза на Сърбия и Русия и схемата им за контрол на полуострова. И това е единственият политически "девидент".

Мнеее - вие просто не сте достатъчно търпелив. Ще имате ли въобще търпението да погледнете отново Търпението ви изглежда че е само до вашата пословична постоянност за разкриване на вредностите за живота

бавните непрекъснати облъчвания колко много опасности се крият в "неведомите божии пътища" . Затова е толкова важно да внимаваме всички относно съставките на водата, въздуха, дишането, ходенето до тоалетна, секса... За храненето направо е животоспасяващо, особено е важно да се ядат плодове и зеленчуци. Апропо - вие изследвате ли зеленчуците и плодовете, които консумирате. Листните растения - също. По принцип се дава кое какво съдържа, но кайсии на едно място в БГ, имат значими разлики в друго място. Това се отнася до всяко друго - растения, плодове или зеленчуци. Почвите, поливането, дори и въздуха и огромно множество от условия - всичко е динамично и например вие може да фантазирате свободно кое, какво е, докато го консумирате без въобще да има адекватност в действителността, без оглед на "научните статии". Нещо повече - американска научна статия относно това какво съдържат кайсиите и колко ползи имали за едно или друго, може да нямат никаква адекватност спрямо кайсиите в БГ, примерно... Това се съотнася до всяко друго подобно. Кафета - бол. Кафе се отглежда на много места по света. Никой не знае как точно, с какво... освен всичко обработката на кафето... Кой претендира че е наясно с цялото производство на кафе след като възможностите са колко песъчинките по бреговете на Черно море. С което искам да кажа че наливането на клишета и баналности кое колко е вредно и как вие наливате статии, е без всякаква практическа стойност. И остава една друга... стойност

Отклони вниманието... вашето ли? От нито един друг няма такова 'внимание' - темата ви е изглежда просто огледало. Пошегувах се със преднамерената ви претенциозност и настоятелна сериозност с които отваряте тема след тема при положение че нито сте диалогичен, а само си ги ползвате за да списвате личните си тежнения, с мимикрията "науката е потвърдила". Произвеждахте си мед, ходите пеша километри, карате колело... не е трудно. Можете да опишете и какво точно дишате, мерите ли съставките... водата също - важни са неизбежните съставки. Може би материята на обувките също е важна, че ако е китайска може би е вредна.

Хайде да направи някой тема за "електрическия ток" и колко е вреден за човека. Мисля че поне за вредата от електричеството от контактната битова мрежа няма нужда да се търсят "научни статии". Значи посланието е - оставете електричеството, щото убива във високи дози. Тема за вредата от слънчевото греене и по-специално UVA,UVB и UVC върху кожата на човека - също има нужда от тема. И пак посланието е - стойте под земята в пещери, защото слънцето убива - особено сред пустинята. Между другото - водата, без която организма не му е възможно да работи, във високи дози също убива. Също така има и удавени. Посланието какво ли трябва да е, в такъв случай. Кислорода - и той така ако се превиши рязко насищането с кислород и то трайно, настъпват доста проблемни изменения в цялата физиология и също е с летален изход. Живота... струва ми се е един безкраен риск, още от раждането. Дори и от обикновеното мляко на кърмачките при превишаване на доза може да навреди... Съществуването е цялото потънало в рискове, защото всеки аспект от живота... "може да стигне до увреждане". Лоша работа, тц,тц,тц. Но пък найголемият риск е нуждата на корпорациите да забогатяват и да лъжат добрите хора, без да им обясняват че ги тровят и че правят вредни работи Според мен има и друг мнооооого голям риск - това са автомобилите. Няма толкова вредности и рискове, които те носят ... Карайте всички колела, дишайте свеж планински въздух, не яжте и не пийте вредните работи. Колелата май трябва да ги произведат корпорациите, така че най-добре е да се тича по цял ден на крака, на сянка и когато спрете - веднага медитация. И никакво месо - трева има навсякъде и не ви трябва въобще да си губите времето да я "гледате". Така, че животът става рай - уморени сте - няма проблем, спирате на сянка, пасете си спокойно и на воля, после пак тичане. Ако срещнате познат или приятели - поблейте си или помучете засмяно и весело. Междувременно много внимавайте за огромния риск да смесите люцерна с вода. Всяка овца знае че набомби ли се с тази ужасна комбинация, си отива в отвъдното. Важно е хората да сме по-умни от овцете. ========== по някаква случайност за този текст не ми е бил нужен нито ИИ, нито научна статия.

Извинете ме... но според мен вие не сте адекватен за диалог... Няма да продължавам само от уважение, защото това, което списахте последно е просто смехотворно. И е очевидно че не си давате сметка. "Йодната тинктура представлява 2 – 7% разтвор на йод ( натриев и/или калиев йодид) в средно 70% етанолен разтвор...." ======================================== Така, че... добре, прав сте, вие само правилни неща пишете... Браво!

Не са отрови... В отрови се определят само според дозата. С пасенето на трева е същото, както и със солта и... всичко останало. И не са "създадени срещу"... В природата си ги има, а от човека се определя дозата, използването, ползите или вредите. Ми раните се мажат с йод и реванол преди всичко защото от тях няма болкови ефекти. Иначе - с гадния и вреден алкохол - също се обеззаразяват. При крайна и остра необходимост се "обеззаразяват" и с нажежено парче метал, примерно, който вероятно също ви е "вреден" и по същата схема го сипят от гражданските самолети да тровят добрите, силни и мислещи хора. Вие имате ли въобще представа какво ще стане с нервните окончания в една рана, за да си докара някой да слага люта чушка , при все че антибактериален ефект при всички положения би имало... Просто все повече са странни опитите за някаква съчинени 'аргументи' само и само да върви вашето си. Тема след тема вие си карате така... по инерция. Повторение на едно и също, едни и същи меми, подборки на линкове с едно или друго... Бавно, последователно, систематично облъчване. Аха... и някой да ви вземе насериозно.

подробностите на каквато и да е конкретика не ме интересуват, нито занимават с нищо. Нито ще броя грамовете сол, нито сирене, нито ще гоня мерки и теглилки. Интересува ме общата схема и придъжрането към нея, след като съм си изяснил, детайли, динамика и аспекти. И именно така съм изградил мотивационна и ценностна схема. Към нито нещо от храненето нямам проблем, вкл и към килограмите си. Балансираното хранене за мен е контрол на количеството и дозите, а не толкова на броене на калории или грамове от едно или друго. Каквото и да е храненето, приемът на разнообразна храна, вкл и месо, за мен е смешно да се постулира като 'вредна' само защото... нещо си, някой си. Не ме интересуват идеологическите залитания, нито ползване на научни статии, с които се опитват някои социални кръгове да си играят на регулации и тенденции... и инерции в една или друга посока. Хора, с ниско ниво на съзнание винаги ще ги ръководи тръпката и приятното. Винаги ще има в това и психологическо залитане, навици, инерции, и с потребност да си произведат определена мозъчна неврохимия... Еволюцията е заложила на някакви първични механизми за регулации и оцеляване, но това е сред напълно други условия и обстоятелства и дефицитите от това са дори и в простият факт, че нямаме рецептори за протеини, камо ли са "достъчност" или за 'дефицит " от тях. Нещо повече - протеините нямат механизъм, който да ги направи 'вкусни'.... А са основен проблем, особено в напреднала възраст и твърде много хора така и никога не стигат за да си имат въобще каквото и да е понятие, знания, разбиране и познание относно храненето СИ. Към това се прибавя и съвсем друг аспект на балансираната житейска стратегия - това на ДВИЖЕНИЕТО... но това е за друга тема.

За повечето хора - не знам, но аз съм един от тия, дето го изкисват във вода, задължително. Маслините - също. А по кръчми - принципно не ходя, случва се, но макар и че и със сирене да са картофите или салатата, то количеството въобще не е такова, че да ми пречи с нещо. Аз се научих да не посолявам въобще храната още преди 2-3 години. Нужния натрий го има вкл и в минералните води и много от храните. Повече проблем е калия, защото рядко присъства в храната и да го има трудно се усвоява. А натриево-калиевия баланс е от първостепенно значение за обмена на организма с вода и работата на бъбреците, кръвното налягане... и още много други. Йод си набавям периодично допълнително... защото и той е много важен, по много линии. Колкото и условно да е - основните проблеми със задържането на вода се състоят именно в повишаването на нивото на натрия и понижаване на нивото на калия. Всъщност е много по-сложно, но това е опростената схема в общи линии. Както и чрез други процеси, специални системи в организма отговарят за регулацията на хомеостазата. Този "баланс" е едно от звената, но каквито и да са те, при прекалено и редовно изменение на баланса, организма изчерпва възможностите за регулация поради дефицит в някой от ресурсите.

Да, да... пропускате ги... Може би защото "други пък" определиха няколко пъти вашите думи в темата като заблуди, но вие също го пропускате по дефоулт. Удобно, практично - кво му плащаш. Ми добре. Там мед, тва захари, тва молекули, калций и желязо... Даже и оборихте ... че даже, "особено думите дето били по същество". Браво!

ОО, вие даже играете на "оборване". Всъщност дори не четете. Е, ок - оборвайте, няма проблеми.

извинете ме, но вие продължавате като на инат да си докарвате ваш си личен прочит и да разигравате чрез това свой защитен театър. Фейковете за "желязото и калция'' от по-горе умело ги заобиколихте и сякаш 'изчезнаха в небитието'. Сега пък отново пишете ваша си интерпретация, като някаква опозиция на думите ми, а вие само ги потвърждавате. Никъде не съм написал 'сложни биореакции', а само че са повече. Можеше и аз да опиша процеса в първа фаза на разграждането на молекулата до вече споменатите. Гликемичният индекс, на който съм наблегнал като доста различен, също е част от резултатите от тази разлика. Заключението че от меда също можело да се стигне до диабет, си е съвсем обикновено и естествено, като разликите са в количеството, което е нужно, но пък то само по себе си не е единствен фактор за диабета... Подозирам на шега, че "краставичарите" не са успели още да продадат сегашната си "реколта"...

Рафинираната трапезна захар не е фруктоза и в нея няма как да има. Отново се разкрива в невежество относно нещата които презентирате като "знам какво правя и ги разбирам много хранителните работи". А най-странното е, че твърдите че "произвеждаМЕ пчелен мед"... Фруктозата и глюкозата имат различна молекула от сукрозата и тя поражда по-различни биореакции в организма и е по-дълга каскадата от процеси по усвояването до АТФ... "...Пчелен мед – хранителен състав: Медът е съставен почти изцяло от въглехидрати и вода. Почти 100% от калорийния му състав идва от захари, като те са разпределени грубо 50/50 между глюкоза и фруктоза. И благодарение на тях притежава изключително нисък гликемичен индекс от около 3.5 за 1 ч.л. За сравнение – 1 ч.л. трапезна захар (сукроза) е с гликемичен индекс 65. Освен въглехидратите, в състава на меда влизат и пренебрежимо малки количества протеин и мазнини, на които е безпредметно да се обръща внимание, когато става въпрос за приема му. Що се отнася до витамините и минералите в състава на пчелния мед – те включват витамини от група В, калций, мед, желязо, цинк и др. Медът дължи своя състав на почвата и растенията, от които е извлечен, затова и в зависимост от неговия произход – качеството и състава му могат да варират значително...." ----------------- Все едно с какво ще се покриват дефицити - дали със "сладко", шоколад, дали с кафе, цигари, алкохол или безразборно плюскане - в основата на всички тия стои едно и също, от което зависят и пристрастяванията, зависимостите... дори и обсесиите, параноите, настроението... Ако не е едно, сред социалния живот се предлагат достатъчно "други". Ако вманиачаването не е до "хранителния или течностния прием", ще се разрази в постъпки, деятелност, навичност, делюзии, искейпинг или в общи линии - до "изтрещяване". Ако се съчетае и с психични заложени девиации, дори и в непроявена форма, им се явяват тригъри... и се отключват със катализа едно на друго. Никой, който е вътрешна мярка и е психично-стабилен (колкото и условно да е ) няма как да има потребност от "залитания" от горните описани. Няма как да е налице човек с наднормено тегло ( особено в тежките форми) и да е психичноздрав. Както и да изглежда, каквото и да му се струва, неговото несъзнавано е "намерило шорткът" към вкусовите рецептори, а вътрешната му несигурност, го кара чрез хормоналните отклонения, да се тъпче и да го крие от себе си. В съвсем отделна графа са хората с принципно хормонални проблеми, при което щитовидната жлеза е една от основните, които чрез механизмите си докарват до дълбоки бъгове в усвояването на храната и течностите. Но всички хормони се дирижират от хипофизата, а тя - е само част от комплексните механизми по динамичната регулация на хомеостазата. И пак основното е с вектор "МОЗЪКА".

Какво ще правят сами, след като са изолирани от "големия батко". Как въобще ще поддържат населението си, търговията, как ще получават ресурси, а не само да дават... Мислили ли е някой че тия в Сибир, оставени сами на себе си няма как да направят държава... Просто няма как - разбира се това е само според мен.

Изглежда че не сте попадал в клиника за оперативно премахване на част от стомаха... Не сте дори и надличали в т.н. "дебелариуми"... няма как да сте защото тия детски приказки "като по чудо нещата се оправят" са си просто ваша лична залъгалка. Именно заради това прописах в тази тема - заради години наред продължаващото неглижиране и разтягане на проблема "на парче". И да влезе в затвора някой, намалява храненето, но "мозъчния глад за допамин" остава... Ще отслабне, но основния проблем продължава и си иска неговото и като надушат канал за наркотици, пиячка, цигари... и веднага ги налазват. И тия, дето са 'в предаването ЖИВОТ НА КАНТАР" нали се сещате, че никога не проследяват с кого какво става и така и никога няма да надникнете зад "завесата" - какво правят, как го правят и колко работа отварят на психолози и психиатри. Така е с телевизията и медиите - залага се с акцент преди всичко на показността, а не същността.

Няма такова нещо. Цялата ви схема в първата част на твърдението е наобратно, защото просто така тя си е във вас и така е удобна за мотивацията ви. И въобще не е въпроса в спора дали 'яйцето или кокошката'. Хранителната индустрия не са ме научили, нито те са взели решенията за това с какво и как да се храня и как да внимавам за "границите". Дали храната е свръхквусна или не е... е въпрос за тия, за които вкусното им донася повишение на допамина. И това също е психично-обусловено. Защото за много хора, фантазиите им изместват дори и вкусовите рецепторни форми на сепуко. Когато в несъзнаваното се докара до положение на генерални обърквания и маса от сработвания влизат в дисонанси едни на други... се стартират механизми, които трябва "да събират парчетата НА ВСЯКА ЦЕНА". Ядат, а се мразят че го правят, едновременно с това не могат да спрат. С какво ще ги убедите, след като психотичните хора изпадат в състояние, при което убежденията нямат значение и пропадат в безсилието, толкова познато от наркоманите, пушачите или алкохолиците. Ама знам че не трябва, но не мога да спра. Пия за да забравя, да "замлъкнат конфликтите и бъркотията... Същата основа е и при затлъстяването - ядат, не защото са гладни, макар че при хормоналните изменения се объркват всички естествени регулационни процеси, но когато мозъка дирижира, той играе срещи "себе си" - едни дялове, срещу други.

Сигурно, но пък вие не прочетохте, че една от основните проблеми като причина за преяждането е т.н. "кортизолов глад" и тоталното хормонално объркване с него. А това е бъгване поради психични дефицити, в опит за спасение от проблеми и дисонанси. Не визирате и проблемите с пропадането на имунитета в същия процес, а само вашето си, за да си го докарате до личната теза и упорството ви в нея. Така и не си позволихте дори да прочетете че проблемите със затлъстяването имат психични корени. Съвсем психични. Имат същите корени и "борбата със затлъстяването" и диетите не акцентират върху "тия корени". Защото спирането на едно, води до друго... Спирането на цигарите в най-честите случаи води до наднормено тегло. После с него почват да се справят, но никой не обръща внимание на 'психичните корени". Сладкото е заложено от еволюцията да бъде стремено, защото дава бърза енергия за оцеляване и спасение, за борба и за защита. Но в природата условията са то да е винаги в дефицит. А в днешно време то е навсякъде и сред всичко - за да се консумира, но и в опит поредния да си докара малко допълнително допаминови илюзии. Алкохолът, никотинът, кофеинът и всички останали опияти действат чрез неврохимията, на настроението, оттам на емоциите и илюзиите че "някой е ок", за в това временно проблемите и травмите изчезват. През всички векове и глобала всички такива са служили за социално временно хапче против "дистрес" и опитите за преодоляване му заедно с депресията и психичните колапси. И до днес е така... Релилигиозните приказки служат за същото, още от времената вътре в пещерите. И пак тогава статуетките за символа на идеалната 'жена, майка и пазителка" са фигурките със... "затлъстели жени". А циганките влизат в аптеките с обяснението "како, дай ми нещо да кача кила, че моя мъж ще ме зареже ако не съм дебела" Частните случаи също служат за да си надене някой "очилата само с един цвят" за да избегне някак си психичния си далтонизъм. Ако може някак си проблемите и травмите да си изчезнат, да не боли, да изчезне страданието и генералната бъркотия. Затлъстяването е просто част от много по-широк план от човешки проявления на психични проблеми. Такива са и зависимостите, пристрастяването. Някои от тях се проявяват през физиологични видимости, други - остават само в психичната сфера и пак влияят и на физиологията и на цялото битие в цялост. ================= И да припомня - къде сред всичко това е проблемът заложен в заглавието на темата? Какво общо има по отношение на затлъстяването основния въпрос в него?

Може би, може би не, но вие отново си сложихте повторителното клише, за пореден път. По схема ли, или понеже така е по-лесно? И между другото - нещо по темата ли написахте или визирате оценките си за точно определен пишещ в нея? Само реторично питам, защото клишетата и папагаленето им заедно с дежурния линк от уики, вероятно е нещо чудесно и той не е като консумацията на месо или прежѝвянето на марули.

Храненето не е лечение, нито е прием на лекарства. Темата не е медицина, нито "правилно хранене", а заглавието касае дали някакъв си биологичен вид бил едикъв си... Да, с храненето може да се самонавреди на здравето, но то това се отнася и до пиенето на течности, вкл и на вода. Както вече знаете модата на "многото вода" вече попремина и сега се "чуват" вече почти обратните послания. Пак популистки, разбира се, но винаги са умело примесени с "аргументи" от рода "учените разкриха истината", не пийте много вода - точно обраното на някаква 'друга истина', която пак някакви други учени били разкрили. Странно - погледнах няколко пъти, но открих че раздела няма нищо общо с медицината. Може би е добре и вие да погледнете, защото интерпретациите ви кой какво и как бил "защитавал позиция" няма нищо общо с онова, което ви пишат толкова никове. Няма смисъл да подавате статистиката на затлъстяването - това е световен проблем на задоволените общества. Просто повтаряме историята, вкл и РИМ. Затлъстяването е и симптом на "проблемните общества" и има и солидна социална обосновка. Обаче... има общества и култури, при това с огромна историческа роля и значение, в които това, което сега наричаме "затлъстяване" се е смятало като обществен "идеал за подражание". Инерцията от това може да се забележи в дамската визия и сега - в арабския свят, дори в съседна ТУРЦИЯ ( вкл и Гърция). Може да се забележи и сред ромското население ... Проблемите на затлъстяването не се коренят в това какво ядем, а че го ядем по много и безразборно. Психичните проблеми изискват компенсации, които намират път и през храненето. А последното еволюцията го е определила като оцеляващо, но в съвременни условия храната е леснодостъпна, особено 'вкусната храна'. А невромедиаторите в мозъка са основна част от тази схема, заради която се стига и до пристрастяване и дори зависимости и обсесии ( към сладко, шоколад, месо...). Обсесиите се проявяват и като фобии - от месо и мазнини, от "вредни храни".. Пристрастяването към каквото и да е винаги е НЕЗДРАВОСЛОВНО и ДЕСТРУКТИВНО, дори и към марулята, фъстъците, меда, динята или черешите. И да навиците са също част от тази невронна схема, при която еволюционните атавизми вече са износени и неадекватни, а инерциите им създават преди всичко проблеми. Нищо от това няма пряката връзка с това дали ХОМО САПИЕНС бил месояден или растителнояден. Биологията и физиологията имат за това съвсем пряк отговор, но вие с упоритостта на човека, на който много му е нужно да се сугестира че нещо си "е правилното" и "това е истината" сам издава че има съвсем житейски дисонанси и естествени житейски страхове. Защото човекът, който ги няма не би бил толкова мотивиран да ги пише и настоява години наред, ровейки и търсейки "подходящите подборки" за да си го "утвърди". Как се забелязват пристрастията - много лесно и съвсем очевидно просто някой заема някаква своя си страна, чрез личните си убеждения и при него съмнения в тях не се зачитат никога. Както и че той никога не си позволява да анализира и разглежда обратни на неговата гледна точка като възможни и дори адекватни... А именно така се прави в научната общност и това изгражда науката, като я държи далеч от лични тежнения и пристрастия. Не един или друг под напора на болести и "нерадостни диагнози" спират и цигари, и алкохол... Други пък дори и така не могат да спрат. А на тия и на всички останали проблемите са съвсем в психичната сфера. Вие упорито се стремите към цветните дрешки и отблясъка им в огледалото, докато всъщност цялата работа е в "този, който гледа света през "СВОЕТО" огледало" . Упорито повечето хора се стремят да не пишат, изучават, да не изразяват и да се занимават със психичните аспекти на екзистенцията (СИ)... А няма житейски процес, явление, събитие или деятелност, която да не се определя именно от психичния ни свят. И когато разглеждаме проблемите на живота, каквито и да са, забравяме съвсем по "човешки" че ЖИВОТА няма проблеми, а ние хората си ги докарваме. И че проблемите на живота, не са на живота, а са нашите проблеми.

Ще споделя някои мои обобщения от виртуалните ми наблюдения. Голяма част от подобни явления сред виртуала са форми на теми, които авторите им отварят именно заради себе си. В темите те преднамерено застъпват "защитаването" на определени убеждения или мироглед, към който те самите играят играта да се идентифицират. Понякога със спасителни цели... И ползват опозицията на останалите като вид лично отстояване и така да доближат защитеното към "себе си"... За други, в един друг форум, такива теми са форма на игра на афирмации пред огледалото - нещо като вид самосугестия уж монологична форма, но отстояването е задължително и винаги е заради личната полза.

и... като ги сподели, какво променя всичко това? Това е виртуал - тук всеки всичко може да напише, без никакво изискване да има покритие в действителността. Дори и да е адекватно описанието - какво от това? Това са лични избори, лична дисциплина, лични качества... За мен всяко пристрастяване има съвсем психологична подложка - и дефицит. Колкото е по-голямо пристрастяването, показва че е по-голям дефицита. Ама някой си бил залитнал в нещо - ако просто го 'спре' ще си намери друг обект през който да проектира дефицита и да търси негова компенсация. Това са напълно психични обусловености - напълно. РАзглеждането на обектите на пристрастяването и предложенията им за замяна не решава с нищо основния дефицит. За мен няма нищо скандално в това че пристрастяването, обсесиите, вкопчването са... разновидности на ОКР. Запиването на село, ежедневно, систематично, състезанието по надпиване... има съвсем човешко измерение в психологически дефицити. ю Всички форми на зависимости, без значение обектите, са компенсации на дефицити. Всички, без изключение. Понякога са налице допълнителни и придружаващи "тежести" вкл и генетично заложени, физиологични особености, но дефицитите са винаги налице, заедно със психологическите травми. Няма алкохолик, който да няма психична форма на дефицит - просто няма такъв. Наркоман - също...

е, не знам - значи рамус е ненормален, защото си хапва освен изброеното и много друго, вкл и растителна храна. И то "ежедневно" и еднократно - защото рамус се храни само веднъж дневно, обедно време и спортува активно минимум три пъти в седмицата, пробягвайки поне веднъж 5 км Вероятно "нормалния обикновен средностатистически човек... си пийва ракия, пуши цигари, пие кафе. Докато рамус тия работи не ги употребява въобще - и това ме прави силно "ненормален". От научни подборки трябва да опитате да се насочите и към социални статистически данни. Кое какво било 'нормално' е обикновен популистки трик, а не научен аргумент. Месото е вредно, кафето е вредно, шоколада е вреден, алкохола е вреден, медицината е мафия, не купувайте лекарства, яжте плодове, яжте зеленчуци... са преди всичко популистки клишета, с които определен тип хора опитват да внесат в социалния живот известни изменения. Всъщност всяка вреда има и ползи. Но когато се подбират такива елементарни послания, навързани само с "едната страна" на всяко житейско явление или процеси, то няма как това да е "наука".