ramus

Той става такъв когато се всява съмнение в нещо, прието за опора. Знаете чудесно че са налице много национални професии и роли, при които е било много важно, важно е и сега - силното въвеждане на национална идентичност, с различни цели. Пропаганда, сугестия... и ползата в личностен план, определят всичко това. Децата на такива хора също попадат в средата на това... и я попиват. На тия хора това им изглежда правилно и няма как да разберат, нито да вникнат в своето пристрастие, защото то на тях не им изглежда такова. Въпреки всичко, според мен - разумния дебат никога не е невъзможен, ако се приеме от всеки участник че пристрастието е естественост, но всяко различно виждане не може и не е заплаха за него самият, особено ако преодолее първичният порив за защитаване и отстояване.

Всъщност няма такъв факт, а твърдението ви е фрагментарна интерпретация на подбрани данни, която ви дава нужната проекция Съвсем умело подбирате данни, които да са в подкрепа на опорното ви твърдение... На вас не ви изглежда така, но това е част от сложни психични процеси, защото те са ангажирани с това ваше "усещане". Пристрастието е нормалното положение за повечето хора и не влагам в това никакъв аспект на негативна конотация. В този смисъл ви моля да не изпаднете в защитно сработване, защото не ви отнемам, нито нападам, а само констатирам. Възможно е и да греша, разбира се, просто за мен това не е проблем. Принципно НАЦИОНАЛИЗЪМ е неизменна част от групова идентичност, основана по "национален признак". Групова идентичност може да се основе и по много други признаци - религиозна, цвят на кожата, идеологична обща приказка и описание на света, територии, култура... За някои това са основни, за други - се очаква да ги "приемат" за да се впишат в "общото". Изменчивостта на света и особено социалните условия и събития в него днес, донася проблеми на заварените групови идентичност, чрез които участници в дадени общности са поставили в основите на личната си идентификация, и с това - на целия си личностен мироглед. При изменчивост на условията... при всяка идентичност се натрупват деструктивни тенденции, които най-общо се наричат "кризи" - особено когато идентичността е основана на относителни и променливи абстракти. Тогава се наблюдава вкопчване, защото са налице такива защитни психологически механизми и всичко това се проявява като "радикализиране". Няма никакво значение кое какво и дали е "българско", при цялата относителност и условност на този етикет. Дали е бил "български народ" и дали е "съществувал"... сега е невъзможно да се твърди еднозначно, още повече пък да се нарече "факт". В относителността и условностите, аз лично не виждам никакъв проблем.

Да, и според мен това е проблем. Дори не е само в тази тема проблем, а залитането и привързването към идентичността, която "българин" предлага. Дори не е само по този казус - същия проблем. Непрекъснат уклон винаги ще е налице, защото ИДЕНТИЧНОСТТА е също конструкт и е тясно зависима когато е в ролята на "опорна и придържаща", да не говорим за "основа" на цялата личностна конструкция. В този смисъл такъв "проблем" е неизбежен и според мен следва да се приеме като част от условията. Когато непрекъснато се има предвид, би намалил своята значимост. Въпросът обаче е, че ако се "държи в зоната на предварително внимание" веднага поражда дисонанси в хората за които това "стои в основата им".

Не бих нарекъл това "насилие", освен художествено и някак пристрастно. Близостта се определя от социалните инстикти, а те са просто еволюционна стратегия за оцеляване. Когато необходимостта и нуждата от "близост" се замести или реализира чрез други 'признаци, условия, в друга среда', просто си самоотпада. Принципно - всяка социализация използва вид "насилие", защото е нещо като "опитомяване", но зад него се крие оцеляването на даден субект и това е вложено в него още от преди раждането му, защото докато придобие някаква форма на собствена възможност за оцеляване и защитаване, той е зависим за същото именно от "другите около него"... Така, че... "насилие" - може да се разгледа и така, но всъщност нуждата от "сродство" и близки, пораждат племето, а това се умножава като всеки нов член формира идентичността си именно от другите и групата сред която израства и го крепи и защитава. Оттам се раждат "нашите и вашите". После - нашите (сродните) и Враговете (чуждите)... Този механизъм работи и досега... и е лесно да се забележи, защото основните механизми на образуването на общности в голям мащаб продължава да изисква идеология, която да приемат те и по този начин да се обособят като група - дали народ, дали нация - някакви общи признаци, но тия са относителни и също са конструкти, и също зависими от предлагането и приемането на ролята им да са "общи".

Всичко това е напълно естествено, изучено и опознато от няколко научни области на психичното познание. Всеки човек съдържа в себе си защитни и балансиращи механизми, чрез които той формира в психиката си тъй нужното му "поле за функциониране". Ако такъв баланс не е налице, се нарушава цялата психична функционалност, а с нея - цялата екзистенция на даден субект. Нарушаването на такъв баланс, в когнитивистиката стана полулярно понятието "когнитивен дисонанс", но в последващите изследвания и експерименти се доказа че ролята на дисонанса, всъщност довежда до психична дисфункционалност, и видоведе ДИСОНАНСИ дават отражение сред цялата психика. Всички хора ползвяаме изкривяване и манипулация на възприятието си, за да получим нужното и удобно за всеки от нас лично отражение. Последното задължително трябва да носи някаква форма на "баланс" и да генерира усещане за комфорт и така - функционалност. Ако това не се получи се отива към психични девиации... От всичко това се връщам отново на основната тема, тук. Конспирациите, както и всякакви версии на социални идеологически приказки са призввани да предложат описателна среда, сред която субекти или групи от хора да припознаят и проектират своята си версия на "комфорт" и с нея - функционалност. Няма значение дали това е адекватно спрямо действителността и доколко... За балансиращите несъзнавани механизми нищо от това няма значение, нито е приоритет. Разбира се - трябва да се има и предвид нещо друго, което участва в тази "психична условна картина на "човешкото битие": Ролята да противостои на изкривяването на възприятието и така на личното отражение, е била оцеляването на физическия носител. С други думи - всеки може да си наглася възприятието докъдето не се прекали с адекватността към конкретиката на физическия контекст. Ако се прекали - хищника ( или друг субект) унищожава физически субекта, защото той чрез изкривяванията на възприятието си престава да е адекватен на физическите заплахи. Но в днешно време не живеем сред джунглите, нито наоколо бродят хищници. И така отпада естествения ограничител на "живеенето сред лична приказка". От друга страна - всяка идеологична приказка служи за обособяването на някаква форма на групова идентичност, без която огромната маса от хора не могат да функционират въобще. Ако излезем от груповата картина, в рамките на един субект се реализира съвсем естествен порив към "навлизане в главата си", защото в нея той през целия си живот прави така, че да изкривява или филтрира болезнените или конфликтни сигнали, като ги подменя или "изключва" само и само да запази психичния си баланс, а с него - функционалността и онова, което той, за него си нарича "живот". Така, че в общата картина цветовете не са чернобели, а формите нямат ясни и точни контури... Това я прави твърде сложна и така става когнитивно непосилна за същата голяма маса от хора. Още повече че ако навлезнат да опознават тия механизми, веднага ще се породят съпротиви, от естествената склонност към защита на това, към което си 'слепил' идентичността си и така - формирал личността си. Всичко това се съотнася и до всеки един тук, навсякъде, където има хора, където тия хора функционират и се борят да реализират житейските си алгоритми... Прекаленото "навлизане в главата" става неусетно за самия субект, защото балансиращите му механизми правят така че на него всичко да му изгтлежда че е "ок", докато не е развил специфични механизми и техники за автомониторинг. Прекаленото "навлизане в личната реалност" сред всичко хора е основният извор на явлението ПРИСТРАСТИЕ. Но на пристрастните никога не им изглежда че са така... Това довежда до типичната социално-психична ДИХОТОМИЯ - от гледна точка на субекта му изглежда някак си и дори не е способен да го изрази със "СПОРЕД МЕН", защото той е подведен отвътре че "така си е сред света наоколо, че всички хора са така, че са като него". Докато за системата "извън него, извън личната му реалност" нещата могат да са коренно различни, дори качествено..... Проявлението и начините с които всеки един от нас води личната си игра на самозаблуда - са описани в схемите чрез т.н. "когнитивни изкривявания, заблуди и тенденции". И само опитни хора са способни да устоят на естествените инстинктивизми на самозаблудата. Освен сред когнитивните описания и схеми чрез които генерираме самозаблудите си, те много ясно личат именно в междуличностното общуване, аспект от което е и вируталното общуване, вкл и този форум. Много личи, колеги по форум - пиша го като шега, но всъщност на моменти става драматично... Въпросът е, че е толкова разпространено и масово, че израстваме и свикваме с него, защото е в нас и около нас през целия ни живот. Така става "норма" и представаме да го забелязваме. А така - няма как да го забележим и сред себе си... В този смисъл, връщайки се на конкретиката от заглавието на темата - русофилията, -фобията или другите залитания и пристрастия - всички са производни на едни и същи процеси и механизми, които по-горе разкривам съвсем условно и твърде фрагментирано.

1. инфантилизъм... и инфантилност не са синоними. Първото е психична и дори психиатрична диагноза (или част от симптоматика ), в зависимост от "нивото" и проявите в поведението, за което има тестове и различни методики. 2. некомпетентността е сред цялата тема - в заглавието е едната думичка, още от антрето преминава в другата думичка. Вие също си ги менкате съвсем произволно. Всичко идва от липсата дори на базови знания. Но те няма как да се вземат от "уики'' и темите се превръщат в заложник на хора, които просто гледат да си бъбрят нещо си.

О, дааа... Малко съм разочарован, че вие НЕ сте усвоили нищо, защото и тогава, в 2018, та досега всичко си е останало, каквото е било и преди посочената година. Тук в този форум само един автор на ник притежава заявена и доказана компетентност и информираност по психологическите казуси - @Дора. Принципно празните виртуални локуми само ме отегчават, а баналността им идва от това, че масово се леят от Вживяващи се на "разбирачи". Та идва следният ми въпрос: Изглежда ли ви че като си бълбукате "давайки сводки от УИКИ" нещо разбрахте или обяснихте на любопитните по темата?

на кого точно " ще го дадете"? И какво общо има Уики с казуси, за които се изисква компетентност? Може би вие фантазирате, че хората, които изучават и практикуват в психонауките се учат от Уики, както и четат популярните статии по народните виртуалии? Ако е така - браво на вас, респект. Добре че са и "пейоративните използвания"... Е, сега вече, въоръжен с "истинските познания", които даже великодушно ги "дадохте"... , предстои да потеглите към любимите ви хрумки и лични импровизации. Взимам си пуканките и заставам пред монитора в очакване на шоуто.

А аз не съм. Всъщност написаното е фрагментарно, неточно и на моменти е съвсем погрешно - за статията на руски Опитите за популяризиране на по-сложни казуси винаги минава с компромисно опростяване само и само райтърите да печелят нещичко от кликванията . Това рефлектира и спрямо опитите да се предлагат такива казуси на разсисквания, а същински компетентните в казуса просто липсват. Всъщност не. Въобще не го раздробява и заложения в двете цитирани изречения смисъл, е съвсем точен. Въпроса е да се чете и да се направи разликата - изразено е точно, стегнато и съвсем ясно. Може би е и въпрос на достатъчна компетентност. Последната винаги, ама винаги има значение...

Въобще не. Той си има специална "образователна система" която го е вербувала във войнишките му години. Става въпрос за година 198х. Тогава бяха особени времена, но именно сред войниците винаги е имало мониторинг дали стават за специални форми на пропаганда и доколко са податливи на манипулативно влияние. Особено - за 'специалните войски". Пропадането на водещата мейнстрийм политическа идеология тогава подаде възможност за всякакви налудни "разклонения" и разновидности. Той непрекъснато се рекламира че бил роден "мюсюлманин". Ама след това... нещо си там и е вкопчен толкова години в налудните си фантазии за вселенска революция и неговия специален статут в нея. Навремето го е криел по-добре, докато сега с многото виртуални места за конспирации и сходни "революционери' като него, вече се цани като "оригинален" със вселенската си приказка за революциите , неговите тайни всевиждащи и всесилни деди на които той е наследник, и "световния ред". Така, че тази му налудност още от войнишките години не е защото пропагандата е била особена с нещо, а защото е "попаднала" в подходящ личностен и психологичен контекст, за да избуи в нужната на манипулаторите посока. Искам да напомня още веднъж - понятието МНЕНИЕ не означава еднозначно че всяка хрумка или психясване е мнение. Имитации на "аргументи" може да си измисли всяко малко дете и ако се огледате вече за такива, в сегашно време честичко ще срещнете "малки гении" в това. Въпросният автор на този ник е обикновен имитатор. Просто имитациите и подражанията само приличат на "оригинал". Въпросът е - дали някой прави разликите...

Амиииии, как така "смешно" - такива сериозни работи, вселенски и проницателни... Толкова задълбочени и изпълнени с аргументи, факти и съждения...

Разбирам ви, но "масовата публика" не е основният фактор, който касае сериозните хора. Популизмът си има своето значение и който разбира защо, какво и как, го ползва по предназначение. Кое било сред "масовия популис" е от значение само за хората, които го ползват. Основното в случая е... че парите са на МЪСК и компаниите му са на борсата - заради което е важно какво си бърборка популиса... Ако Шатуел не я устройваше досега отдавна да е напуснала - както се случваше, и се случва с други, които не успяха да се впишат и решиха че го могат и те... А кой какво "говорил в масовата клюкарница"... виждаме лесно дори и тук, сред форума... И виждаме дори и сред форума че за много хора, това е повече бръждене и бял шум... Хората от популиса това им е важно и това им е основна част от екзистенцията. Така, че... всеки си има своята роля и значение... А иначе кой къде и сред кои бил "известен"... си е въпрос до човека и "съдържанието му". Разбира се всичко това е просто моята призма по въпроса.

Основният оперативен ръководител, който изведе СпейсХ до днешното ниво, е Гуейн Шатуел. Тя въобще не остава в сянка и всеки, който отблизо следи динамиката на събитията около тази компания се досеща за нейната роля. Всъщност ако някой проследи биографията й... ще се досети защо е "набелязана" и когато Елън я среща на едно събиране, й прави предложението, за което дори не е и мечтала... Съгласен съм с обобщението ви, че Елън има изключителни организационни умения, за да набелязва компетентни и кадърни хора и да ги мотивира да се отдадат на визията му, която за тия хора се превръща в мисия. Специално относно това, което се прави в СПЕЙСХ, си е и съвсем адекватно - и визия и мисия... Въпреки тия хора, зад всяка първа идея стои именно той. И да - не всяка идея прерасна в изключителни постижения, като някои от тях се провалиха във времето... Но от множеството идеи, Тесла, Старлинк и СпейсХ прераснаха в световно-значими фактори, които определиха и определят и досега важни вектори на техническото развитие. Тесла например, миналата седмица представи две нови свои постижения, като едното от тях беше напълно неочаквано за всеки, който е бил на презентацията - става въпрос за първите превозни средства, които ще излезнат на пътищата без да имат волан, педали и място за водач... Едното е просто двуместно такси, но другото... е превозно средство за 20 човека и/или товари... Да, след него трябваха години на големите компании да догонват, като все още им предстои... Твърдотелните батерии, които се очакват на пазара и тече световна битка кой да ги докара пръв до активна работа и с тях най-слабото място на днешната електрическа технология на задвижване ще отпадне напълно... и неотменимо. Забавяне по пътя на прехода към електричество в транспорта ще има, защото инерциите са велика сила и каквато и да е 'бърза революция" би създала повече проблеми, отколкото решения, но посоката е неотменима. Все още остава неясно значението на компаниите му за неврочипиране и роботите му, това тепърва ще проличава... но и в тия си компании са налице технологични пробиви и тяхното значение също е "катализатор" за останалите по глобала.

че то това той го прави още на закуска... Пуска сателити, сачми, раздвижва и сравнява часовници, планети и кое как ще се "вижда"... Разбира се - "мислено"... Въобще - мислените експерименти са велика сила. Още повече - когато някой не може да ги различи от свободните имитации... Обаче - кво е там некъв си Алберт, СТО, ОТО и всякакви заспали заблудници, дето вярвали вече прекалено дълго и е важно да си заминават в небитието, за да дойде новият му вселенски ред... А, байдъуей, въпросният автор на изменчиви никове разказвал ли ви е за личната си теория на пространство-времето, умешена вече с гравитации и вселенски вечности и демоничните му деди... Ей затва е вече време чичко Алберт и там заблудените от него увси, да си ходят и да дойде новата вселенска всичко-теория на вселенските добри революционери. Сред това има вселенски замисъл, колега... докато вие там си играете на някакви си иронии, докато човека е по сериозните работи и си има мисия... Аз, лично избирам да съм си бог, и да си шаткам свободно по вселената, докато рая ми е до колене... Така, че - айде моля теми, дракане... но идвало "време разделно" и е време да потеглим към революционния божествено-демоничен рай...

Вероятно само некакъв 'функционален аутист" може да реализира вертикално хващане във въздуха на цилиндър с височина 70м, диаметър 9м, тежащ в този момент, в покой около 350 тона, падащ управляемо, през сложна траектория със скорост 3 МАХА. Нямаше техничар по света, който да се изказа че това въобще е възможно, предвид огромните теоретични и технически проблеми които биха пречили и множество от световни национални космически ( и други) агенции много биха се радвали на провала... но уви! Хванаха ускорителя от първи опит, завчера следобяд... въпреки огромните рискове. Не просто го "хванаха", а и го направиха "брилянтно". Та така - нужно е на хората някак си да си обяснят - къв е тоя, как така... Не че него го интересува особено, но за Обяснителите му изглежда е важно.

Еее, няма такъв виртуален Левски, просто. Направо изтръпнах, респектиран от такава "жертва"... Левски - във физиката...

ААА, моля-моля - налице са упоритите революционни "мислени експерименти", на водещия вселенски революционер, бунтар и визионер на вселенски переспективи... Ама той дори доказа заблудите на Айнщайнистите с клипчета от тубите, както и стотици събрани линкове от конспиративни сайтове... Те там още имат проблем с флетърта, но това е друг казус, с който НАСА и "елитите" лъжат бедния народ, за да му източват житейските ресурси... Не го пренебрегвайте, моля ви... ! Това е човек, който има мисия... Нима не мечтаете пра-пра-пра внуците ви да станат богове и да си кръшкат свободно по космоса. Пък и не е голяма работа - само трябва да се съборят научните, фармацефтичните, банковите и геополотическите елити... Дет се вика "кво му плащаш"...

Толкова години продължават да го опитват... и такива експерименти не спират. Дотук няма проблем, но има проблем за някои виртуални тарикати, нуждаещи се непрекъснато от внимание и които принципно и видимо са "най-шумни" сред виртуалните клюкарници. Там е въпросаът, че като им омръзне ФБ се почват виртуални разселвания... и търсения. И попадат и тук, и си почват игрите. Разбира се - за да се маскира достатъчно личната себичност и комплекси, същите са в театъра на "потвържденията", които винаги и непрекъснато "получават"... Просто идеята да са непрекъснато "прави и правилни" е основния им приоритет и освен сред виртуала това се среща доста често и извън него.

Ама те били "антирелативисти", докато тук некви заблудени уфси били "айнщайнисти", а вярванията им били заблуди... Спокойно - още вселенския революционер не се е изказал да ви обясни за това че 'той вижда нещата вселенски и има революционна мисия, завещана му от неговите демонични деди и как ги разбира даже и физики, геополитики и елити и всички вселенски скришни работи са му ясни и очевидни"... Вече не знам коя тема - едно и също... едно и също... и пак, и пак... И все едни и същи некомпетентници, дето всичко знаят и всичко им е ясно - главно защото те така вярват че е.

това предложение е ли, или е наставление? Забавлявате ме, докато всъщност сте обикновен спамър. Аз давам предложение на модератора всичките тия да бъдат "зачистени" от спама... За някои въпросът за качеството е по-важен от количеството...

в темите по физика не се интересува никой от некомпетентната ви представа за физиката, а от научните постижения и теорията.

на кого - изглеждането означава етикетирането на възприятието и отражението на някакъв субект, който го изразява? Така че научната коректност поне изисква да напишете "на мен не МИ изглежда"... Този безличен изказ говори, че не сте способен да понесете разликите между представните ви делюзии и действителността. И нямаше да има никакво значение, ако ФИЗИКА не касаеше именно действителността, а не личните ви делюзии относно нея.

Искате ли да публикувам снимката и ЕГН-то си... за да ви покажа нагледно че представите ви нямат нищо общо с действителността, а само с бръмбарите в главата ви, чрез които се правите на интересен. Всъщност - няма никакво значение за мен. Няма значение и повторителните и празни моабети, само и само да е налице някакви знаци по екрана, имитиращи някакви социални конекции.

Така е... и всичко наново.... за пореден път...

този, който има нещо, може и да го раздава... Вие точно какво имате... може да направите анкета - какво точно сте раздал и на кого?