ramus

няма такава тема - тя е озаглавена с други думи. Това, че за вас е така, само ви описва какво става в главата ви и вида и топологията на идента ви ( от него на личността и средата сред която се е формирала). Всъщност и по това не сте компетентен. Блгодаря, за единия комплимент от вас живея. Сега вече ще спя спокойно! Не мога да си представя някой който да е донесъл толкова гениален принос в тази тема, особено за някакво си противопоставяне... даже и между идеологии. Толкова разбиращ, толкова изслушващ, толкова компетентен и такъв експерт по геополитика... Военщината се задържа цял живот и това го определят някои професии, в които се носят фуражки.

идеологическите спорове не се водят с агресии, нито някоя може да победи. От друга страна - всички войни през последните хилядолетия са се водили и с битка ЗАРАДИ идеологии. Ползването на идеологии за налагане, за надмощие... пораждат съпротива и още конфликти. Няма как да е разумен подхода с нагласата 'аз знам истината и тя е на страната на убежденията ми'. "Народа" в това е само маска. Народа от другата идеология е също "народ" и също е от хора, които настояват за тяхното си. Те също се фантазират на 'народолюбци" точно както сте вие. А всичко това не води до никъде. Личното мнение по нещо си - чудесно. Само си пишем нещо си, но тази борба на няколко ника винаги да са прави, да убедят останалите колко разбират, знаят, с тиичния нахакан и агресивен маниер и парадната експресия на сигурност ... не виждам да е полза на която и да е дискусия. Това, разбира се е само мое мнение.

Не, едва ли е заради същото... Просто не се сдържате, и това ви издава, но не аз решавам и не ме интересува особено.

Нихилистична идеология няма. Нихилизъм е философско понятие и няма смисъл да влизам с вас в теми, в които сте некомпетентен. Дали сте - сам си го списвате Голямото надговорване, с непрекъснато утвърждения на лични убеждения са по-скоро сигнали на някои девиации, които не ми е работа да коментирам, но така или иначе в тях няма и никога не е имало каквото и да е "научност", нито познание. Най-яките народняци толкова я разбират политиката - тва партиите, тва тия или ония, тоя или оня... Лековатия начин по който всеки геополотически казус се разглежда е като на селска вечеринка и типично като за нея не се търпи каквото и да е противоречие - казах, така е, точка... Тва Путин, тва Орбан, тва Русия, Сърбия. Тая партия е такава, другата е друга - типичното патриотарско черно-бяло мислене, каквото е и написаното... Така, че... ТАКА Е - вие сте прав, каквото напишете е истината, каквото си измислите че е нихилизъм, слагате му сам етикет, после борите етикета.,... са типични заучени реторични трикове, като че ли аха - и да минат. Но каквото и да е - "аз съм прав, щото знам истината и няма как да ми разказвате некви си ваши измислици, щото "историята", народа, правдата..."

Чудесни идеални и пожелателни утвърждения, но не знам точно за "каква реалност" става въпрос. Само по себе си цитираното е също част от някаква форма на ваша си идеология. В нея също са налични идеални форми и съвсем ваши си вярвания. Чудесни са изцепките на никове, които толкова нахакано проповядват личното си схващане как всичко знаят, всичко им е ясно. Разбира се - иделогията на някаква "българска нация" въобще не е "измислена" и тя е истинската истина, историческа истина, вселенската истина и само некви македонци са измислените от някого си заради нещо си. Ама Русия няма нищо общо. важното е че Орбан ги е измислил, той ги крепи, щото тва е заговор... А победителите тва им е победата - да натресат идеологията си на поробените. Има ли държава - има. Има ли световно-признати граници - има. Щом ги има... задължително ще започнат процеси по образуването на национална идентичност и съответната идеологична приказка. Освен това отвътре в самата държава има сложни процеси по "интегрирането" в приказката и на друга нация в пределите на СМ и тя също оказва своя натиск и изисква "втвърдяване" и много сложни политически игри. Първо се почва с "езиковите форми"... ама езика бил български, ама се разбираме . И какво от това - пак ще се разбираме, макар че албанците там стават все повече и с тях това не виждам как точно ще стане, но през "македонския", примерно... След езика като символ на идентичност, следва историята. Идеологията задължително включва историческа приказка, нагласена за целите на следваната цел. Ама тя била измислена - и какво от това, след като всички са точно толкова измислени, колкото нея. Нима при Русия или САЩ не е същото. Последните всъщност нямат и история... и няма какво точно да нагласят. Това им дава някои предимства, но и някои негативи в "комплексите". Ама идеолотията била някаква си, тя била измислена - е, всички приказки за измислени от от някои, за някои. Ако нямаше полза от тях нямаше да съществуват. В "българските национални приказки" да не би да няма лъжи или нагласации? В румънските или гръцките... да не би да няма. А в Турските национални приказки. С религиозните приказки е същото - всичко се прави за полза на някого. Има огромна маса от емоционални и объркани хора, които страдат, но които трябва да са вплетени в общия социален живот. Демокрацията - също е вид приказка, в идеологичната и приложната й част. ----------------- Просто личните самоуверения на някого никога не са били нещо сериозно, което да се дискутира. Познанието е по-голямо от всеки от нас и в науката се прави всичко възможно за да се заобиколи личностните самозаблуди и пристрастия. Не знам вие дали го можете... Поне досега в участието ви, не се забелязва. Битките за идеологично надмощие за мен лично са просто комплексарска инерция от разни неизраснати етапи в личностното развитие. Комплексите на "македонската нация" са същите както са и в отделния човек . Както и за всяка идеологична криза ( на вярата в нея), така е и с личностните кризи, бележещи смяната на етапите в развитието. Наддумването и замерянето с идеологии от типа 'моята е всичкото и истината", щото за някого си е такава, няма нищо общо с научното познание. С тия елементи всяка тема се превръща в раздумница. "Моабета" има емоционална основна цел - всеки да се разтовари, утвърди и да се "почувства по-добре". Той е част от социалните ни инстинкти. Много е трудно на някои никове въобще да разграничат мислите от емоциите и чувствата си. То принципно това си е едно от най-големите предизвикателства, защото всички се раждаме "чувстващи същества", но малцина от тях се развиват до "мислещи такива". В това не влагам никаква негативна конотация, съвсем никаква - просто констатирам и изразявам кое какво е за мен.

Не съм съгласен с това. Конструирането на една идеология е сложен процес. И дълъг, защото се касае за приказка, създадена за да устройва известни нужди на част от населението, в някакви географски граници. Тази приказка първо се конструира, после започва нейната инфилтрация сред населението. А това изисква време. Та - конструирането на идеологията винаги става на основата на договорени ИДЕАЛИ, които се обявяват като висши позитивни проекции. Те заиграват ролята на граници, на "висши цели за подражание" или "постигане"... Те се залагат като "проекции за бъдещето", като път за развитие... и т.н. от приказката. Основната цел на една ИДЕОЛОГИЯ е да послужи за залагане на идентичност, според която да се формират по-тесни договрени връзки между приемащите я. А тя - в чисто личен план изиграва ролята да подаде "цели, смисъл, път и така - житейски мироглед" на всеки, който я приеме за 'своя'.... Нужни са компетенции в няколко психологически дисциплини за казуса... така, че тук не е темата. Конструирането на идеология е част от социалните и психологични науки. Мен, лично, ме занимава чисто психологическия аспект на идеологиите в личен план и начините за откопчване от идеологическите ограничения и особеностите на идеологическото обвързване с личността.

за "историческата памет" за която пледирате като аргумент това е без всякаква стойност и значение. Генетичната патеричка за една нация... е малко наивна и твърде неустойчива подпиралка. Нали има и тема за това относно 'българския ген'... Човечеството е здравата омесено и идеологията никога не е била фактор относно гените. В общ смисъл аргументите ви са отживяло клише и не подхождат за човек, който пледира за "чиста наука". В смисъл че вие сте изразител също на иделогия. няма как да се очаква да се разглежда една идеология през призмата на друга - това е нелепо и е извор само на заблуди. Може би тия заблуди да са важни за вашата идеология, която както се вижда ясно аз не споделям въобще.

Съгласен съм с това, но и историята не познава някой да приеме идеологията на друг, ей така - щото такава била 'историческата истина'. И щото някой си бил "един народ" и настройвали едни срещу други. нали сега една война се води в Европа... точно заради същото... Едната страна настоява "ние сме един народ, ама фашистите, подпомагани от САЩ и ЕС пречат да се обединим отново... другите били измислени"... и останалите идеологически щуротии. Цитираното от мен ваше обобщение е всъщност един доста показателен факт, но това е сложен казус за друга тема.

ми... не е "един народ". Вече не е. Нямат никакво желание да са 'българи' и за това сърбите са се погрижили чудесно, та и досега. Именно разпалването на омразата е в тяхна полза, защото сближаването на БГ със СМ означава отдалечаване от сръбското и руското влияние. Омразата на основата на идентичност и идеология ( вкл и религиозна) винаги е водила до проблеми и цялата "история" е пропита с това. Но коравите патриотари тва не ги плаши - те се борят да си отстоят тяхното си, под претекст че 'обединявали народи'.

Патриотарите са проблема - не личи ли? Двата формални примера са чудесни изразители. Те са още на ВСВ. Всъщност професиите с фуражки винаги са били така. Много често - и поколението им. Те още с "родоотстъпничества" и чворове се борят...

Проблемът на всяко залитане е, че Залитналият настоява че това е вселенска истина, а не "неговата истина", която му носи съвсем частни ползи. Непрекъснатото облъчване "ама какво щяло да стане след 10 години" и дали не било отровно... се повтаря едно и също от автора на темата, вкл и в няколкото теми. За него е важно, заради нещо си негово. Никой не изнасилва някого да ги приема сериозно и да ги "доказва". Личните залитания определят пристрастието. А за да се справи с дисонансите уклонът на всеки един много му е важно да го представи като "обективна истина, за всеки един, за всеки друг, за света, за вселената... Това са елементарни неща и са в сила за всеки един. Най-трудно е за някого да долови и разпознае пристрастията си... това е по силата само на "силните духом", а те са твърде редки. Инерцията от пристрастието "си тече" по дефоулт и това е най-лесния начин за доставка на психична полза.

Разбира се - в днешно време всеки има правото да реши какъв е, кой е и как да се нарича. И такива случаи, като в опита ви за пример, са налични и след като е нужно на някого и той може да приеме последствията от такъв акт, може да си реши онова, което е в полза за него. Има майки, бащи и братя, които правят живота АД... и това е налично като възможност - ДА РЕШИШ че те нямат повече място в живота ти. Познавам такъв действителен пример. Може би за вас е скандално, но светът върви напред, а не назад. Историята представлява само следи от отминалото, а не от бъдещето.

Благодаря ви за чудесния пример за "отстояване на вашата идентичност". Много ви се иска "историческата посока на развитие" да е някаква си... но историята не е посока за развитие, а е само за отминалото. Усмивката ви в края е чудесна, но останалото е чист фейк, измислен така, че да е сходен на личните ви нагласи. ЕС не е създаден нито чрез окупации, нито с "кротувания".

в това няма никакъв практически реализъм. Никакъв, това са отживели мечти, заради политика. Македонците трябвало да приемат истината - заради кое? Значи руснаците да приемат някаква си друга истина, освен руската, американците да приемат че нямат историческа и глобална мисия на планетата... и т.н. Комунистите как така да не вземат да приемат "истината", че са поредната сбъркана идеология, например... Защо ли феновете на ЦСКА да не приемат "болезнената левкарска истина", и че цялата работа е просто игра на пари?.,.. Всяка човешка група живее с определени "истини", заради които се превръщат в група, с идентичност. Ама това била сбъркана идентичност и те са българи... но това е завареното положение и тия политически залитания и твърд курс към е заради някаква си 'българска истина". Не визирам въобще историческата реалност, защото както всичко друго в историята то се наглася според нуждата на дадена група да се идентифицира. За мен понятието "ИСТОРИЧЕСКА ПАМЕТ" е носенс и е част от нужната "усвоена и удобна истина" на дадена група. Няма как хората с македонско съзнание да приемели "истината" че били други. Както и няма как да се промени българската инерция от "вменената истина за турското робство", както и че през Априлското възстание Тамръшлиите са основните касапи за потушаването в две селища. И какво като е историческа действителност това - все едно е защото всяка идеология има свои постановки и при достатъчно облъчване и оформяне в ролята им на идентичност, всяка промяна е 'болезнена" и веднага среща яростни съпротиви. Няма как да се постанови друга идентичност на гражданите в СМ, това е смешно въобще да се настоява. Нещо повече - със сегашното настояване на "приемете историческата действителност" всъщност естествената съпротива прави все по-дълбоки проблеми и занапред именно те биха станали "исторически значими". Вместо да се тушират проблемите, те се изострят с непрекъснатият натиск, вместо диалогичност и компромиси. Това е настоящата действителност и в нея, при падането на границите, когато са в ЕС няма да има значение кое, кога и къде ще да бил 'българин'. Също така се сещам за една аналогия - ако Германия настояваше Франция да възприеме "историческите истини" днес нямаше да има ЕС... Векове наред тия две "държави" са политически и военни противници, с тежък конфликт в "историческите им истини". Сега... как са - налагало ли се е да се "приема някаква истина, че някой си бил друг, а не онова на което е основал идента си". Настоящото положение между БГ и СМ, всъщност играе в полза на Сърбия и Русия и схемата им за контрол на полуострова. И това е единственият политически "девидент".

Мнеее - вие просто не сте достатъчно търпелив. Ще имате ли въобще търпението да погледнете отново Търпението ви изглежда че е само до вашата пословична постоянност за разкриване на вредностите за живота

бавните непрекъснати облъчвания колко много опасности се крият в "неведомите божии пътища" . Затова е толкова важно да внимаваме всички относно съставките на водата, въздуха, дишането, ходенето до тоалетна, секса... За храненето направо е животоспасяващо, особено е важно да се ядат плодове и зеленчуци. Апропо - вие изследвате ли зеленчуците и плодовете, които консумирате. Листните растения - също. По принцип се дава кое какво съдържа, но кайсии на едно място в БГ, имат значими разлики в друго място. Това се отнася до всяко друго - растения, плодове или зеленчуци. Почвите, поливането, дори и въздуха и огромно множество от условия - всичко е динамично и например вие може да фантазирате свободно кое, какво е, докато го консумирате без въобще да има адекватност в действителността, без оглед на "научните статии". Нещо повече - американска научна статия относно това какво съдържат кайсиите и колко ползи имали за едно или друго, може да нямат никаква адекватност спрямо кайсиите в БГ, примерно... Това се съотнася до всяко друго подобно. Кафета - бол. Кафе се отглежда на много места по света. Никой не знае как точно, с какво... освен всичко обработката на кафето... Кой претендира че е наясно с цялото производство на кафе след като възможностите са колко песъчинките по бреговете на Черно море. С което искам да кажа че наливането на клишета и баналности кое колко е вредно и как вие наливате статии, е без всякаква практическа стойност. И остава една друга... стойност

Отклони вниманието... вашето ли? От нито един друг няма такова 'внимание' - темата ви е изглежда просто огледало. Пошегувах се със преднамерената ви претенциозност и настоятелна сериозност с които отваряте тема след тема при положение че нито сте диалогичен, а само си ги ползвате за да списвате личните си тежнения, с мимикрията "науката е потвърдила". Произвеждахте си мед, ходите пеша километри, карате колело... не е трудно. Можете да опишете и какво точно дишате, мерите ли съставките... водата също - важни са неизбежните съставки. Може би материята на обувките също е важна, че ако е китайска може би е вредна.

Хайде да направи някой тема за "електрическия ток" и колко е вреден за човека. Мисля че поне за вредата от електричеството от контактната битова мрежа няма нужда да се търсят "научни статии". Значи посланието е - оставете електричеството, щото убива във високи дози. Тема за вредата от слънчевото греене и по-специално UVA,UVB и UVC върху кожата на човека - също има нужда от тема. И пак посланието е - стойте под земята в пещери, защото слънцето убива - особено сред пустинята. Между другото - водата, без която организма не му е възможно да работи, във високи дози също убива. Също така има и удавени. Посланието какво ли трябва да е, в такъв случай. Кислорода - и той така ако се превиши рязко насищането с кислород и то трайно, настъпват доста проблемни изменения в цялата физиология и също е с летален изход. Живота... струва ми се е един безкраен риск, още от раждането. Дори и от обикновеното мляко на кърмачките при превишаване на доза може да навреди... Съществуването е цялото потънало в рискове, защото всеки аспект от живота... "може да стигне до увреждане". Лоша работа, тц,тц,тц. Но пък найголемият риск е нуждата на корпорациите да забогатяват и да лъжат добрите хора, без да им обясняват че ги тровят и че правят вредни работи Според мен има и друг мнооооого голям риск - това са автомобилите. Няма толкова вредности и рискове, които те носят ... Карайте всички колела, дишайте свеж планински въздух, не яжте и не пийте вредните работи. Колелата май трябва да ги произведат корпорациите, така че най-добре е да се тича по цял ден на крака, на сянка и когато спрете - веднага медитация. И никакво месо - трева има навсякъде и не ви трябва въобще да си губите времето да я "гледате". Така, че животът става рай - уморени сте - няма проблем, спирате на сянка, пасете си спокойно и на воля, после пак тичане. Ако срещнате познат или приятели - поблейте си или помучете засмяно и весело. Междувременно много внимавайте за огромния риск да смесите люцерна с вода. Всяка овца знае че набомби ли се с тази ужасна комбинация, си отива в отвъдното. Важно е хората да сме по-умни от овцете. ========== по някаква случайност за този текст не ми е бил нужен нито ИИ, нито научна статия.

Извинете ме... но според мен вие не сте адекватен за диалог... Няма да продължавам само от уважение, защото това, което списахте последно е просто смехотворно. И е очевидно че не си давате сметка. "Йодната тинктура представлява 2 – 7% разтвор на йод ( натриев и/или калиев йодид) в средно 70% етанолен разтвор...." ======================================== Така, че... добре, прав сте, вие само правилни неща пишете... Браво!

Не са отрови... В отрови се определят само според дозата. С пасенето на трева е същото, както и със солта и... всичко останало. И не са "създадени срещу"... В природата си ги има, а от човека се определя дозата, използването, ползите или вредите. Ми раните се мажат с йод и реванол преди всичко защото от тях няма болкови ефекти. Иначе - с гадния и вреден алкохол - също се обеззаразяват. При крайна и остра необходимост се "обеззаразяват" и с нажежено парче метал, примерно, който вероятно също ви е "вреден" и по същата схема го сипят от гражданските самолети да тровят добрите, силни и мислещи хора. Вие имате ли въобще представа какво ще стане с нервните окончания в една рана, за да си докара някой да слага люта чушка , при все че антибактериален ефект при всички положения би имало... Просто все повече са странни опитите за някаква съчинени 'аргументи' само и само да върви вашето си. Тема след тема вие си карате така... по инерция. Повторение на едно и също, едни и същи меми, подборки на линкове с едно или друго... Бавно, последователно, систематично облъчване. Аха... и някой да ви вземе насериозно.

подробностите на каквато и да е конкретика не ме интересуват, нито занимават с нищо. Нито ще броя грамовете сол, нито сирене, нито ще гоня мерки и теглилки. Интересува ме общата схема и придъжрането към нея, след като съм си изяснил, детайли, динамика и аспекти. И именно така съм изградил мотивационна и ценностна схема. Към нито нещо от храненето нямам проблем, вкл и към килограмите си. Балансираното хранене за мен е контрол на количеството и дозите, а не толкова на броене на калории или грамове от едно или друго. Каквото и да е храненето, приемът на разнообразна храна, вкл и месо, за мен е смешно да се постулира като 'вредна' само защото... нещо си, някой си. Не ме интересуват идеологическите залитания, нито ползване на научни статии, с които се опитват някои социални кръгове да си играят на регулации и тенденции... и инерции в една или друга посока. Хора, с ниско ниво на съзнание винаги ще ги ръководи тръпката и приятното. Винаги ще има в това и психологическо залитане, навици, инерции, и с потребност да си произведат определена мозъчна неврохимия... Еволюцията е заложила на някакви първични механизми за регулации и оцеляване, но това е сред напълно други условия и обстоятелства и дефицитите от това са дори и в простият факт, че нямаме рецептори за протеини, камо ли са "достъчност" или за 'дефицит " от тях. Нещо повече - протеините нямат механизъм, който да ги направи 'вкусни'.... А са основен проблем, особено в напреднала възраст и твърде много хора така и никога не стигат за да си имат въобще каквото и да е понятие, знания, разбиране и познание относно храненето СИ. Към това се прибавя и съвсем друг аспект на балансираната житейска стратегия - това на ДВИЖЕНИЕТО... но това е за друга тема.

За повечето хора - не знам, но аз съм един от тия, дето го изкисват във вода, задължително. Маслините - също. А по кръчми - принципно не ходя, случва се, но макар и че и със сирене да са картофите или салатата, то количеството въобще не е такова, че да ми пречи с нещо. Аз се научих да не посолявам въобще храната още преди 2-3 години. Нужния натрий го има вкл и в минералните води и много от храните. Повече проблем е калия, защото рядко присъства в храната и да го има трудно се усвоява. А натриево-калиевия баланс е от първостепенно значение за обмена на организма с вода и работата на бъбреците, кръвното налягане... и още много други. Йод си набавям периодично допълнително... защото и той е много важен, по много линии. Колкото и условно да е - основните проблеми със задържането на вода се състоят именно в повишаването на нивото на натрия и понижаване на нивото на калия. Всъщност е много по-сложно, но това е опростената схема в общи линии. Както и чрез други процеси, специални системи в организма отговарят за регулацията на хомеостазата. Този "баланс" е едно от звената, но каквито и да са те, при прекалено и редовно изменение на баланса, организма изчерпва възможностите за регулация поради дефицит в някой от ресурсите.

Да, да... пропускате ги... Може би защото "други пък" определиха няколко пъти вашите думи в темата като заблуди, но вие също го пропускате по дефоулт. Удобно, практично - кво му плащаш. Ми добре. Там мед, тва захари, тва молекули, калций и желязо... Даже и оборихте ... че даже, "особено думите дето били по същество". Браво!

ОО, вие даже играете на "оборване". Всъщност дори не четете. Е, ок - оборвайте, няма проблеми.

извинете ме, но вие продължавате като на инат да си докарвате ваш си личен прочит и да разигравате чрез това свой защитен театър. Фейковете за "желязото и калция'' от по-горе умело ги заобиколихте и сякаш 'изчезнаха в небитието'. Сега пък отново пишете ваша си интерпретация, като някаква опозиция на думите ми, а вие само ги потвърждавате. Никъде не съм написал 'сложни биореакции', а само че са повече. Можеше и аз да опиша процеса в първа фаза на разграждането на молекулата до вече споменатите. Гликемичният индекс, на който съм наблегнал като доста различен, също е част от резултатите от тази разлика. Заключението че от меда също можело да се стигне до диабет, си е съвсем обикновено и естествено, като разликите са в количеството, което е нужно, но пък то само по себе си не е единствен фактор за диабета... Подозирам на шега, че "краставичарите" не са успели още да продадат сегашната си "реколта"...