ramus

малко ОФФтопик: Не знам дали се досещаш на кого е прикритие поредния ник, който ражда всички тия измишльотинки. Банват го, той се появява с нов ник... и пак е същото, защото... "какво друго да е". И в другите форуми е със същия сценарий... и същото поведение. Банват го, измисля друг ник и заобикаля бана, докато го банват наново... После - пак същото... Любимата му игра е на контра, вживява се че разбира от физика, ( и от всичко друго) като все пак е налице някакво любителско покритие. Няма как да е повече - представил се е като дентален специалист, дори "хирург", но основата на живота му била революционна мисия, която била "наследство" от демоничните му деди и на която той е продължение. Целта на "заверата било борба за специален нов свят, в който всички хора щели да са богове". Оставало му малко живот, пил вече много хапчета, но каквото му оставало било да е отдаден на мисията си и да сее по виртуала своята си "революция" и да бори "световния елит" - здравната мафия, научната мафия, банковата и финансовата мафия, политическата мафия... Това е тотална контра на всичко и обикаля по каквито форуми и социални клюкарници докопа само и само да е отдаден на нея и да се сънува сред вътрешния си геройски сън... Не са нужни специални познания, нито кой знае какво образование относно диагнозата на всичко това. За такива типологии виртуала е заместител на психиатрично отделение и кабинет на специалист. Намират си отдушник и в това са изключително упорити, последователни и отдадени... защото ако не е това "ще заври гърнето отвътре". Самотата е доста тежък кръст и само малцина са способни да му удържат тежестта, без да се "изкривят и дефектират"... В този смисъл - ако бъдат оставвени на течението от типа "минава и заминава" няма да има никакви драми... Освен техните "бури, в епруветка". Край на ОФФтопика

https://www.mdpi.com/2674-0346/3/3/14 https://www-mdpi-com.translate.goog/2674-0346/3/3/14?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=bg&_x_tr_hl=bg phys-org.translate.goog Do we live in a shell universe? от Матю Р. Едуардс 10 – 12 minutes Ni shell вселена. Черупката се състои от галактики и облаци от водород или смес от водород/тъмна материя. Отрицателната производна на ν(r) във вътрешното пространство показва отблъскващо поле, насочено далеч от произхода. Ключови точки: 1—Млечен път; 2, 2′—галактика съответно на истинското и подценено разстояние; 3—богати на водород галактики и газови облаци; 4—възможна материя във външното пространство. Кредит: Адаптирано от: deLyra, JL; de A Orselli, R.; Carneiro, CEI Точно решение на уравненията на полето на Айнщайн за сферична обвивка от течна материя. Ген. родн. Гравит. 2023, 55, 68. Вселената може да не е такава, каквато си мислите. Доскоро изглеждаше, че моделът на студената тъмна материя Lambda има заключване върху космологията. Подобно на по-ранните модели на Големия взрив, той предполага, че Вселената се е разширила от свръхплътно състояние и че разширяването на пространство-времето причинява червеното изместване на светлината на Хъбъл. Тъмната материя и тъмната енергия се добавят, за да се преодолеят проблемите, свързани с космическия микровълнов фон и неочакваната тъмнина на отдалечените свръхнови. Но сега в модела започнаха да се появяват пукнатини. JWST разкри, че зрелите галактики са се образували твърде скоро след предполагаемото начало на Вселената. Други аномалии, като така нареченото "напрежение на Хъбъл" и очевидно късно навлизане на тъмна енергия във Вселената, доведоха до идеята, че може да е налице криза в космологията. Въпреки че надеждите за промяна на модела LCDM за решаване на тези проблеми остават големи, новите открития в общата теория на относителността сочат в драматично различна посока. През 2011 г. Джун Ни откри нов клас решения за уравненията на полето на Айнщайн на неутронни звезди. Тези решения бяха завършени и обобщени от Lubos Neslušan, Jorge deLyra и други. Решенията Ni-Neslušan-deLyra нетипично се отличават с конфигурация, подобна на черупка, и централна празнина. Отблъскващо гравитационно поле, центрирано в началото, кара материята в кухината на черупката да бъде привлечена към черупката. Това също предизвиква гравитационно червено изместване на светлината, движеща се от черупката към центъра, и синьо изместване на светлината, движеща се обратно към черупката. Това противоречи на стандартната картина в общата теория на относителността, която включва плоско пространство-време на Минковски вътре в сферична обвивка от материя. Всички напрежения на модела LCDM биха могли да бъдат решени, ако материята на наблюдаваната вселена - както в ранните, така и в късните времена - беше концентрирана в дебела Ni обвивка, като Млечният път лежи близо до центъра в KBC Void. Докато това позициониране е в противоречие с космологичния принцип, аномалиите в броя на квазарите и други наблюдателни „диполи“ не са в противоречие с него. Във вселената с Ni обвивка, червеното отместване на Хъбъл, наблюдавано в светлина от далечни звезди, би възникнало поне отчасти от гравитационното червено отместване, предизвикано от външната обвивка. Напрежението на Хъбъл тогава ще бъде обяснено с променящата се производна на ν(r), което кара константата на Хъбъл постоянно да намалява, докато човек се движи от центъра на Вселената към обвивката. Тъмната енергия на модела LCDM вече няма да е необходима. Вместо това затъмняването на супернова ще бъде резултат от червеното изместване на Ni, което кара обектите да изглеждат по-далеч от нас, отколкото са в действителност. По подобие на модела "CCC + TL" на Раджендра Гупта, решенията Ni могат да бъдат смесени с модела LCDM в хибриден подход. И все пак подходът на Ni може да отиде много по-дълбоко от това. С последните открития за неочаквано висока плътност на масата при големи червени премествания, Вселената може да има толкова голяма маса, че да се превърне в черна дупка. В този случай може да има изцяло нова космология. Единствената му предпоставка е пространство-времето да се състои от фотонни нишки, свързващи всички маси, както предложих в моята работа по гравитация и геофизика. Тези нишки могат да се състоят от припокриващи се двойки фотони, както е описано от Arto Annila и колеги. Като вселена на черна дупка, цялата радиация ще бъде уловена във вътрешното космическо пространство, което виждаме. CMB би възникнал като гравитационна енергия, освободена и след това уловена по време на формирането на черупката. С течение на времето CMB може да е породил космологичен цикъл за гравитация и отблъскваща сила, аналогична на космологичната константа на Айнщайн Λ. Гравитацията би била резултат от поглъщането на CMB фотонна енергия във нишките на пространство-времето, придърпвайки масите заедно, докато обратният Λ процес връща абсорбираната енергия на нишките към фотоните, раздалечавайки масите. Това е в съответствие с разтворите на Ni, тъй като гравитацията и Λ биха се задвижвали съответно от движещи се навътре вълни с червено изместване и съответно движещи се навън вълни с изместване в синьо. Що се отнася до процеса Λ, аз (Матю Р. Едуардс) по-рано бях намерил много доказателства в съответствие с него в болометричните светимости на неутронни звезди, бели джуджета и свръхмасивни черни дупки . На тази основа дори предложих нова теория за тектониката на плочите, в която топлината, излъчвана от ядрото, задвижва дълбоки мантийни струи и бавно разширяване на горната мантия. Нашата работа е публикувана в списание Astronomy . Вселената на Ni черна дупка с CMB цикъл за гравитация и Λ. CMB вълна, движеща се навътре от черупката, е червено изместена. Загубената енергия се прехвърля към пространствено-времевите нишки, което води до привличане на маси в гравитацията (∎→←∎). След това отслабените фотони се изместват в синьо от обратния трансфер на енергия от пространствено-времевите нишки, докато се насочват обратно към черупката. Това кара масите да се раздалечават, генерирайки Λ (∎← →∎). Кредит: Матю Едуардс Проблемите на така наречените космологични модели на „уморена светлина“ освен това няма да възникнат. Удължаването на времето на супернова би било резултат от гравитационното червено изместване на черупката. CMB ще запази своя характерен спектър на черното тяло във всички точки в пространството чрез преразпределяне на фотонната енергия с фотонна енергия в пространството-време. Възниква проблем в това, че звездите, които са по-близо до центъра на Вселената от нас, трябва да показват систематично синьо изместване, което никога не е било наблюдавано. Това обаче може да се обясни и с преразпределението на енергията на звездната светлина и енергията на пространство-времето. Вселената на черна дупка с Ni обвивка също може да се тества. Максималната температура на CMB в него ще бъде само около 29 K в обвивката, докато най-ниската точка, близо до центъра, може да бъде близо до 0 K. Местната температура на CMB от 2,73 K в този случай може да отразява отклонение от роднината на Млечния път към произхода. По този начин изследването на CMB температури близо до нашата позиция дава ясен и прост тест на модела. Структурите на черните дупки могат да бъдат конструирани обратно от вселената на черна дупка с Ni shell. Ако всички черни дупки имат аналогични черупкови структури и гравитационни/Λ цикли, всички те трябва да генерират същата „максимална светимост“ като Вселената – c 5 /4G – независимо от масата на черната дупка. Една малка черна дупка трябва да работи по-усилено срещу гравитацията, за да не се срине. В бързо въртящи се черни дупки, Ni обвивката би се свила до тор, както вероятно е отразено в драматичните снимки на свръхмасивни черни дупки . На по-дълбоко ниво, гравитационният/Λ механизъм може да се разглежда като вид квантово наслагване на разтворите на Ni, възможна стъпка към съгласуване на перспективите на квантовата гравитация и общата теория на относителността. Космолозите няма да побързат да подкрепят черупковата вселена. Все още предстои много тежка работа, например за съпоставяне на разтворите на Ni с наблюдаваната вселена. Тъмната материя и тъмната енергия няма да бъдат отхвърлени с лека ръка. Но ако съм прав, вселената не е такава, каквато може би винаги сте си мислили. Вместо да се разширява безкрайно и да избледнява в „топлинна смърт“, това ще бъде сигурен и вероятно дори постоянен дом – не само за човечеството, но и за живота навсякъде. Тази история е част от Science X Dialog , където изследователите могат да докладват открития от публикуваните от тях научни статии. Посетете тази страница за информация относно Science X Dialog и как да участвате. Повече информация: Matthew R. Edwards, Shell Universe: Reducing Cosmological Tensions with the Relativistic Ni Solutions, Astronomy (2024). DOI: 10.3390/astronomy3030014 Матю Едуардс работи в библиотеката на университета в Торонто. В продължение на много години той пише по различни теоретични теми, включително произхода на живота, гравитационната физика, геофизиката и космологията. През 2002 г. той редактира книгата „Натискане на гравитацията: Нови гледни точки върху теорията на Льо Саж за гравитацията“. Наскоро той предложи методи за оцеляване при бъдещи масови измирания с помощта на замразени ембриони и гамети. Цитат : Живеем ли във вселена-черупка? (2024 г., 12 септември) извлечено на 15 септември 2024 г. от https://phys.org/news/2024-09-shell-universe.html This document is subject to copyright. Apart from any fair dealing for the purpose of private study or research, no part may be reproduced without the written permission. The content is provided for information purposes only.

но това е преразказ на приказката за "абсолютния креатор", със псевдонаучни модерни думички. Когато се създава първата идея за 'голям взрив' също в нейната основа има влияние "приказката за единия бог''. Но оттогава е минало много време и вече е доста строен теоретичен модел, защото по него се водят и предсказателни обяснения в последващи наблюдения. Разбира се - има и парадокси и проблемни места, но това са си естествени положения в научното познание... Но най-важното - религията не е в приказката, а в отношението на даден потребител към нея. В религията и вярата - основния фокус, причина и следствие , е самия субект, защото всичко в 'тази приказка' се разиграва в главата му заради това че именно такава версия му решава някои от сложните психични проблеми от несъвместимости, конфликти, непоносимост и нетърпимост, чрез постепенна подмяна на възприятието, за да реализира "преживявания, изместени от действителността, които сборно се наричат "подменена (лична) реалност" . Това са си естествени човешки явления, защото всяка екзистенция съдържа и предоставя конфликти. Просто доста от хората носим тази еволюционна инерция в себе си... та досега.

той има няколко заигравки с "божествените казуси", поднесени изключително задълбочено и това го прави уникален и неповторим автор ( поне за мен)

поредните две нелепости са поднесени в последния коментар. Изглежда че нуждата да се повярва сваля възможността за критичен поглед. И така: 1 Посочените ТРИ имена няма как да са "ЛИЧНОСТИ" - ако въобще сте наясно какъв е пълнежа на тази думичка сред хората на познанието днес. Религиозното клише "поучение" е обикновена отживелица и всъщност съвсем нищо не значи. Преди векове е имало смисъл за необразованите и неграмотните, защото притчовите форми и образите в тях са близки до народния ежедневен език, с характерната митология в него - само ТОГАВА. В сегашно време да пишете за ПОУЧЕНИЕ извън храмовете и религиозните сбирки, е обикновена НЕадекватност. Допълнително към нея буди удивление как въпросното "поучение", което даже било важно и за "ДНЕШНИТЕ ПОКОЛЕНИЯ". Не знам вие сред кой век и сред кои поколения живеете, но очевидно сте в някаква си своя вселена, населена с религиозни и библейски приказки. Вероятно така е чудесно, но извън социалния договорен контекст в който те да се ползват като начало и край на живота, света, човека и вселената, тия истории са просто нелепи. 2. Заедно с другите отживелици идва и вторият ред на този цитат... Което е наивно и повърхностно от всякаква гледна точка. още повече че "понятието РОД" в чисто логически план няма как да се ползва за "НЕБИОЛОГИЧЕН" и "същия" да се нарече "баща"... А още по-малко и напълно натъкмената "връзка". Не знам дали разбирате, но опитите ви да изнесете религиозните си вярвания извън договорения социален контекст са просто нелепи. Може би сред ФБ или останалите народни клюкарници биха довели до повече резонанс - особено сред незрелите и необразованите потребители, нуждаещи се от спасителни житейски приказки. Не че останалите нямат какво да напишат, или че не го виждат - просто не им се занимава. Религиозни дърдорения и клиширани репликации и интерпретации на някакви си текстове всеки може да си направи и сам, а други - да си ги нагласят групово, за да ги ползват за регламентиране на груповата житейска организация. Познанието в днешно време не се осланя въобще на нечии субективни ползи... и лични преживявания... - няма факти, няма информация, няма знание, нито познание. А какво има - имало "поучения", някакъв си морал през репликации на житейски описания от преди над 20 века.

хм А твърдите ли че вие сте наясно с тия "три тотално различни неща"... ? Всъщност - няма значение.

Знаете ли - според мен изхвърляте малко безумни и крайни обобщения, със съмнителна познавателна стойност. Съмнителна - именно заради бомбастичността и радикалните народни популизми. За мен това не е сериозно и не бих коментирал повече думите ви.

според мен тази "символика" произлиза преди всичко от многовековните набези на различни твърде "широки интерпретации". Ако днес Петър или Павел бяха живи, нямаше да познаят какво се е случило през 20-те века и че именно това днешните наричат "християнство". Ако условно приемем хипотезата за някакъв автентичен библейки Исус - и той с нищичко не би познал... Всички познаващи хора, изследвайки миналото и историята, на това ниво няма ясни и исторически автентични сведения за лицето Исус. Тук там има налични податки, но твърде противоречиви, според които такъв описан образ, какъвто НЗ рисува за Исус, няма историческа еднозначна обосновка. В това няма нищо особено - все пак идеологичната приказка е била основния приоритет и митологизането и идеализирането в нея си е нещо напълно естествено. Между другото - и до днес, други социални идеологии копират същия модел, при това с успех. Има налице психологическа и културологична обосновка защо, как, значение и цели, механизми и принципи... Да припомня също че 7 века след Исус, един простоват, необразован и беден, но буден и интелигентен мъж, създава ядрото на адаптирана версия на Юдеизма... за живота, бита и културата на арабските и бедуинските племена. И докато тази версия се налага широко сред населението, една друга велика култура ( Персия) върви към своя залез... и асимилация. Керванът на историята си върви... изгряват, блесват и залязват културите

направо не мога да се сета за по-порочен от 'първородния грях"... Човечния и морален бог... е измислен значително по-късно, и то не от апостолите, а е миксирана и редактирана сборна подборка от античната философия. Триединството е стар и доста древен мит, израз на представите за света и преди да западне намира през християнството чудесен нов терен за "приказка". Автентичното християнство през апостолите въобще няма никаква философска нишка и е твърде елементаризирано - като за таргета си. Павел, из обиколките си по Римската империя и опитите да проповядва вижда невероятно подготвени и умели хора, с изключително развити идеи, опит и умения да ги изразяват... А той сред тях е пълен дилетант... Още на първия събор отците са си дали сметка, че за да свърши работа планът една "религия на бедните" да се превърне в общонародна, която да обедини населението и да спомогне за имперските успехи, чудесно съобразява че апостолите всъщност са необразовани и твърде елементарни за да бъдат "извора" на "новата религия?.. Идват редакции... и то в доста варианти и последващите събори "изчистват" разнообразните добавки и редакции, за да "стегнат" цялостна концепция. Отгоре на всичко - тя се изменя с времето, добавят се нови елементи, стари "изчезват" или се обявяват за ереси ... Всичко това не е с нищо оригинално. Горе-допу, 2-3 века пр.хр., някъде си сред Непал и северна днешна Индия се прави почти същото с "будизма". После това променя и Тибет... И така... приказката не е никакъв израз на "еволюцията на човешкото мислене"... Такава еволюция е налице в познанието за живота и света твърде много преди "отците"... И така е и досега. Когато в далечните култури в Азия са се водили дебати от еволюцията на човешкото мислене, на изключително високо ниво, оставено и до днес през историята, тук още е нямало Европа, да не говорим за 'култура". Дори античната философия още не се е появила, да не говорим пък и "да се е развила". Още преди будизма, в това, което днес наричаме общо 'Китай" е имало философски концепции с ненадминати и досега изключително задълбочени и широки виждания и практически приложими принципи за връзката между вселената, живота... и човека "между тях", като обединяващо звено.... Та... не знам за каква "еволюция на човешкото мислене" трябва да ползваме примери като тия народни приказки, нужни на едно племе за да се събере и обедини, за да оцелее... като за целта няколко десетилетия умници са събирали и комбинирали налични по онова време митове и легенди... За да се роди "единобожието" като символ принципно на "социалното единство". И да - доказано че не е напразно, но чак "еволюция на мисленето"....

https://www.24chasa.bg/mezhdunarodni/article/18699221 24chasa.bg Войната вече се води с кучета роботи - Украйна го показа Ивайла Митева 11 – 14 minutes Въоръжават ги с пушки, гранатомети и огнехвъргачки Най-добрият приятел на човека – кучето, винаги го е съпровождал, дори по време на война. Още през Древността са съществували “военни” кучета, като първите доказателства за тях датират около 600 г. преди Христа. Четириногите са проследявали враговете, охранявали са затворниците и са защитавали воините. Римляните и гърците са имали кучешка стража, а междувременно великият Атила ги е използвал в битките си. Ситуацията не изглежда по-различна и днес. Само че вместо с реални кучета военните вече си служат с роботи на бойното поле. Кучетата роботи може да изравнят шансовете на Украйна срещу Русия Машините от много време се използват, за да пазят военни бази. Но Украйна коренно променя играта, поставяйки кучетата роботи на фронтовата линия. На страната бяха доставени 30 робота от британската компания Brit Alliance. И четириногите машинки вече се ползват успешно като разузнавачи в Донецка област – един от регионите, в който се водят най-ожесточените боеве с руските сили. А според ръководителя на Brit Alliance Кайл Торбърн вече имало и значителни резултати от бойните кучета роботи. Преди въвеждането им украинците са давали изключително много жертви, но сега ситуацията се променя. “Бяхме обезпокоени от увеличаващия се брой жертви на фронтовата линия заради вражеските дронове. Затова обсъдихме възможностите за по-безопасно решение за разузнаване в зони с висок риск. Резултатите са шокиращи. Нашите кучета роботи изпълняват разузнавателни мисии на фронтовата линия, като намаляват риска за войниците", казва той. Роботите могат да се движат със скорост до 15 км в час. Да, не разполагат с бързината на истинските кучета, но за разлика от тях, не се уморяват - поне докато не им падне батерията. Те могат да бъдат управлявани от разстояние до 3,5 километра. В зависимост от модела им цената варира от 4000 до 8000 евро. Кучетата роботи могат да се слеят идеално с природата. Това става ясно от видео на украинските операции в Донецка област. На него се показва една от машините, покрита с камуфлажно одеяло. Веднага щом тя спре да мърда, става неуловима за човешкото око. Както и за термичните камери благодарение на технологията на немската компания Concamo. Ако роботът бъде заловен, данните, съхранявани в него, могат да бъдат изтрити незабавно. Така се премахва възможността врагът да извлече каквато и да е било информация от машината. Какво представляват кучетата роботи? Brit Alliance не е производител на роботи и очевидно не е създала самите машини. Но интернет анализатори бързо идентифицираха новите четириноги в Украйна. Според информацията те са UniTree Go2 Pro. Произведени са в Китай и общо взето представляват дронове DJI, но с крака. Те са ефективни, високотехнологични машини на ниска цена. UniTree Go2 Pro струват 3500 долара, а доставката от Китай е 1000 долара. Теглото им е под 30 кг, което ги прави лесно преносими. Краката на машините могат и да се сгънат за максимално удобство. Go2 Pro имат интелигентна система за управление с няколко комплекта камери тип “рибешко око”. Снабдени са с мощен 1,5 TFlop процесор и интелигентен софтуер, който им позволява да останат стабилни дори върху неравни повърхности или груб терен. Те могат до известна степен да работят автономно, като например да следват оператора визуално, а също така могат да извършват по-интелигентно “странично следване”. Този четириног робот се отличава с това, че използва 4D LIDAR (сензор за откриване на светлина и обхват), както и светлинна камера с резолюция 1280x720 в носа си, съобщава Forbes. Роботите реално дават жизненоважна информация на войниците, така че да избягват вражеския огън. Управляват се дистанционно и общо взето, представляват ходещ дрон. Но с много повече предимства. На първо място, кучетата могат да отидат на места, които биха били трудни за разузнаване от обикновените дронове. Макар че има някои специализирани безпилотни летателни апарати, които могат да работят вътре в сгради, те са рядкост и дори тогава летенето между четири стени представлява трудност. Роботизираните кучета могат лесно да изследват затворени пространства, да претърсват къщи, бункери или да преминават през окопи преди пехотинците. Второ, докато дронът прелита над жици и пропуска мини и капани, кучето робот ги задейства. Така войниците знаят, че могат да следват безопасно пътя на машината. Ако тя все пак попадне на капан и бъде унищожена, ремонтът или подмяната е евтина и лесна. Винаги ще бъде за предпочитане да бъде жертван робот, отколкото човек. Четириногото има и други предимства, които го поставят на по-високо място от дроновете. Едно от тях е способността да пренася багаж. Няма значение дали ще е сензор, бомба, или провизии, те не представляват трудност за изкуственото животинче. Тежестта, която могат да пренасят, е до 9 кг. Украйна разполага с различни малки роботи на колела, които използва за пренасяне на багаж, но роботът с крака може да достигне места, недостъпни за другите машини. Друга характеристика е издръжливостта на батерията им. Роботът може да отиде на дадено място и просто да наблюдава за продължителен период от време, проследявайки движението на врага. Интересно е обаче, че операторите лесно се привързват към своите машини. В Ирак екипите за обезвреждане на бомби, работещи с много по-непривлекателния робот iRobot, също държат изключително на него. След експлозия, при която верният им другар пострадал, те настоявали тяхната лоялна машина да бъде ремонтирана и върната, вместо да бъде заменена с друга. В един от докладите се посочва, че операторите се привързват “опасно” към своите роботи и ги третират като домашни любимци “Всяко подразделение трябва да има по едно от тези кучета”, смята Кърт, eдин от украинските командири в 28-а механизирана бригада. Негови снимки заедно с куче робот, бяха публикувани на официалния акаунт в “Екс” на министерството на отбраната на Украйна. Но пратката на роботите от Великобритания не е първата за Украйна. През юни 2022 г. армията на САЩ обяви, че ще предостави на Киев роботизирани кучета, които биха могли да помагат при разчистването на минни полета и при обезвреждането на други боеприпаси, пише The National Interest. Две години по-късно украински войници от 28-а отделна механизирана бригада споделиха в Телеграм резултатите от полевите изпитания на роботизирано куче в бойни условия. На кадрите четириногото се движи динамично в градска и селска среда, като скача, търкаля се, движи се в храсталака и тича заедно с войник. Преносимостта на робота е очевидна, тъй като войникът го носи с лекота в една ръка. Светът масово разработва четириногите като оръжия Идеята за използване на кучета роботи по време на война не е нова. През септември 2020 г. министерството на военновъздушните сили на САЩ в партньорство със Северното и Космическото командване на Щатите проведе втори тест на Усъвършенстваната система за управление на Битка (ABMS). Това е дигитална система, която е предназначена за събиране, обработка и обмен на данни между американските сили и съюзниците им. По време на учението военните тестваха и четириногите роботи Vision 60 във военновъздушната база Нелис, Невада. Разработените от Ghost Robotics охранители трябвало да бъдат част от първото учение по-рано през годината, но проблеми с честотната лента попречили на пълното използване на технологията, пише ClearanceJobs. “В бъдеще успехът на конфликта ще зависи от информацията, с която разполагат войниците за бойното поле”, казва д-р Уил Ропър, помощник-секретар на Военновъздушните сили на САЩ. “Тези роботизирани кучета са нова технология, която тестваме като част от учението. Кучетата ни дават визуална представа за района, като същевременно държат войниците ни по-близо до самолета”, коментира тогава старши сержант Лий Бостън, товароподемник на 321-ва КИС. Но въпреки че първоначалната идея за създаването на кучетата е била просто да разузнават терена и да предпазват живота на хората, няколко години по-късно през 2023 г. САЩ създават първото роботизирано куче с огнехвъргачка. Тежащо около 17 кг, кучето робот Thermonator е оборудвано с компактна огнехвъргачка ARC и може да работи самостоятелно или с дистанционно управление чрез Wi-Fi или Bluetooth. То е способно да преодолява различни препятствия и да работи в сложни условия, включително гористи и заснежени терени. Освен това в САЩ се провеждат тестове на роботизирани кучета с гранатомети, което показва потенциалния технологичен напредък в тази сфера. Важно е обаче да се отбележи, че използването на четириноги машини с оръжия в Щатите все още е във фаза на разработка и тестване. Съединените щати не са единствените, които се опитват да създадат автономен робот. Не са и единствените, които целят да превърнат четириногите в оръжия. И Китай, и Русия разработват въоръжени автономни системи, което подбужда сериозна тревога през последните години. На фона на случващото се редица изследователи, технолози, учени и академици призовават за забрана на въоръжените роботи. През юни Китай показа въоръжено роботизирано куче, което също наподобява по дизайн Unitree Go2. Разликата му с кучетата роботи в Украйна е наличието на щурмова пушка QBZ-95 (Type 95), монтирана на гърба. “То може да служи като нов член в нашите бойни операции в градски условия и да замени човешките ни войници Машината може да бъде използвана за разузнаване, за идентифициране на врага и за поразяване на целта”, сподели войник на име Чен Вей във видеоклип за CCTV. През 2023 г. Китай използва кучета роботи, въоръжени с пушки, по време на съвместно учение с участието на китайски, камбоджански, лаоски, малайзийски, тайландски и виетнамски военни. Така изглежда кучето робот Използването на кучетата роботи по време на учения с чуждестранни военни е нещо необичайно и показва напреднал етап на развитие. Обикновено ново оборудване не се внася в съвместни учения с друга държава, така че роботизираните кучета трябва да са достигнали определено ниво на техническа подготовка, пише Global Times. На изложението ARMY-2022 руска компания показа четириног робот М-81, въоръжен с ракетна установка. Скоро той бе разобличен като премаркиран китайски Unitree, чиято цена бе повишена до 16 000 долара, или около четири пъти повече от действителната. След руската инвазия в Украйна през 2022 г. дроновете станаха едно от основните оръжия на бойното поле. Независимо дали е по суша, море, или въздух, евтините дистанционно управляеми самолети могат да унищожават сложни военни машини като танкове и дори военни кораби. Смъртоносните способности на безпилотните летателни апарати, наблюдавани на бойните полета в Украйна, показаха, че те могат изцяло да променят развитието на конфликта. Дроновете позволяват на военните сили с малки бюджети за отбрана да се конкурират със значително по-добре въоръжени и финансирани врагове. Засега украинците използват своите кучета роботи само за разузнавателни цели. Но пък точно за това служеха първоначално и квадрокоптерите, преди да започнат да атакуват врагове. Фактът, че по света четириногите машини вече се разработват като оръжия, показва, че е въпрос на време Украйна да започне да ги използва по същия начин. Те вече си служат с дистанционно управляеми картечници с видеокамера, известни като “Ятаган на смъртта”. Ако такава бъде сложена на четириног робот, със сигурност ще ги постави една крачка по-напред във войната с Русия. Към момента основна цел на Украйна е да изведе максимален брой хора от фронтовата линия и да ги замени с технологии. Идеята е по този начин да се намалят човешките жертви и конфликтът да сложи своя край. Но какво ще се случи, ако на огъня продължава да се отвръща с огън? И ще осъзнаем ли, че сме стигнали твърде далеч в мига, в който роботите започнат да се бият с роботи във война, която даже не разбират?

https://www.vesti.bg/sviat/ukrainskata-armiia-obgrazhda-hiliadi-ruski-vojnici-v-kursk-6206643 vesti.bg Украинската армия обгражда хиляди руски войници в Курск Х иляди руски войници са изправени пред опасността да попаднат в обкръжение в Курска област, след като украинската армия взриви последния мост над река Сейм, съобщава „Билд”. На украинците им остават по-малко от 5 километра, за да завършат обкръжаването на руските сили в района. В същото време украинската армия следи руските опити за изграждане на понтонни мостове над Сейм и унищожава камионите и оборудването веднага след като пристигнат с дронове, посочва военният анализатор на „Билд” Юлиян Рьопке. Украйна показа на света слабите места на Русия Украинските въоръжени сили са превзели Вишневка и са стигнали до ключова за снабдяването на руските войски в района железопътна линия. Северно от Вишневка украинските въоръжени сили водят сражения за Коренево и близката железопътна станция. Руската авиация се опитва да спре украинското настъпление там с управляеми бомби Пълното превземане на Коренево би означавало, че оставащите на юг от Сейм руски войски ще бъдат обкръжени, тъй като между селото и река има гора и няма пътища, които да бъдат използвани за снабдяване. А районите на западно и южно са под контрола на Украйна. Зоната на обкръжение обхваща близо 700 квадратни километра. В нея се намират около 3000 руски войници. По 1000 в селата Тьоткино и Глушково и още близо 1000 край границата с Украйна. Междувременно, пояснява Рьопке, украинската армия е превзела и стратегическото село Мартиновка, за което водеше боеве през последните няколко дни. То беше последното под контрола на Русия в непосредствена близост до Суджа, като с превземането му градът е защитен от изненадващи руски атаки.

РЕАЛНОСТ - се изгражда сред психичния свят като моделно и схематично отражение на "ДЕЙСТВИТЕЛНОСТТА". Всеки човек борави с действителния контекст около себе си през своята отражателен модел, който за него става РЕАЛНОСТ. Реалност - може да се изгради и без основната роля на ДЕЙСТВИТЕЛНОСТТА относно нея.

аз мога и да пиша, но мога и да чета. Не се доказва НЕсъществуване - вие прочетохте ли. Освен това - понятието ДОКАЗАТЕЛСТВО сред философията има едно значение, а сред религията и популисткото ежедневие - на "потвърждение". А в какъв раздел е тази тема и кой написа ( философски, разбира се ) както и следното: Многобройните условности, които са заложени сред това изречение са само реторичен трик, защото "абсолютната сигурност" е само абстракция, никога не е била налице сред субективния или обективния свят и с нея или заради нея не се "твърди" каквото и да е, защото е "невъзможно условие" или несъстоятелен аргумент. Така, че рамус, освен да пише, може и да чете. А вие? Само да напомня, че историята на темата отпреди 6 години е запечатала и някои други... " не толкова философски вметки, твърдения и ... повторения относно рамус.

И какво като "не може да се твърди"... и то "с абсолютна сигурност"? Вие с такъв тип 'сигурност' ли сте "сигурна че бог го имало"? Винаги с вярващи в тяхното си хора се стига до проповедност и "търсене на сходни"... Винаги и има съвсем проста обосновка защо това е така. Всеки сред личната си самозаблудна "реалност" има ясното усещане че преживява нещо и това е "истина". Никой не го интересува че и по време на сън се случва същото, особено при свързани и цветни сънища. Сред всеки от нас дежури едно атавистично невронно ядро, което носим в наследство. То не се интересува въобще откъде идват сигналите от които то "конструира" т.н. "реалност". По време на сънуване тия сигнали идват "отвътре", но преживяванията които резултират са без разлика с "тия отвън" в будно състояние. Също така е странно че в научен форум още не се разбират и различават значенията между РЕАЛНОСТ и ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ... Да допълня че преживяване на "реалност" от вътрешно-конструирани сигнали не се реализира само "насън", а същите механизми работят и във формално "будно състояние". В какво състояние може да се нарече от двете разсеяният субект на шофьорското място, който си фантазира и бленува негови си "сънища", докато е на волана? В какво състояние се стига до преживявания "извън тялото"? И че ако даден човешки субект изгуби границата за различимост между действителност и въображаемата си реалност, като потъва сред последната заради спасителни или компесаторни причини, то този субект "премества своята реалност" сред въображението и делюзиите си. Всичко това са механизми заради които психиатриите са пълни с "въображаеми реалисти", които временно или напълно се "изгубват" в тях. Няма по-изследвани феномени от религиозните. Просто за твърде много хора всичко в статиите за "когнитивни заблуди" сякаш не ги касае и става като "не съм от тях как' Сийке". За твърде много хора заблудите са спасителната им черупка сред която екзистенцират, несправяйки се с житейските предизвикателства и кризи. Но именно с тия кризи се израства и те са "маркерите " за развитие към зрели индивиди. И така - двете дами, които толкова възторжено и самоубедено се хвърлят на "амбразурата" как "със сигурност някой си бил убеден че бог го имало".. Те като малки не са ли били убедени че "чорапеното чудовище" също го е "имало под леглото"? Субективизма е сложна територия сред която е твърде лесно да се мине границата на различимост между взаимодействието с действителния и физически контекст и тоя, дето се конструира отвътре чрез подбрана и организирана смесица от паметови и въображаеми "сигнали". Налице се сложни механизми, от които всеки от нас черпи полза, защото може да се "пренесе" или направо "промени" преживяванията си. Преживяванията... са сложен и важен психичен феномен, защото всички хора започваме живота си определяйки именно по тях екзистенцията си. Именно това е и етимологията на думичката - ПРЕ - ЖИВЯ-ване... В това е тяхното огромно защитно значение, но както е относно всичко друго - въпросът е "МЯРКАТА", в случая - границата на различимост, защото потъването отвъд една "точка" дава невъзможност да се върне някой на тази "граница".

Вие все повече давате основания че не сте биолог ... Не е сериозно някой да му е нужно да дава "доказателства че нещо НЕ съществувало" - Йода, Дарт Вейдър, Дон Хуан, Малкият принц, баба Цуцулана, Хитмен, Спайдърмен или Ян Бибиян... нямат никаква нужда някой да доказва че те НЕ СЪЩЕСТВУВАТ, но някой си имал преживяване че било обратното. Субективните преживявания за преживяващия ги може да го заблуждават че преживяното е ИСТИНА. А вие въобще не прочетохте, нито схванахте всеки какво написа, само и само да изглежда че водите дискусия с някого. Не, не водите, защото нито четете, нито ви интересува такава. хващате удобно изречение и пишете нещо си там... но при всички случаи уклона е един и същ. Просто си карате по заученото и подготвеното... само и само че без креатора няма как нищичко да го има и добре че е той и вярващите в него. Това не е тема за субективните ви преживявания без значение те какви са и относно какво са.

Вие не виждате, но е нерационално. А и не четете, просто си упорствате, за да си пазите основната си житейска патеричка във вид на 'бог'. Така че... няма как да "виждате" неща, които са ви в конфликт с вярванията ви - все пак те са ви основната опора и скелет около който сте си построили "житейската къщичка". Не пиша всичко това с негативна конотация, просто вярванията ви правят сляпа за всичко друго, освен за тях.

Не е. Разделът е ФИЛОСОФИЯ, а темата само има думичката БОГ, но от гледна точка на философския му смисъл. А това е крайно различно от всичко онова, заради което вие ползвате форума и точно тази тема. Съмишленици може да си търсите по целия виртуал, а и психологичното познание много добре е извело защо точно са ви съмишленици, в какво вярвате, защо вярвате, как се е зародило... Аз имам съмнение че вие сте дипломиран биолог. Имам и съмнение че вие участвате в темата за друго, освен заради "съмишлениците", защото за БИОЛОГИЯ си има раздел и теми в него, а вие въобще не проявявате интерес към тях... Но така е - хората на рационалното познание винаги се съмняваме, но и когато не сме пристрастни никога не си "измисляме наша си логика". Както и се научаваме да разпознаваме когато имаме към нещо пристрастие, за да се раздалечим от него, с цел да поглеждаме на нещата "максимално безпристрастно". Разбира се, че това не е лесна работа и твърде много хора, които се наричат "учени" не са направили този сложен и тънък избор спрямо себе си и принципно не са свикнали с "безпристрастността". Но това, освен рационален въпрос, е и въпрос на психична зрелост и преминаване през различните етапи към нея. Не се раждаме с рационалност. Към нея се върви цял живот, защото тя е израз на преминатите етапи на когнитивно и психично израстване. Именно защото се раждаме като инстинктивни и чувствени същества, след това за цял живот ни остава това ...наследство. Вие сте изписаният пример за това.

разбира се... винаги "бог' започва доста преди човек да учи относно познанието. Така по-лесно се решават сложните и болезнени конфликти от чувствено естество - загуба на скъпи хора, деца, родители, психични травми от насилие, непреодолени етапни кризи, психични девиации от огромен брой типологии... Животът е много повече от това, което "бог" може да предложи. но това си е ваша лична работа и е без всякакъв смисъл да се пробвате тук да описвате личните си заблуди, сред това виртуално място.

Науката... нищо не прави. Всеки си я ползва за неговите си цели - във вашия случай е че с нея подпирате основната си заблуда, която е във вас доста преди да сте станали биолог... Отгоре на всичко - сега вие се заблуждавате че "изследвате, описвате и правите заключения", които неизбежно водели до "бог", който обаче за вас е еквивалент на 'живота'. Но бог за други хора не е същото като за вас. и въобще не им трябва "наука" за да си разказват за него. Освен това ми е малко несъответствено да схвана - какъв точно биолог сте... след като за да сте такъв, то вие сте минали през някои задължителни и сложни научни дисциплини, в които бог въобще не е нужен за да са в основата на "безбожната" картина на света. Има и друго несъответствие - АТЕИСТ не е еквивалент на БЕЗБОЖНИК (неверник). атеистите вярват... в техни си неща. УБЕЖДЕНИЯТА се основават на повярвано, "логиката" за тях е нагодена да изглежда "логична" и така възникват общочовешките явления, които наричаме общо "пристрастия". начините по които всеки човек се самозаблуждава, са изведени и сентенцирани трябва всяко място за рационален социален обмен , участниците в него да са запознати. Общото им название е "когнитивни заблуди (предразположения, BIASes). Те са голям брой и всички те са изведени от експерименти и наблюдения, които обаче влизат в остър конфликт с човешката нагласа от типа "на мен ми изглежда друго"...

Търсите си "аргументи", а не са нужни - ако вие наистина вярвате. Влизането с аргументи е загубена кауза, защото рационалното познание ги ползва за да открива нови неща, докато за вас - са в ролята да патерички на същото това повярвано и се реализира едно явление, което в когнитивистиката се нарича "самодоказващо се", защото то винаги е преди всеки "аргумент" и те се нареждат винаги да водят единствено и само към него. Вие сега пишете пример за същото. В тия си думи не влагам нищо лично, а двамата сме нещо като представители на различните погледи към света. Все пак тук, този форум, е място именно за рационалното познание, макар че... твърде много хора в него въобще си нямат понятие относно това те къде са и какво точно 'защитават'... Вярването... е сложно-съставно психично явление, което е с огромно значение и роля в сегашния свят, както и в предишните хилядолетия. Основната му роля, всъщност е, че с него се облекчават множеството от проблеми, конфликти и страдания, които са неизбежни съставни на всяка човешка екзистенция.

В това е и самият проблем - рационалното познание винаги е започвало от "съмнението", защото е друг вектор за познаване на света. Именно с това познание... вие сте биолог, а не сте биолог, защото вярвате че "има един универсален творец, дето всичко е програмирал, тънко съобразил, направил, създал... ". Проблемът с "аргументите" когато е налице предварително повярване е, че те не са никакви аргументи, защото "фино се конструират от несъзнаваното сред всеки от нас, с цел да се съхрани, утвърди това "повярвано" и това е основен приоритет. Именно това е един от основните механизми на самозаблудата.

Няма такова нещо - това е ефективна самозаблуда, основана на психични особености и защитни сработвания. Начините по които приоритетно мозъка образува серия от 'свързаности' и от тях - цели въображаеми модели дори и там, където те обективно не съществуват, подават в отражението да се представи картина, която е "направена, моделирана, програмирана..." Личните впечатления и нуждата от контрол заради потребността от сигурност, довеждат нагласено до този резултат заради "емоционално-чувствената полза" от него. Особения приоритет в тази полза се пада на способността на всеки тип самозаблуда да свали основния фон на тревожност и безпокойство, вкл и на преживяванията и състоянията, които народно и масово се наричат "страдания" Моделите и схемите на всичко това са изключително добре изучени и обосновани психично, като в когнитивистиката са представени с многобройни и многообразни експерименти. В миналите векове, този тип картина на света, основана на лични впечатления е била единствена и масова. Сега... отново е масова, но не е единствена. Масова, защото инерцията е велика сила, а самозаблудата - е сложен и базов защитен механизъм, за изучаването на който е нужна сериозна компетенция, защото не се основава на "струва ми се, чувствам че (представено като "мисля че"), имам чувството..., изглежда ми...". Противоречието, което възниква от самозаблудните форми на отражение, основани на лични потребности от удобно-конструирана картина на света, с рационалното познание, което подава съвсем друг "резултат" е една от основните разделителни линии, заради които твърде много хора не могат ( и се съпротивляват) да се откопчат от личните си удобни самозаблудни версии. А те са просто един еволюционен атавизъм, който дори стои и в основата на явлението "плоскоземци"... и на голямото множество от социални, масови, религиозни, идеологични или съвсем лични "приказки за света"... чрез които огромен брой хора намират изход от проблемите и неизбежните конфликти в екзистенцията, които все пак им доставят възможност за по-добра "поносимост"...

Не знаех че това правя... Леле, колко много неща знаете, които аз не знам... Бихте ли приел да сте ми учител и ментор?

Не знаех че съм от тях и даже че това било "факт"... Така свободно боравите с думичките... Не знаех че знаете за всичко кое, какво и за кого щяло да е "по-добре". И че освен това сте целия пълен с "аргументи", които даже и се налагало да 'защитавате'... срещу някакви си "Опровергатори". Вие сте изключителен ник... толкова много знаете, заедно с това че сте познавач "само на фактите" относно тайният живот и скритите ходове в американската, а и световната политика... Браво, на което !!! Толкова съм ви благодарен, че споделяте изключителните си знания, "факти", информация и опит в този форум...

Може ли да си направите тема за личните си пристрастия към Тръмп и там да си ги изтипосвате тия ... "разбирания"? Тук, със свободните си съчинения се явявате нещо като спамър, а според една друга тема, на друг "разбирач и изследовател-културолог" - сте "трол".