ramus

Това е типично идеологическо клише. Но ролята му се реализира именно за да послужи за "опора", когато други "опори" са разклатени или пропадащи.

Чудесно... но рационалният анализ показва, че нито е "единство", нито е "на душата". Художествените похвати са нещо чудесно, но тук ролята им е на идеологическа сугестия и предложение на някого " да се проектира и да припознае " през дадени постулати като "основа" на която да се подпре, когато отпадат другите му "опори". Сред тия ми думи няма нищо лично... съвсем нищо - само за протокола.

Винаги това е било налице, защото проваля сугестията за принадлежност според даден признак. Алтернативните възгледи... чудесно, но много от тях в даден момент имат деструктивно значение спрямо предварително зададеното. Просто е - усещането за принадлежност е ирационална потребност сред нас, хората. В този смисъл емоционални и други по-атавистични нагласи са в основата на "избора" на "признак за принадлежността". Влиянието на страхуването, на нуждата от сигурност... всички те са в зоната на ирационалното ( несъзнаваното), но значението им за всеки от нас, хората, е огромно и влияе напрекъснато. Без да навлизам в социалните измерения на психологията, но колективната принадлежност е фактор за формиране и на лична идентификация, което означава че влиянието на груповия договор, задава и начина по който социалната група сформира отделната личност и оттам - задава и формира нейното битие, цели, смисъл, значение... С други думи - алтернативните възгледи са нещо чудесно, но особено във времена на криза за дадена общност,, веднага идва ролята на избраното за фундамент в общия им договор. Стабилността на този фундамент има най-голямо значение именно във времена на криза. Както е налице "криза на идентичност" за даден индивид, така е налице и социална криза на идентичността и тя се основава на смяната или намаляването на значението на вече избрания фундамент и се отразява деструктивно на обществения договор до момента.

Защо да е "чуждо" понятие? Според мен въпросът с понятията винаги стои някъде в интерпретацията им. В случая - груповата интерпретация на дадено понятие, като НАЦИОНАЛИЗЪМ изисква консенсус какво и кое е точно значението му. А особеността в случая е, че именно с това понятие се обобщават вида, смисъла, значението и мащаба на някакъв консенсус около който да се дефинира взаимното усещане за племенна принадлежност и реализация на "ОБЩност", с която група да се отличи от "друга група" - толкова нужно на Хомо Сапиенс, като социален биологичен вид. Изборът на конкретика около която ще се дефинира "близостта с едни" и "различността от други" е различен, през различните географски точки и исторически процеси. И сега историческата инерция наслагва известни обърквания - едни решават че родовата принадлежност ще е основна, други - генетични фактори ( като цвят на кожата и косата, примерно), трети - териториален признак, четвърти - културни ценности, езикови белези, пети - историческите корени и наследствата... В дадени моменти от социалните процеси се избират "различни признаци" - като основополагащи за обособяването на ОБЩност. Идеологията винаги е имала своето значение и вече хиляди години е силен фактор. И има защо - задаването на "аспект" около който да се обединят малки и големи групи - има огромно значение и има пряка връзка с общественото развитие на такава група, - от оцеляването, до възхода й над други групи. |Това е ролята и на идеологията - че ползва групови сугестивни похвати, за да придаде важност на едни признаци, над други, с цел да се насочи и стабилизира усещането за консенсуса върху избраното за фундамент. Сред всяка "голяма група", с най-общ консенсус има по-малки групи, образуващи "ОБЩности" на други, по-формални признаци. Но именно заради това НАЦИЯТА се крепи на държавата и държавността и нейният основен обществен договор става "конституцията". Именно това задава приоритета - кой признак ще е в самата основа, за да се реализира общият договор на нейните особености.

Те са българи и турци, когато не са на мач. Като са на мача - претопяват идента си според контекста и пристрастията. Това става далеч от всякаква съзнателност. Като свърши мача - пак са "българи и турци". Това е в полето на психологията... а това са само извадки от проявленията...

А В. Левски какво общо има с феновете, футбола и татуировките? Какво общо има ЛЕВСКИ с човешките примитивизми, с нуждата да си сред "племе от свои", да са белязани и да екзалтират и беснеят по трибуните? Други ултраси имат други татуировки - какво от това? И да скандират че са "патриоти" - това ли ги прави родолюбци? Всъщност - тук "футбола" е само сцена на която се играят племенно-пещерни страсти, както също и "ЛЕВСКИ". И какво общо има ПАТРИотизма с родолюбието, откъде ли произлизат тия понятия, какво поле на обобщение обхващат...

Имам молба към модериращите: Правя предложение - темата има преди всичко информационен характер и тясна насоченост, а тук периодично идват никове, които в нея търсят изява и публика за личните си пристрастия. Поведението на тия никове... е твърде сходно - те все се забавляват, сменят казуси, сменят теми като маймунки от клон на клон, само и само да привлекат внимание с тяхното си, което по случайност се явявало тяхно мнение и трябвало да си го споделят и имали право. Ако толкова са важни правата и мненията им - предлагам да си пишат в други теми, в други раздели, още повече че има достатъчно формулирани такива сред общия форум, а не в затворената група относно "Руско-украинската война" и събитията, които се случват в нея. Самата идея на обособяването на затворената група относно войната не е ли именно такава?

не е вярно - чакаше се и за него. ПОкойните ми родители чакаха малко над 2 години за първата си такава кола, която беше комби и им излезе през 1984 година ( тя им остана и единствената). Имаха си номер и се правеха справки - до кой номер е стигнало. Като ти излезе номера - ти съобщават. Ти си давал предварително пари, чрез вноски за "това, дето го чакаш", като излезе се финализира сделката и тогава става твоя.

изглежда че не стана ясно - не визирам снимките на падналото платно, а снимката на "опорите на моста с пукнатините в тях". Ето снапшот от видеото: Лявата част не е снимка и тия пукнатини не са действителни. Общо взето е аматьорска рисунка - не може да има такива пукнатини сред такава бетонена конструкция. Предполагам че е направена през нещо като 3ДМАКС, по схема "как трябва да изглежда", а после пукнатините са дорисувани, при това твърде неумело. Следите от ФШ са направо очевидни и от бързане дори не са се постарали да изглежда автентично, разчитайки на сугестията и липсата на критично разглеждане. Освен това - няма как това да е автентична снимка на ОПОРИТЕ на падналия сегмент, нито на някой друг. Няма кой това да го снима под вода, нито ако го направи не биха излезли така пукнатините, нито така биха изглеждали колоните в морска вода, осветеността и светлосенките. Нямам проблем с пропагандата, но от време на време ми се струват твърде евтини номерата и от двете страни. Вероятно са направени като за таргета си. Останалите иронии към коментара ми няма да им обърна внимание, още повече когато някой нито гледа, нито чете написаното.

Според мен снимката на опорите, с пукнатините по средата на всяка от тях, е фейк. Разгледах внимателно, увеличих... Тук има инженери сред участниците и биха се изразили професионално. Аз не съм от тях, но въз основа на опита си с работата с изображения, се виждат елементи на твърде аматьорска дорисунка с ФШ. Мистерията с начина и вида на взрива не се разкрива, а за мен е твърде любопитна. Толкова се изписа от руската пропаганда колко "моста бил невъзможен за атаки от всякакъв тип, колко различни системи се грижат за защитата". Може би в това е прав говорителят от клипа - че целта е да се покаже че няма как да съществува неприкосновена за удари територия и военни цели.

чудесно - но тук не е клозет. Видяхте ли форума въобще какви са му насоките или просто всичко за вас е една безкрайна територия с табелка "00"?

Най-малкото е иронично точно вие да задавате този въпрос, защото го ползвате само за "играчка". Когато вие се запишете за руски доброволец и сте на предната линия на битките, тогава бихте имали някакво основание. Докато тук сте просто на "детския пясъчник". Реториката ви е елементарна и твърде наивна, единственото е, че с нея активирате някои емоционални сработвания на други "колеги по тема". Все пак - резонансите са не само физически закон

Малко в кръга на оффтопика... но ми се ще да ви задам един въпрос - нека е просто реторичен и не е нужно да отговаряте: По принци ли сте си така - "куку... мера... нещо си." ( на латински "краставица" и навявате аналогия с участието си на скеча "Краставицата" на Мирча Кришан ) или само по време на кризите? Колкото до офтопика - вие по принцип вече няколко ваши коментара също нямат нищо общо с темата, но просто така... си облекчавате напрежението и имитирате чрез емотикони "веселба" - съвсем банална защитна ирония, която няколкото като вас ползват все едно от "конвейр". Съвсем ясно ви се посочиха условията за да сте сред тази затворена група... Хем ви дадоха "знак"... но не - облекченията е нужно да текат... заедно с играта на контра и формалните противопоставяния. Проблемът е, че ви липсват аргументите, липсва информацията, липсва дълбочината, липсва разбирането, осмислянето, вникването... То е ясно защо са тия липси... Някак си темата започна да се разводнява в посока на повече емоционални сработвания. Оредявайки сериозните информации се започнаха дежурните пристрастия и защитни "контрасти". Според мен - защити и отстоявания на лични възгледи са повече за религиозни и свободни народни клюкарници от типа на ФБ, а не са за научен форум... но това са си мои си "мисли".. ==край на офтопика==

че Субектът ( вкл и визирания случай) има напълно различно самоусещане за "правилността на логиката си". И си го настоява, вярвайки че именно неговото е "верното разбиране и правилната логика". Точно както е в религиозните среди - е налице аргумента "прочетохте ли го това"... както и цитирането кой какво бил написал. Същият няма как да докара до възприемане и схващане, че написаното е едно, но прочитането ( интерпретирането) е съвсем друго. Но не - илюзията че неговото е правилното (а всички "релативисти" са просто заблудени овце, дето пасат само релативистка тревица щото овчаря така им подвиквал) е вездесъща и просто си изразява самозаблудите си, вярвайки че те са "истинската истина"... И така - не е само той, тема след тема... И с ясната за него си заблуда че това е "аргументирано убеждение", че е обективен, точен и "чичко Алберт" е писал направо за него "правилните си" обяснения...

на фона на останалото сред обществото - си е напълно естествено. Ние се противопоставяме помежду си по всякакви казуси. Според мен това устройва твърде много хора, за да свалят негативното си бреме, като го проектират сред всичко друго и всеки друг. От една страна - това е ок, но както всичко друго, въпросът е в дозата.

Мдааа - а образът от огледалото скромно и плахо го гледаше най-умния, мъдрия и великия сред вселената... която още не беше доживяла да го оцени по достойнство.

Лека, лека... колко да е "лека"? Те това е част от ненаписаната когнитивна "теория на психичната относителност". Щото за синдромника всичко му е ок - отразено от неговата система. Докато... имало критерии "колко наистина разбира". Не и за него си... И според коя система, кое какво е... за всяка нейното си е ок, но при сравнение - става парадокс...

=малко ОХ!-тоНик: Може би, но тук са налице и няколко други... "кризи". Тема след тема, повторение след повторение. Хора, които вместо да схванат се дърлят като "на инат" за неща, които не са схванали, но им служи за вечната контра и вечната ирония като защитна реакция - колко им е смешно, ама смешно... . Може би е Алберт е бил достатъчно мъдър, за да не спише сред СТО и ОТО въпросите за личностните кризи и психичните относителности... Например - в рамките на системата "личност" на нея й изглежда, че си е ок. (Има защо, знае се и как...) Обаче - за в друга система, извън първата, хич не са така нещата. А и "двете системи" са в движение почти независими една от друга... Проблемите идват главно когато "двете системи" се налага да "общуват" и да реализират обмен. И математиката не помага с нищо... И за разлика от СТО и ОТО, които са за мащаби извън планетното социално ежедневие, цял живот се трепем и заблуждаваме от липсата на "Теория за Психичните Относителности", от които възникват съвсем човешки и социални "парадокси", вкл и сред форума... Край на ОХ!-тоНика=

Всичко може да бъде направено във фотошоп и неговите деривати. Вече дийпфейк-видеа се правят с ИИ и сред социалните медии почнаха да се заиграват с порно-видеа, създадени изкуствено от обикновени банални снимки на мъже и жени и чрез крайния материал да изнудват за пари. Говорете с децата, близките си, приятелите си - да не се поддават, защото това е вече дигиталната реалност и трябва да я приемем такава, защото ние самите си я докарахме дотук. С клониране на гласове същото върви още от по-отдавна. Вече нито аудио, нито видео материал може да бъде нещо, на което да се ползва за следа от обективна действителност и това смущава твърде много хора, защото инстинктивно основния им информационен канал за връзка с реалността е вече компрометиран заради манипулации. Образно и звуково, вече може да се издокара всичко и всеки. И става все по-достъпно. Всеки може да е художник, писател, поет, дори музикант, журналист ... и това ще става все повече компрометирано... Така, че аз съм скептик към всичко, което се поднася като видео и снимки тук и не го взимам насериозно, а само като "предвид", но не повече.

защо ми е - зачитам свободните ви моабети и е достатъчно за ориентация. Те така върви изразяването на свободния моабетчия. Няма нужда от компас... а моабетчията няма нужда от размисли, а от битово плямпане за геополитически казуси. За него "фактите" са писалките на свободните райтъри по тая или оная "медия", а той е надлежно осведомен... Ма там разни "истории", разни науки... айде няма нужда - той тия неща си ги разбира щот чете "медии" - западни, източни...

Мдаааа - чудесни и манипулативни обобщения. Що е то това "западни медии", точно? И какво като някъде си, пишело нещо си...? Всеки може да си напише каквото си му е на кефа, на мерака или ползата. После - всеки си намира какво да си подбере да си "прочете" и да го развява като "своя велика истина".... Ааа, пардон на запад може всеки и си пише, говори... Обаче сред 'руский мир' не може всеки да пише без да има позволение ( чрез закони, укази и решения) от бащиците... Но кво значение да има, щом в бг форуми всеки може да си дрънка и да си играе личните си игри. Та... така - драскате си каквото ви падне само и само да си облечете личните си падалки и предпочитания в псевдорационални дрешки.... И да прилича личната падалка на "мнение" и да върви някакво подобие на моабет...

ми ето - цяла друга вселена се отваря с техните... "новини": https://overclockers.ru/blog/TEXHAPb/show/93479/kinzhal-protiv-zrk-patriot-polsha-ne-verit-v-mosch-amerikanskogo-oruzhiya-i-trebuet-bolshe-pvo https://overclockers.ru/blog/Xmerc/show/93486/ukraina-gotova-prekratit-konflikt-posle-sozdaniya-demilitarizovannoj-zony-v-rf https://overclockers.ru/blog/Xmerc/show/93474/strany-vostochnoj-evropy-pytajutsya-ugovorit-zelenskogo-ostanovit-konflikt https://overclockers.ru/blog/TEXHAPb/show/93447/chvk-vagner-vzyali-pod-kontrol-dorogu-zhizni-otrezav-gruppirovku-vsu-v-bahmute-ot-podkrepleniya https://overclockers.ru/blog/Deep_FPGA/show/93450/kinzhalnyj-udar-vs-rf-po-reputacii-amerikanskogo-patriot-oreola-super-pvo-bolshe-net https://overclockers.ru/world/show/126008/rossijskie-pvo-perehvatili-sem-britanskih-krylatyh-raket-bolshoj-dalnosti-storm-shadow

Нито ще се запознае с проблема, нито ще го "разбере"". Той просто си търси мегдан за утвърждение на повярваното си и нито чете друго, нито го интересува каквото и да е извън неговата когнитивна рамка. А казусът тук е ИИ , докато за него темата е бог, в основата на което и каквото и да е. Отново е налице участие на някого без въобще да е наясно с основни положения и се преживява на специалист само с основните си популярни представи.

аха... брей, брей! Ето я: Всичко... противоречи на реалността. Това е невероятна "логика"... как не сте написали учебник досега? При това - все с "логика, която никой не можел да обори"... И така - твърдението е най-малкото нелепо. И да пледирате че било "необоримо" е малко... комедия от абсурди. ВСИЧКО - е самата реалност. За вас, за друг, за трети, договорено от множество... И става носенс - ВСИЧКО (реалността) противоречало на РЕАЛНОСТТА. Схващате ли въобще, толкова ли е останало малко от възможността за лично самокритично разглеждане? ВСИЧКО - всъщност е представата ви за "реалност". Но представите на някого за нещо си, нямат нужда от задължителна връзка от онова, което отразяват. Да ви припомня ли - "картата никога не е територията"... Да вярваш, значи да преживяваш че повярваното е "реално" само защото се преживява като такова...

Само преди месец chatGPT имаше проблем с "разговора на български"... Съветваше да "ползваме преводач" Сега - всяка седмица е все по-добре и на моменти езикът на машината надхвърля по многообразие и способност за изразяване повечето от българите, дори с образование... Хората, които не разбират от самата материя, го идеализират, като са напрекъснато склонни да му придават "човешки характеристики"... Всъщност това е устройство, в което ние хората търсим да намерим кой е начина по който нашите собствени мозъци работят... Но органичния оригинал има своите сложни и тежки наследства, които едновременно играят ролята и на извор на възможности, но и на спирачки, то при този алгоритъм нищо не е програмирано да е "спирачка?.. Всъщност - има едно базово ограничение и това е, че е устройство, което има възможността да обработва голямо количество ЧОВЕШКИ данни. Не повече... Той няма възможност сам да изследва ( поне засега) сам да генерира данни, няма сетива, няма негова "реалност"... От хилядите опити по света, вече над 30 години, един алгоритъм се оказа успешния и всеки ден виждаме как човешката еволюция минава на "забързани кадри" и в начина по който се учи няма нито нещо божествено, нито свръхестествено или мистично. Тепърва виждаме и опознаваме самите себе си - например вечният казус, наречен "РАЗБИРАНЕ" е нерешен още от възможността на човека да науменува и се опита да формулира що е това. Защо за един е едно за друг - друго... как става, кое го формира, кои процеси го определят и от кои зависи... За първи път се реализира проявление на възможности, които ние хората наричаме общо "разбиране" - всъщност в специализираните дисциплини се нарича с много имена, едното от които е "контекстуално аналогично съотнасяне"... и се базира на синтезни ментални процеси от различно "широк" диапазон... Хората, които се страхуват от научните достижения така и няма да ги проумеят ... Не разбират дори що е това "интелект", каква разликата с "интелигентността', със СЪЗНАНИЕ, с РАЗУМ... Визираното ИИ устройство е просто огледалото на нас самите - и понеже все пак има лимит относно това че му се подават сортирани данни, ние хората все пак го захранваме и с измишльотините си, с лудостите си, със спасенията си, с религиите си - все неща дето са си напълно човешки производни, за човешки цели, заради човешки потребности. Всъщност - ИИ обработват само материал, който ние хората им предоставим. И нещо много важно - всъщност всеки един човек прави същото, по същия начин, по същите схеми... И достига до "лудости", които за налудния му дават възможност да се изживее и на дявол, на Тутанкамон, на Великия везир, на вселенски учител или на зелен крокожабел... какво ще стане с ИИ ако стигне такава фаза - изследването би подало възможност да разгледаме от нов ъгъл и призма своите съвсем човешки проблеми и ограничения... Е - надявам се