makebulgar

Преди 1 час, Grifin said:

https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas

Явно е стара графиката по-горе.

Преди 3 часа, gmladenov said:

При това положение изводът се самоналага: Путин е рептил-сатанист, който упорито и усърдно работи в полза на САЩ.

Явно са преценили, че без войната ще загубят повече, без значение, дали третия ще е най-много печеливш.

Преди 1 час, Димитър Йорданов said:

Мале, майстор си да извадиш някаква таблица/данни/факт и да почнеш да ги върти и нагаждаш както ти е удобно в момента. Бъди по-последователен и ГЛЕДАЙ ШИБАНИТЕ причинно-следствени и логически връзки. Не прескачай цели стълбища когато ти е угодно за да натъкмиш поредната ти щура идея. Това коя причина за войната е, която ти даваш? По спомен досега си давал поне още няколко, като всеки път това е причината за войната. И от тях все Русия губи докато тя се води. Спри да припускаш факта, че целта на Украйна е възстановяване на нейните международно признати граници. Което значи, че ако Русия все е губеща от всичките тия външни фактори дето я подклаждат най-бързия начин е - обявява край на опервцията/войната, пълно изтегляне и готово. Тя ще си печели, никой няма да печели на нейн гръб докато воюва и всички са доволни. 

Човек, чак става смешно как всички поддръжници на Путин се мъчат да извадят нови и нови опорки, напълно забравяйки старите до момента. А това, че много от тях силно си противоречат и се отхвърлят една друга хич не им дреме. Ама нали за да не споделяш противоречащи си опорки трябва добра и последователна логика и проследяване на причина=>следствие1=>следствие2 и т.н.

Йорданов, не ти е в капацитета да ми опонираш, както по темите с войната, така и по която и да е друга тема.  

Дефакто от войната печели най-много САЩ, като ще печели във всеки случай, без значение дали войната ще продължи или ще спре.

При продължаване на войната САЩ, като лидер в производството на втечнен газ, ще печели от продажбата му в Европа на високите цени, които са следствие от войната. Ще печелят и от продажба на оръжие, както виждаме, тъй като съюзниците в НАТО от Европа напоследък купуват доста американско оръжие.

Ако войната спре ще е с мирен договор след победа или загуба за Русия или Украйна, или с мирен договор с отстъпки от двете страни. И в трите случая Русия ще е загубила икономически, политически и военен ресурс, което дефакто е печалба за САЩ в тихата политическа и икономическа война срещу Русия след края на Студената война. 

На фона на тези печалби на САЩ Европа само губи, но това се премълчава от съюзниците в НАТО, тъй като изгодите от НАТО явно са по-големи от икономическите загуби. Преспокойно Европа, включително България и Украйна можеха да си живеят в мир и разбирателство с Русия, можеха да ползват газ в неограничени количества на съответната ниска (сравнена с днешната) пазарна цена и да си развиват политическите и икономически връзки в ЕС.

Диверсификацията на доставките можеше да се проведе и в мирно време със съответните политически решения. Чрез войната просто промените стават по-бързо и са по-лесни за възприемане. Шокова терапия в действие наблюдаваме. 

Преди 1 час, Gravity said:

Добре де, ти твърдиш, че САЩ и други печелят от войната и това причината (или поне една от причините) да бъде започната войната. Тогава защо Русия не я спре?

Вероятно защото войните завършват с подписване на мирен договор с определени условия, и съответно всяка от страните иска условията да са по-добри за нея.

Ако Русия спре войната днес дали Украйна ще се съгласи да загуби територии или ще воюва до връщането им?

Ако Русия спре войната едностранно и върне всички окупирани територии едва ли това ще означава автоматично сваляне на всички санкции, автоматично възстановяване на всички тръбопроводи и договори за газ, и няма да доведе до подновяване на всички договори за нови тръбопроводи, атомни централи и други неща, които бяха прекратени. По-скоро ще се продължи със същия натиск срещу Русия.

Затова и явно ще се воюва до момент, в който всички ще са доволни по един или друг начин. Русия предполагам ще е доволна само при придобиване на нови територии като компенсация за всички останали икономически, политически, военни и човешки загуби, до които е довела войната и предхождащите я събития и политики.  

Преди 5 минути, Gravity said:

Значи Путин няма роля за започването на войната! След като САЩ печели защо Путин не я спре?

Еми изглежда дълго преди да започне войната се работеше за това газта от Русия за Европа да се спре. Когато Украйна отказа да плаща на пазарни цени, и започна да си отбива (краде) от газта за Европа, Русия й спря газта. Въпросът е кой на кого е длъжен. Трябваше ли Русия да продава газ на Украйна на ниски цени заради някакви договорки, но същевременно да иска да влиз ав НАТО и ЕС, или трябваше Украйна да си купува газта на пазарни цени и да се откаже от връзките с Русия. 

Ето една от основните причини войната да започне и да бъде подклаждана отвън - цените на газта. 

Докато тече войната, а вероятно и след това, Европа ще купува скъп газ, от което ще печелят онези, които доставят диверсифицирания газ на Европа - САЩ, Азайберзжан, Турция, Иран и други. 

Преди 30 минути, Шпага said:

За съжаление, освен че са жертва на необоснована агресия, украинците са жертва и на замаскирано с лозунгарски фрази предателство.

От кой? САЩ и ЕС?!

Изглежда скоро руснаците ще завземат отново Роботине, където беше контраофанзивата. 

Преди 1 час, Exhemus said:

Въпреки, че някои имена бият на тюркски като Омуртаг, заради този -таг.

Муртаг е скитско/сарматско име, като е едно от не-елинските имена от Северночерноморските епиграфски паметници от Олбия или другаде някъде там. Записано е като Мурдакос или нещо подобно. 

Преди 16 минути, Кухулин said:

Хм, логиката е малко по-различна. Няма значение дали липсва прочит на марсиански или на тюркски. Важното е, че за някои надписи липсва прочит на ирански. А иранските езици в района са много добре реконструирани. Следователно тези рунически надписи едва ли са ирански. Да, принципно може да са марсиански, но е далеч по-вероятно част от тях да са на тюркски. В района се подвизават достатъчно тюркоезични популации. Както и да си заравяме главата в пясъка, най-вероятно сред тях е имало и българи

Всъщност логика в тези думи не се вижда никаква. Това, че ирански езици са реконструирани не става ясно по какъв начин е свързано със заключението, че "руническите надписи едва ли са ирански", при положение, че надписите не са разчетени адекватно нито на ирански, нито на тюркски, нито на славянски, нито на марсиански. Доколкото знаем в региона са реконструирани и познати и други езици като тюркски, славянски и марсиански, но защо трябва само за иранските да вадим заключението, че е невъзможно да са използвани за надписите. При положение, че разчитането на надписите е трудно и за него трябва някакво съществено откритие като Розетския камък, е по-добре да не даваме крайни заключения изключващи основни хипотези, а е по-добре да търсим ключовия камък. 

Доколкото си спомняме има една книга "Алано-древнобългарското писмо" на Живко Войников. Там той има някакви аргументи да прави връзката на българските руни и аланските и сарматските. Който има съществени наблюдения върху книгата може да си даде рецензията, че са видим защо е невъзможно руните да са ирански, алански или сарматски. 

И въпреки всички анализи и предположения за езика заключен в българските руни, много е вероятно първоначално те да не са били използвани за предаване на някаква реч или език, а е по-вероятно да са били обикновени единични руни, тагми и родови знаци. Чак при допира с гръцката писменост и след приемането на християнството виждаме опити за съчетаване на поредици от руни. 

За първи път в историята сателит предаде слънчева енергия от космоса на Земята

Дилън Харис

Учените продължават да търсят чисти и устойчиви енергийни източници. Едно от обещаващите направления в тази дейност е разработването на технологии, които ще направят възможно улавянето на слънчевата енергия директно в космоса и след това предаването й на Земята. Учени от Калифорнийския технологичен институт (Caltech) постигнаха известен успех в това, като успяха да съберат енергия с помощта на орбитален сателит и да я предадат на Земята.

Говорим за мисията Space Solar Power Demonstration (SSPD-1), която се изпълнява от екип учени от Space Solar Power Project (SSPP) от Caltech в сътрудничество с Indie Semiconductor Inc., Лабораторията за реактивни двигатели на НАСА (JPL), Amazon Web Services и стартиращата компания GuRu Wireless, която е едно от подразделенията на Caltech. Съвместната дейност доведе до факта, че учените успяха да съберат малко енергия в орбитата на Земята и след това да я прехвърлят на повърхността на нашата планета, което може да се счита за сериозно постижение. Подробна информация за извършената работа беше представена в статията Wireless Power Transfer in Space using Flexible, Lightweight, Coherent Arrays, която беше публикувана в arXiv.

На Земята хората са се научили да използват слънчевата светлина за генериране на енергия, но дори и най-напредналите технологии имат своите недостатъци. Например, в облачен дъждовен ден мощността на слънчевия панел може да падне с 25% и те не могат да генерират енергия през нощта. В същото време слънчевите панели, поставени в орбита, могат непрекъснато да генерират енергия, ако са ориентирани по такъв начин, че винаги да са изложени на слънчева светлина. Това, което остава на учените, е да разработят надежден начин за пренос на енергия от орбита до Земята, където тя може да се използва за захранване на предприятия, домове и др.

Експериментът на учените стана възможен благодарение на устройството Microwave Array for Power-transfer Low-orbit Experiment (MAPLE), което беше използвано за пренос на енергия от космоса към Земята. Той е проектиран като малък 6U CubeSat и е способен да получава слънчева енергия, събрана с помощта на фотоволтаични клетки. След това MAPLE разположи коригиращи антенни решетки, за да преобразува слънчевата енергия в радиочестота. След това се синтезира лъч радиочестотна енергия и се предава на Земята. Оборудването за приемане и преобразуване на сигнала в постоянен ток, както и за проследяване на MAPLE, се намира на покрива на лабораторията на Moore в Caltech.

Мисията започна на 3 януари 2023 г., когато изследователският апарат беше доставен в ниска околоземна орбита с помощта на ракета носител Falcon 9 на SpaceX. Точно два месеца по-късно учените започнаха да експериментират с MAPLE и в резултат на това мисията беше счетена за успешна. В бъдеще изследователите планират да създадат съзвездие от сателити като SPPD-1, които ще могат да предават енергия на Земята за захранване на 10 хиляди домакинства. Това обаче е още далече, тъй като в момента MAPLE улавя от 175 до 251 mW енергия в космоса наведнъж, а само 1 mW енергия е достигнала до наземната станция.

https://technewsspace.com/for-the-first-time-in-history-a-satellite-transmitted-solar-energy-from-space-to-earth/

Преди 2 часа, Марин Йорданов said:

Наистина ли сте убедени, че Кубратовите и Аспаруховите българи са били чисти сармати, без тюркски елементи?...

Управляващата върхушка от рода Дуло е била сармтска съдейки по имената им и погребенията около Плиска. А тъй като преди това са били подвластни на аварите и тюркския хаганат, е нормално да са взели източния календар, няколко азиатски титли и 15-20 алтайски думи. Част от аварите след това при Крум са асимилирани, тъй че и по тази линия са навлезли алтаизми. По-късно се включват и печенегите и куманите. Така че, алтайски компонент е асимилиран в България, но за аспаруховите и кубратовите българи няма доказателства, да са били тюркоезични или алтайски народ, а всичко сочи, че са били сармати. 

Волжките българи и балкарите от Кавказ са кипчакизирани по-късно и езиците им не са някакъв прабългарски-тюркски, който да доказва, че и езикът на Аспарух е бил тюркски. Чувашите също не са волжките българи от Булгар и Биляр, въпреки, че стават част Вложка България, и езикът им също не доказва нищо.     

Преди 1 час, Марин Йорданов said:

По тази логика всички теории би трябвало да се отхвърлят. Защото има аргументи и контрааргументи за трите основни. Някои учени смятат така, други смятат иначе... Следователно произходът на Аспаруховите българи е неясен, поради липсата на стопроцентови доказателства...

Това са твои заключения, а не фактическото състояние на науката. Агументи и контрааргументи може всеки да вади, но не всички са научни. Примерно плоскоземците също вадят някакви аргументи за теорията си, ама земята не става по-плоска от това. Същото е и с аргументите и контра аргументите на автохтонците, които звучат научно, но са псевдонаука. 

Относто теориите за произхода науката за тях не е нещо застинало, в което теориите просто се появяват и стоят равностойни от създаването им до сега. Науката се развива, проучват се нови неща, нови методи се появяват, като съответно стари теории се отхвърлят, нови се появяват, други се видоизменят.  Така днес има една основна теория, която е подкрепена с тонове факти и аргументи, и съответно е описана от Чобанов в книгата му. Другите теориии са или стари или псевдонаучни. Тюркската теория е стара и аргументите на сарматската теория фактически я оборват, като е изградена основно на алтаизмите от старобългарския, Именника и титлите, но всички те са много лесно заемани и като цяло са много малко. 

Преди 25 минути, Марин Йорданов said:

Хипотезата, че прабългарската аристокрация е била с тюркски произход не е отхвърлена...

Също така не е и доказана, но пък световните енциклопедии и разни татари, чуваши и други я приемат за основна, въпреки проблемите с нея. 

Преди 26 минути, Марин Йорданов said:

Най-вероятно прабългарите са били смесен народ /смес от племена/, подобно на хуните например...

Тази теория и тя е също толкова недоказана. Базира се основно на тълкуванието на името българи през тюркските езици, но ако тюркската хипотеза е грешна и тълкуването вероятно ще е грешно и трябва да се проверят и други варианти. Използват се и онези 20-30 думи с алтайски произход, които ги пишат останали от прабългарите, но те също представляват хипотеза, и не е доказано, че са били основата на прабългарския език. Ако те са били прабългарския език значи може да допуснем, че в етногенеза на съвременните българи има и включване на големи племена от англичани, французи и немци, тъй като в езика ни има много от техните думи. 

Преди 2 часа, Евристей said:

Имаш конфликт в изворовите сведения : в единия Крум изкоренява лозята, в другия - бъчвите му са пълни с вино

Кое ще приемеш за вярно ? 

Купил си е виното на пазара във Варна, внос по море от някъде другаде. 

Преди 36 минути, Gravity said:

То ако слушаме такива като теб

Преди 4 минути, Warlord said:

Може и да не са всички трупове в тая бройка

Еми придържайте се към фактите, иначе ставате проводници на фейк нюз. Не били трупове вече, а били изкарани от строя. А на Пешо от наше село не му били откраднали колата, а колелото, и не му го били откраднали, а му го били подарили, и не бил Пешо, а Гошо от другото село. 

Преди 26 минути, Warlord said:

Загубите на руснаците при Авдиевка от октомври досега. Тъй като боевете за нея още не са приклучили ще прехвърлят 50 000 трупа.

Нали разбрахме вече, че въпросните загуби на войници не са трупове, а са загиналите плюс ранените. При това бройката е пожеланата/изчислената от украинците, а не е реалната.

Преди 34 минути, Втори след княза said:

Със сигурност траки са отглеждали лозя и са пиели прекомерно вино по Крумово време.

Със сигурност римляни са отглеждали лозя и са пиели прекомерно вино по Крумово време.

Какви са предположенията за следващото направление на руските основни атаки?! Крематорск и Словянск вероятно.

Преди 2 минути, Кухулин said:

Разсъжденията ти не са симетрични. От една страна разглеждаш човешкия потенциал като количество и качество, а от друга страна разглеждаш ИИ само като качество. Въпросът е каква изчислителна мощ ще предоставиш на ИИ. А тази изчислителна мощ може да е практически безкрайна. Има теоретични ограничения по енергия и температурен баланс, но те са много високи.

Там е работата, че ИИ има безкрайна ичслителна мощ само на теория, а напрактика е по-малка. Колективния човешки разум обаче може да е огромен и съответно натрупва знания и се усъвършенства.

Казусът е следния.

Знаем, че компютърните програми са доста добри на шах, като имат коефициент ЕЛО близо до 3800, което е с 1000 повече от най-добрите шахматисти. Въпросът е дали най-добрите примерно 20 или 50 шахматисти в света, събирайки се в колектив, ще успеят да победят кампютърните програми или най-добрите изкуствени интелекти. Или какво би станало, ако всички шахматисти по света се обединят и играят заедно срещу програмите. Вроятно, колкото повече шахматисти мислят върху партията толкова повече ходове напред ще могат да предвиждат, а това означава, че колективния им разум би трябвало да може да побеждава ако не лесно то поне редовно програмите и да достигне ЕЛО много над това на програмите. И ако ги бием на шах ще е лесто да ги бием и на бойното поле, където машините обикновено се унищожават лесно.  

В този ред на мисли дали има смисъл да се плашим от изкуствените интелекти, при положение, че събирайки се в колектив хората могат да решават често толкова сложни проблеми, които няма да са по силите на изкуствените интелекти. Колективния разум на хората ги е изпратил в космоса в търсене на неизвестното, докато изкуствените интелекти засега не мислят в такива мащаби. Дали ще им е достатъчно да прочетат цялата хилядолетна натрупана човешка наука и философия, за да решат да пътуват из космоса, или сами ще успеят за 3 седмици да стигнат до същите заключения.  

Преди 5 часа, miroki said:

Скоро очаквам да докажете, че ням българи, поради робството.

Робството е било в Османската империя, където е имало ясно разделяне по вяра, и от там по статут. И не е било точно робство, тъй като хората не са били роби в класическия смисъл на думата.

В Римската империя след Едикта на Каркала всички свободни стават равноправни граждани. От тогава траките свободно се включват в армията и се интегрират много силно.

Преди 9 минути, scaner said:

Айде по-сериозно, ако имаш данни че натовци управляват дроновете, просто ги сподели директно, или просто си трай ако нямаш. Научен форум сме, не гадаем на боб и ретрограден Меркурий...

Аз пък си мислех, че в научните форуми се изказват хипотези и мнения, а фактите ги пляскат основно журналистите по весниците и телевизорите.

То тук всъщност не е научния форум, а е клуб за клюки за войната.

Преди 18 минути, resavsky said:

А защо им е да чакат 4 -5 години?Да атакуват сега.След 4 -5 години нито украинците ще бъдат по слаби нито московците по силни.За да възстановят загубите на кораби на руснаците ще им трябват поне 10-15 години и огромни инвестиции.Зашото към момента Черноморския флот като минимум е страшно разклатен.А войната не е свършила още.

По същата причина, поради която повечето войни по света имат някакъв такъв период на затишие преди следващата атака. Между 2014 и 2022 са 6 години. Подобни прекъсвания по 3, 4, 5 години има и при войните на Константин V Копроним срещу българите. Трябва да се съберат ресурси, трябва да назрее момента и т.н.