Интересното е, че палеобалканците от Караново, Винча и цялата култура "Стара Европа" ги определят близки до кавказците преобладаващо с хаплогрупа G2. И явно индоевропейците на коне после идват и извършват геноцид над тези местни фермери, и днес преобладават други хаплогрупи. 

Така наречения азиатски тип на хаплогрупата R1a или z93 всъщност е и европейски, тъй като се приема, че е възникнал през ранната бронзова епоха в североизточна Европа. Днес има българи с тази хаплогрупа, въпреки че процента е нисък. 

След революцията през 1919 г. е създаден Третия комунистически интернационал, който обединява комунистическите партии по света, и седалището му е в Москва. Тъй че връзка има, и ако я нямаше революцията вероятно нямаше да има такъв интернацинал, комунистите в останалите страни щяха да действат по друг начин, и съответно можеше да не се стигне до издигането Хитлер. Вариантите са безкрайно много.

Цитирай

Победата на Октомврийската революция в Русия през 1917 г. дава тласък в създаване на комунистически партии по целия свят, най-вече в Европа и Америка.

Just now, bulgaroid said:

Историята е такава каквато е, другото е фантастика.

Еми темата е в Историческо моделиране, и основната идея е че революцията в Русия не се е случвала и т.н. При подобно моделиране трябва да забравим познаната ни история след революцията и да видим други варианти на развитие.

На пръв поглед нямат връзка, но не е точно така, тъй като комунистите из Европа по онова време са свързани с руските комунисти. Реакцията на останалите партии срещу комунистите във Франция и Англия е следствие на събитията в Русия, и ако не се беше случила революцията политиките в тези страни щяха да са други.

Преди 3 часа, bulgaroid said:

Хитлер не е продукт на комунизма , а на френската и английската глупост и лакомия. Другото не виждам каква връзка има? В общи линий не си прав.

Хитлер не е продукт на комунизма, но е събитие случило се след въпросната революция на комунистите в Русия. А без тази революция вероятно и комунистите из другите европейски страни като Франция, Англия и Германия щяха да развият историята и действията си по различен начин, и от там една от възможностите на развитие на историята е национал-социалистите и Хитлер да не получат подкрепа.

Преди 6 часа, Terelig said:

Нямаше да сме сто години назад, а по скоро на същото положение. След ВСВ Русия и САЩ биха си раздели отново Европа. История би се развила по същия начин. Двете супер сили биха се съревновавали в всеки един аспект включително и космическата надпревара би била реалност. Третия райх и ядрените ракета нямат нищо общо комунизма. ЕС и НАТО си съществуват те са създадени като контра на Варшавския договор и СИВ, които биха си съществували,  само че под друга форма. Липсата би повлияла по скоро на източния блок. Без социализмът в България нямаше да го има този ожасен преход, следователно и всички проблеми, които създава. За елита ни след 1946 е спорно дали ще оцелее колко му е руснаците да ги разтрелят набързо като фашисти. А ако оцелее положението е още по добре за нас ще имаме български политици, а не некадърниците от превратът 1946 (леки изключения) насам. Нямаше да го има това разделение в българско общество. 

Втора световна война вероятно нямаше да има, тъй като нямаше да го има Сталин, и немците нямаше да са толкова готови да превземат света сами и да вярват на Хитлер. Третия райх, НАТО, ЕС, Варшавския договор, СИВ и други подобни са плод на исторически събития които възникват след революцията в Русия, и ако я нямаше революцията и ако имаше силна Царска Русия, вероятно нещата щяха да са други. Тъй че не можем да говорим за комунистическия елит след 1946 г., защото ако я нямаше революцията периода 1939-1944 вероятно щеше да е просто един скучен период от историята, а не най-голямата война.

Напрактика няма как от от историята да извадиш само едно събитие подобно на комунизма, и след това да фантазираш върху това как щяха да се случат събитията, но със всички останали познати на теб герои от периода след събитието. Подобни модели могат да се развият само чрез пълно изтриване на събития и герои от познатата ни история след изваденото събитие.

Без комунизма сега щяхме да сме 100 години назад. Нямаше да го има Хитлер и нацизма, нямаше да ги има ракетите летящи из космоса, нямаше да има ядрени бомби, нямаше да има Втора световна война, нямаше да има Студена война, нямаше да има надпревара за космоса, социалистите щяха да са просто една от партиите без тежкото наследство, Македония щеше отдавна да е част от България, разбира се нямаше да има НАТО и Европейски съюз... 

Някои вещества се натрупват, други се изхвърлят, но всеки излишен химикал който не ни носи ползи ни носи вреди. Тежките метали е доказано, че се натрупват и вредят. Пиеш алкохол и се детоксикираш след това, но с годините става все по трудно и накрая се напиваш от една чаша. При разграждането на алкохола се отделя амоняк, а той е отровен. Тоест детоксикацията си има съответните последствия. И да, има достатъчно химикали в храните, може и да не са 50 но ги има. И се натрупват и се изчистват, докато му е възможно на организма, и колкото повече, толкова по-рано ще ти се скапе черния дроб, ще получиш камъни в бъбреците или ще минеш на диализа. 

Жената използва математичен модел за да си изгради хипотезата, и ако той не дава точна оценка на това което се е случило в древността, то и хипотезата й ще увисне. Много често онова което разбираме днес под думата геноцид не може да се отнесе до онези времена в неолита. Хората тогава са били по-подвижни и преди да се случи някакво избиване те са можели да си тръгнат. А смесване между новите и старите култури е имало винаги. Дори и с неандерталците се е смесил хомосапиенса!

Нормално е да се появи такава статия, която да успокоява и да ни кара да продължаваме да живеем и да гледаме напред... и да купуваме яйца. Хората все пак бизнес въртят и трябва да продават яйцата. Няма как. 

Иначе вредата е ясна. Имаме химикал, който се натрупва и в пилета и в яйца, и след това и в хората. Организма има методи да се детоксикира, но не от всичко, и не напълно, особено с напредване на възрастта. Химикалите са вредни особено за малките деца, тъй като ако им навредят когато са малки последствията може да доведат до по-ранни изяви на болести в бъдеще. И най-важният проблем е, че ако се пренебрегне този химикал, след това ще се пренебрегнат още 50 други химикала в най-различни други храни, и в крайна сметка ако съберем количеството им то може да надвиши границата на безвредното. Милиграм от това, милиграм от онова, и накрая се събира цяла чаша с отрова.

Тоест по-добре бъдете стресирани. Намерете си някоя баба или дядо в близкото село да ви гледа 30-40 кокошки без химикали, плащайте му за храната и после и някой лев за пилетата и яйцата, и се хранете здравословно. 

Преди 39 минути, Южняк said:

Добре, Маке булгар, и така да е - то и аз го тълкувам така, миграцията на скитосармати на изток е доказан факт, както и инфилтрацията на далекоизточни гени, които са донеси при обратното си придвижване по посока европа и кавказ ....

Еми не е добре, тъй като таблиците показват близост между популации, а не между гени. Тоест онази част от гените на така наречената популация Northeast_Asian, която част е сходна с гените на популацията наречена Bulgarian, може да е просто индоевропейска инфилтрация в Northeast_Asian, а не да са азиатски гени сред популацията на българите. Не можем да кажем че тези части от гените на българската популация са пристигнали при българите със скитите, сарматите или хуните, тъй като при източните популации тази част от гените може да са индоевропейските инфилтрации, а при българите и други европейци тези части да са си изначална съставка от генома.  Подобни таблци не могат да докажат посоката на влияние и пренос на гените, а показват само някаква обща част. Сравнителния анализ между популации трябва да се прави върху гени, хаплогрупи и т.н. без да им се дава географска стойност. 

Преди 1 час, Южняк said:

Не, табличките означават напълно конкретни култури и места, те са референции към конкретни изследвани популации от античността и дефинирането им хич не е условно, както си въобразяваш, то отне десетина години, много обрати, много милиони инвестирани в научна дейност и хиляди секвенсирани антични индивиди от последните 45 хиляди години, които на тебе нищо не ти говорят. Не приемай написаното като арогантност. Табличките означават, каквото означават. Реални популации. При първа възможност ще ти обясня по-подробно. Неолитната култура от северен иран е фундаментално важна за заселването на евразия и отне близо 27 години да се установи коя е тя, къдее и от коя епоха. Давам ти го като пример. Описана е в изследването на лазаридис от 2015-та. Зад всяко име от табличката стоят десетки изследвания, които малко по малко разкриха горещите демографски точки на разселванията, които са дали лицето на евразия. Естествено, българите не са неолитни ирански фермери, но това ми се вижда абсурдно да го обяснявам. Дори се чудя на себе си в момента. Прочети изследванията на екипите на райх, матинесон и лазарифис, дъвкани са с години в тоя форум.

П.С. под раннобронзова степ се има предвид степната култура на ямна; и този компонент Е от там. Там се е зародил. ПОд западно-европейски ловци събирачи се има предвид генетичния компонент за пръв път идентифициран във вилабруна, италия от мезолитната епоха в контекста на ловци събирачи; Под анатолийски ранни фермери се има предвид *европейските неолитни ранни фермери*, като се извади от тях компонента вилабруна, който имат; тъй като в европа всички са смесени с вилабруна, хипотетичния чист вид е анатолийски фермери, т.е. европейски фермери, но без компонента вилабруна. И т.н.

Табличките дават сведения за близост между съвременни популации и тези древни популяции които са обявени географски, но не дават генетичния профил на тези популации. Тоест въпросната минорна близост на българите с някакви източни народи може да е в следствие на ранна индоевропейската инфилтрация на изток, а не на азиатска на запад.

Българския етнос не добива сегашната си форма през 9 век, а се оформя постоянно много преди това и след това. Още от 7 век и вероятно и по-рано в етноса са приети част от склавите, а след 9 век със завземането на нови земи се включват и много ромеи със всякакъв произход и най-вече местен балкански. И същевременно се включват и всякакви авари, кумани, печенеги и други. 

Табличките с цифрите са малко пристрастни, доколкото колоните им са определени с някакви географски определения като "степи", "иран", "южна азия" и а това е грешно, и по същия начин е грешно да говорим за славяни когато в хрониките пише склави. Славяноезичието на българите е възможно и преди досега им със склави, анти и венети. 

Европейските скити и сарматите  може би имат късни кавказки инфилтрации но това не означава, че произхода им не е свързан пряко с предците им които са били същите като предците на андроновците. Късните инфилтрации в гена на дадени народи не определя езика нито произхода на народа. По същия начин днес иранците от Иран са много мешани с късни инфилтрации от месопотамци и араби, но най-висок процент при тях отново е онзи ген R1a, който идва очевидно по прото-индо-ирано-славянска линия. 

Подобен генетичен анализ трябва да се прави освен по племенен и географски принцип, но и със точна хронология. Нищо не пречи прадедите на скити, перси, индо-арии и славяноезични да са си носили на 100% R1a гена, и по-късно в Северното Черноморие сред скитите да са се вляли южни народи. 

За сарматската връзка при българите може да се спекулира когато става на въпрос за гени, но при археологията връзката е безспорна. 

Напълно ясни и обяснени са страховете от разни чудовища и бедствия. Карл Сейгън ги е описал много добре нещата в "Свят, населен с демони". В миналото на средновековието хората им се привиждали и халюцинирали на сън или на яве духове, вещици, елфи и всякакви демони от небето, а през 20 век били заменени с извънземни от марс и венера и с всякакви други НЛО-та и саскуочи, като всички тези били съпътствани със въображаеми Деви Марии и други светци появяващи се тук-там. И всички тези неща са плод на психиката на отделния човек и на масовата психоза в която се натрупват слухове и страхове.

Попаднах на интересна статия за проучване на някакви руснаци, според което най-вредни алкохолни напитки са слабите в реда - бира, шампанско,  ликьор, вино, коктейли. Твърдия алкохол явно не е толкова вреден, но това сигурно е защото руснаци са направили изследването. А дали изследването е научно е друг въпрос.

 

Цитирай

Топ 5 на най-вредните алкохолни напитки

Учени изследваха влиянието на различни алкохолни напитки върху здравето на хората и определиха петте най-вредни сред тях. Изследователите стигнаха до заключението, че слабоалкохолните напитки са най-опасни, тъй като човек трудно може да контролира консумацията на такъв вид алкохол, съобщава руският портал Мейл ру.

Най-опасна според диетолозите е бирата. Проблемът е в това, че при употребата на тази хмелна напитка се отделя хормонът на щастието - допамин, водещ до „бирена" зависимост. Редовното пиене на бира бързо води до алкохолизъм.

На второ място се нарежда шампанското. Според специалистите дори малки количества от напитката вредят на черния дроб. Шампанското повишава процеса на гниене на продуктите в червата, което на свой ред може да предизвика отравяне.

Тройката на най-опасните алкохоли допълват ликьорите, защото съдържат много захар. В съчетание със спирт захарта вреди на панкреаса.

На четвърто и пето място се нареждат слабоалкохолните вина и коктейлите.

http://www.obekti.bg/nauka/top-5-na-nay-vrednite-alkoholni-napitki

Няма други извори.

Не е вярно, че липсва систематизирано изложение на фактологията относно календара, но то е направено в книги, а не в интернет. Проблемите и изворите свърани с него са доста широко описани от Моско Москов в „Именник на българските ханове. Ново тълкуване“ (1988), като при него има доста грешни заключения напрвени на база хипотезата за тюрко-българите, която е грешна. Той смята, че термините от Именника са някакъв стар прабългарски език, но за това няма доказателства и вероятно са просто календарни термини заети от българите. Друга книга която описва календара и Именника по-подробно и с по-верни изводи е написал и Петър Петров - "Древен български календар" (2000). Наскоро излезе и книгата на Живко и Иван Войникови "Древнобългарският календар и Именникът на българските владетели" (2016), като той критикува много от спекулациите около именника и календара, но на свой ред без да е лингвист прави много грешки в опитите си да извежда етимологии на термините през всякакви алтайски езици. В това отношение Войников греши, тъй като повечето термини са индоевропейски. Относно произхода на календарните термини най-правилна насока на проучването си има Петър Добрев, който има няколко книги по темата.

Ето го Живко Войников в предаване за книгата им за календара -

Не са свързани с годините от живота на човека. 

Освен всичко останало има смисъл и в това, че при картите за игра половината от символите са черни, а другата са червени. Двата цвята символизират цветове от живота, които са ни доболка познати и ги виждаме постоянно. 

За обикновения човек който не е работил като хамалин в склад проблема е описан много объркано и неясно. Палети, кашони, касетки, маркери някакви, и нарязан и ненарязан зарзавато-плод, пълен хаос описан не добре. 

 Минаха доста месеци, но ще трябва още малко време за да публикувам всичко.

Иначе засега мога да дам още един жокер, който може да доведе лесно до решаване на загадката. Закономерността е свързана с определени стойности, които като цифри са следните:

Популяризирането на личните хипотези и теории на любители и други лаици, а също така ежедневното публикуване на линкове към забавни страници в нета е най-добре да става в личен блог, а не във форум, особено във форум за наука. Добър пример е Спароток/Павел Серафимов, който си има блог и там си качва творбите, и там привържениците му могат да коментират.

Един съвет до Каньо и всички останали хаховци, паранормалици и псевдописачи. Прочетете на К.Сейгън "Свят, населен с демони", че да видите, че сте много и че сте известни на света... И че демоните ви владеят. 

Нещата са много сериозни. Фактът, че човек може да напише такива неща означава, че живее в друг свят. Измислен свят, или килия в Карлуково, или кабинет на извънземен спекулант... Във всеки случай нищо общо с нормалия процес на съществуване на човека. Преди време са лекували подобни неща с електрошокове, но днес върши работа и ракия в големи количества. Колкото повече ракия, толкова по-малко време ще му остава на човека да се занимава с глупости.