makebulgar

Бъркате сериозно, защото сигурно не сте запознати с идеята на Й.Вълчев: Маламир - Мал Омир - Бал Омир, Омуртаг - Омир Таг, Умор - Омир!!! Тоест или Омир е българин или българите още от преди християнството са си носили гръцки имена.

Со керес - Как я караш

Тотални глупости, с извинение за грубия и нетактичен израз! Сметките са гола вода. Първо въпросното преселение на 20 000 души никога не е ставало. 20 000 души е било населението на един средно голям български град и тази цифра е била примерно 1/5 от армията, така че сметката от самото начало е грешна. България завзема териториите на балканите постепенно, а не на юруш с каруците и конете. Това завземане е толкова постепенно, че е имало време местните траки да бъдат достатъчно добре сплашени и прогонени. Това наред с византийските облаги които са получавали, говори за това къде са отишли траките. Тотална глупост е и това, че видите ли при движението на България и отделните български групи, е настъпвало тотално смесване с местното население. Първо местното население ако не си е тръгвало, се е капсулирало до известна степен. Тоест опитвало се е да се съхрани до западането на нашествениците. Може да не ви се вярва, но едно време хората по природа са били националисти и разделянето на чужди и свои е било много силно. Националисти са били и нашествениците, тоест и те са се делили от местните обитатели, които по презумпция са се криели по гори и паланки. В днешно време циганите, които можем да приемем за бавно придвижващ се вид нашественици, се делят от местното население, като пазят и езика си и (не-)културата си. Грешната аритметика показва, че . Да, но аритметика няма как чрез сметки да обясни как така тези 0,125% са оставили в езика на съвременните българи хиляди индо-ирански думи, които се срещат на хиляди километри от тракия, но не се срещат при останалите индо-европейски езици в толкова сходен вид.

Еми щом е отворена темата ето една българо-македоно-пущунска дума: Пак - отново (Български) Пак - отново (Македонски) Pah - by, with, upon, on, above (Пущу) Pah bī-ā bī-ā - Again and again (Пущу) bī-ā - Again, anew, afresh, repeatedly (Пущу) gāh-gāh - again and again (Пущу) Думата Пак не е славянска тъй като не се среща в останалите славянски езеци, думата не е балканска, тъй като не се среща в останалите балкански езици, но е една от първите думи която научават бебетата от майчиния български език.

Името на Кубер, изглежда идва от бог Кубера, но ето какво откриваме относно произхода на титлата Губернатор: др.-греч. κυβερνητική / kybernetike — «искусство управления» kybernao — «правлю рулём, управляю» κυβερνήτης / kybernētēs — «кормчий») — глава большой административно-территориальной, федеративной единицы. Тъй че или А.Македонски е взел тая титла от изток или я е занесъл там, и българите после я носят като име!!! .

Еми ако се намерят още една две такива рисунки може да минем и без археологически данни. Винаги обаче трябва да се съмняваме в достоверността на подобни рисунки, още повече когато са преписи направени в някой далечен манастир в далечна страна от някой който не е бил на мястото на събитията.

Куча (также Кучэ и Кучар) — древнее государство, протягивавшееся вдоль северной кромки пустыни Такла-Макан по северному маршруту Великого Шёлкового пути между Карашаром к востоку и Аксу к западу. В китайской хронике «Ханьшу» сообщается, что Куча — самое крупное из тридцати семи государств запада. Господствующим этносом оазиса были юэчжи — носители тохарских языков.

Тоест явно няма данни, което означава много. При това явно е възможно да оцелеят закопани лъкове до наши дни, защото за аланите намирам, че в някой гробници имало цели запазени сложно съставни лъкове, стрели и колчани. Ето един турски!

Има ли археологически данни за това какви лъкове са използвали (пра)българите. Говорим за рефлексния лък като наш, но ако няма археологически доказателства може и да не е наш. Май са го ползвали хуните и аланите, но и за тях май няма доказателства. Още повече, че докато при някой други народи е останала технологията за изработка, при нас няма данни за наличие на майстори на лъкове от преди освобождението.

Тая работа с определянето на това кой бил прабългарин, кой бил сланянин, или друг, само по погребенията ми се струва много съмнителна. Някой даже създават теории за етно-придвижвания на база вярването, че видиш ли погребалния обичай бил най-устойчив, дори по устойчив от езика. Приема се, че обичая след смърта е свързан със семейните традиции, но факта, че той е прако свързан с религията която се изповядва се пренебрегва. В днешно време погребенията на християните се извършват от свещенник, а на гроба се поставя кръст. Това обаче са чисто религиозни традиции и по тях не може да се определи етноса на умрелия. От друга страна в днешно време някой хора предпочитат кремацията, но това също не е етносно или религиозно обусловено, като при това някой хора полагат праха на роднините си в урни, а други разпръскват праха някъде. В миналото не е било по-различно. Част от българите вярват в един бог, и съответно погребват по даден начин. Друга част от българите приемат дадена религия от друг народ, и съответно започват да прилагат характерните за религията обичаи на погребване или кремиране. При това няма как да знаем още колко други начини за изпращане на умрелите са ползвали българите. Може трупополаганията да са 1000, трупоизгарянията да са 800, но същевременно може да е имало 1500 трупа оставени по скалите да ги ядат зверовете, а също така може да е имало 2000 трупа запалени в лодки и пуснати по течението на някоя река. Така, че първо трябва да се докаже пълната картина на вярванията на българи, славяни, тюрки, угри и на всички останали народи които са били в близки контакти с българите, и чак след това да се анализират погребенията. И винаги трябва да се набляга на това, че използването приоритетно на един вид погребален ритуал, по никъкъв начин не изключва вероятността същия етнос или народ да използва паралелно още един или повече други ритуали.

Еми ако намерим същата дума с корен Чит в останалите ИЕ езици може и да приемем, че идва от ИЕ език, но предполагам я има само в индо-иранските (арийските), като към тях включвам и скитските (славянски) езици. Въпроса е доколко са съществували паралелно трупоизгарянето, погребването и оставянето на труповете по скали да ги оглозгват дивите зверове. При древните битки е имало десетки и стотици хиляди жертви, които много бързо са започвали да се разлагат при което най лесния начин е било изгарянето. При зороастризма, оставяли труповете по скалите в ниши да ги ядат орлите. Същата практика май я практикуват и някой будисти или хиндуисти из хималаите в днешно време. От друга страна погребването в могили и гробове с различна ориентация и начини на извършване пък оставя умрелия сред наследниците му, и те могат да го почитат още дълго време след това. Всички тези ритуали са били извършвани от иранските народи в степите. По късно от тези иранци се отделят зороастрийците и те започват да прилагат основно оставянето на открито.

Ето ви малко идеи за размисъл. В българския език използваме думите Почит и Почитам. В санскрит пък съществува дума Чита означаваща Пепел от изгорен труп, но същевременно вариант на думата - Чайта се използва в смисъл на Уважение, Почит! Тъй че явно е имало кремации паралелно на гробовете, и вероятно в зависимост от религията която е изповядвало всяко българско племе. Вероятно тази религия не е била едно цяло, нито е била синкретична, а всяко племе е избирало освен бог закрилник и религиозни ритуали.

balāhar, bulāhir - A low caste servant, a village guide, messenger, or watchman; a caste of fishermen and basket-makers. (Хинди, Урду)

На санскрит и урду: balvān - vigorous - силен, мощен, здрав, як, крепък, изискващ енергия, ярък! balwān - Strong, powerful, able-bodied, stout, robust, lusty, athletic; firm, valid. bulāwā - Calling, bidding; call, invitation, summons .

Ето ги трите серии на филма. Който не ги е гледал да тегли! Експедиция Българи Прародина: Розета - http://masters-tb.com/details.php?id=53237 Експедиция Българи Прародина: Балкхара - http://masters-tb.com/details.php?id=53267 Експедиция Българи Прародина: Мадара - http://masters-tb.com/details.php?id=51860&viewcomm=116622#comm116622 .

Чумбасът .

Жупан го има и в санскрита, но беше нещо като Жуван. Като намеря точно думата и превода ще бъдете просветлени.

Езикова общност! Която се експлоатира от турците.

При това сигурно византийците в хрониките си пишат, че са победени от племето Дуло, а не от България.

Абе не е баш така. Думички като ГОВор, ГОЩавка, БОДЪР, БУРЕН, ЧАР, ЧЕШМА, ДЪХ, ГЛОБА, ХУБав, КЮТЕК, КОРТик, КУЧЕ, МАСа, ПОСТелка, РОЖден, и др. са общи с староперсийски и фарси!

Бактра и Балх са религиозни наименования свързани с това, че града е бил главен религиозен център на Централна Азия. Наименованията идват от арийския език! Bhakti - Religion, faith, belief; devotion, adoration, worship; attachment, devotedness, service; desire (Санскрит) Baliḥ - An oblation, a gift or offering (usually religious); The offering of a portion of the daily meal of rice, grain, ghee &c. to all creatures (Санскрит) Balā - a powerful lore or incantation (taught by Viśvāmitra to Rāma and Lakṣmaṇa);(Санскрит)

Напълно невярно. Там пише ЛЕТ ЕМУ!

Много ми е чудно къде точно в Igenea се казва, че българите са 50% траки??? Ако някой знае може да даде линк. Ако никой не знае, значи тия журналисти са пристрастни и четат блога на Спароток! Иначе ето какво пишат в eupedia: Bulgaria: I1 - 3%; I2a - 20%; I2b - 1%; R1a - 18%; R1b - 18%; G2a - 1%; J2 - 20%; J1 - 0%; E1b1b - 16%; T (+ L) - 1%; Q - 1%; N1c1 - 0% Никъде не се споменава Тракийски ген, защото такова чудо няма!!! При това E1b1b който се среща при гърците и се смята за балкански дошъл от Африка, при нас е много малко! Тъй, че тия дето правят генетични карти на които е нарисуван и наречен Тракийски ареал от Стара планина до северна Румъния са пълни идиоти.

Календара си е реален и си има произход, който все още не е ясен. Иначе това за Юнеско си е пълна глупост, тъй като става на въпрос не за животинския български календар, а за календара на Армелин от 1888 г.

И кой споменава шамани през 17 в.? Предполагам са руснаците.