Втори след княза

Интересно е, че след Предновогодишния удар по Белгород, Ударът на възмездие бе съпроводен с 19 мирни жертви. Това за "много" е художествено. Смятам, че ги избягват. Ако имаш факти, сподели.

Днес отново е свален украински дрон, насочен към Белгород. Един такъв предновогодишно изби двайсетина мирни граждани. Тероризъм по всички дефиниции. Разбирам, че украинците се оправдават и биват оправдани, че в правото си на защита могат да използват ВСИЧКИ средства. Така че не може да се отрече, че използват и терористични методи. Не зная защо се нервите. Колко радости са в клуб Политика при реализиране на някоя диверсия или успешна дронова атака... УКРАИНЦИТЕ ИЗПОЛЗВАТ ТЕРОРИСТИЧНИ МЕТОДИ. Факт.

Вината на "човечеството" от "Адамовия грях" изглежда се отнася само до християнството. Това е пример как чрез морални възгледи се индоктринира човек от най- ранна възраст и почти изглежда, че е вродено. Половите игри, т.е. експериментирането по отношение на секса, бива подтискано в християнството, действително в интерес на други, социално потребни дейности, но насажда ранно чувство за вина. Такава е и технологията- когато обвненията се приемат, те се превръщат в чувство за вина. Смята се също, че ранното отбиване и стремежа за ранно приучване към самостоятелност, които засилват усещането за несправяне в новите възрастови изисквания се обръщат в чувство за вина. Човек смята, че е негоден и тъй като му е предоставена свобода, явно причината за несполуките му е в него. Виновен си е сам. Това, че човеците подпомагаме поколението до по- късна възраст, предавайки им социално, а не генетично фиксирани поведенчески умения е от полза, но липсата не е фатална. Деца, израсли без родители, т.е. без източници за подкрепа на социални умения бива заменено от училище, от други роднини, от сполучливи контакти. Стига човек да е усвоил базисното доверие по Е.Ериксон и умение да общува по социално желателен начин, той ще придобие необходимите умения. Отново се потвърждава, че тези, които са включени в системата за предаване на социален опит и съответно са изградили вътрешен контрол за неспазването му, са по- успешни в консервативни, статични общества, а тези, които добиват опит от практиката и от свои възгледи, без тежестта на миналото са по- успешни в динамични социални системи.

Още един печеливш Събитията в Банска, според мен са поредица необмислени действия. Някой си организирал барикади, някой сложил експлозиви в барикадите, някой се обзавел с въоръжена чета, някои решили да въвеждат албански ред в сръбско село, някои стреляли отдалеч и без причина по сърби. Дивотии на местно ниво, които са употребени. То и изстрелът в Сараево е било нещо, което е могло да се разследва и накаже спокойно, но в условията на медиен натиск и разнопосочни интереси ситуацията придобива важност.

Това "против" сигурно си го извлякъл от Намирам го за погрешен извод. Има изказване само на Вучич.

Съжалявам, че отговорът ми ще е непълен, накрая ще напиша защо Въоръжаването на Сърбия е елемент от нейната безопасност. Ние не се въоръжаваме, но позволяваме на други войски да ни "пазят", което не е съвсем суверенитет. С това искам да кажа, че Сърбия прави това, което всички трябва да правят, щом искат да имат държавност. Опозицията има двойствено отношение, важно е да клатят държавата. Ето текст, в който критикуват Вучич, че не е твърд в защита на сърбите в Косово. После ще има текстове, че напада. Важно е да лаят от две и повече страни. Така се лови мечка. Интересни са и коментарите, в които опозиционно настроени сърби казват, Да се махне от гърба ни товара Косово, други Няма да дадем Косово. Намирам за естествено Сърбия да подкрепя сърбите в Република Сръбска в БиХ, но не бих казал, че ръководството не се съобразява, че военно решение е немислимо. За сега. Не мога да кажа, че властта в Сърбия вдига напрежението. Гледам имат планове за развитие, за ЕКСПО. Нашите медии не пишат нищо за Сърбия.Значи не са им казали, че се вдига напрежението. Опозицията там ръчка и вдига напрежението, ажитира, за да увеличи избирателите си, а и да чопли правителството, но това не се пише у нас. Аз го следя, не много внимателно, защото много ми прилича на сценарий за цветна революция, какъвто филм се изигра у нас. Искам да видя успешен ход срещу този "гамбит". Забавих се, защото търся обективни данни за инцидента от 24.09.23. Сърбия е изненадана, сръбският манастир протестира за нахлуването на военни. Курти казва, че ги е обкръжил. По признак "Кой има полза", НАТО увеличава контингента си. Като намеря подробности ще ги пусна.

А ти знаеш ли, че в бойните спортове нечестните удари са тези, при които най много боли? А да си чувал, че настъпената змия най- люто хапе? Така че "тактическите съображения" не са достатъчни. Сега ще отделя време да отговоря на съфорумеца. Извинявай.

Теми, по които опозицията атакува правителството днес. Заглавия от Данас онлайн Политически или друг ангажимент не поставя филтри на дихателните ни органи?: утре протест в Чачак за по-чист въздух Член на парламента Немек: Инициира дискусия за изборите в Сърбия, за да има независимо разследване По-скъп водопровод и сметоизвозване в Нови пазар Жени по случаи на акушерско насилие Когато демонтират бомби в училищата, ще направят психологически профили на учениците: Защо властта тормози педагозите?

Бъди по- реалистичен. Когато публикуваш сводки за войната, на базата на какви доказателства проповядваш? На голо доверие. А толкова неверна информация има там... Приеми и другите източници за да имаш предвид и другите възгледи. Именно недостига на снаряди, както сега, ги кара да ги ползват за терористични удари. Кога ще изтребят 25 москаляки с един изстрел? А войната е продължение на политиката с други средства

Евентуален стожер би било неутрално научно определение. Да прочетем Уики.англ. Тероризмът , в най-широк смисъл, е използването на умишлено насилие и страх за постигане на политически или идеологически цели. Терминът се използва в това отношение предимно за обозначаване на умишлено насилие по време на мирно време или в контекста на война срещу невоюващи лица (най-вече цивилни и неутрален военен персонал ). Определено, стрелба срещу граждани- посетители на пазар в Донецк е терорзъм. Става ясно и защо предвзетите медии се опитват да отрекат факта и го премълчават.

Средствата за масова информация(СМИ) като арбитър се провалиха. Твърде зависими са. При възприемане на събитията основно ползваме СМИ. Евентуален коректив са наши натрупани знания, но новите знания е трудно да се прецедят. Разчитаме на някоя изпусната оценка, на това, че щом нещо упорито се повтаря, значи е преднамерена пропаганда. Най- лошото е, че дори официални източници не са надеждни, защото се контролират от управляващи и са съобразени с интересите на управляващите. Така, който владее СМИ владее определянето на събитията. От фактите, че в еди-кой-си град на пазара е произведен взрив, получаваме двойнствена информация, в зависимост от това, кое СМИ го оповестява и съответно кой го контролира. Така Хамас е терористична организация, а украинските диверсанти и артилеристи са борци за свобода. Непременно! Ако се пренесем в бокса, където съдията оценява честността на ударите от едната и другата страна, то разчитаме на безпристрастност, възмущаваме се от несправедливостта на съдията и като че ли по- малко от тази на боксьора. Това ме кара да се възмущавам от непочтеността на СМИ, колко продажни са и как трябва да разчитам на собствените си очи. Но и "треньорите" си ги бива- те могат да насочат към терористични действия, защото са сигурни, че реферът- СМИ ще премълчи за своите и ще накаже чуждите.

Фактор- в кофата!!!

Стремя се да пиша по темата, както я разбирам. Ти се намеси, когато друг участник изложи, че Сърбия трябва да ни върне земи, което смятам за остър и ненужен подход при сегашната ни демографска ситуация. Прощавай, но ако държиш на диалог, отговори на въпроса, който пръв ти зададох. Ти го инрорира, така че и аз не се чувствам длъжен.

Аз кой въпрос зададох?

Разкажи какви доказателства очакваш. Твърденията на някой сайт, примерно този на Фактор са също ненадежден източник, но мислех, че го одобряваш. Кой източник одобряваш? Пак с уговорката, че той ще даде мнение, вест, ще свидетелства, но не и да представи доказателства. Използвай думата по- на място.

Какво ти е мнението? Дали България би инициирала война на НАТО срещу Сърбия?

Кой предизвиква този страх там? С доказателства, моля. Така ще разбереш и защо във форума си мълчат. Убийствата на мирни граждани са терор и целят сплашване на мирното население. Извършени от военни са военни престъпления. Когато военни ги извършват за сплашване в тила, са форма на терор. Всеки, който е против действията на Военното крило на Палестинската автономия знае, че ракети и снаряди по пазарите, където се събират много хора е терор. Предполагам, че руски източници ще отхвърлиш, затова ето вест на Фактор. https://novini247.com/novini/ukrainski-udar-sreshtu-pazar-v-donetsk-ostavi-13-dushi-ubiti_7355337.html Броят на жертвите- сергиджии и купувачи, такива като на Женски пазар в неделен ден, вече стана 25. Нормално е да нямам доказателства от България, довери се на журналистите. Наистина съществува една тенденция да не се пише за факти, компрометиращи като терористи тези, на които сте привърженици , но това е истината.

На добър път! Денков или Габриел е с по- силен характер, защото войната е сложно нещо?

Мнението ми е, че претенции към каквито и да е земи, при тези ниски демографски показатели на България са глупости. Ние не можем да си опазим земите от незаконни пришълци, той иска кавга с брача. За чий?

Да победим тероризма? Че ние го спонсориираме. В Донецк биват убивани мирни граждани, типично за тероризма за да се предизвиква страх. Във форума се мълчи, защото терористите са им близки до сърцето. Мълчи се за мъртви 25 мирни граждани, отишли на пазар да нахранят дома си Мълча се и преди това- друг пазар в Донецк, площад в Крематорск, аквапарк в Донецк, училища, жилищен сграден фонд Всичко това няма никакаво, ама абсолютно никакво значение за военните действия. То си е чист терор. Прав е автора на https://vencivaleri1951.blog.bg/politika/2024/01/21/izrodi.1895943 Съчувствам на близките на жертвите. Позор са терористите и методите им.

Салустий за деморализацията през Късната Римска република Истории- Фрагменти 12. След като била отстранена пуническата угроза и се открила възможност за изявана съперничество, избухнали многобройни размирици, бунтове и накрая граждански войни. Малцината всесилни, под чието влияние било попаднало мнозинството, под прикритието на уважаваното име на патриции или плебеи страстно се домогвали до върховната власт. Гражданите били наричани добри или лоши не според заслуги или провинения пред държавата- всички те еднакво порочни, а колкото някой бил по- богат или по- безскрупулен в беззаконията си, толкова по- лесно минавал за почтен, понеже пазел съществуващото положение на нещата. 13. Цветът на всички партии бил съблазнен от възможността за печалба. 16. .... Младежта до такава степен била покварена от разкош и користолюбие, че справедливо могло да се каже, че се е родило поколение, което нито само било в състояние да притежава имущество, нито пък допускало други да имат." От горните цитати съдя, че разложението на републиканските нрави се поражда от постигнатото изобилие и благополучие, съвместно с възможността за съперничество и безправие, когато "18. ...цялото право се заключавало в силата". При това най- популярни са тези политици, които в своята безскрупулност са консервативно настроени- съхраняват благополучието и користолюбието. Трябва да се добави и това, че Рим е станал хегемон на Средиземноморския свят и е можел да запазва казаното благополучие за сметка на новите присъединени земи. Държавата хегемон се е нуждаела от водач- хегемон и скоро го е получила.

ЛЪЖЕШ!

Алкохол, наркотици и екстазни състояния. "Нещо нетипично" на Ивана и снемане чувството за вина. "Какво ще кажеш да се напием и всички глупави клишета да разбием. О-о-о, да полудеем тази нощ! Поне за малко да сме различни, да сме отракани и даже нелогични. О-о-о, да полудеем тази нощ! Тече живота, не виждаш ли и няма време, разбираш ли? Води ме някъде тръгваме, все едно къде. Припев: Води ме в някоя квартална кръчма и поръчвай, пий за мене и се сбий заради мене. Всичко живо да ни псува, от целувките ни бясно да ревнува. Бясно карай на червено, направи за мене нещо откачено. Нещо диво, нетипично, все едно какво, но нека е различно. О-о-о, да полудеем тази нощ! Не искам вече да сме прилични, да сме порядъчни и вечно романтични. О-о-о, да полудеем тази нощ! Поне за малко да сме различни, да сме отракани и даже нелогични. О-о-о, да полудеем тази нощ! Тече живота, не виждаш ли и няма време, разбираш ли? Води ме някъде тръгваме, все едно къде. Благодариние на textove.com" Бисер на ретро- фолка. Как й се иска на героинята да стане изключителна, отракана, да пренебрегва, да престъпи законите. Една мечта за разкрепостяване, за бягство от калъфа на живота. Я налей по още едно. Да го и живота.

Смяташ ли, че България е за прокси война на НАТО срещу Сърбия?

Прощавай, но ми се струва наивно.