Втори след княза

Именно това е и моята идея, че нещата се случват по сходен начин и онагледяването с това, което се случва в Сърбия ще ни помогне да проясним какво се е случило и у нас, а от друга страна ще имаме прогноза, какво ще се случи в Сърбия. Мнението ми е, че важна от геополитическа гл.т бе промяна бе преориентацията от Русия към Запада. Обаче за да стане това, необходимо е на властови позиции да са прозападни лица. Тези да печелят от и да са зависими от Запада. А тези, които са за Русия да не печелят от това. (Ей, една Столичная няма откъде да сикупи човек) Голяма е ролята и на медиите- те определят мненията и заради това, не се допускат, в противоречие с идеята за свобода на словото, противоречащи възгледи. За "продължаващият преход", предполагам, че имаш предвид преход към благоденствие и мир. Така ли е?

Кой би повярвал?! Бре- бре- бре.

Не става по- ясно. БСП спечели първите избори след Десети, но СДС викаше "Избори до победа", имаше хиляди от Орлов мост до Плиска, нахлуха в Народното събрание и подпалиха Партийния дом за сваляне на властта на БСП. После пък имаше Студентска стачка и окупация на Ректората. Коя беше тази друга власт и кой беше зад гърба й?

Дроновете са си дронове. Обаче много се бави доставката на платените изтребители. Ще остареят докато дойдат и изобщо имам усещане, че сме измамени. А дроновете са за близко действие с много леко въоръжение.

Защо "режим"? Сърбия е демократична страна, само дето е за дружески връзки с Русия. Освен опозицията, не зная някой да я смята диктаторска. Имат и канали за представителство в ЕС. По повод предлаганото насилие. Видяхме предновогодишно, че опитите за агитация за насилие не бяха подкрепени от столичани. По- скоро от провинцията бяха докарани екстремисти да рушат. С тях дори се отнесоха по- меко отколкото с тръмпистите пред Капитолия. Не е добра идея да се проповядва насилие в политиката. Превръща се в норма.

Един от разграничителните белези между наука и псевдонаука е приемането от поне един сериозен учен. Галилей е приел идеите на Коперник, независимо, че тогавашните учени не са ги приемали. Един, но значим. Поп- фолк- историческите идеи не ги приемат не само по света, дори у нас нямат значима поддръжка. Но както писах, масовата култура и потребителското общество си имат нужда от задоволяване на всякакви научни и потребителски интереси.

От графиката става очевидно, че прабългарите са били основно римляни, а не наследници на Атила или Кубрат. Новости.

т.е. според теб е неприятна/гадна точка. Това не й пречи да е значима. ... абе не си ли изпитвал нещо твърде неприятно, което измества и работа и семейство? Някои неприятни, гадни точки са обръщали света, вкл. Наполеон, Сюлейман Безумни и още много. Забелязал съм, че незначимите ги игнорират.

Нали споменах, че целта на Наполеон е била Англия, а не Русия. Наполеон я е блокирал, сиреч е наложил ембарго, обсада. А това не се нарича незначимост, а напротив. Пренеси към това, което разказваш.

Джилас в писмо до ПЕС търси отмяна на изборите в Сърбия днес 14:17 Машинен превод

Има един много прост експеримент. Задачата е да се начертае какъв да е триъгълник по три зададени точки. Почти всички участници чертаят триъгълник използвайки точките за върхове. Ексцентрици са тези, които изполват друг начин. В оценката на което и да е отношение между хората, непременно взимаме директните връзки, за ги оценим. Независимо, че някоя от връзките може да е несъществена. Примерно, в съвремието, в глобален мащаб, Русия, Западна Европа, Китай и САЩ са значими точки, но всъщност отношенията са между Китай -Русия към САЩ- Западна Европа или обратно. Понякога странични връзки стават съществени. Когато Наполеон е тръгнал срещу Русия, тя не му е била проблем. Русия не е застрашавала Франция. Русия само е нарушавала ембаргото срещу Англия и косвено й е давала сила, а той е разчитал на бърза победа за да се обърне срещу основната и важна точка. Той неуместно я е превърнал във важна за загубата си. Както прочее и Египет. Това са били заобиколни точки за Наполеон, за да овладее единствената връзка, която го е интересувала- Англия. Тази тема именно на отношенията набляга, на връзките, вместо на същностите на отделните точки. И това, че ги избираме за значими точки не винаги е вярно.

В общия случай, не само по отношение многократно и повсеместно разглежданата тема за произхода на българите или прабългарите, или не зная кого още в информационния хаос искам да вметна В състояние на информационна мъгла или хаос, възниква един процес на консолидиране около някакво кондензационно ядро. Това може да е някой компетентен както се прояви scaner по отношение на квантовите процеси и релативните обяснения на явленията. Може и да някой устат или достатъчно настойчив, независимо от това, дали неговата позиция е истинна или не. Та, на псевдонауката може да противостои не толкова някой върло компетентен, колкото някой с характер. Както отбеляза един художник, В БЪЛГАРИЯ ИМА МНОГО ТАЛАНТИ, НО МАЛКО ХАРАКТЕРИ. За сега псевдонауката води в мача, защото времето от живота, което учените отделят за учене, псевдоучените отделят за формиране на характер и налагане сред публика.

Наука или псевдонаука? Резюме от научна статия от 2023 г. в списание на БАН "Настоящата статия се опитва да разгледа практиката на психоанализата и полето на психоаналитичния опит от гледна точка на така наречения хаунтологичен обрат в хуманитарните науки. В логиката на несъзнаваното централното събитие на аналитичното взаимодействие се разглежда като привидение в три различни аспекта: този на ревенанта (завръщането на изтласканото), този на фантома (като тайната на Другия в несъзнаваното на субекта) ), и този на призрака (като отношение на отговорност към Другия). Ще предположим, че психоанализата – и може би само психоанализата – дава истинско място на призраците; и дори нещо повече: по особен начин психоанализата ги превръща в място на истината, включвайки ги в себе си, давайки им пълно участие в своята история и отваряйки им възможността да имат свое собствено убежище в нея, своя собствена история. С други думи, психоанализата дарява призраците със свободата, в която всяка артикулация на значение за субекта е възможна."

Псевдонауката като до-писмена митология. Чудото с въвеждането на ЕИМ и персоналните компютри раздели хората на грамотни и неграмотни в друг смисъл. Не това , да могат да пишат буквички чрез клавиатура, а да могат да използват мощните възможности. Тези, които не съумяват да ползват новия инструмент, може да са много умни, но няма да могат да обхванат многото неизвестни които трябва да се вземат предвид и ще останат на ниво разказвачи на приказки. Чудото на Гутенберг предопредели Просвещението. Ако не се използва сега мощта на машините, ще се прави псевдонаука.

Мнението ми е, че псевдонауката е дял от Масовата култура. Наред с филмите- приказки за възрастните и розовите книги, обясненията на света, потребни на масовата публика са текстове, тунквани с шоколад. Вместо неразбираема наука се предлага нещо глазирано. Същевременно има и елитна наука, която е трудно разбираема. Тя отговаря на трудните въпроси. Понякога масовият човек има трудни въпроси, за тях пазарът предлага прости и скълъпани, сготвени на бавен огън отговори. Понеже тук съвпадна по време обсъждането за псевдонауката и "Кого обслужва идеята, че сме траки", види се целевата група (кого обслужва) е различна- трябва да има обяснение за бедните, богатите, туземците и пришълците. Това е масовата култура, можеш да си купиш всякакви кранове за баня- пластмасови, месингови или златни.

Вучич: Ще обявим кой и как се е намесил в изборите в Сърбия Президентът на Сърбия Александър Вучич заяви, че ще публикува анализ кой и как се е намесил в изборите в Сърбия, независимо че, както казва, това няма да е лесна задача. ИЗТОЧНИК: ТАНЮГ СЪБОТА, 6.01.2024 г. | 10:39 ч „Понеже казаха, че няма да ... казваме кой и как се е намесил, ще направим сериозно проучване и независимо, че няма да ни е лесно да бъдем публикувани, ще го публикуваме, когато приключим“, каза Вучич, след като прие децата в президентството. „Но тази брутална намеса във вътрешните работи на Сърбия и нейните изборни процеси продължава и мога да кажа, с донякъде намалена жестокост, тя все още продължава, но ние няма какво да крием и от какво да се срамуваме, така че ще го публикуваме, нека да се срамуват тези, които се държаха така, много безотговорно и несериозно“, допълни той. Вучич каза това, отговаряйки на журналистически въпрос в президентството относно "намесата на германците в изборите в Сърбия".

Не е така. Европейците имат да се оправят с Украинската война и недостига на руски суровини, а американците имат три големи дупки с Украйна, Израел и вътрешния дълг. Отлагат, защото още една война ще им дойде в повече.

Википедия.ср коректно и обширно пояснява историята на протестите на "Сърбия против насилието" https://sr.wikipedia.org/wiki/Протести_у_Србији_2023. които прераснаха в размирици след изборите. Тези дни Вучич коментира (машинен превод) „ Представители на листата „Сърбия срещу насилието“ бяха на всички места, те подписаха протоколите и се сетиха, когато видяха, че са загубили изборите и в Белград. Вие водихте „Мразя Вучич“ кампания. Това не носи нови гласове, това отнема гласовете на обикновените хора. Важно е Сърбия да получи малко по-сериозни и динамични избори след 4 години", каза Вучич." Стана явно, че протестите "Сърбия против насилието" бяха подчинени на идеята за раздвижване, активиране на хората за цветна революция по утвърден сценарий. Аз мога да си позволя подобни думи, но един президент- не.

Понеже темата не се ограничава само върху корените на българите, ще изложа още един пример за псевдонаука. Месмеризмът се е появил преди Френската революция (все, тази връзка с кризите и безредиците). Имал е две значителни вълни в 18 и 19 в. и сега домува в окултни и любителско- хипнотични кръгове. Същността му е, че има хора, излъчващи "магнетизъм", с който могат да влияят на други хора, за лечение или манипулиране. Ще сравня определението на месмеризма от Уикипедия на "цивилизованите държави" с българската и се надявам, ще потвърдя, че псевдонауката е хит в България в момента. Уики англ. машинен превод "Животинският магнетизъм , известен още като месмеризъм , е теория, изобретена от немския лекар Франц Месмер през 18 век. Той постулира съществуването на невидима природна сила ( Lebensmagnetismus ), притежавана от всички живи същества, включително хора, животни и растения. Той твърди, че силата може да има физически ефекти, включително изцеление. Виталистичната теория привлича множество последователи в Европа и Съединените щати и е популярна през 19 век . Практикуващите често са известни като магнетизатори , а не като хипнотизатори . Той имаше важно влияние в медицината за около 75 години от началото си през 1779 г. и продължи да има известно влияние за още 50 години. Стотици книги са написани по темата между 1766 и 1925 г., но днес вече не се практикува, освен като форма на алтернативна медицина на някои места." А ето и българското обяснение "Месмеризъм наречен още животински магнетизъм представлява сбор от древни теории и терапевтични практики. Отнася се за чисто сексуалното привличане или естествената харизма. Терминът възниква през 1773 година. Негов основател е Фридрих Антон Месмер или Франц Месмер, германски лечител, открил и практически използвал през 18 век човешките флуиди, които той нарича животински магнетизъм. Някои го считат и за родоначалник на съвременната хипноза и косвено на психоанализата. В чест на Месмер този тип клинично лечение се нарича месмеризъм. Той е популярен във Франция по време на откриването му, но впоследствие е забранен като метод на лечение, защото скептиците за успеха на този метод били твърде много. Но в наши дни месмеризма се практикува успешно и законно в редица европейски държави, и е включен в целителските науки на алтернативната медицина. Чрез този метод се постигат положителни ефекти върху човешкия организъм, там където официалната медицина се проваля." Очевидно авторът и редактор на българската статия смята, че съществуват флуиди, свързани с магнитната енергия. Коментирано е, че псевдонауките охотно ползват модни и недотам разбирани от публиката термини като енергия, така че в 18 и 19 в. Месмер е имал много привърженици. Забелязвате ли и разликата между "вече не се практикува, освен като форма на алтернативна медицина на някои места.", както е о английската статия и " в наши дни месмеризма се практикува успешно и законно в редица европейски държави, и е включен в целителските науки на алтернативната медицина. Чрез този метод се постигат положителни ефекти върху човешкия организъм, там където официалната медицина се проваля" в българската? Ами приказките за "забранен", които също са от езика на псевдонауките и привличат любителите на забранения плод? Намирам двата примера за характерни. Ами, това е положението. ПСЕВДОНАУКАТА Е ХИТ В БЪЛГАРИЯ В МОМЕНТА.

Благодаря за дискусията.

А ето и отговор на машината You Моля за обобщение на отношенията, причинност или йерархия, или др., между термините подредба, данни, информация и знание. ChatGPT Отношенията между термините подредба, данни, информация и знание могат да бъдат разгледани като стъпенна и еволюционна прогресия в обработката и смисъловата интерпретация на информация. Въпреки че тези термини се използват често като синоними, те имат различни нюанси и значимост в контекста на информационните науки. Ето едно обобщение на техните взаимоотношения: Данни (Data): Данните са носители на факти и цифри, обикновено необработени и без контекст. Те представляват сухи факти и стойности, които само по себе си не предоставят смисъл. Информация (Information): Информацията възниква, когато данните се обработват и организират, добавяйки контекст и структура. Това е вече смислено представяне на данните, което може да бъде полезно и разбираемо за потребителя. Подредба (Knowledge): Подредбата включва разбирането и смислената интерпретация на информацията. Това е ниво на разбиране, което позволява на индивида да свърже фактите, да извлича заключения и да генерира нови знания. Знание (Knowledge): Знанието се изгражда върху подредбата и представлява високо степен на разбиране и компетентност в дадена област. То включва способността да се прилагат знанията в практически ситуации и да се разрешават проблеми. Така че, можем да видим, че данните са основата, информацията добавя смисъл, подредбата предоставя разбиране, а знанието представлява висок степен на разбиране и умение за прилагане. Това е стъпков процес, при който се преминава от сурови факти към разбиране и квалификация в дадена област. You Моля, под подредба да се разбира не подредба на сигнали, кодиране, а подредба в нещата- електрони в атома, молекули в кристала, подредени коли на паркинга ChatGPT Извинявам се за недоразбирането. Ако под "подредба" разбираме структурната организация или подреждане на обекти в пространство, тогава можем да обобщим връзката между термините по следния начин: Данни (Data): Данните в този контекст могат да се сравнят с отделните обекти или елементи преди да бъдат подредени. Това могат да бъдат например електроните в атом, молекули в кристала или колите на паркинга, разпръснати без определен ред. Информация (Information): Информацията включва подредбата или структурирането на тези данни във вид, който предоставя смисъл или контекст. Например, ако електроните образуват обвивки около атомния ядрен център, молекулите са сглобени в определени структури, или колите са подредени в редове и редове на паркинга. Подредба (Order): Подредбата се отнася до физическото разположение на обектите в пространството. Това може да включва, например, подреждането на електроните в атомите в определени енергийни нива, молекулите в кристала в определена геометрична структура или колите на паркинга, подредени в редове и колони. Знание (Knowledge): Знанието тук може да включва разбирането на причинно-следствени връзки или обобщен анализ на подредбата. Например, разбирането на това как електроните влияят върху химичните свойства на веществата, каква е структурата на кристалите и как подредбата на колите влияе на управлението на паркинга. Общо взето, данните стават информация, когато биват структурирани и придобиват смисъл, а подредбата на тези информационни елементи създава конкретни образци и структури в пространството. Знанието включва разбиране на тези структури и възможността да се извличат смислени заключения от тях. НАДЯВАМ СЕ, ТОВА, ЧЕ СЪМ ВЗЕЛ ОТГОВОР И ОТ ИИ, НЯМА ДА НАВРЕДИ НА ДИСКУСИЯТА И ЩЕ ПРОЧЕТЕМ И ТВОЕТО МНЕНИЕ

Моля за обобщение на отношенията, причинност или йерархия, или др., между термините подредба, данни, информация и знание.

Възможно е псевдоучените и псевдонауката да се появяват в определени моменти- Ганчо Ценов преди Първата световна, И. Гологанов преди Освобождението, граф Сен Жермен преди Френската революция. Изглежда възниква някаква обща криза и хората се опитват да предложат решения, които са истина или средата е готова да приеме недомисленото за истина. В такива моменти се появяват заедно и наченките на новото научно обяснение и бурена на псевдонауката. Не може да се отрече родолюбието на Ганчо Ценов, на Гологанов или дори Спароток. Само че на голо родолюбие наука не се прави. ПП. Дойде ми на ум, че Спароток сигурно има двойник в Украйна или Русия, а това би потвърдило, че псевдоучените се появяват преди война. От друга страна темата за Псевдонауката е повдигана във Форумнаука и преди 10 г., т.е. критиката на псевдонауката не е от вчера. Може би е някаква предъвкана дъвка, защото става дума за персони от миналото. Види се, в разцвета на Спароток 2009-2013 при нас има критично отношение. Ето и едно особено мнение Много добре знаеш, в България никой не може да направи академичан кариера следвайки тази посока, защото опозицията в БАН е дори по-силна, отколкото тук. Без вашия гуру, вожд и учител Ганчо Ценов, него само вие го смятате за сериозен изследовател. С тази предубеденост има ли смисъл да споменавам някой друг? Да пробваме, все пак ... Паисий Хиледнарски, Раковски, Цани Гинчев, Асен Чилингиров, Трендафил Кръстанов, Павел Серафимов И по- надолу Aspandiat пише "Последния от списъка ти Павел Серафимов не съм го чувал. Сигурно е голям авторитет във вашите среди....". Две са основните тези по това време, които излага авторът Зелас: Спароток е наравно с Паисий и Науката на БАН не е наука. Общо взето домът на науката се руши, а в замяна се предлага ... По този повод има поговорка "Разтури къща, направи колиба". Пък после псевдонауката станала хит.

Да, и това е точно информацията.

Кое наричаме псевдонаука? Смятам, че науката е изградила някаква система от методи, които да ограничават волността на разказите. Примерно за историята значимост на материалните артефакти, неколкостранни непротиворечащи си източници. Спирам се до две. Псевдонауката се отказва от някой от научните методи на установяване на истината. Не е забранено. Щом в Евклидовата геометрия може да се пренебрегне постулата за успоредността... При тези нови приемания също може да се стигне до истина, но не е надеждно. Примерно, Авитохол= Атила се споменава в единствен източник, именно като владетел с български корени. Приема се на основа един източник. Или се игнорира коренното различие в археологически открития на съдове при прабългари и траки. Разказът е съвсем друг, но това е псевдонаука- твърде важен елемент от науката е игнориран. Псевдонауката може и да игнорира достоверността на фактите- прим. мистификацията с Веда словена. Институционализираното (?) мнение на Уики е, че характерно за Псевдонауката е не използват научния метод не могат да представят разумни и достоверни доказателства не отговарят на елементарни научни критерии горе- долу и моето мнение е такова. Темата за псевдонауката е дискутирана и в