pliska

Ашина>Аси(е)на (Шаран>Сазан), т.е. Асеневци са Ашиновци и затова се сърдят толкова лесно на императорите (нали са равни по произход...). Следователно Ашина (цар Калоян) са високи и руси със сини очи и кафява (или червена?) обувка... Пък власите им може да били от африкански или поне егюпски произход - (е)гюпци някакви...

Саубул, БАТьо, Йени йълънъз кутлу олсун! Алла версин саатлък, късмет хем берекет!

Ашк олсун, арка таш, маш аллаа...))) Социалистически реализъм?

Панония или Пеония? И като гръмне гръм в Дакия, на добре ли е за Иванушка от Лидия?

Аз не твърдя, че "пра"българите не са били част от ХунИ, също както после и част от ЗТХ, Хазарския Хаганат, Диш-и-къпчак (Кумания) /към 1/3 според Апокрифа/ и т.н. И от самото си включване твърдя, поне при Курт-бата вече са multiethnic, polyglot steppe nation. Това обединявя (включва) всички теории,...без извънземната де , но и нея не я изключвам като чета форума

Представям си как изследват ДНК-то на негроидите от Плиска (Новопазарския некропол) и то им "проговаря" на "майчин език"... Колкото до Плиска, само кладенеца в Голямата базилика не беше добре проучен от РЗОК Шумен, но те като верни на Партията искаха да отровят премиера...

Те (османите и гърците) знаят ли? Трябва да им кажем!

Проблема е в Кавказ, не при мен... Моля поне тъмничките букви да четете: When writing of the relationship between the Xiongnu and Huns, historian Hyun Jin Kim concludes: "Thus to refer to Hun-Xiongnu links in terms of old racial theories or even ethnic affiliations simply makes a mockery of the actual historical reality of these extensive, multiethnic, polyglot steppe empires". He also emphasizes that "the ancestors of the Hunnic core tribes … were part of the Xiongnu Empire and possessed a strong Xiongnu element, and the ruling elite of the Huns … claimed to belong to the political tradition of this imperial entity." https://books.google.hr/books?id=jCpncXFzoFgC Taking into account the historical gap between the Chinese reports of the Xiongnu and the European records of the Huns, Peter Healher states: "Even if we do make some connection between fourth-century Huns and first-century [Xiongnu], therefore, an awful lot of water had passed under an awful lot of bridges during 300 years worth of lost history." Heather, Peter (2005). The fall of the Roman Empire : a new history of Rome and the barbarians. New York: Oxford University Press. pp. 146–167. ISBN 978-0-19-515954-7. (курсивът мой) Аз не твърдя, че "пра"българите не са били част от ХунИ, също както после и част от ЗТХ, Хазарския Хаганат, Диш-и-къпчак (Кумания) /към 1/3 според Апокрифа/ и т.н. И от самото си включване твърдя, поне при Курт-бата вече са multiethnic, polyglot steppe nation.

Напълно. Кого са асимилирали езиково османите, там където не са мнозинство? Албанците, арабите, арменците, българите, босняците, власите, гърците, кюрдите, сърбите, унгарците и т.н.??? Може да говорим за по-големите градове и крепости евентуално поради мултиетничността и нуждата от лингва-франка, но и там администрацията и гарнизона са били големи обикновено. За маджарите пък какво да кажем. Там какви големи групи асимилират? Спрямо кого в държавата си са малцинство?

"Една страва-потрава, струване ли е, ТРАпеза ли е, трева/поляна ли е?... 1 от 30 и вече са говорили слявянски/български? Не, че 30 думи е много достатъчно за нещо."... Т. е. и българо/славяноезичието е още по-безпочвено. Явно само аз се мъча да науча нещо, а Вие си карате като радио "Ереван". Моля поне тъмничките букви да четете: When writing of the relationship between the Xiongnu and Huns, historian Hyun Jin Kim concludes: "Thus to refer to Hun-Xiongnu links in terms of old racial theories or even ethnic affiliations simply makes a mockery of the actual historical reality of these extensive, multiethnic, polyglot steppe empires". He also emphasizes that "the ancestors of the Hunnic core tribes … were part of the Xiongnu Empire and possessed a strong Xiongnu element, and the ruling elite of the Huns … claimed to belong to the political tradition of this imperial entity." https://books.google.hr/books?id=jCpncXFzoFgC Taking into account the historical gap between the Chinese reports of the Xiongnu and the European records of the Huns, Peter Healher states: "Even if we do make some connection between fourth-century Huns and first-century [Xiongnu], therefore, an awful lot of water had passed under an awful lot of bridges during 300 years worth of lost history." Heather, Peter (2005). The fall of the Roman Empire : a new history of Rome and the barbarians. New York: Oxford University Press. pp. 146–167. ISBN 978-0-19-515954-7. (курсивът мой)

Писмения официален старобългарски е църковен и свещен. Идва в Плиска вече осветен, канонизиран, напълно конструиран и с почти пълен набор от термини и преводи на основните треби за църковната служба. Който го измени, не е просто невежество, а грехопадение. Предполагам, че е имало и телесни наказания, пост/глад и молитви за съгрешилите дякони/даскали и дячки (от там и думата грешка). Първите носители на грамотността пък са били едни прогонени от Централна Европа "ученици" сред които вероятността да са "прабългари" е толкова малка, колкото и да вършат грехопадение с грешки. Още повече, че вече те са учители и дават канона и личен пример. Сред войнстващата аристокрация едва ли е било модно/рентабилно да са много духовни/грамотни, щом и в по-късното средновековие замонашването е наказание и/или отърваване от неудобни роднини за аристокрацията, а за по-долните съсловия грамотността и църквата са били шанс за издигане и по-добър живот. Изключенията по скоро потвърждават правилото. А професията писар/секретар и до сега не е загубила място. 1. Имаме каноничен църковен език, който се ползва от традициите и правилата на латинския и гръцкия, ерго всеки преписвач/драскач не може да го "барне" без да си навлече неприятности. А/но да се "чисти" официалният език от "чуждици" винаги е било на мода... 2. "Писателите" са били вероятно 1 на 100 от преводачите и 1 на 1000 от преписвачите.

Къде и над кого???

Omeljan Pritsak in his study (1982),"The Hunnic Language of the Attila Clan", who analyzing the 33 survived personal names concluded: "It was not a Turkic language, but one between Turkic and Mongolian, probably closer to the former than the latter. The language had strong ties to Bulgar language and to modern Chuvash, but also had some important connections, especially lexical and morphological, to Ottoman Turkish and Yakut" http://projects.iq.harvard.edu/files/huri/files/vvi_n4_dec1982.pdf When writing of the relationship between the Xiongnu and Huns, historian Hyun Jin Kim concludes: "Thus to refer to Hun-Xiongnu links in terms of old racial theories or even ethnic affiliations simply makes a mockery of the actual historical reality of these extensive, multiethnic, polyglot steppe empires". He also emphasizes that "the ancestors of the Hunnic core tribes … were part of the Xiongnu Empire and possessed a strong Xiongnu element, and the ruling elite of the Huns … claimed to belong to the political tradition of this imperial entity." https://books.google.hr/books?id=jCpncXFzoFgC Taking into account the historical gap between the Chinese reports of the Xiongnu and the European records of the Huns, Peter Healher states: "Even if we do make some connection between fourth-century Huns and first-century [Xiongnu], therefore, an awful lot of water had passed under an awful lot of bridges during 300 years worth of lost history." Heather, Peter (2005). The fall of the Roman Empire : a new history of Rome and the barbarians. New York: Oxford University Press. pp. 146–167. ISBN 978-0-19-515954-7. The words medos, a beverage akin to mead, kamos, a barley drink, and strava, a funeral feast, are of satemised Indo-European origin. They may be of Slavic, but also Germanic and Iranian origin. Maenchen-Helfen argued that strava may have come from an informant who spoke Slavic. https://books.google.hr/books?hl=hr&id=CrUdgzSICxcC Една страва-потрава, струване ли е, ТРАпеза ли е, трева/поляна ли е?... 1 от 30 и вече са говорили слявянски/български? Не, че 30 думи е много достатъчно за нещо.

Не знам и не разбирам, значи не е вярно и/или не съществува? http://www.wikiwand.com/en/Old_Turkic_language http://www.wikiwand.com/ru/Орхоно-енисейский_язык http://www.wikiwand.com/en/Bulgar_language

Аудиозаписите са заминали за базата Ви с кораба-майка, но по приписките по преписите (голям ГРЯХ), появата на няколко диалекта/редакции и езикови норми на старо- и среднобългарския от десети век и нататък в разни територи, в и извън България, Я-товата граница, сравнителният анализ с развитието на другите славянски (тракийски?) езици, може да се направи закономерният извод, че паралелно с писмения, изкуствено конструиран за Великоморавия език е битувал и говорим, естествен език, често не тракийски (славянски/български?). Нали не мислите, че пастира (калка) трак (бъдещ каракачан/бягащ в тъмното/?) се е обръщал към коча със "Светлейший овньо"? ...и е слизал от планината всяка неделя на Словянска литургия и неделно училище... Ако школото му е било полезно, защо до 60-те години на 20 век са се криели даже от задължителното (вече) училище? Даже в 80-те трудно "ловяха" момичетата за след осми клас. Най-много да ги метнат на лагер по НВО през зимата, и то с гаранции за родителите, че момчета няма да има... В същото време полу- или съвсем българо/трако/славянонеграмотната каракачанка може да ви изуми как бързо брои и смята овце, пари и прочие наум! Защо? Защото за това и стига и "майчиният" език...