Отиди на
Форум "Наука"

Ниkи

Потребител
  • Брой отговори

    1128
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    2

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Ниkи

  1. Не. Отношението м/у заряд и маса трябва да е еднакво и за главата и за краката. Приема се, че са от един материал и еднакво специфично заредени. Така че, ускоренията пак са еднакви
  2. Да, от полетата разглеждаме само зоната където има "екшън" Да. Както си е по ОТО Да. Така ще изглежда. Все пак, космонавтите ги чака доста път, трябва да пестят свещите
  3. Ами... мен не ме е обиждал, въпреки че се е случвало да не сме на едно мнение... Незнам...
  4. Добре бе, Zone, толкова ли ти е нещастен живота, че да обиждаш хора ти носи удоволствие?
  5. Всеки сам си носи кръста. Дори да си виновна за напрежението, въпреки че се съмнявам, нямаш вина за поведението му. Той бе предупреден
  6. Човешкото тяло е жив акселерометър. Нали усещаш, когато асансьора тръгва на долу. Разгледай принципното устройство на акселерометър и ако искаш ще коментираме
  7. Защо трябва да избирам? Не разбра ли, че следвам факти а не правила. Прекаляваш с твоето подмазване на Сканер! Не разбра ли, дори той ти го казвА не ведъж, че не обича някой да му фантазира и да го оставиш намира Станиславе, ти добре ли си? Какво клипче, какви акселерометри, каква масивна концетрация, какви 5 лева. Този от клипчето не е излизал от снимачната площадка. Когато казваш глупост, накрая се поставя знак, от който се разбира, че се шегуваш
  8. Да, има и такива моменти Не съм твърдял такова нещо. По скоро ти търсеше обединение. Да... един ден, не е изключено Аз твърдя, че гравитацията е сила (като останалите 3) с всичките последствия от това. Твърдя че гравитационното привличане не е следствие от кривина на ПВ а обратното. ПВ не е еквивалент на гравитационното поле. Електромагнитното поле също криви ПВ. За един обект, геометрията на ПВ е резултат от всички въздействащи му полета
  9. Gravity, не падай до неговото ниво . В момента не те е провокирал с нищо. А, и да е, по-умният отстъпва Относно мнението ми, което си цитирал, аз правя сравнение а не достигнато ниво. Станислав се е концентрирал върху КМ, там е много по-напред, но за СТО... само го е "претичал". Нямам за цел да обиждам Станислав, само се опитвам да съм обективен
  10. Mладенов все още е по-напред от Станислав относно СТО. Пак казвам, Младенов е разбрал СТО но не я приема. Има разлика Тук, още няма категоричен отговор. Има фронт за спор Кой ти каза, че е от ляво. Много лесно отива от дясно. За да изкривиш нещо ти трябват опора и натиск (+ и -). От ляво стои геометричния израз на това, какво си изкривил Колко пъти вече ти обясних, какъв е механизма на ускорението. Кажи къде не съм прав? Стандартното ускорение е поетапно ускорение: ракета, крака скелет, вътрешни органи и.т.... за това се усеща ускорение. Акселерометър в "безтегловност" не показва ускорение от гравитация, защото е нулиран в условията на тази гравитация. Попитах те, ако държиш в ръка акселерометър и го пуснеш в свободно падане, ще покаже ли ускорение от гравитация... Отговор: ще покаже! Обоснови се де. Нали за това сме се събрали
  11. Дори, и когато е с ясното съзнание, че не е прав.... ... но Младенов е същия. За това е войната... кой има по-добри спорещи умения
  12. Георги, науката върви напред, благодарение на хипотези, които с натрупването на факти, или се потвърждават или се отхвърлят. Не може да чакаме, да ни дрънне ябълката по главата (както твоя любимец). Въпреки че съм сигурен, че и той е имал някакви предположения (хипотези) преди събитието
  13. Да, всяка област от човешката дейност си има собствен хумор, но винаги има, макар и далечна, логика в него. Както се казва: във всяка шега има 50% истина
  14. Е защо тогава са я кръстили енергия? Такова листче им се е паднало от буркана с късметчета? Или са направили далечна асоциация с енергията
  15. Това е времето за свиване на пространството. То е постоянно за всеки, на когото не му "наливат" енергия
  16. Tantin, ти ми прочете мислите Аз не можах да го кажа по-добре. Ти събра идеята на цялата тема в едно изречение... Добре, три изречения
  17. E-e, не прекрачвай и ти границата (достатъчно хора я прекрачват). И не бъркай положението "не разбрал" с "не приел" Добре, ти като си го разбрал това: "ИОС1 гледа, че ИОС2 отива и се връща със забавено време. ИОС2 гледа, че ИОС1 отива и се връща със забавено време. ИОС3 гледа, че ИОС1 и ИОС2 се раздалечават с еднакви скорости, стигат и се връщат с еднакви времена." ... би ли обяснил на Младенов, защо няма логическа връзка, но така че да го приеме (ти да обясниш, не Сканер)...и... без да му цитираш ПВ на Минковски, защото там са "три черти на кръст " и няма да е достатъчно като обяснение
  18. Само, когато има хора от двете страни на барикадата може да стане революцията (еволюцията)
  19. Според СТО: ИОС1 гледа, че ИОС2 отива и се връща със забавено време. ИОС2 гледа, че ИОС1 отива и се връща със забавено време. ИОС3 гледа, че ИОС1 и ИОС2 се раздалечават с еднакви скорости, стигат и се връщат с еднакви времена. Ти гледаш това и го намираш за нормално ?
  20. Говорим принципно, така че зарежи турболенцията. Иначе принципа е подобен на: https://www.youtube.com/watch?v=1TKSfAkWWN0 Срещу всяка неподвижна (от нейна гледна точка) молекула от едната тръба ще има повече молекули в еденица обем от другата тръба (защото са се скъсили). Вкарана е енергия в обект, за да бъде задвижен. Значи става по-тежък и гравитацията се увеличава Не знам, точно какво имаш в предвид, но ще уточна малко. Говория за емпиричния смисъл а не за субективното усещане. Защо трябва на неподвижната ИОС да й цъка часовника, след като е неподвижна? Както казва Лапландеца, Айнщйнов покой...
  21. Нека ти кажа моето мнение по въпроса (ще стане скандал, но... ) Проблема в СТО идва от там, че като ти покажат графиката време-разстояние, единият обект шара напред назад из графиката а другия, който се води за неподвижен, стой и само трупа време (негатив ). А би трябвало да не е така. Щом е неподвижен, за него времето трябва да е спряло
  22. Тази хипотеза ми се върти в главата от доста време и понеже сам не успях да я изчистя, я публикувах. Пбликувах я, не за да се правя на интересен а за да може с ваша помощ да се развие... да се развие или "напред" или към "коша". Няма да се разочаровам ако отиде в "коша", защото в замяна ще съм напреднал с разбиранията по материята. Благодарен съм на Сканер, че ми помогна в началото, и за това хипотезата претърпя промени. Благодарен съм и на теб, че полагаш усилия да я разбереш. Така че не гледай само началото а цялото развитие
  23. КЕ свива само обектът... ... а не пространството около него. ПВ около него се разрежда и "притеглянето" се увеличава Тази енергия не играе роля. Обектът, който разглеждаме е система от всевъзможни движения, чийто общ импулс е нула, в неговата си ИОС. Цитирам ти Сканер, много добре го е обяснил: и за това не увеличава теглото Тъмната енергия все още ни е "мъгла". Не е казано никъде, че трябва да притежава свойството да си изравнява налягането
  24. Защо да е проблем. Обектите, които се скъсяват, освобождават пространство, което е с допълнително понижено налягане. Подвижен обект може да се скъси до ниво да подмине "критичното отношение" маса/обем и да стане на ЧД... Да стане невидим

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...