Etienne

Малко разсъждения на тема опрашване. Имане една гора от всички видове дървета (теоретично). И пчелите и останалите насекоми усърдно помагат в опрашването на дърветата в гората. Въпрос: как така всяко едно дърво знае, кой прашец е от неговия вид, и как така никога видовете не се смесат, и кой е заповядат и написал в ДНК-то на дърветата тези закони?

Е, това за опрашването не означава, че няма два пола при човека или при животните. Въпросите са съвсем различни, говорихме за законите на битието и съзнанието, които според атеизма са ни предадени, да не кажа заповядани от голямата бомба. Дори законите за опрашването, иначе не би могло да се осъществи. И дори не е това темата, а темата е може ли човек да се доверява на хора, които отричат очевидното, ако и не всички разбира се, защото има много учени, които са например юдеи или християни, или мюсюлмани – всички те абсолютно отричат еволюцията като безполезна наука. В Израел в училищата не се учи еволюция, счита се за неестествено. И са супер научна нация, доказано. Следователно темата е как да пресеем учените и какво е полезното у тях и какво не. Ако си спомним някои доктори от ВСВ...

Така може да се говори само ако човек не познава двата народа, или нарочно... Външно украинците са типичните славяни, абсолютно типични, разбира се със своите специфики. А като погледнеш руснаците виждаш един народ, който вероятно е най-далеч в славянското дърво. Някои казват, че твърде дълго са били с азизатци или фини или и двете. А може би немци, скандинавци и др. Нищо лошо, това няма значение, стига да не прави поведението ти странно. Но че са два народа, това е без свякакво съмнение, казвам го като свидетел. Ще добавя, нещо, което забравих. По HBO американците са пуснали един документален филм за Югославия, който се върти около следната тема: продажбата на югосповската космическа програма на САЩ за баснословна по онова време сума (70-те). Реално програмата не работи. Взаимоотношенията между двете държави се закучват безкрайно и американците се заканват да си отмъстят, казано в самия филм. Вероятно едно от обясненията за това безчовечно бомбардиране, обеднен уран и др. екстри. Но Милошевич бил решил да мами твърде голяма империя, а това си е опасно... Относно разпада на Югославия, той си беше навсякъде в соц лагера. Но не навсякъде доведе до войни. А сега след като украинците започнаха да се отделят и толкова народи вече успяха, то остана само още малко и ще имаме стотина нови държави в Сибир.

Искам да изпреваря събитията като кажа, че ако вече има такъв речник, темата може да се счита за безполезна. Речникът, с който сега разполагаме е от преди комунизма (второ издание 1943 г.). Колкото и да е хубав, самият той отговаря на една стара форма на нашия език. Да не говорим, че количеството думи в него определено не е достатъчно. И вече тридесет и две години свобода не са достатъчни, за да се организира обновяването и допълването на базата, която вече имаме и която не е лоша, но стара и малка. Мисля си, че това е работа на университетите, както е например "Персеус" https://www.perseus.tufts.edu/hopper/morph за американците, или сега се е появил нов ресурс (поне за мене е нов) lsj.gr и там хората са събрали английски, руски, испански, дори китайски, но български няма. Мисля си,че ако академиците осъзнаят, че това е малко срамно, биха отделили средства, за да могат университетите да запълнят тази празнина. Ако обаче такъв проект вече е започнал бих се радвал ако се появи на бял свят в разумно време. А сега, за да превеждам, трябва да използвам други езици, където нашият роден речник не се справя поради неговият учебен формат. PP. току що открих някакво помагало, което е много малко, но се прави от .... поляците, а не от нас, за нашия език. https://bg.glosbe.com/grc/bg/

Тук пак ми се иска да добавя някои мисли, както за думата църква. Не знам защо тогава не съм написал очевидното за тази тема, моя грешка. Гръцката дума христос е точният превод на еврейската дума машиях, или побългарено месия. Иисус (или Иесус) е еврейското име Йешуа написано според правилата на гръцкия език – в гръцкия език няма "ш" и използва най-близкия звук "с". Думите в гръцкия завършват на гласна, н или с, освен чуждите. Така се получава, че вместо да завърши на а, завършва на с. Иусус е Йешуа. И тук следва малко сложното за повечето хора, че машиях е преведено със христос, понеже христос означава помазан (от глагола хрио - мажа, намазвам, помазвам и др.). Така че Йешуа хаМашиях на иврит се превежда от неговите учениците като Иесус Христос. От нас се очаква да преведем гръцкото христос с българския еквивалент помазан/ик. Така бихме получили правилния превод Иесус Помазани/я/кът. Още един проблем е, че текстовете от онова време нямат малки и главни букви и тук се налага тълкование. Защо? Защото машиях е титла, а не име. Това според Библията е най-висшата титла на земята. Затова тези, които четат Библията, вероятно са забелязали че понякога пише Христос Иисус, и по-често Иисус Христос. И финално записвам с еднакви букви: ИЕСУС ПОМАЗАНИЯ, ПОМАЗАНИЯ ИЕСУС.

Разбирам, че този разговор е много стар и днес може да не изглежда толкова актуален за "новото време", но ми се иска да добавя към казаното някои мисли. Думата църква си е открай време българска дума, придобила сериозна гражданственост, всички я употребяваме. Когато обаче става въпрос за превод на свещените писания, то тя е може би най-неточният превод на думата еклесия. Последната, както беше добре отбелязано, означава народно събрание, или по-скоро събрание на народа, но може да означава и други неща, като в Септуагинта се употребява за събраната войска, или за събрания народ. Тази дума никога не съм забелязъл да се използва за сгради, или религиозни организации в Библията, а само за събрани хора, било случайно като тълпа, било нарочно в народно събрание, или войска, или народ. Следователно думата църква, която означава религиозна организация и сградата към нея, не отговаря практически изобщо. Нито пък думата еклесия има значение на "дом на бога", или "молитвен дом" – няма подобни дори нюанси.

Една от причините е, че в българския отсъства Θ (th) звук, който ние волю-неволю трябва да предадем с т. Друго, което за белязвам е, че има тенденция за съкращаване на падежното окончание в по-старата църковна традиция. Например Ἰωάννης се превръща в Йоан, но сега има нова тенденция: да си остане Йоанес/ис. Аз лично харесвам повече идеята да се нарича човека както си му е името, тоест Йоанис за сегашните имена и евентуално Йоанес за библейските. Итацизмът пък е променил всички имена , които идват през иврит: Ναθαναὴλ се е превърнало в Натанаил, ако и да знаем, че Ел е произношението, тъй като това е дума за бог на иврит. Същото важи практически за което и да друго име, просто западната традиция малко повече се съобразява със гръцката дума и не поставят някакви окончания както ние правим: Πέτρος - Петър. За да можем да унифицираме имената първо ще трябва да се реши как. Защото специално в превода на Библията (което ме интерсува мене) понякога това има сериозно значение.

Ако ще да я наричаш с супер велико име трябва да обясниш откъде в него са се появили от взривеното нищо всички закони на битието и на съзнанието поотделно. Няма как това да се случи, затова се започва с троленето на темата. Мъжките и женските са се появили в еволюцията е абсолютно недоказуемо с нищо. След прекопаването на вселената единственото което се намира са мъжки и женски каквото. Има си причина. За пророчествата: В книгата на пророк Данаил е казано точната година на смъртта на божия помазаник! Ако не ви се занимава да потърсите, кажете ми аз ще го покажа. Теорията на вероятностите се използва от вас, атеистите, а не от мене. Аз само споменавам, че да се развиват практически две паралелни невъзможностти е абсурд. Докато се развиват ще измрат видовете им. Нямаше да има никой човек на земята, ако трябваше да еволюира по тази формула. Няма как да стане едновременна еволюция, защото не може да се случи според теорията на вероятностите да тръгват винаги в една и съща посока промените! Това е повече от абссурдна мисъл. И като заговорихме за ДНК, то кой написа въпросния код? Сам се написа себе си? Това не се случва. Така все едно да кажем, че живота и вселената са се самосъздали, което е оксиморон. Това е истинското противоречие на атеизма и на еволюцията. Необходимо е някой да напише кода, който е в мъжа и в жената отделно, но заедно. И така едновременно със всички животни, растения, влечуги и т.н. А като загововрих за животни, как са се размножавали растенията преди да има насекоми и по-точно пчели. Е няма как. Следователно биха измрели преди да се появят растенията. Отново противоречие и такива има десетки и стотици. Всичко на земята е в постоянна симбиоза, която не се променя, тя е константа и ако човек не я променя, тя просто си съществува от най-далечно минало дори до края на бъдещето, защото той идва.

Напротив, тезата от самото начало е, че някои учени не се интересуват от човека, а от други мотиви, основно печалбата и са готови да вършат неподобаващи неща и ние ги виждаме всеки ден... Следователно трябва да внимаваме кой и за какво слушаме и се съгласяваме с него, за да не си патим, когато се явим в края на живота си пред големия бял престол, за да отговаряме за всичко, което сме вършили...

Ако обществото иска богата култура, трябва да се замисли за следното: диалектите са некнижови и следователно неправилни казва кой? Диалектите са правилни в техния си регион, защото така се говори в този регион. Книжовен е търновският диалект, за да има някакъв общ диалект за документи и подобни. Но според мене да има литературата преведена на шопски, например Вазов, е изключително важно, ако искаш богат език. Или на пловдивски и т.н. Отношението към диалектите е обидно и безсмислено. Вероятно повечето от вас знаят, че англосаксонците нямат техен си БАН, който да им обяснява, коя дума е правилна и коя не. Речниците само вмъкват новоупотребяваните думи. Да помислим още по-далеч: Ромите говорят в домовете си или на ромски, или на турски диалекти, некнижовен турски. Децата им живеят на турски или ромски, гледат турска телевизия, ромска няма, май. След това от тях се изисква в училище да разбират български като роден език, а той не е! Едната политика казва: да учат! Обаче ако има уважение към тях и могат да получат образованието си смесено на двата езика, това вероятно би извадило не малко деца от маргинализация, ранни бракове и т.н. Това би дало тласък и на българския език, би се обогатил с думи, които сега се използват по-често от българи, които са близко до ромската култура. Защото колкото и да е странно то е култура. Следователно ако искате богат език, то позволете на диалектите и на турския, и на ромския, да съществуват.

Още "по-зле" : тя често е писана от рибари, овчари, дърводелци и какви ли още не. Но това не е в противоречие с истинността на казаното в нея. Причината да е написана на този език е, че тя е учебник по вяра за децата на бога по причина на това, че духовното е най-сложното неща във вселената. Тя трябва да се разбира! Един от най-тежките проблеми на преводите на Библията е, че преводачите използват стари думи, богословски сложнотии, за да превеждат думи обикновени, за да могат да се хвалят колко на висок език е написано всичко. Не, Библията е написана, з а да се разбира. Иначе вярата не е никак прост проблем: Господарят казва, че пътят е тесен и трудно може да бъде намерен. Решенията са дадени, но тяхното изпълнение е толкова сложно, че изисква посвещение, на което не са способни повечето дори религиозни хора. Пример: заповедта да обичаш ближния си като себе си е доста лесна за изучаване, но изисква целия ти живот и посвещение, за да я изпълниш.

Това са две противоположни мнения на двама различни потребители, като само второто е мое, така че няма противоречие. Няма по-мъдро от това да чуеш от небето и да го изпълниш.

"Не е нужна неговата намеса" е презумпция. Вие не я откривате, и считате, че я няма. Това, което е удивително за мене е, че атеизмът предполага, че една бомба може да въведе във вселената всички елементи, всички закони на макро и микро ниво, пълната хармония на веществата във вселената, пълната хармония на живота като такъв и т.н. бидейки абсолютно тъпо създание. Относно пророчествата, заключението, че не са свързани с време е съвсем погрешно. Главните пророчества се изпълняват в Исус и те имат строго определено време, описано в книгата на пророк Данаил. Относно пророчествата за Израел също има строго определени рамки, като например, че ще бъдат във Вавилон точно седемдесет години. Има действително някои пророчества, които съвсем умишлено са без дата за изпълнение, но това е само по оределена причина. Счита се, че това е за да могат вярващите да не се отпуснат, но да са будни във вярата. Относно кръговратът на водата, аз изрично казах, че Библията не е учебник по биоллогия или математика. Някои факти само се споменават. Тя е учебник по вяра в бога и в Исус Помазания, това е. Така че кръговратът е споменат като аналогия на това, че няма нищо ново под слънцето, а не за да ни учи на геология. Само показва, че наука та е изпреварена с няколко хиляди години, доста а? А относно човека атеизмът ( а не науката) е направо смешен. Ева е създадена от реброто на Адам по причини различни от това, което интересува чистата биология. Биологично обаче атеизмът се проваля, защото изисква повсеместна едновременна еволюция на мъжките и женските същества, което не е възможно в рамките на теорията на вероятностите в разумни срокове. Все още, а и винаги така ще остане, послението на Библията, че всичко е създадено едновременно, е абсолютно подкрепено от археологията, която никога не е открила никакви междинни видове, абсолютно нито един. Глупостите с питекантропи и подобни измислици, където от формата на един череп се прави прецедент за цялото човечество е още по-измислена от Пепеляшка и седемте джуджета. Една молба: ако ще се обсъжда не що нека да е последователно, иначе ще считам, че атеизмът няма отговор.

Точно Каин ме съмнява, защото след като убива брат си и се пазари с бога, че не може да носи наказанието си (Битие 4 гл.) отива в земя далеч от присъствието на бога и там строи град, тоест устройва си живота там. За Юда господарят казва: За такъв човек по-добре би било да не се беше раждал. Дънов започва като християнски свещеник, но много бързо отива в коренно различна посока – да твърди, че в Библията пише за него. Ако добре помня, претендира, че той е святият дух – това е едно много тъжно твърдение, което не бива никой човек да допуска да твърди за себе си. Пътят е тесен, вратата е тясна, но ако човек търси, ще намери. Ако хлопа, ще му се отвори.

Намерението на бога е много ясно: той иска всеки човек да повярва в него, да приеме святия дух, да се научи да върши добро и да наследи божието царство. Затова е ясно какво иска за Путин - АБСОЛЮТНО СЪЩОТО. А ако стане християнин, истински такъв, то всяка идея за война ще му стане чужда и той ще обяви едностранно изтегляне на войските си не само от Украйна. Познавам един от най-успешните български психиатри, няма да споменавам името му, понеже не съм попитал дали би искал. Но той е казвал пред мене и аз съм свидетел, цитирам: "ние лекуваме болести на душата с лекарства за тялото". И това не му е пречело да е добър, мисля че и до сега. Просто човекът е осъзнал реалността. Неговият глас може да се слуша при определени условия, които трябва да бъдат изпълнени стриктно, те ясно че са записани в Библията. Всъщност не е гордост, а смирение да се слуша неговия глас. Защото човек трябва да се смири, за да се покори на вярата.

Логиката е следната: науката и Библията вървят ръка за ръка и никога не си противоречат, освен за хората, които не вярват в бога на Авраам. Всичко, което Библията твърди е строго научно, но не с цел да бъде научно, или да се хареса на учените. То е написано с цел да се разбира дори от децата, затова понякога изглежда обидно просто за някои хора. Така че пълното доверие на някого в бога, не бива да се счита за фанатизъм, а за здрав разум. Това отношение може да се съгласи със Битие 1 гл. където се казва, че звездите имат една единствена цел – да са за ориентири за времето и да подпомагат осветлението на земята. Също изпълняват някои алегорични функции, но те не са предмет на тази тема. Това, че хората векове наред търсят в тях съдбата си, или късмета си, не е от бога. Така че тази свещена книга не е учебник по математика и ако един християнин иска да учи математика, взима учебник по математика. Но е досадно когато атеистите слагат/е вашата си вяра навсякъде. Аз харесвам твърде много науката и тя няма нищо общо с атеизма за мене. Напротив, според мене атеизмът пречи на хората, които искат да се занимават с наука да успяват. Разбира се ако не броя онези, които умишлено искат да увреждат, защото те ще бягат от бога със светлинна скорост. PP. За да не бъда голословен, ще добавя нещо "научно" от Библията, книгата Еклесиаст 1 гл.: Това е описание на кръговрата на водата от Соломон, което означава, че е на около три хиляди години. Мисля че съвременната наука го е "открила" доста скоро. (Може различните преводи да дадат лека разлика, това е православния превод.)

Ако ще говорим за Буда, той е човек достигнал нирвана, според тяхното им учение. Тоест той се е превърнал в нещо, в което всички те искат да се превърнат чрез усъвършенстване. Будистите нямат отношеието на нас християните, които се обръщаме към бога нашият баща в молитва в името на Исус Помазания, за да ни помогне или за да помогнем на някой друг, защото ние знаем, че никога няма да станем богове и винаги ще зависим от него.

Помислите на бога са ясни, защото той ни е дал една книга с негови размисли по всички основни теми и там ясно е казано: не убивай! Следователно той не е казал на г-н Путин: Иди и убивай украинци, за да имате вие руснаците още по-голяма територия. Относно шизофренията, тя е нещо, което е познато в Библията, и се вижда, че много хора демонизирани са освободени с помощта на хората, чуващи неговия глас. Тоест, хората чуващи неговия глас са инструментите за освобождение на хората със психични заболявания според днешната медицинска терминология. Чуването на гласове не е същото като чуването на гласа на бога. Едното е демонично и вредно, другото божествено и полезно. Едното е в името на Исус и само то е полезното.

Така де, точно за то ва говоря.

Всичко е много просто: Библията, Битие, точно след потопа богът казва на Ной, че им се позволява да ядат всичко, което се движи, което има живот ( което естесвено не включва други човешки същества): Причината е, че останалите неща: плодове, зеленчуци, семена и подобни вече са дадени на човека за храна още от самия ден на създаването на човека. Сега са добавени всички животни, както е и до днес. И това винаги е достатъчно: щом богът позволява нещо, той ни дава и способността да го живеем, в случая да ядем месо. Знам, че за атеистите е тежко за преглъщане, но това е истината сама по себе си.

По времето на г-н Горбачов Русия като част от СССР поема ангажимент да пази Украйна, поради което Украйна се разоръжава: ядрено оръжие и бомбардировачи (сигурно някои си спомнят "белите лебеди" нарязани на парчета), вероято и др. Вероятно е голяма глупост от страна на украинските политици да се доверят на Русия дори в самото начало и да повярват, че толкова много полезни изкопаеми, ниви, петрол и прочее блага ще бъдат оставени даром на една новосъздадена, ако и съвсем легално, държава. Но те го правят. Сега, по моето скромно мнение Украйна закъсна с едно тридесет години да се освободи от хватката на комунистическата империя, ние българите някак се поизмъкнахме, май. Украинците се събудиха наистина с голямо закъснение и сега руснаците изведнъж разбраха, че империята им намалява. А те бяха свикнали все някой да работи за тях, все някой да им дава ресурсите си, териториите си, лоялността си, като в замяна леви политици получаваха подкрепата да командват абсолютно своеволно. Това беше и е основата на соцлагера. Аз познавам не малко украинци, които от много години живеят в Западна Европа и мога да кажа, че това са си европейци, абсолютно интегрирани и работливи хора (вероятно не всички). Те наистина споделят абсолютно същата ценностна система, която и ние сега се опитваме да възпитаме в умовете си – тази на сравнително свободния човек, който се опитва да се справи в живота така, както му се вижда добре, стига да не пречи на останалите да го правят. Сега, ясно, че за богатите има други правила, но общата рамка е тази. Руснаците никога не успяха да разберат, с какво Западът ги превъзхожда. Така и не осъзнаха, че ние живеем във друго време, в което никой не иска Русия с нейните принципи да го доминира. Изобщо имперските нации са закърмени с идеята, че останалите не са толкова велики, нито толкова достойни, колкото са те самите, и затова те са "призвани да управляват" останалите. това чувство го има у всички народи, но тези, които са имали империи са болни от това перманентно. Изглежда обаче някои успяват поне малко от малко да се контролират, а други изобщо не знаят къде са. Русия още живее като империя и иска още поданици и би ни взела и нас "под крилото си", ако българите ѝ позволят, дано не се случи. Затова те не могат и да разсъждават логично, те не осъзнават, че чукчите имат права, или останалите народи поробени някога си. Или може и да го осъзнават, но осъзнават, че ако всеки народ си отиде от Русия заедно с територията си, то те ще трябва да забравят за каквото и да било мързелуване и ще трябва да се трудят като останалите народи, ако искат да бъдат признати за "нещо". Ето и разликата с Евросъюза – тука всички се бутат да влязат, защото има полза за всички, макар и да има много проблеми. Тоест Европа е нещо като империя, в която всички искат да влязат – цяла Африка вероятно ще избере да се нарече Европа и да стане част от Европейския съюз. Те осъзнават, че не могат сами да организират подобен съюз между своите си нации, ако и да са се освободили отдавна. Русия обаче никой не я иска в Европа, абсолютно никой. И съм сигурен че си има причини за това. Иначе колко удобно би било за европейците и за нас да имаме всички тези ресурси, да можем да си ги купим на свободния пазар. Но европейците искат върховенство на закона, антимафиотски закони, полиция, и т.н., а руснаците не са готови да се разделят с комунистическата си империя, ако и всеки да е вътре насилствено, както бяхме и ние до преди тридесет и две години. Така се получи, че Украйна закъсня. Видя проблемите на Балканите, замълча си. Видя проблемите в Грузия, пак нищо. И когато се събудиха, че искат свобода от империята на руснаците и желаят да се присъдинят към европейската (каквото е) се оказа, че руснаците не са съгласни. Прекалено големи загуби за тях. И започнаха да подбуждат хора, които да правят това, което всички ние виждаме. Може би не всички виждат. Дали можеше да има мирно решение? Според мене – да. Аз мисля, че Украйна можеше да почака още малко, докато се смени Путин с някой, да го подкрепят и той да им помогне да се измъкнат. Но някак не им беше позволено да видят такъв път. Жалко. Сега вече е много късно.

Да, аз разбирам гледната точка на атеизма – няма други богове освен големият взрив. Но от гледна точка дори на елементарната логика се вижда, че всичко е съвършено подредено от макро до микро ниво във цялата вселена и до ниво абсолютна недостижимост: гравитация, светлинни вълни, вселенски разстояния и др. Всичко говори че някой много умен и много силен и много голям го е направил.

Ако прочетеш Библията, ще видиш стотици хора, които са чули от бога и са се покорили на чутото. НИкой от тях по никакъв начин ни най-малко не прилича на човек за лудницата, напротив, изключително мъдри хора. Днес има милиони християни по света и не малко от тях могат да свидетелстват, че са чули от небето в нямамъв етап от своя живот. И никой от тях няма симптомите на психично заболяване, нито един от тях. Защо ли? Отговора е еднозначен: няма нищо по-мъдро от това да чуеш от небето, от Исус Помазнаия и да изпълниш чутото.

Звучи смешно, ако не беше тъжно. Когато се говори за небето, не се говори за космоса; космосът според Библията е първото небе, това което всички виждаме, под което живеем. А другото, третото небе е в духовния свят и до там не може да се стигне с пътуване, нито с телескоп. А че никой нищо не е доказъл е явно от това, че и до днес атеизмът се базира на теория, а не на доказателства. Но дори да се върнем на това небе не можем да не се възхитим на перфектния порядък, който цари във вселената, колкото и да е огромна тя. Днес гледах малко изригващ вулкан и забелязах, колко деструктивно е това - никаква градивна сила, само мътви течни камъни... Но и това е от бога. От най-голямото – космоса, до най-малкото – частиците, атомите, неутроните, и .т.н всичко е в съвършен порядък и хармония, които са подчинени по цялата вселена на едни и същи закони на битието и съзнанието. Някой ги е поставил там и тук, иначе само хаос. И най-накрая, истината е, че идват заповеди от небето. Те обаче могат да бъдат чути само от тези, които се покорят на добрата вест за спасението в Исус Помазания.

Популярната басня за невинността на Юда. Истината е, че когато някой върши ззло, не може да укорява бога, за това че е извършил зло. Все едно Путин в момента да каже, че той е започнал война против Украйна по волята на бога. Това би било измама. Юда решава, че неговият учител не струва тридесет сребърника, което е описано от пророците, че ще се случи, но не е заповядано, а само описано пророчески.