Бобо

Разсъждавам така-Скитски език-устойчив във времето от Херодот до Приск-не се знае колко преди това ,и колко след това. Предполагаемо много носители,поне според историческите данни-впредвид това,че скитите са многобройни,въпреки,че едва ли говорят един език.Все пак има преобладаващ ,предполагам-говорен от огромен брой хора,въпреки че вероятно в разновидности.....въриантите са много и детайли не знам,но би трябвало да е в общи линии така. Този език би трябвало да е жив и днес.Кои са вероятните му носители?.... Ами първо-дай да ги потърсим там-дето винаги са били! Хунски език-никакви данни за него до Атила и след това.Приск,според мен представя хуните като скити,а не обратното! Този език се появява ,и изчезва.Както и въпросните хуни.Обаче,дето викат полицаите-престъпника винаги се връща на местопрестъплението.?Понякога -за да направи самопризнания-както е и случая с маджарите,въпреки,че при такова широкоизвестно престъпление,с толкова широк обществен отзвук-кандидатите за слава са много....Маджарите,с езика си обаче,са ми едни от основните заподозрени... Случая с готския и латинския-няма кво да го ровим-половинн европа говори латински езици,другата немски/въпреки,че балтийските са ми по на сърце,като еквивалент на готския... Това спокойно може да го приемете като нездрави фантазии,но очертават една рамка коята за мен е приемлива за търсене на решения. От тук насетне трябва да се уточнят историческите детайли,и дали те се вписват в тази рамка.Всеки детайл съответно може да разшири или намали тази рамка,или дори да я унищожи. Обаче аз съм слаб по детайлите,щото ме мързи да четъ!?

Добре де!?!? Има ли някаква друга вероятност ,освен скитския и хунския езици,да отговарят на славянски и унгарски???? Достатъчно ми беше да погледна картата с езици на Европа днес,за да стигна до това заключение! Ще ме хокате ли много??

"Скитите,бидейки сборище от различни народи--освен своя......" Той поставя хуните като част от скитите,но с различен език....Да.но все пак изброените езици са 4. Е,кой твърди обратното?От това трябва ли да следва,че под скити има в предвид само географско понятие,след като разграничава и техен отделен език?... То тарапаната трябва да е била голяма,и трудно да се схваща точно кой какъв е,но поне езиците не би трябвало да бърка,тоест да разграничи отделните езици.... Дори смея да предположа,че Приск е поназнайвал езика,който нарича скитски, и затова започва с него. Или поне тоз език е бил по разпространения ....Но определено скитите си имат свой език,каквото и да означава това....... Аеций чий език беше научил?Хунски или скитски?Знае ли се точно?

"Скитите,ОСВЕН СВОЯ варварски език,употребяват също и езика на хуните,готите,или пък на авзоните" https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj_juDE0bfcAhUuxKYKHeV_D3sQFjAAegQIARAB&url=http%3A%2F%2Fmacedonia.kroraina.com%2Fgibi%2F1%2Findex.html&usg=AOvVaw0I7_Tn_mdWV8C5u3hkviTO Не,че е нещо фрапиращо,но бъркаш..?,поне според превода в ГИБИ...

Е,но той не употребява ли и термини "скитски език" и "скитски обичаи",които нямат връзка само с географията. Разбира се,този език и обичаи може да нямат и нищо общо с езика и обичаите на херодотовите скити,но поне към този момент Приск е разграничавал скитски език и обичаи...,ако това означава нещо...

И при Албанците!

Те това ме интересуваше,но не мисля,че е редно аз да отварям нова тема във форум Наука,отдел История,просто щото нито имам време нито ниво за да я развия.Мислех си ,че въпроса ми е елементарен за вас,и очаквах бързи отговори,дори предположих някои от тях,а вместо това-правила,правила,претенции и пренебрежение. Споко ,не съм се засегнал.. Ако на някой му е станал интересен въпроса ми-може да отвори нова тема,но не би било редно да се подмине и евентуално коментиране на траките като вероятен носител на тези неща,колкото и да ви е неприятно,или да противоречи на убежденията ви.Разбира се-вариантите са много,но не съм аз човека,който ще ги коментира. За мен приоритет имат траките,или някое от племената което е минавало за тракийско, в предвид това кои са понтийците. А също така,и историческите податки по темата, на които обърна внимание и авторката на статията по въпроса,/която статия качих тука./ Авторката ви е колежка ! Хорцата може и да ви се струват смешни като аргумент,но докато науката история не стане наистина интердисциплинарна,ще е просто една маша на политиката!!!! ПП-Същото е и с факта,на който Овидий е обърнал внимание,че гетите кимат за да и не наобратно.Сам по себе си нищо не означава,въпреки ,че трудно може да мине за случайност,след като и ние днес все още правим това,на същата територия/айде -да кажем близка територия/,и наоколо никой друг не прави така/освен пак в едни територии дет са си били наши етнически/ Това не са доказателства!!!!!!! Но най-малкото са повод ,да се търсят такива!.... Предполагам ,сарматите също са "един от основните заподозрени" Спирам вече!Ще гледам да не ви преча!

"В допълнение ще цитирам проф. И. Гълъбов, който разглежда формите ВЪХЕЛО и НИСЕБАР в еркèчкия говор и счита, че еркèчани „са научили имената на горните селища не от техните гръцки обитатели, а чрез посредничеството на друго население, в чийто говор са се пазили още горните имена с неизпаднали носови съгласни”. Гълъбов стига до извода, че тези примери „са ценни и в друго отношение - край останалите архаични черти, както в говора, така и в етнографията на селото, те свидетелстват за население, което се е запазило от по-дълбоки промени и размествания от своето установяване в тези места”. От изложените факти може да бъде извършен категоричният извод: няма никакво съмнение, че Еркèч е древно българско село, което съхранява през вековете елементи от езика и бита на установилите се по тези места древни българи" http://www.bulgariasega.com/sviat_novini/24891.html?print=

Мене ме интересува ,до колко тази музика е близка до нашата,и евентуални паралели с друга музика,която използва подобни неравноделни тактове....или както там е терминологията...Тоест-тази музика и танци близки ли са въобще до нашите ,и колко?....Благодаря предварително!? Мен лично най ме впечатли финала на втория,и особено на третия клип,въпреки ,че качеството е ужасно.Но аз нямам нужните познания за категорична оценка!

Ако това- " Само една "версия" е в състояние да обясни защо неравноделните ритми се срещат по остта България - Индия и това е "версията", че българите са най-автентичните сармати в Европа, със запазени архаични традиции като кучепочитанието и неравноделните ритми." го перифразирам така/както и повечето участници биха го възприели,ако прочетат няколко твои поста/- "кой си ти,че правиш подобни заключения?Аз съм всезнаещия,и аз казвам,кое е правилно,щото много съм учил и работил по въпроса,и ти нямаш нужните знания да ми опонираш" Автоматично минава в графа "argumentum ad hominem" Така ,че-бъдете малко по-широко скроени,и няма да имате проблеми с подобни аргументи!? Ако танците и песните на народите се вписват в темата---- Да минем по темата!?

Аз само да отбележа-не е интересно от къде ние знаем ръченица,а откъде и откога понтийските гърци!

Аз не знам-затва питам! И в случая възприех твоя тон,....ша ма извиняваш!!!?/опс-на Пандора тона?,извинявай!/ ПП..Много съжалявам,но това,което ми предлага науката история,е обидно за моя интелект!Това вас не ви засяга,разбира се,и спокойно може да приемете,че просто той/интелекта ми/е само едно недоносче!? Обаче нищо не ви пречи ,да отговорите на някой и друг мой въпрос-току виж съм израстнал...!? И освен това-смятам прабългарите,за скити....Обаче има доста смущаващи неща,които ми се струва ,че развалят картинката. А модераторите-това им е работата-да преценят кой кум,кой сват,кой на булката брат! А!И за понтииските гърци!!!-Жалко ако не схващате сериозността на въпроса!!!!Щото в радиус от няколко хиляди километра от тук- никой не използва неравноделни тактове в народното си творчество освен българите/явно и тези ,за които става въпрос/.Разбира се ,има ги в близките до нас територии на съседни страни,но само там,където със сигурност се знае,че населението преди големите войни е българско!!!!! Пък-нека да съм спамър!

Да,това го прочетох преди да питам.Имах в предвид кой е корена и от къде произлиза думата...Но повече ме интересува, Приск литературна творба ли е писал или политическа.Това доклад ли е?...Нещо като разузнавателна мисия ли е имал в делегацията???

Аз съм останал с впечатлението,че тогава,както навярно и сега,особено важен е бил човешкия ресурс.Но едно е да контролираш хора,които са от твоя народ,друго-такива,които чакат всеки удобен момент да застанат против централната власт. Може би просто това е етническия ареал на българите,или на тези,които са се чувствали такива....?!?

Извинявай,но тоз не е съгласен с теб.... Не знам доколко може да му се има доверие!?! https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwj8kr72jp3cAhVIDiwKHabbATQQFjADegQIAxAC&url=http%3A%2F%2Fwww.ivanstamenov.com%2Ffiles2010%2Ftrakigs.pdf&usg=AOvVaw3yafnGwCEbAzdqi6BPyrVR 93 стр

Хммм.....Аз по друга представа имах...Нещо свързано с температурата на изпичане,но може и да бъркам.... Сивата глина с какви оксиди трябва да е?

Тоест...Не знаем кои точно са траки,но знаем кои не са? Относно керамиката-ще настоявам за по пълни разяснения. А именно-причина за сивия цвят при всички ,които изброихте,и сходен ли е производствения процес? Иначе....И аз различавам Мерцедес от 89-та и от 2 и 18-та..? Бел.мод. В един от предните си постове сам заявявате, че нивото ви е "на височина - въпроси" и не можете да давате отговори. Това би трябвало да означава, че получавайки отговори от онези потребители, към които отправяте въпросите, ще приемете тези отговори, след като не можете сам да си отговорите. Струва ми се обаче, че - макар да не можете да давате отговори според собственото си признание - предпочитате да възразявате (отново във въпросителна форма) на отговорите, които получавате. Това поведение несъмнено е много удобно, но е форма на тролене, независимо от наивно-милия тон, който използвате. Или си задавайте въпросите и четете отговорите, без да ги оспорвате, или заемете собствена позиция по проблема и я отстоявайте с аргументи.

Ако съм разбрал правилно ,сте археолог? Бихте ли ми разяснили някои неща за Черняховската култура-по точно за произвежданата от нея сива керамика....Технология на производство,характерни белези,както и евентуални паралели със близки ,или далечни по време и разстояние аналози,или сходни технологии. ...Разбира се,че имам в предвид тракийската сива керамика,което може и да ви ядоса,но пък таман ще изчистите моите съмнения. ПП-Черняховци спокойно могат да се впишат в хунската империя,ако не се заблуждавам-така ,че не излизам от темата,надявам се...?

Континуитет ??.....Ше ни се карат!? И все пак....Как би се получил той при едно безписмено,без държавни традиции сборище от хора,при положение,че не само не могат да четат,ами и не говорят гръцки? Кое е носителя на тази приемственост?.....

Ама -степна-така..... много общо?При монголите има ли я,при тюрките?......Те въобще чували ли са за Арес??

Тоз Приск- много интересен.....Разказва някаква легенда за меча на Арес..... Как Атила се възползвал от нея ,и обявил ,че притежава този меч....Интересно...! На кого би направило впечатление това?Какво означава тази легенда?...Някакво стремление за обединение....?Но на кого,и срещу какво? Обикновено старите вражди се забравят,и има нужда от обединение, при появата на общ враг!Силен враг! Много интересен тоз Приск!....Особено с описанието на физиката на Атила!??

Нивото ми е на височина-въпроси.Не мога да давам отговори....Но тоз грък ми се струва пренебрегнат.....

А защо не обърнете повече внимание на хуна,дето знаел гръцки,и причините ,които са го направили хун. Той е бил изключение с гръцкия,но доколкото съм разбрал,латинския са го vocalibus свободно в лагера на монголоида!

Само че,моя акцент беше не кой иска,а кой не иска да е римлянин...... ПП Известни са ми "няколко "Римски империи.... Също така и няколко Българии! Дали не става въпрос за нещо наднационално и при двете????.... Нещо,което е причина,или поне официална причина за убийството на някой си Анахарсис. ??...Надявам се не ви изглеждам малоумен...??

Детайлите са важни,много важни!Но те са част от едно цяло,което има смисъл само в завършен вид! Сам по себе си,детайла е нищо!......Важен е само,когато е част от цялото,и то когато е на необходимото място...! Засега ще се задоволя само да чета,вместо да задавам въпроси!? Благодаря!