Бобо

Боже,наистина ли го вярваш това? Ако има някакъв растеж във приходите на държавата,то те са за сметка на последните живителни сили в икономиката ни,ако въобще имаме нещо като икономика,щото за да има нещо такова,трябва да има държавна политика за развитието и,а държавната политика в момента е просто политика на брутално рекетьорство! С други думи говориш за "-На гол гъз-чифте пищови!"

В един от източниците за обсадата на Константинопол,въпреки,че май е от късните,като участници във войската на аварите са включени и някакви мизи ,или мизийци.Според пояснителните бележки на автора на ГИБИ са славяни....,явно живеещи в Мизия,въпреки,че е спорно това...

Тез славяни колят наред като залудо..... По приличат като на гражданска война тез кланета,отколкото на това,което се представя...Следствие на някакво социално напрежение....?!?!

Всъщност е казано-"мнозина от тях прибягнаха до нашия,пазен от светеца град"... На тях именно е назначен за началник Мавър,който пък бил запазил тесните връзки с Кубер! И като отчетем,че "Чудесата " са писани от проромейски настроен автор,това "мнозина" е доста относително,а както виждаме ,Кубер съвсем не е загубил влиянието си сред тях /бегълците/-посредством Мавър! От тука е и легендата ,за пъкления заговор на двамата...,който заговор пък,според писателя ,стига дори до трона в Константинопол!!! ПП Всъщност,от написаното, читателя остава свпечатление,че Мавър е имал доста съмишленици всред самите ромеи солунчани!!!!!

Изхождайки от гледна точка на това,че приемаме българи като националност,народ-сте прави.Но на мен все ми се струва,че по това време за което говорим в момента ,поятието българи може да има и по-друго-политическо значение.Оналог на ромеи!?!Тоест-България ,поне СВБ на Кубрат,не е еднонационална държава ,а продължение на някаква идея за държавно образувание,което носи някакви държавни традиции незнайно от къде и от кога.Примерно както е Свещената Римска Империя на Отон... За това и презвитер Константин от Апамея казва -войната с България,а не с българите...той не визира някакъв народ,а политическо или държавно понятие!!! Също така Кувер убеждава керамисийците да останат с него,защото само така ще имат някаква политическа тежест в империята,и ще могат да отстояват интересите си,които вероятно не съвпадат с вижданията на ромеите за устройство и начин на ръководене на държавата. Сермисианите ,въпреки че са били в Аварския хаганат,са били под властта на Кубер.....Какви закони ли са спазвали? Въобще-има ли съществени разлики в законите и управлението на Византия и на България?

Все пак ,за сирмисиани се говори и пише само когато става дума за хората на Мавър.Не би трябвало да са взаимно припокриващи се,въпреки,че понятието керамисици включва в себе си и въпросните сермисияни/чието име навярно идва точно от Сирмиум/,но едва ли е така и за понятието керамисийци?!? Учените, занимавали се с въпросния печат, слагат знак на равенство между керамисийци (Κερμησιάνοι, Κεραμησιάνοι) и сермисиани (Σερμης(ί)ανοι), като основанието им за това е близостта на двата термина — просто звукът Κ бил заменен със Σ, и то вероятно под влияние на латинските K = C. [6]Против това обяснение обаче съществуват сериозни възражения както от филологическо, така и от историческо същество. Преди всичко прави впечатление, че в двата извора са употребени различни названия: в единия — керамисийци, а в другия — сермисиани и българи. Ако керамисийци е равнозначно на сермисиани, то защо в печата на Мавър е употребен и терминът „българи”? Та нали този термин „българи” влиза в думата „керамисийци” и дори му е равнозначен? Какво тогава означава той редом с названието „сермисиани”, с когто е свързан? Очевидно е, че думата „сермисиани” има по-друго значение от „керамисийци”. Слагането на знак на равенство между термините „керамисийци” и „сермисиани” от двата извора е неприемливо и по още едно съображение. По времето, когато Мавър оглавявал своите „сермисиани и българи”, Кубер все още бил жив и стоял начело на останалите при него керамисийци. Явно е при това положение, че терминът „керамисийци” е общ и включва в себе си целия доведен от Панония народ, а след неуспелия опит за превземането на Солун — и двете части, т.е. както подчинените на Кубер хора в Керамисийското поле, така и онези на Мавър, които отишли първоначално с него в Цариград, а след това го придружили при назначаването му за архонт някъде в Тракия. С други думи, терминът „сермисиани и българи” в титлата на Мавър се явява част от общото название „керамисийци”, но не го покрива. http://www.promacedonia.org/pp2/pp_2_2_2.htm

Такааа.,значи това е нормална практика за аварите!...А за българите? На кои народ е бил началник другия брат-Аспарух? Дали този"мръсен,новопоявил се народ" при Онгъла не е подобен на този?......Народ,вече самоосъзнал се като български,но с влечение към ромейските земи завещано от бащите,или дедите??? Дали аспаруховите българи- не са точно същите българи идващи от Азия и пребивавали около Кавказ? При Кувер има все още деление-на печата на Мавър пише "архонт на българи и кермисиани"....

Добре де,има ли го засвидетелствано името Керамисийски полета преди идването на Кубер?Защото ако не е така значи вероятно получават името си вследствие на заселването там на някакви керамисийци,за които преди това никой нищо не е чувал--като име де?

То и Керамиката (на старогръцки: κέραμος – глина) е близко,но ми етрудно с гръцкия...Ще звънна на приятел!

Виж ти....Значи нашето валог не е наше, ами си е чисто латинско..Както и превала.. Обаче керамисийците все повече ми заприличват на черномизийци....Само ,че,ако е така, ми изскочи нов проблем-защо римляните си кръстили провинцията Мизия,след като там нямало мизийци?...Баси кашата...Предполагам тез "черните" са от тази провинция,което обяснява донякъде що са наричали българите мизийци в по-късни времена-просто към тях се е присъединила една значителна част население родом от там?!?!?

Добре де,ама туй carissimi си ми отива директно на чарисими,т.е .имаме Чар,чаровен чаровна,Чара!?!? Сега ..,понеже си ми уйдисал на акъла тука-нъли се ровя в топонимията на района-би ли ми казал от къде идва името на римската провинция Превалитана Praevalitana, Praevaliana, Prevalis?....Има ли смисъл на латински?!? ПП..между другото череша и на латински е cerasus-т.е.,според моите наистина скромни ,почти никакви познания по лингвистика-преминаването от к /латинско С /в ч явно е някаква закономерност?!?

Хм...така....на юнашко доверие ли да го приема?От Чара да стане Драга .бива,ама от Кера-Драгана.... Череша-Керез от гр. kerasi - "череша"......???

Все повече у мен се затвърждава мнението,че въпросните керамисийци са ЧЕРНИ миСийци Значи-с туй кер-чер започнахме от Керсеблепт,минах през Аксиокерсос и Аксиокерса,през Кера,Керана ,Кераца,но всичко беше в кръга на фантазията.Обаче на тези керамисийци чудесно им пасва Черни/защото са били под аварска власт/ МиСийци....и пак всичко е предположения,обаче сега докато се ровя-хоп...какво изскача- "............. Когато това дочуха апелатите алчни, те на съвет се събраха - булката как да му вземат, но всичките той подчини, а мнозина погуби, също така цял Вавилон се затресе от ужас, както и Тарс, Багдат, маврохионитите горди, както и други земи на страшните етиопци." ........ ......... При хионите обаче има още един коефициент на сложност, защото е известно едно пратеничество в Константинопол през 563 г. на народ с име кермихиони. Датата е знаменателна, очевидно става дума за хефталитска делегация, търсеща помощ срещу персите и тюрките. Зад самото название кермихион прозрачно личи средноперсийското karmīr или согдийското karmir "червен", тоест името кермихион е означавало "червени хиони"." ....да,според Aspandiat би трябвало да са червени,ама на мен по ми се връзва да са си баш бая черни... /не знам дали има древен език,но който "кер"да е корен на думата "черно,черен",но ми се струва близко до тюркското?/турско/"кара" Та-според мен в Битолското поле си имаме едни черни мизийци-въпроса ми вече е,кой точно се крие зад тях-българи,славяни,или тези потомци на отвлечените ромейски граждани,или всички взети заедно?

Не знам дали е точно по темата,но понеже скоро обсъждахме името Керсеблепт,и евентуалното равенство на "кер" с "чер",и четейки наскоро чудесата на Св.Димитър Солунски ми направи впечатление името на Керамисийските полета и керамисийцийте....И като вземем в предвид тази тема дали всъщност керамисийци не означава черни мизийци? Извиявам се ако звучи идиотско,но бях длъжен да си изясня този въпрос. Затова и попитах в друга тема от къде идва това име "керамисийски полета" Благодаря..

Аз искам да попитам-от къде идва името на Керамисийското поле?Въобще това име среща ли се преди идването на въпросните?Тоест-полето ли носи името на керамисийците,или те неговото?

Axi-Eros, Axio-Kersos, and Axio-Kersa. Само при първото нямаме съвпадение,но ...трябва да попрочета за кабирите-нещо ми се върти там,но съм забравил.... Колкото до връзката "кер"-"чер",ми се струва,че уцелихме поне до името Кера-това име е още в обръщение,но няма сигурно тълкуване на произхода..Не е нужно да е тракийски.Името се среща и днес в странджанското село Българи/ Древното име на селото е Ургури,/ https://bg.wikipedia.org/wiki/Българи_(област_Бургас) Има още няколко интересни имена там....Плума,Марула,Митро,Йовно,Фелон.....,които и до днес са в обръщение...

Династия на Спартокидите Спарток I (Spartokos I), цар 438/7 – 433/2 пр.н.е. Сатир I (Satyros I) 433/2 – 389/8 Селевк I (Seleukos I) 433/2 – 393/2 Левкон I (Leukon I) 389/8 – 349/8 Горгип (Gorgippos) в Gorgippia Перисад I (Pairisades I) 349/8 – 311/10 Спарток II (Spartokos II) 349/8 – 344/3 Аполоний (Apollonios) 349/8–ca. 345 Сатир II (Satyros II) 311/10 – 310/09 Притан 310/09 Евмел (Eumelos) 310/09 – 304/3 Спарток III (Spartokos III) 304/3 – 284/3 Перисад II (Pairisades II) 284/3–ca. 245 Сатир III (Satyros III) 284/3 – ? Спарток IV (Spartokos IV) ca. 245–ca. 240 Левкон II (Leukon I) ca. 240–ca. 220 Хигиаинон ca. 220–ca. 200 Спарток V (Spartokos V) ca. 200–ca. 180 Камасария Филотекнос (регентка) ca. 180–ca. 160 Перисад II (Pairisades III) ca. 180–ca. 150 Перисад IV (Pairisades IV Philometor) ca. 150–ca. 125 Перисад V (Pairisades V) ca. 125–ca. 108 Е,тука няма ли тракийски имена/правилно май трябва да се пише тракски имена/?

ОК-напълно съгласен,но би ли ми превела как би звучало на гръцки едно име като Черния Мавър!?...така,че....Аксиокерсос и..... не е недопустимо и в двата си корена да означава едно ,но на различни езици?!?! Както е излишно и прилагателното черен,в определението черен негър/ако домашния ни е латински/....,но ако става дума за хипотетичнто латинско божество "nigrum",за незнаещите латински -това ще е просто име лишено от смисъл,което ще има нужда от допълнението-Черния nigrum,ако са българоезични примерно... ..... ППКогато говорим за божества,прилагателното всъщност става съществително. Примерно -Всемогъщия господар отне живота на роба си/всемогъщия е прилагателно/,господаря може да е всеки -Всемогъщия отне живота на роба си./Всемогъщия е съществително,и за никой не може да има съмнение кой се крие зад това"прилагателно"/

Какво ще кажеш за "Черньо Хубавия"...Нещо като Калоян....Хубавия Йоан.../Е,всъщност се вдъхнових от "Лепа Брена".......Извинявай,ма просто не се сдържах да си пофантазирам... в старобълг. лепота - красота./

Добре,де-не разбрахте ли ,че ви четът много хора,с не толкова академични знания.На мен "кер "си ми прилича на славянското/???/"чер"! Бъдете по-словоохотливи,моля! ПП По нашия край все още го има името Кера. http://sanovnik.bg/i-8010-Кера Дали не означава просто Черна?...противоположно на Руска? Кера-Руса...И двете имена са ми познати.... ???????

А,бе-никъде не намирам информация за траките по северното черноморие.На територията на СВБ имало ли е траки? инастия на Аспургидите (Aspurgiden) Царете носят от Аспург (Aspourgos), след като той получава от император Тиберий царска титла и римско гражданство, името Tiberios Ioulios. Митридат III (Mithradates III) 39/40 – 44/5 Котис I (Tiberius Julius Cotys I) 45/6 – 68/9 Евника (Eunike, сърегентка) 45/6 – 68/9 Раскупорис I (Tiberius Julius Rhescuporis I) 68/9 – 93/4 Савромат I (Sauromates I) 93/4 – 123/4 Котис II (Tiberius Julius Cotys II) 123/4 – 132/3 Реметалк (Tiberius Julius Rhoemetalces) 132/3 – 153/4 Евпатор (Eupator) 154/5 – 170/1 Савромат II (Sauromates II) 174/5 – 210/1 Раскупорис II (Tiberius Julius Rhescuporis II) 211/2 – 226/7 Котис III (Kotys III) 227/8 – 233/4 Савромат III (Sauromates III) 229/30 – 231/2 Раскупорис III (Tiberius Julius Rhescuporis III) 233/4 – 234/5 Инитимей (Ininthimeus) 234/5 – 238/9 Раскупорис IV (Tiberius Julius Rheskouporis IV) 242/3 – 275/6 Фарсанз (Pharsanzes) 253/4 – 254/5 Савромат IV (Sauromates IV) 275/6 Тейран (Teiranes) 275/6 – 278/9 Хедосбий, (Chedosbios (?) 279/80 – 285/6 (?) Тоторс (Thothorses) 285/6 – 308/9 Радамсад (Rhadamsadios) 309/10 – 322/3 Раскупорис V (Tiberius Julius Rheskouporis V) 314/5 – 341/3 Дуптун (Douptounos) 5 или 6 век След като има тракийска династия управлявала векове,в следващата династия пак тракийски имена-там би трябвало да има и такова население?

"Нашият род беше от Анадола и като всички хора оттам бяхме ниски, трътлести и кривокраки. Но откакто дядо ми се ожени за българката Мария - дъщеря на Иван-Владислав, която бе смятана за най-красивата жена в света, родът ни се подобри и баща ми беше висок, строен и силен мъж." А.К.

Дори Алцек и Алциок да са различни хора,това на картата е необяснимо за мен.Направо не знам дали РИ се е българизирала,или вулгаризирала. Колкото до гети и даки-когато никой не ги закача, може и да са различни народи,но пред общия враг,който е съвсем различен от тях -са едно.Не е нужно гетите да са покорили даките.Както всички стават българив 7,8,9 век! ППНа юг от Балкана ,май наистина най -късно се осъзнават като българи....

....

Не знам само-тез алцекови българи как са оставили толкова забележима следа в Италия,след като според източниците са били само шепа хора..Тука виждам пробойна,не знам вие.Доколкото знам са били около 700 човека,или нещо бъркам?...От друга страна -имаме доста запазени имена на фамилии,...топоними с явен български произход?Дали не са били толкова малко,или там имаме някакво наслагване на българи?......Да не говорим за предлатинско население......Определено тука има място за спекулации....А просто трябваше да има и проби на траки поне от елинистичния период.Направо не си обяснявам липсата им....