Бобо

Торне,ти какво разбираш под "иманяри" Явно това,което аз разбирам под"политици" Дали двамата с теб тълкуваме правилно тези термини,или вследствие на родната действителност представата ни е изкривена? Отделно това което желаеш за иманярите,аз пък го желая за почти всички държавни чиновници с които се сблъсквам в ежедневието и работата си! Разбира се,знам,че ако ги избия и избеся,или накажа по някакъв жесток начин,ако имам тази власт-на тяхно място ще дойдат нови,навярно още по-гладни,гадни и алчни. Нещата са прости!Разбира се,за да стигнеш до простотата трябва и "малко" мисъл.

Какви? Археолозите копат винаги за пари!Винаги!Те са на заплата! И иманярите копат за пари!Има обаче и такива,които го правят от откривателска страст! Вероятно и при археолозите има такива,но те така или иначе си взимат заплатата!Значи на първо място за пари! Кой плаща заплатата на археолозите?Кой пълни хазната?...За всеки случай не тези,които получават заплата от бюджета. ...Тоест-голяма част от въпросните иманяри плащат заплатите на археолозите. ХА!Кой на кого има морално право повече, да държи сметка? Тааа-Какви?

Да...Всеки се надява на нещо в тоя живот. Един,че ще намери имане,друг,че никой няма да намери неговото...Пъстър е света.. Лошото е ,че е ръководен от низки страсти,а не от здрав разум!

Хммм...https://bg.wikipedia.org/wiki/Панславизъм Панславизма май не е руска рожба.....Отклоняваме се от темата,но не съвсем!

Е,е,не са глупости.Има си я идеята .Ако не си я забелязал- или си над тея неща,или си съпричастен към внушението.А внушението е забележимо на всички нива на въздействие,които са познати в днешния свят! ПП виж какво излиза като чукнах на гугъла "не сме славяни" https://www.google.com/search?client=opera&q=не+сме+славяни&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8

https://www.mediapool.bg/bivshiyat-vatreshen-ministar-lyubomir-nachev-se-samoubi-news122255.html http://kanal3.bg/news/4012-Samoubiystvo-na-politik-shokira-Belgiya https://news.bg/health/vse-po-mladi-balgari-pravyat-opiti-za-samoubiystvo.html https://www.24chasa.bg/novini/article/6145638 https://www.dunavmost.com/novini/novi-razkritiya-okolo-samoubiistvoto-na-profesor-busarski Торне!Нещо лично ли?Много си краен.А крайностите НИКОГА не са в резултат на здравия разум !НИКОГА!

Добре де,доколкото съм разбрал, антите са нещо такова,или подобно на това.Бъркам ли?

Кого? Тези би трябвало и тях да ги обесят,пък те-не!Даже им платили полагащия им се процент,че и грамоти им дали...О,времена,о нрави! https://www.24chasa.bg/Article/1439570 https://www.theguardian.com/culture/2012/jun/26/iron-age-coins-discovered-jersey

Освен всичко,историята е и политика.Винаги е било така,и сега е така! Обаче политика и истина трудно си контактуват,особено когато опрем до писана история. Скоро четох един исторически труд за "социализма". ...Ако и по-старата история е писана така....... А тя вероятно е писана така.!....

Аз не съм тука да давам отговори,а да ги получавам! Колкото до тракийските императори...те са преди всичко римски императори!РИ е гаранта за нормалния живот на траките в Тракия!!!!Няма и намек за сепаратизъм....Но пък Юстиниан строи сериозно тука...! Нещата обаче се променят.Какво става в Тракия в 6-7 век?Къде е РИ по тези земи в това време?-Няма я!Тука де факто няма власт!В продължение на век-век и нещо!По това време ромейската войска е пълна с траки!Защо?Щото кво да правят?-да работят?...Ми как да сеят,като знаят ,че славяните ща дойдат да им "ожънат" нивите?Какво им остава на тях,освен да станат войници,или....славяни!А тракийската земя става скитска пустиня.Никой не сее.Само паша в нея! Нещата ми се струват маааалко по-сложни отколкото се представят!!!

Как и защо са се образували племената,племенните обединения и държавите? Защо!?!???...На базата родство,симпатия ,интерес?А целта,или нуждата? Защо човека се стреми към обединения?!? Каква роля изпълняват тез обединения? .......Идва някой,завзема другия ,и тоя другия почва да работи за първия?... Паразитизъм,или симбиоза? Как някой ще е сигурен,че ще обере това ,което е засял, във времена в които по всяко време може да се появи някой "бабаит"? Като се подготви да се защитява сам?.....Ще оре ли,ще жъне ли,или ще тренира за война,и ще харчи средства за бойно снаряжение ли ,вместо за стопонска дейност? Изпускате го тоз момент,ако разбирате за какво говоря! Не националността,езика,родството е на първо място!Те са следствие на чисто икономически потребности! Защо Византия губи Тракия?Защото населението му е писнало да е живее в беззаконност. С идването на българите в Мизия-"великото преселение на народите"свършва! ...ми не е точно ...-свършват грабежите и беззаконието! Защо изведнъж всички стават българи?-защото в България има закон,за който има реална гаранция в лицето на армията,която си върши работата добре,за разлика от ромейската ,от два три века преди това!!

Добре де,Аварския хаганат бил на аварите,България на българите,РИ на римляните,Византия та гърците! ..."айде,бе!.....Дали е точно така? ...Дали тези държави се градят на етническа основа?-Не ,разбира се! Друг е принципа,и съм сигурен ,че тука има хора,които много по-добре от мен ще го обяснят....!

Лъжлив не е точната дума-ОК! По скоро един от възможните,но не и единствения.Нищо ,че е приет за достоверен от науката. Като контрапункт веднага ще предложа за разглеждане сведението от превода на Манасий- „При Константин Брадати стана шестият вселенски събор. При този цар Константин българите преминаха през Дунава и отнеха на гърците тази земя, в която живеят и досега, след като ги разбиха. Тази земя преди това се наричаше Мизия. Тъй като бяха многочислени, те изпълниха и тая и оная страна на Дунава, чак до Драч и по-далече, защото власи, и сърби, и прочия, всички са едно” Защо се тълкува,че става въпрос само за това,че някои са под властта на другите?Когато са писани добавките от преводача сърбите българи са?Не би ли трябвало да е написано .."всички БЯХА едно",ако ще го тълкуваме по приетия начит???По времето ,когато е писана добавката сърбите под българска власт ли са? Защо автора пише всички СА едно? Всички СА едно, по това време /Иван Александър/говори за едно-общ произход,език,но не и държава!Ясно е ,че преводача е запознат с историята ,и не прехвърля едноезичието на българи и сърби по негово нреме 5-6 века назад! Не виждам сериозни основания за вярността на приетото от науката четене на въпросното сведение! И оправданията с Новохудоносор са меко казани ...смешни.Там се говори за територии,не за народи. "От този Новохудоносор халдейското, асирийското, мидийското и вавилонското царство бяха едно" И освен това на тези територии по негово време/на Новохудоносор/ на какъв език се е говорело? " Нововавилонското царство около 540 пр.н.е. Нововавилонското царство, наричано още Халдейско царство, се отнася до държавата Вавилония в периода от 626 до 539 г. пр.н.е. Този период започва с бунта на Набопаласар срещу Асирия и завършва с инвазията на Кир II, като включва царуването на Навуходоносор II." ...общо взето на един-арамейски! " В древността асирийците говорят на акадски език, който е официалния език на древната Асирийска империя. През 8 век пр. Хр. обаче започва разпространението на арамейския език в региона, и до 1 век сл. Хр. арамейският напълно измества акадския език, тоест, протича пълна езикова смяна сред асирийците. " Акадският език е семитски език, Арамейските езици са група семитски езици" Какъв довод е това???...... Почти съм сигурен,че въпросното "всички са едно" е заето от Библията ,но не съм я чел подробно,а и не ми се рови,но истинския смисъл на този израз най вероятно са крие там?!?

Аз с това проблеми нямам.Проблема ми е къде/по точно зад кого/ са се крили докато ги открият гърци и римляни! Защото ми е необяснимо как иначе биха могли да ги пропуснат...

Аз внимателно разгледах цитата ти ,и ще си коригирам леко мнението!Тоест- ще предложа и друго четене... Значи,доколкото знам в обсадата участват перси от азиатската страна, авари,славяни и българи/последните обаче изглежда са от аварските българи-участват в пехотата заедно със славяните-автора го е казал по надолу-"Варварският ум беше натоварил на ладии множество славяни примесени с българи,и започна освен битката по суша,и морско сражение..." Тоест-не може да се твърди ,че българи и славяни имат различни земи,щото те са явно от аварските територии!!! Сега по същество- "Защото славянин се беше споразумял с хун" под хун разбирай авар! "скит с българин" под скит-разбирай авар! "и пак мидиец със скит" под скит-разбирай авар! "те имаха различни езици и земи" ....мерена реч,ко да праиш...трудно се тълкува... Обаче няма съпоставяне българин-славянин!Няма! С други думи-наистина не е достатъчно убедителен цитата!Направил е каламбур писателя,казал е каквото има да казва,но не ни разяснява нашия проблем!

Това е много интересно!!! значи реда е такъв- ..Защото славянин се беше споразумял с хун , скит с българин и пак мидиец със скит .. те имаха различни езици и земи …" Да допуснем ,че не се разбират само по посочените двойки!.-значи българския и скитския са различни!!!!!/ако скитски и сарматски са идентични по това време/-работата със индоиранското звучене на българския утече... Ако допуснем,както ти го правиш,че всички изброени са взаимонеразбираеми,ако аварите са тюрки,то това е невъзможно за българите,щото по това време тюрките се разбират навсякъде и във всичко! Интересна работа...Какъв би могло да е българския,ако не е никой от изброените??? ПП Ако можем да се доверим на езиковите познания на автора,то със сигурност българския не е скитския известен по това време,и са взаимонеразбираеми!!!....това наистина леко ме шокира!....пътя към славяноезичието е открит за мен! ПП2 това И ПАК мидиец.... би трябвало да казва,че някой от гореизброените също е "мидиец"!?!..???кои са мидийците?

Да,горе долу ми е ясен процеса,обаче тука имаме едно сериозно разместване вследствие на римската инванзия,после идват хуните,и в резултат на всичко това , дали не може да се е получило едно вторично уеднаквяване от което е произлязъл еднаквия славянски в 7 век? ...Балтите остават в страни от процеса,затова се явяват и някак "далечни"??

На мен не ми са ясни някои детайли. Днес славяните са езикова група.Но за периода за който говорим дали е било точно така.Оставам с впечатлението,че славяните за които говорят изворите в посочения период/5-7 в./са по -скоро социално понятие.Това са групи от хора ,племена или племенни съюзи,които поради начина си на живот и социално устройство просто няма как да оставят археология.Но защо смятаме ,че само те говорят въпросния славянски език? Примерно при Прокопий Кесарийски срещам типично славянските имена Куцас и Бузас.Те са тракийци!По имената им предполагам са и славяногласни! Нещо друго също ми направи впечатлиение-На няколко пъти срещам израза отнасящ се за езика на византийските войници наречен "бащиния им език"Автора на преводите е уточнил ,че става дума за латинския,но дали е така???? Какви по народност са войниците по това време във войската на ромеите?????Има доста данни за това,но ми е трудно да ги систематизирам,обаче имам усещането,че става въпрос за друг,не латинския език? И-още един път ще го напиша,защото ми се струва немаловажно-титлата на Мусокий изрично е посочена като риг,което няма как да не го свъжа с готите и техните "рих"овци,както и с Аспарух... Тачния цитат е-"...Мусокий,наречен рига на езика на варварите..." Да,може да е заемка,но може да е и индикатор. Въобще,на мен ми се струва,че славянския трябва да е някой от езиците изброени от Приск Панийски в атиловия лагер,и ако някой на някого е наложил,или предал език,то това е станало доста по-рано от разглеждания в момента период.

Е,аз прочетох и за още една,макар,че по ми прилича на неславянска,ама и те славяните са една непонятна маса...... На Мусокий му викали Рига,или Риг...нещо таково готобългарско.......опс..,или може би келтско?

В македонската?!?!

Явно това ,което са видели византийските войски,барабар със сите си пълководци и императора при Онгъла е било доста стресиращо.... ...Точно така-стресирани и депресирани са сигурно най-точните думи. ....Причините за това състояние в което изпадат ги оставям на вас!

"Одързостен,Приск навлязъл в по-вътрешните области на славяните.А един гепид,който бил приел християнската вяра,преминал на страната на ромеите,посочвал им пътя... Благодарение на предателството на гепида Приск преминал реката посред нощ....." Гепидите славяни ли са?!?!? Според цитата по-горе са точно такива!?!

Сега,аз не знам кой е поставял запетайките в гръцкия текст ,но определено те разграничават езиците като различни във въпросното изброяване.Лошото е,че "и"-то в "славянски и български" може да играе роля на запетая,която да разграничава двата езика,а може да е знак за идентичност. И доколко писателя е бил запознат с правилата на писане по това време,и имало ли е въобще писани правила? Според мен,въпросния цитат може да се тълкува по двата начина,и няма как някой да твърди обратното,освен самия писател!!!!!

Абе хич не знам езици,но дали не може да се преведе и така-"знаел нашия език,езика на римляните,и езика на славяните и българите"????? ??

На теория е супер,нали!...Виждам,че дясното те тегли,обаче си нямаш на представа от реалните процеси! Вярвай на стъкмистики, но истинското положение е трагично!....Най голям растеж в проценти?!?!?На базата на 0,0000005,като математическа стойност,до стойност 0,00001 ,в проценти растежа е направо феноменално огромен....,обаче е толкоз нищожен в числова стойност,че е трудноразличим от допустимата статистическата грешка... Реалното положение на икономиката ни е наистина трагично....Тези десни идеолоогии дето изповядваш ,дори и в щатите отдавна не вървят! Без държавна протекция на икономиката просто потъваме!Да не говорим ,че бюрокрацията е в пъти по-голяма отпреди десетина година. Затова и никой няма да ни даде заеми за разни изтребители....