Lion Queen

Времето не са го измислили физиците - те просто се ползват от общоприетите еденици време Хората не могат без годината, месеца, деня, часа, минутата и е така от хилядолетия. Първите уреди за измерване на времето са съществували далеч преди да се роди понятието Физика

За повечето физици времето си е просто величина описваща движението и нищо повече.. Собствената й реалност изобщо не се обсъжда...Една величина не може да се разглежда отделно от обекта, който описва...а този обект е процесът - динамиката, изменението, движението. В този смисъл повечето категории, с които описваме нещата не могат да се ИЗВАДЯТ от нещата и да им се припише абсолютна реалност... Да кажеш времето съществува е все едно да кажеш червеното съществува... Времето е категория...С времето подреждаме... И с пространството е така... Няма абсолютно пространство...то губи смисъл ако в него няма неща, които да се отнасят един към друг....Т.е. не можем да извадим времето от динамичния процес и да кажем че има просто ВРЕМЕ, същото се отнася, както казахме и за пространството...да речем да си представяме пространство без ОБЕКТИ в него - чисто време и чисто пространство не съществуват, както не съществува и Червеност отделно от обектите, които виждаме в червен цвят, както не съществува и абсолютна красота...и прочие такива неща... Та все пак без величината време сме загубени в хаоса от събития...както и без величината пространство, скорост и причие подобни величини, чрез които почваме да подреждаме света си още след като прогледнем и проходим... Факт е, че да се възприеме времето се изисква..ъъъъъъ време. Малките деца нямат представа за време ...те се обучават да възприемат времето..както се обучават и да възприемат пространството. Бебета под 6 месеца например не могат да възприемат дълбочината - т.е. още нямат идея що е 3Д свят.... така, че времето е неразривна част от нашето възприятие за света - в този смисъл е реално както самия свят. Време само по себе си не съществува. Както всъщност не съществува каквото и да е нещо "само по себе си" отделно от другите неща Обаче пък не може да има какъвто и да е процес извън времето...някак то си е свързано... За това наистина темата става като яйцето и кокошката... Кое първо - времето или движението... То се вижда от задачата за скорост от учебника в училище, че величините са равнопоставени П.П. Фикстерс, искам да уточня по-горното си изказване относно химичната реакция.Няма нещо във Вселената, което да не е движение, тъй като съвременната физика доказа, че енергия и материя са две страни на една и съща монета и всичко е свързано с тяхното движение и трансформация. На всичкото отгоре именно тия микронеща(които доказаха, че материя и енергия са страните на една и съща монета)мразят да стоят на едно място...и изненадващо се пръкват където не им е мястото..и принципно не се знае какво точно са. Факт е единствено, че се движат непрекъснато и се променят непрекъснато, въпреки че все пак спазват законите на физиката (или физиката спазва техните закони - все тая). Принципно ученията, които могат да обхванат процесите във света са 3 на брой и всички са дялове на съвременната физика - квантова механика, неравновесна термодинамика и квантова електродинамика Всички процеси се свеждат до фундаменталните закони на тези три направления на физиката, включително и процесите в организмите...Следователно една химична реакция може да се сведе до движение - нима взаимодействието не е също свързано с движение, или преноса на вещество и енергия???? И какво друго освен движение и изменение познаваме в света? Посочете ми обект, който не се променя. Посочете ми явление, което не е свързано с движение... То именно за това времето е толкова важно за хората...защото е аспект от непрекъсната вътрешна и външна промяна...и за да можем да я овладеем трябва да умеем да я мерим. Извод - да живее физиката Никак не ми харесва да повтарям нечие мнение на някой умен или знаещ само защото са го обявили за такъв.. В крайна сметка всички се сблъскваме с реалността всеки ден и си имаме работа с величината време. Всеки има свой опит с физическия свят. За това няма по-умен и по-знаещ по въпроса. Хуу че има умни и знаещи хора обаче светът се развива именно, защото хората не са им оставили последната дума а са си направили труда да обсъдят и преосмислят какво са казали. ВРЕМЕТО едва ли има пред вид, че съществува безвремие.Но е прав, че ако няма движение няма да има и време и с това би се съгласил всеки уважаващ себе си физик. Всъщност много преди него има далеч по-успешни спекулации на тема "нереалност на времето" и "времето не съществува". Обаче те са просто философски абстракции. Не работят извън изкуствените условия на някаква мисловна структура, защото хората времето ги притиска както ги притискат промените в живота им и крайността на живота им...ограничеността на жизнения процес именно във времето....За това реално ли е времето? Ми само по себе си не. Реално е в онзи смисъл за който говорихме, свързано с промяната, изменението, пространството и скоростта...То за това за секунда използваме думичката миг...от МИГАМ...времето на затваряне на клепачите(отново движение), което е толкова кратко че не може да се усети и изтича...толкова неусетно и в която продължителност може цял един свят да се срине... Аби хора няма такова понятие СТАТИЧЕН...хъмм процес.. Това е пълно противоречие... Всъщност ако имаме думата статичен означава, че параматрите на системата не се променят...т.е. няма процес Статичен процес е...въртенето на часовниковата стрелка примерно - т.е. приемаме че имаме движение което не се променя в изолирани условия и му викаме по-скоро периодичен... хуу ма той е статичен докато часовника не почне да избързва, да закъснява или не спре или съ не счупи поради лоши грижи от страна на собственика си Иначе ако говорим по физично му...тогава статичен процес е нещо свързано с прилагане на различни видове сили, тегла, маси и прочие интересни и никак не лишени от движение процесчета. Т.е. тогава много процеси са статични ма едва ли имахте туй пред вид и двамата Съгласна съм, че темата не е за тука..примерно в раздел философия ще й е много удобно на таз тема...

ku4e_nirvana.bmp

Химичната реакция е движение - как да не е - нима в съда, в който протича тя да не се движат и то с много по-висока скорост, отколкото можем да си представим частици, молекули, атоми, взаимодействат, разменят си електрони, образуват връзки - има движение и то КАКВО пълен хаос. Понеже е толкова експанзивно ние не броим траекториите на взаимодействащите си и блъскащи се частици и тяхното движение а само отчитаме новото съединение и мерим скоростта с която то се образува и то спрямо собствените си мерни еденици и представи за време. Времето не е реална величина, отделна от скоростта на изменение. Ако му припишем реалност трябва да припишем реалност и на числата нула, едно и пет милиона. Ние сме решили, че да речем една реакция на сярна киселина с натриева основа протича за еди колко си единици време - само така можем да отчетем колко бързо протича и да я сравним, с по-бавни процеси. Но отделно от изменението и движението времето няма никакво значение. Не може да има време ако няма изменение а всяко нещо в нашата реалност се променя непрекъснато, поради тази причина, за да сравняваме събитията ни е нужна еденица, мерна за време, разстояние, скорост - за да можем да обхванем промяната в числа (които също са наши творения) Завъртането на Земята около Слънцето и въртенето на Луната около Земята са циклични процеси, които се повтарят много дълго време - откак има хора по Земята. Поради тази причина ги примеме за условни еденици време и сме разпределили този процес на изменение на 24 части, за да е по удобно да се ориентираме. След това сме ги разпаднали на още по-малки части, за да можем да измерваме скоростта на по-бързите изменения. В случая бързо и бавно са отново относителни човешки понятия - спрямо скоростта на изменението на човешкия организъм и неговите биологични параметри. Много време и малко време са относителни именно поради това. За галактиката времето на съществуване на човешкия вид е "малко" време, но отнесено с времето на съществуване на вируса на атипичната плевмония - от тая до оная година това е огромен период.... Времето няма собствена реалност не защото не се вижда и не може да се докосне, а защото също както нулата в скалата на термометъра е човешко творение, което човек отнася към света - нула градуса значи нещо само за хората, реално при тези условия леда се топи или водата замръзва! Гранично състояние на водата, което ние сме си избрали за граница на скалата....По същия начин 20 минути е еденица, която да ни покаже че нещо се е променило бързо или бавно - реално няма 20 минути за Вселената, има 20 минути за човека с часовника, който се интересува от Вселената Всъщност реалността на времето е актуална за човешките същества наравно с реалността на движението и изменението. И понеже няма статични неща в природата и няма непроменливи обекти времето никога няма да престане да е актуално. Иначе нямаше да имаме система(логическа) чрез, която да отчитаме изменението. Движение има дори в кристалната решетка на диаманта - там има мънички вибрации в атомите и напрежение на иначе здравите връзки. За това при най-малкия дефект целия кристал се разрушава, защото изменението необратимо заврадява средата си. Постоянните неща в живота на хората като въртенето на Земята около Слънцето са също относително постоянни. Самото Слънце също се движи и освен това се ПРОМЕНЯ - в него именно протичат реакции, които един ден ще го променят така, че то едва ли би могло да служи за времеви ориентир на хората Така, че времето има реалност само в рамките на човешката култура и съзнанието на хората отнесено към непрекъснато променящия се свят Особено важно е да знаем, че процесите във Вселената са необратими и всички измишльотини за връщане на времето са тинтири-минтири Това да не ти е да хванеш с ръчица часовника и да върнеш стрелката назад - все пак не ВРЕМЕТО движи часовника, а движението на часовника (едно непрекъснато циклично движение - относително непрекъснато, щото няма напълно вечен часовник) прави ВРЕМЕТО - и като спре движението часовника спира. Така ако спре изменението и движението във Вселената и ВРЕМЕТО ще изчезне..ма на кого ли ще му пука - тогава няма да има свят и ще има единствено....нищо....

Бидейки величина чрез, която описваме движението и промяната времето естествено може да се забързва и забавя и то следва първо от специалната, после от общата теория на относителността. Но все пак не можем да гледаме на времето като на реален обект. Всъщност реален обект температура също не съществува. Пак става дума за аспект от движението и изменението на нещата около нас., същото е с налягането и т.н. Става въпрос за различни типове изменения. Защото един процес на нагряване също протича със скорост макар и да речем да не се придвижва в пространството и е нужно да отчитаме тази скорост за това пак включваме аспекта време. Създали сме си една единна единица за време валиден за всички хора, за да можем да се разбираме. Тя не е реална, тя е конвенция. Когато се движиш с релативистична скорост времето за теб си тече нормално (според теорията на относителността), обаче спрямо хората, които се движат с нормална скорост времето което за теб е било час, за тях е било 3 часа. това е защото си в друга отправна система. Реално във Вселената няма абсолютно време и поради това то е локално и зависи от системата и нейната скорост. Нямайки абсолютен час, който да е изтекъл за Вселената на разположение ние трябва да се примирим с парадокса на близнаците Въпреки, че той всъщност е мисловен експеримент, въвеждащ мисълта ни в парадокс. Това е защото не можем да си представим високата скорост, а и освен това при такава скорост човекът не може да остане жив. Когато се движиш със самолет и с кола, разликата в локалното време на системите е незначителна и поради това един час си е един час, тъй като разликата е толкова малка, че може да се пренебрегне. И тъй като нищо освен светлината и другите електромагнитни вълни не се движи с подобна скорост (светлинна) няма какво да се тревожим за тия парадокси Реално, когато чакаш автобуса на спирката личната ти представа за време е свързана с дългжо чакане - 15 минути са ужааааааасно дълго преживяване сам на спирката, ужассс... Когато си с любимото същество и трябва да се разделяте 15 минути са ужасно КРАТКО време...само миг, изтичат сякаш до края на целувката и по средата на думата... Дори психологическата ни представа за време е относителна. Зависи от това КАК СЕ ДВИЖИМ. Когато играем баскетбол и сме заети в надпреварата тичането по терена и бързото преместване не ни се струва дълго... Когато тичаме в парка и сме отдадени само на това забелязваме, че тичаме дълго...дори си гледаме часовника колко минути сме тичали. А когато чакаме на едно място нещо досадно да приключи...е тогава ВРЕМЕТО Е ДЪЪЪЪЪЪЪЛГО....та така, още Августин е достигнал до тази ОТНОСИТЕЛНОСт психологическа на времето... То е човешки продукт и зависи от човека и неговия жизнен процес и воля!

Времето е физична величина, с която хората си помагат да измерват параметрите на движението. Т.е. времето ни трябва за да отчитаме промените точно. То е реално само за хората. То е относително за всяка гледна точка (наблюдател) - виж специална теория на относителността. НО времето не е част от измеренията на пространството. Пространството СЪЩО е величина, с която описваме и мерим движението. Ако нищо не се променя в някакво си пространство, то то не би било пространство съответно и величината време изчезва. За това единственото реално нещо, което не зависи от човешката воля и ум е движението. Пространството, времето - величини определящи "скоростта" т.е. темпа на изменение спрямо нашето лично изменение (вътрешно време, щото и ние сме процес, и историята ни е процес, и живота ни е процес който е всъщност движение и изменение) са човешки артефакти, творения, които ни позволяват да подредим хаоса от събития около нас и да се ориентираме в тях. Те са реални доколкото са реални останалите езикови величини, понятия и т.н. Знаци, символи, споделени между много хора.

Аби тия мини "черни дупки" са математическа измишльотина... И журналистите го раздухваха без да разбират какво говорят... Вероятно изобщо няма мини черни дупки, които да поглъщат цели галактики Реално ускорителя както вече стана ясно си работи по план. Вероятно имало нови частици...по-малки. Реално частици в ускорителя няма а се случва интензивен обмен на енергия - излишно е да казвам, че този ускорител изобщо не е толкова опасен Частиците на квантовата механика, както и мини черните дупки са фикции без реален обект - става дума за числени стойности в броячите (уреди за измерване на енергия, движение и промяна), които учените наричат частици. Така че спокойно народе. Стига паника - никой в ЦЕРН не би направил експеримент, който да унищожи установка, която струва повече от всички военни обекти на ЩАТИТЕ - т.е. самата лаборатория. Както е видно края на света не дойде Няма и да дойде толкова лесно от един ускорител на частици. По-скоро сами ще си го сринем от шубе - примерно някой фанатик да пусне бомбичка където не трябва, щото му пречи ускорителя Страхът е убиец на ума и прът в колелото на познанието!

Рокбул стгни се - става дума за ФЕНОМЕНИ.бг - само като видиш източника и ти става ясно - кикикик там пише само измишльотини. Вероятно изобщо не съществува такъв човек и доктора вероятно не е доктор и прочие други неща. А теорията е суперсмешна. Науката не се занимава с бълнуванията на журналисти, които дори не схващат, че ако в нея практически няма мозък той няма дори да вижда Доказано е че се нуждаем от мозък доста отдавна...и ако той е жив сме живи ние... Не коментирах щото не ми се коментират глупости... Гръбначния мозък не може да компенсира главния...чак да почнеш задачи по математика да решаваш. Фикстерс е прав, че ако това са реални факти това е единственото им логично обяснение. Обаче това не са реални факти а глупости. То пише какви ли не глупости във феномени и подобни източници - примерно, че може да се забременее от куршум минал през тестисите на мъж и попаднал в матката ти ахаххахаххах! Все пак за да не сме в непрекъснато състояние на нещо "да не ни излиза от главата" трябва да се научим да отсяваме ценната информация от глупостите също както реалността от въображението

Ама че сте логични, някои от вас... НЕ може Вселената да е имала момент на СЪЗДАВАНЕ...във времето. Настоящото състояние на Вселената, което наблюдаваме може да е имало момент на възникване от нещо друго. Но началото (съответно и края) противоречат на логиката. Напълно съм съгласна с Айнщайн. Ограниченията по отношение на Вселената във физиката ВСЕ ПАК са работни ограничения, а не реално измерени величини. ДА НЕ ГОВОРИМ, че неутриното е повече фикция описваща трансформация на материята, отколкото реален обект! Ограниченията в скоростта му едва ли са свързани с нещо друго освен с възможността ни да измерваме ограничено Как така енергоматерията на Вселената ще е крайна?! Щото сме си изчислили къде що и колко има по някакви си теоретични постулати и сме ползвали данни, докъдето ни достига уреда. Вселената е не само крайна, но и непрекъсната...Обаче пък не съм съгласна и че Вселената се разширява...безкрайното, непрекъснато нещо не може да се разширява. Просто видимите ни обекти се разширяват. Докога ще трае тази мания в науката да ограничаваме физичните закони само до под носа си? Пространството и времето са просто величини с помощта на които изследваме ситуативните процеси в нашето ежедневие. Вселената и нейната история са отвъд пространство и време, защото те са безсмислени за нещо безначално, безкрайно, непрекъснато и променливо.

ДНК или РНК, то не е органел Както виждаш дори без ядро съществуват организми. Да речем СЛОВОТО въплътено в код, който при наличие на вещества може да се дублира употребявайки наличната материя - туй мноо ме накефи, ще напиша статия по въпроса ДА ВЛИЗАМЕ ИН ДЪ МАТРИКС!

Все пак дуализма в квантовата механика не трябва да забравяме, че е провокиран от все още тлеещата нагласа на учените да третират микросвета като съставен от обекти. Всъщност обекти НЯМА - няма частици, има непрекъснат поток, промяна на състояния, трансформация, обмен на енергия. Но топчета няма... Понеже не можем да си го представим без топчета с маса и форма...прибягваме до математиката. Тя дава добри резултати, не се заблуждавайте - квантовата механика практически постига непрекъснато успехи. Просто не може да опише в думи прости (в числа може) случващото се в уреда, поради факта, че нямаме никакви сетивни данни за това случващо се. Експериментите с мехурчеста и мъглинна камера всъщност не показват дали там се движи топче или вълна, защото вълната с много къса дължина може да има поведение на топче Скоро ще им мине на физиците, ще осъзнаят, че пространството някак не е празно и тогава нещата ще се наредят по-логически. За това обаче трябва още време, нови учени, нова парадигма и светоглед Да поправя принципът на неопределеността не поставя бариера Напротив срива доста бариери и решава много научни задачи, понеже иначе и досега учените щяха да се лутат как да определят едновременно импулса и масата Всъщност не може едно снопче енергия толкова лесно да се обхване с представа. За това учените си имат математиката (която аз изобщо не харесвам ама уви без нея не може)

Тонка, привет - защо не оставиш природните науки на мира и не се отдадеш на "науки на духа"!?? Виждам, че си напреднала в лошата "схоластика" - тази без легитимни аргументи, но отново не си напреднала в науката. Законите на Нютон изобщо отдавна не са валидни За това имаме квантова механика. В нея телата, ако можем да приемем микрообектите за тела, щото те не се тела всъщност ни се движат равномерно праволинейно, ни са в покой, ни може да им се измери масата по законите на Нютон - да не са валидни, тъй че айде да не се пънем щом не сме се осведомили. Материята на квантово ниво е толкова безтелесна, а всъщност изгражда онези телца, които ни се моткат пред очите и самите нас и както ние, така и тя всъщност не се подчиняваме докрай на Ньтоновите закони. В тях има отклонения - както свързани с гравитацията и времето, така и с мястото, импулса и масата на квантовия обект. За това остани в науките за Духа. Светогледът на Изтока казах - не наука и не религия. Там хората възприемат света като променлив поток, напоследък като променлив поток ОТ ПАРИ, но не и като свят от статични неща със собствени непроменливи природи - и парите се менят, и собствениците им и стойността им и прочие Виждам, че си се опитала да вденеш нещо от съвременната философия на науката, но УВИ си чела предразсъдъчно (ама как ли би могло друго яче) и явно си пропуснала основните моменти в разликата между философия на науката и наука. Учените не възприемали вирусите като живи - обаче има разлика между ЖИВ и МЪРТЪВ вирус. Вируса може да умре - става чрез имунната ни система, тя го убива - ето ти още един пример за еволюция, ние се адаптираме много бързо към вируса и изграждаме антитела. Ако сега ни бамне някой вирус върлувал преди 100 години ще изпукаме като пилци независимо съвременната медицина, защото нямаме изграден имунитет. За това мъртвия вирус и живия вирус са нещо МНОГО реално. Ако те не кефи да ги причисляваш към относителното "живо" става и функциониращ и нефункциониращ.. Ама то същото става и за всеки организъм. Като спре да функционира още е органичен, става за папкане - от други организми за да си набавят аминокиселини и вещества, но просто не функционира. Жив ли е умрелия? Че той съвсем скоро става част от милиард живи обекти, бактерии, личинки, ларвички, мършояди, бръмбари и всякакви други трупоядни санитари, влиза в кръговрата на веществата на "живия" - непрекъснато ту жив, ту мъртъв свят и границата между това дали е жив или не е именно във функционалността му. Иначе промяната не спира да му се случва - на организма де. Разпада се и отново става част от друга система. Естествено че е напълно логично Тонка (но ние знаем, че хората от науките за ДУХА не обичат естествената логика, а божествената примерно) ако две неща са във зависимост да са равнопоставени. И да не са противоположни. Не може съзнанието да е противоположно на материята - т.е. нематериално и същевременно да я поражда. Не ми се говори сега за акта на чудото. Логически невъзможно е и то за това става дума за ЧУДО. Ама чудесата досега сите са плод на човешкото въображение, с изключение на останалите, които са просто плод на човешката активност, но ние им се чудим Съзнанието на хората е частен случай на кода на ДНК или размяната на миризми при животните - същото е.. Това е комуникацията, преноса на енергия под формата на информация и ВЕЩЕСТВЕНИ вълни от частите на тялото една към друга вътре в организма и връзката му със средата. Съзнанието е непрекъснато отворено към Вселената така както тялото е в непрекъснат обмен на енергия и вещества, стимули и прочие влияния с цялата Вселена. И колкото е по-сложна системата, толкова е по-сложен обменът а системата има нужда от повече информация, за да оцелее по-дълго (щото е сложна и много по-трудно се възпроизвежда -т.е. размножава и много по-трудно оцелява - за разлика от вирусите и бактериофагите, както и от прокариотите и еукариотите) Съзнанието е непрекъснатия обмен. То е материално в този смисъл а материята е съзнание в другия смисъл. Трябва да осъзнаеш, че нито съзнанието ти свършва с рамките на главата ти, нито ръката ти свършва на върха на пръстите - ти най-малкото ежесекундно обменяш огромно количество кванти топлинна енергия, електрони, цели молекули със средата, в която пребиваваш. Съзнанието пък не стига само дотам, докъдето му виждат очите, то е способно да обхване другите съзнания, да ги разбере и то именно чрез сетивата и кода на езика на хората,който е материален - пустото му слово и ограничен. Ако се откаже от ограничението на СЛовото, което така обичаме на ЗАПАД съзнанието може да се разтвори в ситуацията и да забележи именно, че цветето, жабата, амебата, котката, плужека не са отделни от него, че то е свързано с тях с непрекъсната пораждаща всеки нов миг - ново състояние,нов човек, нов плужек . Това непрекъснато изменение не е изгодно когато човек иска да подреди и абстрахира система от понятия, в които да се побере Вселената - примерно Бог, душа, човек и тленен материален свят..За това се пренебрегва. Съзнанието е също тъй променливо както и тялото от условията на средата. То е средство за адаптация и начин Вселената да противостои на ентропийния закон. Имаме живот и смърт и ПАК живот. Нищо не умира просто щото Бог е решил и не се ражда щото му скимнало на Бог да пусне нова душа в парламента... Нещата умират, защото се изхабяват, а се изхабяват защото сложността по принцип не оцелява дълго непроменена. ТЯ се променя и то по силата на физичите закони и преминава в друго състояние. Преминава в него, за да може цялостната система, група от организми да оцелее, за да има баланс и то съвсем относителен в онова, което наричаме кръговрат на веществата и енергията в природата. Този кръговрат видиш ли е единственото нещо в природата, което човек познава (и е част от него) което може да устои на ентропийния закон. Независимо, че термодинамиката твърди, че нашето временно устояване на ентропията повишава ентропията във Вселената. Вселената не е затворена система с начало и край и за това няма страшно безкрайността да изчезне - събитията (щото аз казах, че по необходимост при дадените условия се образуват сложни системи и то спонтанно без инкаква божествена намеса) винаги ще водят до спонтанна сложност, промяна и стремеж за осъществяване на тази сложност наново и наново, защото се оказва, че и това е термодинамичния закон на ОТВОРЕНИТЕ системи Всички сме отворени системи. Душите ни (съзнанията) също и именно за това сме променливи, зависими, обусловени и състоянието ни е продуктивано от милиарди външни фактори. Самите азиатски мистици твърдят, че отказвайки се именно от словото и от говоренето в абстракции и статични понятия постигат знание за всички тези събития едновременно, което ги изпълва. Обхват на съзнанието неподозиран за нито един човек задъхан в ежедневието на думите та дори те да са "бог, моля те, добро, благо, светлина" И крайностите обичам и мразя губят смисъл, защото можеш ли да обичаш ръката си - тя е точно толкова отделна от тебе, колкото хлебарката щъкаща по пода.. Ние сме в непрекъсната връзка и хлебарката е хлебарка спрямо мен и нещо съвсем различно спрямо другата хлебарка, вкусна плячка за насекомоядното и страшилище за някое по-микроскопично същественце, което тя ще настъпи с миниатюрното си пипало! Хлебарката не е нито вредна, нито полезна извън човешките критерии. А човешките критерии, част от които са божествените истини и правила са плод на човешката активност и са относителни, валидни само за хората, те нямат никакво отношение към квантовите зависимости, света на хлебарката или на лешояда. Съзнанието е част от всички светове и дори от онзи дето му викат "мъртва материя" - нищо не е мъртво докато се променя. То за това има нещо наречено Еволюция на материята а не просто еволюция на органичната материя. Еволюцията може изобщо на места да не тръгне към човека. Може много по-адаптивната форма на съзнание да е звездата примерно. И ние да не знаем нищо за този тип съзнание просто защото сме ограничени в представата, че агенти на съзнание, обмен на информация, емоции и прочие сме единствено ние. Обаче информация и памет си обменят дори кристалите, та се подреждат "гледайки" един от друг автоматично сякаш единия заразява средата си Има много други неорганични примери за това, че информацията, която създава временното ни съзнание - онова тук и сега е същата - просто код за оцеляване на дадена система. Ако твърдиш, че нещо отвън е създало този код. Нещо нематериално, нещо чуждо на цялата тази верига в безкрайността то тогава отричаш веригата. Тя става невъзможна. ЧУдото от нищо нещо не минава, за него логика няма. Нищото не съществува никъде, съзнанието пък не е нищо. Ако християнството се моли на милиардите съзнания, на силата на Вселената да противостои на ентропията, на самите хора и тяхната сила да си помагат и да оцеляват - тогава евала, аш кулсум, машалах. Философите и теолозите на християнството обаче се стремят да убедят хората, че се стремят и се осланят на едно НИЩО притежаващо най-могъщото, благо, добродетелно и съвършено съзнание... Това логическо противоречие се решава просто с акт на вяра. Аз се доверявам на хората, камъните, житата, дърветата, кучетата и всичко около мен. В него не виждам нещо, което е отвън. То не е нужно. Напротив излишно е, защото самото му съществуване заплашва Вселената да се превърне отново в НИЩО по нечия Външна воля а съществуването на НИЩОТО ...някак ми се вижда съвсем невъзможно, нечовешко, неестествено. Идеализма е достатъчно неестествен - роден е от гърци, половината педали, които с примрели от жега мозъци (знаем какъв е климата там където са мислели) и замаяни от хубаво тракийско вино и любовта по някое момченце са си въобразили, че може и да се живее безсмислено стига да се умозре истината за ВЪРХОВНИТЕ ИДЕИ и ДОБРОДЕТЕЛТА - те са били наистина добродетелни люде, боцкали са момченца отзад (понеже непълнолетните не са хора) и са разпространявали знанието си сред себеподобните си пълноправни граждани (което изключва жените) Този идеализъм се сблъсква след раждането на Христос с една доста строга и политически изгодна религиозна секта... И става много яка сплав жива и до днес. Да не забравяме обаче, че сътворението на СВЕТА е еврейско творение, то няма общо с Христос и е далеч по-нескопосана приказка от други легенди по света, които са и по-древни. Фактът, че хората по Земята имат различни представи за това СЪТВОРЕНИЕ или ВЪЗНИКВАНЕ - щото има и представи за възникване, също са доказателство, че идеята за Сътворението е относителна и принадлежи само на група хора, изповядващи християнство, ислям и юдаизъм. Иначе в други системи имаме далеч по-сложни начини за пръкване на НЕЩАТА...имаме включително и древна шумерска теория, че нещата и хората произлезли от рибите а рибите от тинята Науката не държи да спаси ничия душа или да задава морал, за това не изисква вяра а се базира на наблюдения и аргументи. Нещата, които са в процес на развитие и отворени за преразглеждане не са догми и истини а теории. Така Нютоновата теория отпадна за релативистични скорости и микрообекти и събития и с нея ни остава да си пресмятаме пътя и разписанието на влаковете стига да не се движат твърде бързо. Не може да се излиза с предпоставка СВЕТЪТ Е СЪТВОРЕН ОТ БОГ и после да се навлиза в науката. Винаги трябва да си движим по бръснача на Окам (хихих този симпатяга) - много по-възможно според физичните закони е другото обяснение, особено щом наблюдението го потвърждава. Аз отдавна съм казала, че креационизма не може да е научен и че тази дискусия не може да е научна. Креационизма не става и за философска дискусия, защото ползва забранени аргументи и дезинформация, с две думи лъже аудиторията, което не е коректно (да не говорим, че не е християнско, ама не знам Христос да е харесвал лъжата и да е роповядвал - лъжете и дезинформирайте в мое име народа, да заблее като стадо овце и да не знае, че Нютон ДА вече е отречен за много от процесите, които науката наблюдава в природата - просто не му работи теорията там, а щом не е всеобхватна и универсална тя е валидна за нашия свят с отклонения-- или другата лъжа, че датирането на фосилите не било коректно и прочие глупости, които са чист популизъм) Христос ако се роди сега би станал върл еволюционист - убедена съм. Пича е бил напредничав и затуй са го заклали собствените му хора...Той говори на хората да се обичат, не е сигурно дали фанатизираните му последователи не са добавили БОг пред човека, просто за да изтръгнат дивиденти от новото учение на базата на старите вярвания. Не говори и за Сътворение. Сигурна съм че не е проповядвал и Страшен Съд и Апокалипсис) Но едно е вярно - когато осъзнаеш че си едно нищо без другите, плюнка, торба с черва и кокали, тогава се променяш. Бог не ти трябва в този случай, ако осъзнаеш колко са важни реалните същества около теб и хармонията с тях. За това нека тази тема - апелирам към модератора и админите да се премести в сектор философия или религия. Мястото и не е в научните секции. Дискусията е на друго равнище. Изобщо скоро ще спра да се връзвам на креациностични провокации и да обяснявам на коне с капаци, че нютоновите закони не са валидни и що е това синергетика примерно Иначе ще бъде интересно. И дълбоко трябва да подчертаем, че проблема се обсъжда отвъд границите на науката. Понеже и тя е ограничена в своите правила и език и не претендира да дава окончателната истина на ИСТИНИТЕ както претендира всяка религия а и много философии.. Ще се видим в секция философия вероятно Поздрави умничките ми прочетете си урока за съвременните постижения на термодинамиката и квантовата механика. Инак дискусията възможна ли е появата на живата клетка в какъвто и да е контекст, дори в контекста на съвременната философия става безсмислена! Все пак не живеем с ония чичковци Платончо и шайката му последователи, не сезахласваме по момченца (непълнолетни, инак се захласваме) и си имаме куп работа и задължения, за това в безсмислени абстрактни спорове няма смисъл да се втурваме. Както и няма смисъл да лъжем аудиторията, че нещо е така а не иначе, само за да изглеждаме прави - нали Тонка - все пак да заблудиш да речем 5 пубертета в този пост, че Нютоновите закони са все още абсолютно валидни си е НЕХРИСТИЯНСКА постъпка..и то в името на аргумент, който да отрече постиженията на свободния човешки ДУХХХХХ в лицето на куп учени скъсали си задника да бачкат(някои жертвали живота си), за да имаме ПС-та, лазери, антибиотици, ваксини против рак (на шийката на матката примерно), лечение на късогледство, лечение на парализи, глухота, слепота и други БОЖИИ наказания.... ЗА това по-кротко, теоложке! То за това не си УЧЕН а си богослов. Работата ти е да славиш Бога си и да разказваш колко е готин и добър а не да преиначаваш информацията на други източници!

Да добавя нещо, че няма едит - материята във всички дуалистични и съответно идеалистични теории (на Западната традиция, която ни възпитава и днес светогледа) се разглежда като статично, инертно нещо, на което му трябва тласък, побутване, дух, дъх или друг нематериален или отвъд материален носител, за да се задвижи и промени. От древността та до днес тази представа за топчета, които ако не ги бутнеш ще си стоят вечно застинали плуващи в пространство от нищо властва дори и в материалистичната нагласа. Тази представа естествено почва да се разкрепостява след постиженията на квантовата механика и съвременните клонове на термодинамиката. Истината е, че половината човечество изобщо не изповядва тази нагласа като светоглед - става дума за Индия и Далечния Изток. Потокът на събитията е безначален, безкраен и ситуативен - т.е. зависим от множество условия. Дори духове, богове и всякакви други същества са подвластни на потока от причини и следствия и не съществуват независимо и извън него. Те са част от него и в този смисъл са и материя и съзнание. Нещата от този поток нямат собствена природа - съзнанието и тялото са едно и също нещо, съзнанието и материята са едно и също нещо - или две неща, които нямат собствена природа отделени едно от друго. Без материя няма съзнание - без съзнание няма материя. Но тази зависима сплав няма начало и нито едно от двете не е първично на другото. Неравновесната термодинамика доказа безусловно и математически, че веществата при определени условия (по необходимост от самите условия - температура, налягане, катализатори) се подреждат в сложни системи, които днес наричаме органични. Тези сложни системи се нуждаят от енергия за да съществуват продължително и е въпрос на еволюция (на неорганичната все още материя) за да започне обмен на вещества и съответно енергия със средата. Това също става при съответните условия, които не са толкова просто случайни - напротив те са закономерни - такава и такава температура, налягане, вещества и прочие има защото звездата е такава и такава, планетата е на такава и такава възраст, на такова и такова разстояние от Слънцето е и прочие. Няма никакви данни дали нещо, което има съзнание задължително трябва да е органично - т.е. по горната идея живо. Може да се окаже, че една галактика или видимата Вселена е сложна система, която също обменя вещество и енергия със своята среда и следователно би могла (щом обменя информация) да бъде наречена "съзнателна" но в един много по-широк смисъл на понятието. Същото се отнася за растенията, вирусите (които са на границата между простата органична молекула и организма). Това също обаче означава, че е вероятно материята при други условия да се организира друго яче и да се подреди в други сложни обменящи информация системи, които примерно изобщо нямат въглерод, азот и водород в състава си. Това е доста футуристично, но е реална макар и малка възможност. Замисления божествен план на Сътворяване на нещата точно такива тук и сега специално в услуга на човешките души е просто блян на човечеството, опит за идентификация, стремеж към бързо и окончателно обяснение на света, за който все още нямаме достатъчно данни (дори толкова са ни минимум данните, че направо нищо не знаем ) Тонка прост пример - вируса няма нито един органел. Имаме т.е. доста примитивни "клетки" - вируси и бактериофаги. Те употребяват органелите на клетката.Съответно са миниатюрни паразители съставени само от собственото си ДНК! Съществуват, кат дойде грипната емидемия с голяма сила осъзнаваме как добре си съществуват. Има и прокариотни клетки, които все още нямат всички органели и обособено ядро: схема на белтъчната структура на грипния вирус - забележете, той си няма органели а само носителче на информацийка и обвивчица схема на бактериофаг: схема на прокариот схема на еукариот Интересното е, че всяка една структура развива следното - възможността за бърз обмен на енергия и информация с околната среда и РАЗМНОЖАВАНЕ - множат се бързо, толкова бързо, че можем да проследим конкретната им еволюция както става с щамовете на грипния вирус и мутациите на бактериите, които ги карат да стават резистентни към антибиотиците - адаптират се към средата бързо, поради бързото размножаване - за 1 час нямате представа при подходяща среда колко нови бактерии ще се получат. За това и голяма част от бактериите не са еволюирали в нещо по-сложно а са се приспособили да пребивават в по-сложните от тях организми, или да разлагат труповете им и прочие. Най- важното е, че те съществуват благодарение на обмена на енергия и вещества с околната среда и при този обмен се променят в зависимост от условията. Това се случва и с неорганичните молекули

НЯМА МЪРТВА МАТЕРИЯ. Това понятие е неприемливо. НЕорганичната материя и органичната материя са едно и също с различна степен на сложност на системата и различен начин на обмен на енергия с околната среда (съответно информация)

Опа благодаря за поканата, аз скоропостижно полазих там Веднага ти написах своето мнение в блога!

Стивън Хокинг твърди, че черните дупки са сингулярности дори...Както и да е. Той твърди много теоретически неща, много смята и изчислява, дори католическата църква се опитва да се уговаря с него(или прави опити да се уговори но УВИ), че няма да разправя много много какво е имало ПРЕДИ сингулярността. Т.е. неговата теория за началото на Вселената е свързана с именно такова начало...Въпросът е, че физиците все още търсят НАЧАЛО на Вселената като едновременно с това казват ВСЕЛЕНА - т.е. целия безкраен, с непрекъснато свързани събития свят... Очевидно е, че една пространствена безкрайност от събития няма как да има времево начало... Времето просто няма значение в този случай. От нищо нещо...От безвремие време...Теорията за Големия Взрив е още актуална само защото обслужва теория за произхода на всичко сякаш от нищото, точно както идеята за Сътворението. Очевидната изкуствена представа, че Вселената се РАЗШИРЯВА или СВИВА също разбълниква представите на хората за безкрайността. Щото отвъд Вселената не може да има НИЩО...а ако има НЕЩО то също е част от Вселената... Т.е. ако видимия ни хоризонт е изпълнен с обекти, които се раздалечават то има вероятност те да взаимодействат с обекти отвъд хоризонта на усилените от уреди сетива. Толкова е просто.. Но ако включим тази идея сметките на учените няма да излязат. Няма да могат да си пресмятат като хората нещата - много по-лесно е да приемат Позната ни Вселена за затворена система...т.е. с ограничения в пространството...Като балон материя плуващ в нищото...Няма особено много изследвания относно непрекъснатостта, напротив учените са се вкопчили в празното пространство пълно с частички като удавници за сламка! То за това много от квантовомеханичните парадокси си остават неразрешени ...Както и да е. Всяка идея за фундаментално начало или край е безсмислена и е просто играчка за ума на теоретичните физици и математиците... Хокинг твърди, че дори не му било интересно звездното небе... За него е твърде трудно да обхване идеята за безкрайност и неограниченост, просто защото при него безкрайността е просто ред от числа...а събитията във Вселената идеализирани математически логически операции..Ако те интересуват идеи за непрекъснатостта базирани на съвременната наука и древните учения препоръчвам книгата "Лотосът и квантът"

Привет, приятели, искам да ви съобщя не знам докъде щастливата новина, че изведнъж папагалите ми снесоха две яйца направо на пода на клетката Сега се опитвам да им създам гнезденце, но пък днеска видни орнитолози ми казаха, че гнездото трябвало да прилича на хралупа Клетката не е много малка, но пък вратичките са малки и не знам как ще създам гнездо с хралупа...Утре ще пробвам с една кутия от натурален сок нарязана...сега я суша. Ако някой е имал същото полущастливо кокоше събитие в клетката нека сподели опит!

Не ми харесва тая идея със сингурлярностите както и аргументите относно хипотезата за Големия Взрив като начало на Вселената... Всъщност всички тези хипотези за това що така а не онака се е подредило видимото ни пространство са си хипотези, не научни твърдения и ще си останат такива още дълго...А в моята представа за света те изобщо не са верни тъй като сметките не излизат...Пропуснати са основни факти, очевидни с просто око. Примерно непрекъснатостта на събитията във Вселената. Пустата му сингурлярност и тези пулсации са хубав математически модел, който си играе с модерната физика и астрономия, но могат да бъдат валидни само за един обект, който плува в безкрайно празно пространство. Е такову нещо във Вселената НЕМА! Какво сме ние и онова, което виждаме. Ми най вероятно капчица изпръскана от вълна в окиан попаднала на скала. Сега се изпаряваме примерно (или замръзваме да речем) и е въпрос на миг от безкрайността и вечността да станем пара в небето или да попием в друга среда Тъй като кръгозора ни, независимо с какви уреди е въоръжен и независимо бляновете на математическите умове е тесен и неспособен дори да си представи безкрайността на Вселената, както и нейната непрекъснатост. Именно поради това все се натъкваме на парадокси в своето знание за света. Продължавай да се интересуваш от тези проблеми. Един ден може да си онзи, който да предприеме НОВАТА крачка в науката П.П. Ентропията е частен случай на непрекъснатостта. Говорим обаче за отворена термодинамична система. Видимата Вселена не е затворен балон плуващ в нищото. За това и каквото и да твърдим за нея то е лишено от смисъл пред вид това, че не сме открили какво има отвъд нашия усилен от уреди хоризонт!

Е това ме поуспокои, че ще минем без упойка! Благодаря...макар, че още съм скептична за необходимостта моите две баби да се подлагат на тая процедура...

Еее ще минем без упойка...макар, че би трябвало ветераните особено Рора дето е на вече почтиииии - абе тогава ще е на 14 да ги освободят от това задължение.... Ама поне ще го изтърпим щом се налага! Иначе за кокера съм къгласна, понеже има вероятност да дуфне ако брат ми го изведе без каишка по горите можем да си го намерим (да не дава Господ да дуфка )

С инжекция ли се слага?

Да туй съм го преживяла За моята Гея събирахме подписка, понеже ходи с намордник и някои се стряскат....ама то тука на всеки етаж има куче.. Трябва да има обаче изключения за възрастни животни (които на всичкото отгоре са кастрирани като Гея или като Рора почти стерилни - т.е. тя дори и да има матка вече няма желание - надявам се Бари да не я е опънал докато спя!) Моята Гея 10 години си се разгонваше, чак преди 2 месеца я кастрирах и не съм допуснала нито един път да роди! То си е до отговорност! чиповете обаче ме плашат като още едно излишно ходене на ветеринар...ще видим, ако се наложи ще й го СЛОЖА АЗ без упойка в крайна сметка....

Честито да си щастлива, здрава и с много късмет!

Дано има извинения по болест и старост или злоба....не знам как се слага чип, но моята Гея не дава да я пипне вета - за ваксина двама я държим и се намордник - ако трябва да я упоявам за тоя чип ще откажа също и за Рора...искам да им пазя силите за упойки евентуално за спешни слуаи не дай си боже!

Ама не може ли моите вече дърти кучки да ИМ СЕ СПЕСТИ слагането на чипа.... В крайна сметка особено на голямата няма да мине без упойка...А тя излиза трудно от упойка и изобщо е ужас