Lion Queen

В момента излъчихте няколко различни психични разстройства под името шизофрения! Обикновено шезофренията, която е с физиологичен произход и е генетично обременена се проявява с циклични пристъпи на халюцинации, объркване, неадекватност и прочие (дори агресия), за които болния после не помни дори понякога. Не е задължително в него да има две личности. Раздвоението на личността не е точно шизофрения, а е маниакално разстройство с шизоиден характер.Според мен има циклофренични и шизоидни разстройства, които лекарите психиатри обобщават по шизофрения и дават едно и също лекарство. Лекарствата за подобни симтпоми са сходни - транквиланти и депресанти за хиперактивните пристъпи и антидепресанти при периоди на депресия и апатия. Практически обаче тази сфера на заболявания не е добре изучена и понякога лечението е баш "на сляпо".... Аз за това апелирам да питаш приятеля ти правил ли си е допълнителни изследвания - физиологични, за да се потвърди диагнозата шизофрения. Понякога разстройствата на личността са дълбоки и тежки форми на невроза и депресия, които са успешно лечими с поведенческа терапия и съответните умерено приложени медикаменти. Всичко това обаче в България не е практика.. Тук заклеймят ли те като "луд" и край...Емилия е права, че малко се говори за нашето психично здраве и никой не е застрахован. Още по-лошото е, че някои състояния в начален стадии са лечими, но българите не ходят на лекар-психиатър или на психолог, докато не ги даведат насила с линейка или полицейска кола или не направят някоя беля... Още по-коварна е пракитката на Джи Пи-тата да изписват леки успокоителни и антидепресанти на свои пациенти без никаква диагноза от психиатър или невролог...Особено на по-възрастни пациенти...Сънотворни също.

Ми Уарлорд е прав, че има различни видове.. Тази, за която си мисля не е лечима напълно. Въпросът е, че тук психическото ни и ментално здраве и неговата профилактика, диагностициране и лечение са много зле - в България става въпрос. Самата диагноза шизофрения може да не е правилна. Може да е някакъв вид депресия..., може да е биполярно обсесивно разстройство...и просто психиатърът да е решил, че е шизофрения. За да се диагностицира точно болестта като шизофрения понякога е нужно дори изследване на мозъка - там ЕЕГ, ЯМР,неврологични изследвания и т.н. Той правил ли си е? Защото има форми на психични заболявания, които се дължат на други физиологични заболявания, на недостиг на определени елементи или вещества в организма, на други синдроми свързани с хормоналния баланс, на заболявания на щитовидната жлеза и т.н. и т.н. Тук много лесно "осъждат" диагнозата нашите психиатри... Ще ти дам следния пример - имам една позната, чиято майка страдаше от депресия, тежка форма на маниакално разстройство. Тая моя приятелка преживя смъртта на майка си и много тегоби. Като се напие (от две-три глътки) не може да носи и изперква - има лошо пиянство и прави глупости. Дядо й, баба й и баща й по инерция я водят в психиатрия като се напие (наместо да й дадат бульон трезве и малко обич) и там я тъпчат с лекарства, от които тя пълнее - това й смъква самочувствието, тя се чувства зле, разни лигльовци й се подиграват и тя пак се напива. Има диагноза биполярно разстройство щото верно е биполярна - само като се напие прави глупости, но поради инерцията на психиатрите и семейството си я затварят в психиатрия след напиване.... Същото това момиче изкара цяла година в чужбина без нито една криза (на нейното разстройство) и без лекарства в един еко-лагер с доброволци да почистват някакви гори. Не е имала никакви сблъсъци с хората, никой не я е осъждал заради външния й вид и най-вероятно не е имала и нужда да се самонарани като отново се напие... Та така - аз лично не съм съгласна с диагнозата на нейните психиатри защото я познавам от малко дете - израстнала е пред очите ми - с 5 години е по-малко от мен. Според мен например тази диагноза е тенденциозна, но никак не мога да й помогна...да излезе от затворения кръг. Последния път когато я видях тя вече вярваше, че е биполярна..и че е луда...

Доколкото съм чувала, аз не съм лекар - тя се овладява с лекарства, но никога не се излекува напълно. Те пък лекарствата - си имат своите странични ефекти - например апатията на твоя приятел... Но по принцип да има деца не знам дали е удачно, защото е наследствена болест. Приятелката му трябва да знае, че рискува някое от децата й може да се разболеят също...- въпрос на шанс, но доста по-голям ако бащата е с тази болест. Когато си пият лекарствата шизофрениците са едни нормални хора. Те обикновено предчувстват кризите и понякога сами отиват в болнично заведение да потърсят помощ своевременно... Нищо не му пречи да има семейство, стига семейството му да е наясно с болестта му и да му помага. Имам съседка, чиито съпруг се бе оженил за нея с фалшиво медицинско (психически здрав) а се оказа шизофреник и направи няколко много агресивни кризи, заплаши и дечицата си...- това е защото от криене явно е криел и лекарствата...и какво ли още не. Така семейството му се разпадна... Човекът бе направил решетки на всички прозорци (а живее на петия етаж) само за да не направи някоя беля в криза... Т.е. тези хора са нормални, когато дисбалансът в мозъкът им е овладян, болестта им е физиологична и предполагам че има и надеждни медикаменти, чрез които да се чувстват почти като всички останали хора.

Аз наскоро видях НЛО - т.е. летящ обект в нощното небе, който не можах да идентифицирам... вероятно е да е някакъв самолет, балон или дори спътник, но просто нямах ни бинокъл ни някой дето по-разбира от такива работи до мен. Ей те това е НЛО После като разказах на тоя оня се оказа, че най-вероятно е да е високо летящ балон за измерване там на атмосферните течения, щото измени рязко посоката и скоростта си - вероятно от вихър - и понеже имаше луна е отразил светлината й поради материята от която се правят тия балони - някакво покритие като лъскаво фолио. Ей ти разказ за НЛО от първа ръка

Не мога да разбера що извънземните трябва да са зелени и да са човечета... Не може ли да са розови и да са слончета примерно, и да се носят върху захарни космически кораби ихиххихиххи!

Не знам точно с кое не си съгласна. Една нормална магистърска програма от три(дори с 2 практика) семестъра плюс времето за готвене на магистърската теза по психология е абсолютно недостатъчна да подготви специалист по психология особено в направленията, които те интересуват За това обикновено магистратурите за неспециалисти са доста по-дълги като време на обучение. Иначе обясни ми как ще ти наблъскат цялата бакалавърска програма от базови предмети (ако да речем си избрала консултативна психология) - обща и възрастова, детска, дълбинна, когнитивна, клинична - щото трябва да ги изучиш, плюс културна, социална, педагогическа ,трудова, на дивиантното поведение - това са дисциплини по два семестъра и ако някой ти ги наблъска заедно с предметите в магистратурата в два семестъра - еми познай колко ще научиш за два семестъра. Ето я магистратурата в СУ - ориентирана е само за бакалаври по психология - тя също е две години като включва и практика: http://forum.uni-sofia.bg/filo/downloads/2009m/ps5.pdf Ето и тази за неспециалисти - както казах продължава шест семестъра - т.е. 3 години - за да има специалистът след това съответната подготовка http://forum.uni-sofia.bg/filo/downloads/2009m/ps2.pdf Т.е. моят съвсем добронамерен съвет е да не се хвърляш на кратка магистратура по психология - учебното заведение, което би си позволило да я предложи всъщност си играе една некоректна игра както с твоята подготовка така и с бъдещите ти "клиенти"! Очевидно е, че е най-близо до клиничната - както става ясно клиничната и консултативна психология искат практика и бакалавърска подготовка по психология Това, което знам за колегите от специалност Психология е, че се стремят да осигурят на своите бакалаври магистърски програми - т.е. приемат с предимство психолози и то от СУ. Магистратурата, която предлагат за неспециалисти е точно за служител в детска педагогическа стая или за училищен психолог-консултант. АКо разгледаш програмите на СУ по психология ще видиш, че има и други за неспециалисти и то от 3 семестъра - но те не дават ценз за "психолог". Естествено има университети в България, където тази условност не присъства и всякакви магистратури биват достъпни за неспециалисти и програмите им не са съобразени. Според мен това е некоректно спрямо обучаващия се, спрямо бъдещата му работа и спрямо бакалаврите психолози. Това не е повод да се отказваш. Но поне избери магистратура с достатъчен хорариум - нямам идея къде има магистратура консултативна психология за неспециалисти и за това попитах колко семестъра е. Всъщност колко семестъра е тази, за която ще кандидатстваш?

Няма ли някакви противоспамни системи при регистрация и лог ин? Т.е. поне против ботове...?

Само да попитам..да вметна. Съжалявам за офтопика... Нали не отглеждаш щиглеци въпреки интересът си към тях? Щото е силно вредно за птичките, освен това незаконно...А ако някъде се продават по пазари за животни щиглеци или друг диви птици и животни, алармирайте тук Българска Орнитологическа Централа Предполагам, че би било интересно на любителите на птици да знаят, че БОЦ организира безплатни лекции по орнитология и природозащита - вече са започнали, но мисля, че още не е твърде късно за тази година http://www.bluelink.net/index.shtml?x=38445

Малко приличат на майски гъби. Има голяма вероятност да не са отровни Ако бяха щеше да усетиш МА ТИ КАК МОЕ ДА ЯДЕШ ГЪБА ДЕТО НЕ ПОЗНАВАШ... Честно в ПИрогов понякога отиват хора яли гъба докоснала се до отровна ... Внимавай бре, човеко! Някой ден ще си набереш мухоморки и ще си ги апнеш па после ....!??????

Амиии това с птиците и животните ми е хобито, пардон ежедневието - у нас има множо животни...А фотографията - т.е. снимките ми трябват за да я приложа в текста си..., посветен на квантовата механика...Уж бях намерила страхотни снимки ама се окзаха неизползваеми след сканиране, хем във фотото направиха всичко възможно..То са използваеми ама не са хубави...Инак не се занимавам с фотография. Основното ми занимание, професионално е философията (на науката) :bigw ink: Поради фактът, че тези неща не са широко популярни ми се ще да ги покажа в своята писмена работа, а не само да ги описвам....Затуй ми трябват...

Ми абсолютно черното тяло е модел на тяло, което поглъща всички лъчения...и има специфично излъчване.. Подобни (не съвсем идеално черни тела) са някои звезди...Но хората са конструирали такъв уред. Макс Планк формулира своята представа, че енергията (електромагнитната) се излъчва и поглъща на ПОРЦИИ - кванти изследвайки спектъра на излъчване на абсолютно черно тяло, което е направено от изолирана тръба с един отвор....абе уред си е И на мен ми трябва таковата - снимка, хубава фотография на такъв уред..съвременен ако може. Мехурчеста и мъглинна камера са уреди (по точно експериментални установки) за изследване на микрочастици или по точно на микроявления. Мъглинната още се нарича Уилсънова... Това са първите опити в миналия век за някаква "визуализация" на поведението на микрообектите.. Получават се облачета или мехурчета около съответния микрообект и той може да се фотографира с много чувствителни уреди - защото съществува за много малко време... Квантовата хромодинамика е направление в съвременната квантова механика, което се занимава със специфичните аспекти на "силното взаимодействие" и съответните микрочастици...- доста на брой... Разни ускорители, абсолютно черни тела и камери - такива фотографии ме интересуват...

Зависи от учебното заведение, но принципно магистратурата по психология за неспециалисти (защото ако беше бакалавър психолог щеше да си по ориентирана, Габи) е удължена поне с 4 семестъра - т.е. до три години. Ако е по-кратка никак не си струва...каквато и да е магистратура да записваш по психология за неспециалисти. СУ не приема неспециалисти за основните си магистратури по психология например - в т.ч. консултативна, приложна, клинична.

Имам проблем. Свързан е с моята работа. Трябва ми добри фотографии с добро качество на модел на абсолютно черно тяло и фотография от мъглинна (или мехурчеста камера).... Аз намерих едни доста готини в списания опитах в едно фото да ги сканирам...но после като ги оптечатих на принтер станаха много гадни... Ако някой има достъп до сайтове или бази данни с добри фотографии нека ми копне и прати...Ще го черпя много бира. По принцип събирам (да кажа) всякакви качествени фотографии в областта на квантовата механика, квантовата електродинамика и квантовата хромодинамика...спектрометрията и т.н.

Привет, сега попадам на тази тема... Ще ми разкажеш ли ако може повече за тези техники (на отпечатване) и откъде могат да се намерят материали..и дали се много скъпи. Аз си падам любител ...обичам да изработвам разни неща, но понякога се спъвам просто поради незнание какви материали да употребявам. Бих била благодарна ако ми дадеш някаква информация за местата, където да си намеря подобни материали. Досега съм правила графика с линолеум и резци и туш...- като я отпечатвам на хартия (тъй ни бяха учили в училище)...но напоследък нямам представа къде да си купя подходящи материали например. Както и какви други материали да употребявам

Въпросът е в това, че обществото ни се саморегулира (както сега) много рядко и е направо чисто чудо, че някой си е познал котето...иначе това щеше да остане още едно от отвратителните клипчета в Интернет, които всякакви изроди споделят... - примерно как насъскани питбули разкъсват котенца и кученца по волята на стопанина или как кучета се бият до смърт или как някакъв изрод убива животинка... В България лесно може да злоупотребиш с живота на животно...такива са хората... манталитет му се викаше май!

Бе не е ли хамалогията, че е взимал котенцата от хора, които са се надявали, че ще ги отглежда??? И фактът, че ги мъчи и снима и се забавлява..На него самия плъхът не му е интересен! Плъхът е жилава, горда животинка! Той е естествената храна на змията. Реагира различно от едно малко неосъзнало се къде е котенце родено в дом...На него (плъхът) му е биологично заложено да се страхува от змии...а котето дори не се страхува..адекватно...не знае какво го чака

Никога не съм искала да имам птички, но ми ги подариха и оттогава за да поддържам двойката..т.е. едното като умре да му купя другар и се зареди една дълга верига от поколения....вече има 22 години откакто ни ги подари една братчедка на майка за Коледа...и оттогава са се сменили 3 двойки...тази на Пепчо и Албина беше третата...Много си ги обичкам...фана ме ЯД..просто. На земетръса ме фана ЯД!

А не аз обожавам плъхчета също... Веднъж един ни срещна с голямата ми кучка Гея във входа като излизахме на разходка. И, вярвай ми - беше голям колкото чи-хуа-хуа! Голям, рошав сладур. Искаше да излезе от входа и скачаше напред - назад - явно е попаднал извън мазето случайно и не можеше да се върне поради затворените врати. ТА Гея наместо да се разлае или да направи нещо такова...тя и плъхчето са подушите по носа..той се приближи, тя се наведе и се подушиха по носовете! Беше толкова прекрасен момент, че просто думи нямам. НИе естествено пуснахме плъхчо навънка пред очите на клюкарките от входа като аз сещаш ли се викам: "АЙде бегай навънка!" излиза Гея и после излиза плъхчо и тупур, тупур точно покрай тях...Аз харесвам плъховете, точно колкото змиите, кучетата, охлювите и котките и зайчетата. Изобщо човекът като наблюдава един хищник ка убива жертвата си все е на нечия страна - обикновено на жертвата. Така вълкът става гад, а зайчето мило...змията символ на злото, а плъхът, който си пада леко на границата на хипервсейдното като гадно същество (само защото е пренасял чрез бълхите си чума). Аз си ги харесвам плъхчовците. Никак не е редно да бъдат наричани гадни!

Клетката е нещо много гадно... Но е целия свят на едно животно родено в клетка..и лошото е, че извадиш ли го от нея, то не тръгва весело и щастливо по света, а се връща в нея и уютно се крие в теснотата и сигурността й... Моите папагалчета не искат да излязат от клетката, колкото и пъти да им отварям вратичката...отварят я дори сами излизат на прага, качват се по клетката и се връщат пак - не искат да летят...Това е свършен факт за някои животни, цели поколения дори. Адаптацията им за възвръщане към диво състояние е ужасно труден и сложен процес. Единственото нещо, което може да се направи е да се разшири клетката...да стане оградена местност...но нима оградата не е отново клетка? Отвъд която е човешкия, опасен, пълен с железни зъби човешки свят... П.П. Искам да се оплача тука(не ми се ще да пускам нова тема), че земетресението в София взе една жертва. Моето папагалче Албина тъкмо е снасяла по време на труса, защото и двамата паднаха от пръчките си и на сутринта я намерихме умряла с окървавено яйце излязло наполовина...Преди земетръса нищо й нямаше..беше си весела и здрава. тя е едно от нещастните животинки в клетка, но поне с Пепчо се обичаха и по цял ден се целуваха...Сега Пепчо е сам и тъжен и се чудя дали да му взема друго другарче или не..не знам дали ще го приеме след 10 години съжителство с любимата си Албина...Много тъгува..то си му личи, накокошинен е и не ми се радва като отида до клетката...Та така със затворените животни в клетка...Мисля, че най-ужасното на една клетка не е ограниченото пространство...а загубата на пълната хармония с природата..., която би спасила един папагал от падане от клона при земетръс....

Те май го даваха по телевизията. Има и клип във vbox от тераристите към него - със снимката му и прочие. http://zazz.bg/play:44146081 - ако това наистина е той верно прилича на змия особено на снимката с вързаната коса. Подругия въпрос: Твърдо съм против хора да плъзнат по последните диви кътчета природа (не че не се правят опити да плъзнат). Защото появят ли се там тя престава да е дива. Дивите животни не могат да се показват - срещата с цивилизования човек, особено регулярната ги осакатява и ги прави безпомощтни. Дори достъпът на учени трябва да е ограничен. Всъщност сигурно почти няма такива места по Земята вече. Но в резерватите (особено онези, които пазят изчезващи видове) не бива да стъпва профанен, шумен, туристически крак... Това е и позицията на повечето природозащитници. Нашите паркове в България са опорочени, пълни с ЕКО-туристи...пишман туристи, разни пияндури, които си оставят с извинение говната (хартийки, кофички, фасове) в територията на парка, шумят, качват се с коли....до парковете и в парковете са правят пътища...и става едно НИЩО... Самото строене или прокарване на път вече е..унищожаване на парка. А в един Африкански парк пък ако си без кола си търсиш белята примерно. Засега единствено горите по устието на Амазонка и някои азиатски гори са запазени диви. Там човекът главоломно настъпва, сече, строи пътища и парковете все повече и повече намаляват своята територия в името на човека...и неговите потребности! Някои видове животни са изчезнали точно от ПАРКОВЕТЕ и РЕЗЕРВАТИТЕ поради фактът, че сблъкъка с човека ги убива дори само поради това, че се налага да им се измести територията. Някои видове са запазени само в зоопарковете. Точно заради това трябва да има зоопаркове, защото каквото и да си говорим скоро резервати няма да има. Такава е тенденцията в съвременния свят, че дори в океана вече няма място за дивите животни и даже китовете ни се самоубиват... Колкото и да ми е трудно да го кажа и да ме боли - дивата природа и естествената среда на животните вече почти я няма на нашата планета. Всички условия, които можем да им осигурим ВЕЧЕ са изкуствени...- ограничени територии, огради, захранване поради липса на стабилни екосистеми в някои резервати или още по-зле подходящи за вида преместен там.... и така.. Някои видове се адаптират - голям брой видове птици, някои бозайници особено дребните...нооо са много малко в сравнение с тези, които час по час изчезват. Не ден по ден а час по час!

В никакъв случай в резерватите не трябва да се допускат хора на големи(повече от 2-3 човека с научна или друга работна цел) групи и прочие атракции на каквато и да е цена. Мястото на човекът не е сред дивите животни - не и с джипа, шума, боклука и шоколадчетата приготвени за зебрите.... Тъпите сафарита, та дори и фотосафарита из резерватите само нарушават естествената среда на животните, да не говорим, че винаги отварят вратичка за бракониерство, от друга страна животните свикват с хора и това ги прави по-малко приспособими към дивата природа. Това е възможно най-гадното нещо, което хората правят в един резерват - правят го атракция. За месеци резерватът се превръща в огромен зоопарк а животните губят своето диво поведение, някои от тях умират, защото подхранвани от "посетителите" се отучват да ловуват. А той е резерват, за да остане дива природа. Друг е въпросът, че в резерватите не могат да охраняват изчезващи видове и да организират размножаването им. Зоопарковете имат своята стойност в опазването на редки животински видове. В тях се съхранява генофонд, чрез който се правят успешни опити и се възстановяват цели популации.

Аз съвсем със съгласна с теб. Сигурна съм, че тигърката(Глезла) в зоопарка би се чувствала по-добре на по-широко...защото тя сега в момента се е превърнала в "котка" чиято цел е да я чешат по корема...и не помни "що е да си тигър" Това със салмонелата е ужасно опасно!!!!! По принцип дивите животни мястото им е в природата. Целта на зоопарковете в повечето случаи е да развъждат редки видове - като в зоото на Джерълд Даръл и да се полагат грижи тези видове да оцеляват.. Но пък като погледнем и попитаме колко от нас са били на зоопарк скоро..? После колко от нас биха дали примерно една цена от 20 кинта за да посетят зоопарка (щото като имаше София Ленд всички бяха в него а зоопарка ни пустееше независимо, че беше много по-евтино да се иде на зоопарк)....То е и до култура! Майките водят децата си до близкото кафе и ги оставят да изперкват около тях, разчитайки на разни аниматори по кафенета и търговски центрове - наместо да ги научат да обичат природата посещавайки регулярно зоопарка...АКо зоопарка е морално остарял се питам дали голям процент от обществото ни не е морално мъртво....

Не съзнание извън материята не може да съществува, но това не прави историята измислица Защото както знаем материя не е само онова, което можем да видим, пипнем и усетим. МАтерия е светлината, материя са електромагнитните вълни и доказателство за това са експерименти, при които границата между енергия електромагнитно поле или квантово явление и каквото там е се размива. Практически не знам защо трябва да се питаме нещо, което за сега не можем да решим поради липса на сетивност, данни и представи да го опишем. Единствения начин по който можем да разберем за природата на съзнанието е като го реализираме т.е. като бъдем активни, съзнателни същества.

Виж това е вярно... Но нали пък това трябва да започне от забраната на търговията, особено с екзотични змии и други диви животни, които не могат да оцелеят у нас или биха нарушили екосистемата. Като например костенурките от зоомагазините, които хората пускат като поотраснат и те изместват местните видове във водоемите и нарушават естествения баланс. А щом има предлагане...винаги ще има търсене. МИ някои хора отглеждат отровни змии, за да добиват отрова за антидот.... Виж за питоните е много относително..щото доколкото са ми разказвали питона стига да му осигуриш условия става точно като домашен любимец и дори може да се дресира (е не като куче или котка)...и практически да му е гот. Аз когато щях да си взимам питонче в природонаучния музей се бяха навъдили...питончета и ги продаваха много евтино, почти символично, защото не можеха да ги отгледат..Не можеха да ги пуснат на свобода в България..а транспорта през граница също не може да си позволи една българска институция. За животните в софийския зоопарк не си прав... Може да не са като в този на Берлин в естествени условия, но аз познавам хората, които се грижат за тях и наистина се правят усилия да им се осигури много добра среда. Много животни в софийския зоопарк са били бедстващи и са намерили дом там - някои вълци, мечката, много патици и какви ли не още птици, има изоставени папагали, спасени от тормоз папагали...змии дарени от хора, които не могат да ги гледат, както и други влечуги и земноводни.

Принципно садистично е самото заснемане на филмите. Но много научно-популярни филми заснети в зоопаркове примерно показват същото - как змия изяжда нещастно зайче примерно. Гадно е че това са животинки, които са дадени за отглеждане. Да не би зайчетата дето се продават на пазара да са по-малко сладки или котенцата - или каквото си намери този за по-евтино... Въпросът е много сложен и престъплението е в подвеждането на хората, които му дават животинките Ако беше дал обява: "Събирам(или изкупувам) малки животни с еди какви си размери за храна на любимите ми змии какъв би бил проблемът?????" Статутът на котката или кучето не е по-висок от този на плъха или заека в природата. За змията няма никакво значение. Не го реабилитираме. Но ръцете на всеки, който си има змия у дома или отглежда змии са "оцапани с кръвта" на животните, които им дава за храна. Това исках да кажа. Ако не им дава храна по този начин (т.е. подлъгвайки хората да му дават потомството на любимците си) а я купува каква би била разликата? Именно в това, че животното е куче или котка а не заек или плъх! Аз обожавам змиите. Не бих постъпвала като този човек, но ако ми се наложи да отглеждам змия няма да я оставя гладна и ще се НАЛОЖИ да й купя жива животинка за да я нахраня. Няма змийски гранули, консерви и прочие други начини да се наяде тоя вид любимец За това се впечатляваме от самия филм и фактът, че той мъчи котенцата и ги снима и ги тормози.. и ви става жал не защото змията ги изяжда а защото ги отравя и те са толкова големи, че не умират веднага - защото е неестествено голямо това коте за тая змия. И плъхчето го е страх! О горкинкото колко го е страх! Това значи ли да идем в зоопарка и да се разсърдим на хората, които хранят съвестно поверените им животни с каквото трябва. Котката и кучето по принцип имат специален статут по закона за защита на животните. Но като жертва на змията те са равнопоставени с плъхчето и заека... Казуса е сложен. Обаче престъплението е факт - това си е един вид измама и злоупотреба с животни със специален статут(които не се ядат и не се употребяват за храна на други животни). За това и за поведението му пред камерата можем да го съдим, но не и че храни змиите си с живи животни. Щото трябва да намразим всеки собственик на змия в света! ЕТо каква е разликата между нормалния любител на змии и наши човек клипче за Хенри питона: ето ти и една отровна змия - как се храни в изкуствени условия с мишка (една мишка й е достатъчна за доста дълго) П.П. Забелязваш ли каква е разликата! Човекът само наблюдава. И не дава на змиите си по-големи животни отколкото могат да погълнат само за да се кефи на гледката! Тези змии са им достатъчни малки плъхове или мишки, за да се нахранят! Видя ли сега - авторът на клипчето за Хенри уважава питомеца си и да наслаждава се на хищническите му умения без да го кара да унищожава животно, което не може да погълне! За това не можем да реабилитараме тоя болен човек и измамник едновременно!!! Според мен никой нормален човек не би дал коте на змията си..или кученце! А такива като мен пък, колкото и да обичат змии не могат да пренебрегнат фактът, че ще трябва да има непрекъснато "смърт в терариума", за да живее змията им и просто ги обичат на снимка и в зоопарка!