Скептикът

1. Под черни се има в предвид че са зависими от хазарите. 2. Възможно е. Ал-Истахри пише: "Езикът на хазарите не приличал нито на тюркския, нито на персийския, нито на какъвто и да е известен друг език, а само на българския" Ал-Бекри пише: "Езикът на хазарите е различен от езиците на тюрките и персите. Това е език, който не прилича на нито един от езиците по света" Ал-Истахри пише: “Хазарските хора приличат на тюрки, но не са тюрки” Дори Хазарския хаганат се управлява от тюрки-нушиби и официален език е бил Тюрукския(Старотюркския). Аварите са завладяни от Българи и Французи, докато Хазарите са завладяни през 7 век от Тюрките и по-късно от Руснаците. Нито Аварите са завладявали Хазарите, нито обратното. Кутригурите живеят между реките Днепър, Днестър и Дунав, не на изток от Днепър където са Черните Българи. А и няма сведения дали кутригури и утигури съществуват през 7 век. А местожителството на оногондурите е неизвестно.

И се събуждаш, и се сещаш, че България не е използвана титлата хан , а тя е донесена от монголите през XIII век. И между другото титлата хан/кан е корейска по произход.

Баян е грешно записване на името Боян. Например на руски то се произнася точно Баян.

Тази етимология на името Дон е нелогична, все едно да кръстиш градът в който живееш град или селище. А и няма доказателство кой е дал името на реката дали са Скити(например от славянското: дъно), Гърци(например от ταναός "изпънат, висок, голям") , Черкези или някой друг народ. Или може да е кръстена на някой вожд. А и като незнаем какъв е оригиналния вариант на името е трудно да се прецени какво означава. Например ако незнаеш китайски ще знаеш ли кои са държавите Сила, Фагуо, Майгуо, Хангуо? Например Рамесуан например не е акадско име, макар близостта в звученето му до Нарам-суен. А нашият Муртаг(Омуртаг) не е ирландския Муртаг(Муирхертах) нали, или се бъркам? За да бъде нещо вярно, то трябва да бъде доказано от нещо повече от съзвучие на имена или думи. Още един пример kirsnos(черен на прото-балто-славянски), kuro (черно на японски), kara(черно на тюркски), тези езици не са роднини, но имат подобни думи значещи едно и също. А имай в предвид че трите групи не са си взаимодействали когато са се образували езиците им и живеят на стотици километри един от друг. Научен метод не е да кажеш че една дума или име значи нещо си, щото ти звучи подобно, например Египет не значи Еги, пет, както и Англия че значи ъгъл(макар да е подобна на латинското angulus), както и турци/тюрки не означава пуйки или че отглеждат турове, или че Отоманци са хора на Ото. И казвам за пореден път, това че не харесваш твърденията ми не означава, че това е тролене или спам.

Бокал е от египетски произход.

По-скоро е от прото-славянското kopati (копае) + наставка анъ, тоест обработващ земята, земевладелец. А и титлата е засвидетелствана само при южните славяни, унгарците, власите, аварите и югозападните Славяни. Но не и при каквито и да е иранци и тюрки(които биха я копирали, ако съществуваше). Няма как думата овчар да прерасти в управител на област/земя. Западно-ирански езици: Персийски - fšupāna Кюрдски - şivan Зазаки - şiwane Белуджи - šipānk Източно-ирански езици: Пущунски - špūn Бактрийски - xobano Както виждаш на тези езици думата е фшупана, шиван, шиване, шипанк, шпун, ксобано. Като формата Чобан познай в кои езици го има само Кримски татарски, Османо-турски, Татарски, Азерски, Туркменски, Узбекски и езици заели го през някой тюркски език(Албански, Гръцки, Български, Сърбо-Хърватски, Руски, Хинди, Урду, Руски). Сарматите произлизат от Северното Причерноморие, а там няма никакви Иранци. Има само Скито-Сармати, Кимери и разни не свързани кавказки племена. Осетинците са иранизирани, но не Иранци. А и връзката им с Аланите все още е под въпрос и при официалните историци.

Да, сигурно за това във всеки чужд сайт пише че Bulgars are Turkic-speaking nomads.

Тази култура не е българска, а е оставена от хазари, печенеги, маджари и алани. Аз съм по-голям любител на историята от теб. Той е хазарски град.

Едно от нещата с което съм съгласен, което автохтонците казват е че дошляците обиждат Българите и Българската култура като я продават(на германци, гърци, турци, сърби), а се лепят като мухи на мед на Централна Азия като се базират на някакво сведение за идване на Българи от Имеон, без да използват научния метод. Тропи на дошляците(Ираномани и Тюркомани): „Българите идват от Азия“ - твърдение недоказано чрез научния метод „Прабългарите са говорили език различен от Старобългарски, преди Борис I“ - твърдение недоказано чрез научния метод „Прабългарите са били зороастристи/тенгристи“ - твърдение недоказано чрез научния метод „ Връзката на Българите и Скитите е доказан анахронизъм“ - отново недоказано чрез научния метод „ Асеневци са от кумански/влашки произход“ - отново голо твърдение „ Тертеровци имат общ произход с Тертероба“ - отново твърдение стоящо на безпочвена основа „ Преди Борис българските владетели са носили титлата хан/кан която е иранска/тюркска“ - отново недоказано твърдение „ Прабългарите са част от Скито-Сарматския клон на Иранците“ - вижте противоречието с т.4 + постояно дрънкане за прабългарски език, който съществува единствено в техните глави. Обявяват чисто славянски думи като: княз, крал, витяз, кораб, хляб, сабя, меч, кобила, дума, буква, книга, бук, лъв, хълм, дълг, дъска, мляко, и др. като заемки от германски, гръцки и друг език, макар че повечето от думите са заемки в езиците от които са уж взети от славяните. И аз съм Панславист, не автохтонец.

Съмнявам се да не са смеели да използват името му. Например в "Повест за изминалите години" и в "Слово за подохода на княз Игор" например името му не е табу.

Нито Дон, нито Волга са в Азиатска Сарматия. А за Куфис се казва че се влива директно в Черно море и извира от Меотида("От съединението на Танаис и Ател,което се отделя над споменатото езеро, води началото си реката наречена Куфис, която се влива в края на Понт.море"), а Кубан се влива в Азовско море и избира от Иверия. А и няма доказателства че Българи са живяли в Азиатска Сарматия, нито исторически, нито археологични.

Тази карта не е особено вярна, Магна Германия не се намира в Източна Полша и Западен Беларус и Украйна. Тези територии са били обитавани от различни Балтски, Скитски племена(Бастарни, Венети, Анти) и такива от неустановен или спорен произход(Готи, Вандали и др.). Докато Хорезмия, Маргиана, Согдиана и Бактрия не са част от Скития. Същото се отнася и за Източен Казахстан, който е населяван от Тохари, не от Скити. Докато Европейска Скития е обхващала и Южен Беларус и Полша и граничи с земите населявани от Келтите в Чехия и Словакия и в по-граничните ѝ райони се образуват Келтоскити.

Ето ти карта на Хазария през 650г., горе-долу по-време на скарването на братята и смъртта на Кроват. Както виждаш земите между Дон и Волга са хазарски.

Буг със сигурност Аспарух я пресича, за Дон е чиста хипотеза., която не е дори загатната от Теофан, Никифор или който и да е летописец. В Първа Сарматия е пълно с какви ли не народи(Хазари, Евреи, Барсили, Савири, Буртаси, Бурундури, Алани, Адиги, Чеченци, Арсуни и какви ли още не народи), за българи няма място. Теофан пише: Със същата липса на доказателства за пресичане на р.Дон, можем и предположим че и р.Сена може да е пресекъл. Когато и да е погребан, владетелите се погребват в столицата или поне близо до нея. Както Самуил е погребан на о. Ахил, който е на около 80 км от Самуиловата столица - Охрид.

Няма как Дон да е северозападна граница на България. Теофан казва че Аспарух преминава само Днепър и Днестър, не говори нищо за прекосяване на Дон. А и гроба на Кроват е край украинския град Полтава. А и от другата страна на Дон живеят Хазарите.

Точния израз е "уногондурите-българи и котраги", тоест уточнява две от племената. Княз е владетел на държава. Каквито са кралете, кинговете, василевсите, раджите, царете, султаните и прочие.

А и един въпрос към по-запознатите от мен. Какъв календар използват Теофан и Никифор? Александрийски или използвания в България?. Ако е същия като този в България, то битката при Онгъла не бива ли да е през 662-663г., понеже в ГИБИ се споменава че Теофан пречислява битката през 6171 св.г .

На едно място, където Херодот говореше за някакво скитско племе, той пишеше че на техен език език Танайс се нарича Кипис(Κιπησ).

Кубер и Алцек не получават парче от пая и са принудени да избягат в Аварското княжество, но не се задържат за дълго и Кубер нахлува в Римската империя, Алцек пък намира убежище при лонгобардския крал Гримоалд I. Котраг макар второроден също остава без земя и поради това се заселва край р.Волга. Княз Боян успява да задържи земите до р.Днепър, докато Аспарух контролира земите на запад от реката. А и Теофан и Никифор уточняват само източните граници на България, но не и западните. Теофан казва че България граничи с р.Дон и Меотидското езеро(Азовско море).

Според моите интерпретации на авторите, България би изглеждала по следния начин, малко преди разделянето на братята.

Ето ти сведения на Теофан за нападания на Българите над Тракия, Илирия и Скития. Които са невъзможни, ако Българите не владеят територии на север от реката. В Именника също за владетелите преди Аспарух се казва "Тези пет князе властваха в отвъддунавското княжество на Дунава 515 години с остригани глави, и след тях дойде Исперих княз"

Теофан доста ясно казва че императора тръгва против българите, защото те се настанили на тяхна земя и ограбвали околните градове. А и не съм казвал че Верхонити няма, а че няма такива в Онгъла, както твърдеше по-рано един.

Надявам се да се шегуваш.

Защото произлиза от думата витати.

Но, сега сериозно. Витяз произлиза от прото-славянското vitati, думата може да я видиш в старобългарското витати и руското витать и витаць, от същата дума произлиза и българското привет.