Airflow

Доста (без)смислен коментар. Какво точно се опитваш да кажеш куку-нещо си? Да не завиждаш, че си нямате ВИС и СИК в паракальо-ленд? Няма да се притесняваш, сега като ходя уикенда ще се погрижа гордият елин, който ми прави гироса, да усети правдивия ти гняв! Впрочем, @deaf, прочети си съобщенията. Друг пише за "про-сръбски" преврат, аз отговарям

Нямам против да спорим, но нека да е с факти. От къде следва това твърдение, при положение че БВП на глава от населението в Царство България и то във военно време (ВСВ), е сходен с този на западно-европейски държави, които не участват във войната (Испания и Португалия)? Преврати с основни дейставащи лица Дамян Велчев и Кимон Георгиев - едни и същи муцуни, отразяващи не българското войнство, а собствените си интереси.

Ами, как да кажа: Ивайло, Петър Делян, Асен и Петър, Константин и Фружин, хайдушкото движение, което вероятно започва още от 15ти век с полулегендарния Радич войвода в Софийско, Баба Новак (за когото претендират още поне две исторически парадигми), почти непрестанен хайдуклук чак до ново време с множество ярки представители като Индже войвода, Ангел войвода и Вълчан войвода. Десетки документирани бунтове и въстания срещу османската власт през вековете. Опълченците и всички, които вземат някакво участие в Освободителната война. В новата история също бунтове и революции колкото щеш чак до 10ти ноември. Отделно, революционни комитети дълги години действат и зад граница след освобождението. Изобщо, твърдението за 13 века без народни бунтове срещу управляващите някак не се връзва с историческите данни.

Паисий е безспорно Будител, с главна буква. Трудно ми е да спекулирам какво би станало с България ако го нямаше Паисий, или ако беше решил да бъде, например търговец (какъвто впрочем е родът му Хадживълчови, ако приемем тезата, че е от Банско), а не книжовник. Това, което аз казвам обаче, е малко по-различно. В моята теза има два основни момента. 1) Българите днес, чисто психологически и ценностно, не са наследници на България на Паисий. Не са наследници и на българите от Третото Царство. Каквито и да бяха българите преди Девети, крайният резултат няколко десетилетия след Девети щеше да е един и същ. Народ, който премине през физически и културен геноцид няма как да има кой знае колко стойностни представители, поне не и без дълъг период на 'чистене'. А, иначе - дали имаме време за такъв период - предвид местната, и общоевропейска впрочем, демография - е друг въпрос. Отделно, при нас има и други фактори, каквито няма при държавите преминали през лустрация, и на които им е по-лесно много по-бързо да сформират стойностни общества. 2) България през ТБЦ е напълно освободена от всякакви комплекси за малоценност. Напротив - българите гледат към Цариград. Не само, че гледат към Цариград, те стремително напредват към Цариград горе-долу по това време на годината, но през далечната 1912г. Това, поне на мен ми прилича на народ, твърдо уверен в своите възможности. Няма капка малодушие, няма капка чувство за малоценност. Българите до такава степен са държали на своето и са имали вяра в себе си, че офицерството открито е подценявало и дори се е присмивало на гръцките войски, например. Всичко това не говори за малоценност. Дали е било разумно или не е отделен въпрос. Но при всички случаи, няма и следа от плахите и неуважаващи собствената си идентичност неразумни юроди, описани от Паисий.

Не се разминават, доколкото твърдите, че България на Паисий има пряк ефект върху България днес. Въздържайте се от подобни категорични оценки, защото май нямаме честта да се познаваме и без съмнение не бихте могъл да съдите аз колко знам или не знам от един пост с няколко изречения. А, иначе, ако искате да си пишете сам и без странични мнения - моля.

Значи, това, просто не е вярно Първо, за ситуацията в "ден-днешен", търси пряка връзка с 45 годишния човеконенавистен режим, който унищожава българската интелигенция, българското офицерство, българските ценности и морал, и свежда мнозинството от народа до някаква биологична маса от дребнави тарикатчета и откровени глупаци. Връзка с Паисий не търси. Категорично народо-психологията от Третото Българско Царство е коренно различна от тази днес. А, точно хората от 1878г. - 1944г. са наследници на Паисий и компания. В този времеви прозорец ясно се вижда, че българите са преодолели своите комплекси и са целеустремени в изграждането на една наистина силна България. Като пример ще дам българските имигранти от Канада и САЩ, които са не само горди с корените си, но и се връщат, за да бъдат доброволци във войните за национално обединение. Като пример ще дам и великата книга на големия Георги Ст. Георгиев "Един от първа дивизия" - който не я е чел и реши да го направи ясно ще си даде сметка какъв е бил българският дух. Иначе, две Българии безспорно има, но делителят е 9 септември 1944г.

Ами…по-скоро този вторият принцип винаги е действал (или поне в 21ви век): https://www.statista.com/chart/16516/israeli-palestinian-casualties-by-in-gaza-and-the-west-bank/

Ако са толкова тъпи да го направят, арабите ще усетят много болезнено защо в САЩ няма безплатно здравеопазване.

Кой изобщо би допуснал, че създаването на държавата Израел в Палестина, насред крайно агресивни ниско-културни маси, изповядващи радикален ислям и живеещи според законите на шариата, ше донесе непрестанно тлеене на въоръжени конфликти? Вероятно очакването е било, че местните аборигени и пришълците-евреи ще се хванат за ръчички и ще си заживеят по мед и масло. Ще се канят по съседски на бар мицва и ще си празнуват заедно байрама.

Надявам се, че изпълнителят още не е паднал от някой не добре затворен прозорец. https://9gag.com/gag/aoKGxGX?utm_source=copy_link&utm_medium=post_share

русийка подготвя следващото поколение ватници.

...Борбата както казват, е епична...

Ясно е, че една историческа парадигма се оборва, или дори само изменя, особено трудно. Просто, учебникарската история си върши добре работата, оформяйки умовете на милиони в продължение на десетилетия (и пишейки се само от победителите, но това е друга тема). Всичко това обаче не означава, че търсенето на истината трябва да спре, с или без лингвисти Освен това си мисля, че най-важното, необходимо и задължително условие за промяна на всяка една историческа парадигма, е политическата воля. Това в най-пълна степен важи за историческата наука. А, политическа воля, в нашия случай, напълно отсъства. Та, ако някога се появи политическа воля за промяна на статуквото, наложено чрез една недоказана хипотеза, и се работи усилено по това направление, неминуимо ще се намерят и лингвисти. До тогава обаче - моите адмирации за всеки един обоснован опит (пък било то и обоснован "само" от генегична и археологическа гледна точка).

Тази седмица в Москва са открили статуя на Феликс Дзержински - основател на ВЧК и един от архитектите на червения терор в СССР. Статуята е реплика на оригинала, съборен през 1991г. Церемонията по откриването е била водена от Сергей Наришкин, директор на Службата за външно разузнаване на Русия. Сергей Наришкин пояснил, че главата на скулптурата, подобно на предишния паметник, "е обърната на северозапад, където се намират Полша и балтийските държави". Наришкин отбелязъл още: "Той (Дзержински) остана напълно верен на своите идеали за доброта и справедливост. Той мечтаеше да създаде бъдеще, основано на принципите на доброто и справедливостта". https://www.focus-news.net/novini/mejdunarodni/SVR-na-Rusiya-otkri-ogromen-pametnik-na-Feliks-Dzerzhinski-koito-gleda-kum-Polsha-i-Pribaltika-1819674 https://www.theguardian.com/world/2023/sep/11/monument-to-founder-of-soviet-secret-police-unveiled-in-moscow Ако някой все още си мисли, че дивашкият и човеконенавистен СССР си е отишъл, то горчиво се лъже...

Напротив. В първия ти пост ти правиш опит да уеднаквиш "негри" и европеиди, заради черния цвят на кожата. Затапих те, защото черната кожа сама по себе си не е определящ фактор, и защото расите са по-стари от бялата кожа. Меметата, рабрира се, казват black, но контекстът там вече е раса, а не цвят на кожата. Ти после започна да шикалкавиш и безнадеждно да ме обвиняваш, че не съм разбрал това, или че не съм знаел онова. С други думи: аз съм прав, а ти сгреши

Ами…аз това казах, и то в няколко поста Неспособността ти да разбереш прост и кратък текст е учудваща, особено за претенциите, които демонстрираш. Развълнувал си се излишно, ирония нямаше. А, това, че си свръх-чувствителен към определени думички, си е лично твой проблем.

Не четеш внимателно, г-н псевдо-антрополог, псевдо-генетик или там за какъвто се пишеш (абсолютно ми е безразлично какъв ти е случая, впрочем). Никъде не съм написал, че "младостта" на бялата кожа е откритие за мен, но това съвсем не ми пречи да бъзикам нео-комунисти, пардон - напредничави и либерални "интелектуалци" където и както си поискам

Тези редове буквално крещят от безсилие Защо прибягваш към внушения за расизъм? По този повод ще сложа още един цитат на Томас Соуел: ... По същество, както вече обясних, аргументът (нека все пак спазваме елементарни граматични правила, а?) е невалиден. Ако твърдиш, че цветът на кожата е единствен и въздесъщ расов белег, то това е твой проблем и при всички случаи не е проблем на науката. Расата не е социална конструкция. Расата е понятие за означаване на генетично диференцирани популации, дефинирани от техния фенотип.

Ооо кей...Добро включване иначе направи...абсолютно нерелевантно, но нека все пак кажем, че е добро, главно, за да не излизаме от границите на добрия тон

Е, и? Цветът на кожата сам по себе си е един от стотиците расови белези. Дори и да приемем хипотезата на цитирания автор, това съвсем не означава, че обособяването на расите се случва с навлизането на гена за по-светъл цвят на кожата. П.С. В Африка, където впрочем е най-голямата генетична диверсификация в света, именно племената/общностите/групите от хора, които науката счита за прастари (e.g. Кхоисаните от Намибия и т.н. мързи ме да ги търся с правилните им имена и да ги изброявам) имат значително по-светъл цвят на кожата. Те обаче пак са си представители на негроидната раса.

Сори за ОТ! Иначе, по темата, похвално решение на Върховния съд. За финал, един цитат на афро-американски икономист, политически коментатор и социален критик от 20-ти век:

Ами, трудно ще бъдат приведени доказателства, защото това твърдение е пълен bs. Генетичната дистанция между европеиди и негри е най-малко 70 000г., а потенциално и 10 пъти повече, но при всички случаи не е "няколко хиляди години". Който твърди обратното, вероятно черпи историческите си познания от теленовелите на Нетфликс и Дисни

Поредната внезапна смърт в Русия: почина заместник-министъра на науката Пьотър Кучеренко, критикувал войната в Украйна. https://www.dunavmost.com/novini/vnezapno-pochina-ruski-zamestnik-ministar-kritikuval-voinata-v-ukraina https://newsbeezer.com/sloveniaeng/a-russian-official-who-criticized-the-war-in-ukraine-died-on-a-flight-from-cuba-to-russia/ https://www.newsweek.com/russia-official-dies-kucherenko-1801823 В третия линк има и списък на руските високопоставени личности, все така внезапно и/или мистериозно починали от началото на войната в Украйна.

Ами, не, БВП на русия не е по-малък с 30 млн от БВП на Калифорния, а с 1.2 трилиона долара или по-друг начин казано икономиката на Калифорния е 80% по-голяма от тази на русийка...Не смятам да ти давам линкове, има google search. И какво изобщо означава за силиконовото ти мозъче, че Калифорния "произвежда виртуален продукт в огромната си маса"? Какво си се опитал да кажеш, тъпчо?

Г-н силиконов мозък, само (без)полезните идиоти като теб още не са загрели, че прогресивните леви са комунисти, и че нео-либерализмът е посявка на съветските служби. В съвремието се получава един забавен парадокс, който се състои в това old school комунягите да сочат с пръст нео-либерализма и да го хейтят, давайки пример именно с негови прояви за "разпада на Запада", но не осъзнават, че всъщност са от един и същи отбор - този на червените боклуци и на (без)полезните идиоти!