deaf

Американците са открили изгубен руски луноход на Луната. Русия може ли и има ли смисъл да си го прибере обратно?

В един американски филм чух интересната реплика,преразказвам по смисъл: "Погрешно е да се наричат "точни науки",понеже всички науки са точни".

Да се доказват исторически факти с аргументи като наименования и език е задънена улица...

Реал политикът не използва думи като "никога" и "никакви обстоятелства". Северна Корея може да задържи ядрените си оръжия докато съществува,но то няма да продължи още дълго...

Нещо не разбирам,как Иран блокира целия Орумзки проток,при положение че южната част на протока е в зоната на ОАЕ?

Няма точна и ясна дефиниция на това що е интелект. До онзи ден. Когато в един форум изненадващо намерих ясна дефиниция: "Интелект е умението на човек да се ориентира в непозната обстановка" В този ред на мисли,най-успешния робот (ИИ) ще е този,който се ориентира най-бързо и най-адекватно на непознато работно място...

Не. Макиавелизмът е средство за постигане на някаква цел,а не характеристика на даден човек. При това средство,което често пъти е неприложимо в реалността. Голяма част от текстовете на Макиавели са по-скоро художествена литература. Ако макиавелизмът беше психопатия,то трябва и Левски да приемем за психопат: "Ако спечеля,печели цял народ,ако загубя,губя само себе си" (?!) Макиавелистко изказване на Левски пред османския съд,откъдето и да се погледне. Пример за неприложим съвет на Макиавели: "По-добре за един владетел е да се боят от него,отколкото да го обичат" Невъзможно е да се управлява само със страх. Всички силни и успешни лидери са управлявали,защото хората са имали доверие в тях,включително и обич.

От новините: "Папа Лъв XIV създава комисия по изкуствения интелект" Щом Църквата се е заела с ИИ,значи той вече е сериозен фактор в живота на хората...

Войната колкото и да е ужасна е приемливо средство за водене на политика,(а и често е неизбежна),но войната която води Путин е пирова,демек патологична. Пирова изведено от историческия термин пирова победа. "Нормалната" война винаги има за цел да възстанови някакъв загубен баланс. Например,ако ти ми отвъртиш един шамар,аз ще искам също да ти плесна един шамар,за да възстановя баланса между нас двамата,а и в обществото. Путин обаче никакъв баланс не търси,а иска абсолютно невъзможното и нереалистичното – да възстанови СССР. Именно това е патологичното. Патологията всъщност е "обикновено" чувство или действие,което е преминало тънката граница на нормалността и се е превърнало в отрицание на самото себе си.

Патологията не е задължително да е лудост. Например Путин е патологичен случай,но не е луд.

Скуби,руснаците аварираха атомната централа в Чернобил водени от чист типичен руски идиотизъм.

Единствено човекът убива себеподобни. Другите животни не го правят,а ако се случи е случайно. Няма ясно обяснение защо хора убиват други хора. Феномен.

Препоръчвам книгата на световноизвестния английски ловец Джим Корбет "Човекоядците от Кумаон". Има я в Читанката. Накратко тигрите-човекоядци в Индия,които Корбет е застрелял,причината да посегнат на човешкото месо е общо-взето случайна. Най-често тези тигри са били наранени,например на един тигър му се забила в лапата някаква треска,която образувала гной и той станал полусакат и не можел да ловува. Затова се насочил към лесната плячка – хората работещи в полетата и горите на Индия.

Путин може би иска да "замрази" войната. Украйна може да се съгласи на такова "замразяване",но само при условие,че икономическата блокада на Русия остане.

Само да уточним,че по договор от 1974г. Ормузкия проток се контролира съвместно от Иран и Оман. Иран контролира само северната част/крайбрежие на протока.