deaf

Ако това беше вярно,те щяха просто да зарежат Русия,но не – следват утопичната идея да вържат България за Русия,което никога не се е осъществявало в миналото...

Болните хора го обръщат. В лошият смисъл обръщат.

Значи Си Дзинпин вместо да храни своя народ,който и без това почва да обеднява,ще дава работа и препитание на африканците?! И къде ще продава колите на Грейт Уол? Нали се опита в България,но не се получи... Китай няма сили да влияе...,но се отклоняваме от темата...

Как ще им влияе?!

Трябва да има. Една бърза проверка показа,че в Афганистан е воювал генерал-лейтенант Борис Иванович Ткач,командващ 40-та армия. Той е украинец.

И един мармот завива шоколад... Съжалявам,но твоят несериозен коментар,изисква е несериозен отговор...

Кога нацистка Германия е казвала,че няма да ги напада? Защото днешна Русия се кълнеше,че няма да напада Украйна,което именно е подло...

За протокола,нацистка Германия не е нападала подло...

Превземането на Херсон означава отрязване на Крим от Русия,но изглежда украинците са си оставили Крим за "десерт"...

Ако не се лъжа,"сериозното" им модернизиране се изразява само в инсталирането на ДжиПиЕс...

Цитирам новина от БНТ с дата забележи,24.06.2020г.: "САЩ доставиха на Украйна ракети от комплекс "Джавелин". В Киев вече са пристигнали ракетите FGM-148E от последните модификации на противотанковия комплекс. Ракетите са доставени в съответствие с подписаният през декември 2019г. договор..."

Си Дзинпин е казал,че ще прати атомни подводници около руските брегове?!

А кой го е казал?

Такава "симбиоза" е често срещана и нормална. В украинската армия воюват чеченци убиващи православни руснаци и за които Кадиров и "армията" му са предатели на чеченския народ,но ние не обвиняваме Зеленски,че е предал православието.

На практика България може да предостави на Украйна само...боеприпаси. И то само безнадеждно остарели класически боеприпаси от съветско време. България дори няма модернизирани оръжия! Не говорим за изначално модерни,(такова няма нито едно),а само модернизирани. Украйна монтира на своите мигове противорадарни ракети,за каквито руснаците могат само да мечтаят. С тези противорадарни ракети унищожи руските С-300. Никакво модерно оръжие няма на българските мигове. Тоест,България ако даде на Украйна мигове,и дава само корпуса,тенекията демек на изтребителите. Украинците после ще трябва да ги модернизират от А до Я,ако искат да воюват успешно с тях.

Факт е,че в началото на войната Германия беше оставила Украйна в лапите на Путин и Русия. В началото на войната Германия даде на украинската армия...каски и бронежилетки,от което Кличко кмета на Киев,се възмути до дъното на душата си от тази гавра. Докато САЩ и Англия още преди началото на войната вече са оказвали мощна военна подкрепа на Украйна,както разбрахме по-късно. Извод. Германия по презумпция счита Русия за свой съюзник. Но съюзи винаги се правят срещу някого. Само че Путин и Русия кого смятат за свой враг или поне неприятел? САЩ и Англия.

Тази теория за "оцеляване на най-приспособения" е на Хърбърт Спенсър. Дарвин общо-взето не знае какво иска да каже. Той твърди ту едно,ту противоположното.

Истината винаги излиза наяве,след време...

Така ли?! Още от книгата на историка Орландо Файджис. В раздела за СССР,той пише за комуналните квартири. Аз си мислех,че те са правени с цел да се осигури място за повече хора,но се оказа че греша. Личното пространство и частната собственост е трябвало да изчезнат. Патриархалното (буржоазно) семейство трябва също да изчезне и да се замени с комунистическо братство. В комуналните домове всичко било общо в началото,дори дрехите и бельото. Домашните задължение като готвене и гледане на деца се поемат от сменящи се колективи. Всички обитатели на една комуналка трябвало да спят заедно в едно общо помещение,разделени по полове. Отделно помещение се е посочвало за полови сношения,(секс)! Идеята за комуналките е разработена от футуриста фантаст Земятин в романа му "Ние" през 1920г. Този роман оказва въздействие по-късно върху Джордж Оруел. Как може въобще да си представиш,че работниците поставени в такива извратени условия на живот,можели да спорят и обсъждат демократично каквото и да било?!

Това не е грешка,а беше и продължава да е основна цел на управляващите...

А не са ли? Русофилът генерал Стефан Янев беше съкрушен,когато го уволниха от правителството заради про-руската си позиция,но сега гласува в Народното събрания за изпращане на оръжия на Украйна!

Ще коментирате ли това? Или е под нивото ви на компетентност: https://ucha.se/watch/12948/zashto-aplodirame-v-sinhron

Искам да видя как,ако вражеска държава почне да бомбардира с ракети България,как Народното събрание спори с часове какво да се прави!

защото той вижда нещата малко по-ясно,защото ги вижда от дистанция. Градът се вижда по-ясно,когато го гледаш отстрани и от високо.

Руските студенти от втората половина на 19-ти век,т.н. народници идеализирали руския селянин. Смятали,че руските селяни са истинските руснаци,които ще превърнат Русия в просперираща държава. Студентите заминавали за руските села за да опознаят по-добере селяните. В повечето случаи младежите са от аристократични и богати фамилии. Селяните ги посрещат с голямо недоверие. И често предупреждават властите за революционните идеи на студентите. Някоя си студентка Екатерина Брешовская била хвърлена в затвора,след като една селянка се уплашила колко много книги има и донесла на властите. Един студент започнал да рисува пред селяните красива картина на бъдещото социалистическо общество,в което земята ще бъде на тези,които я обработват. Внезапно един селянин се провикнал:"Прекрасно ще бъда! Ще си наема двама ратаи!" А идеята за сваляне на царя била посрещната с яростни протестни викове! Студентите установили,че за селяните царя бил бог. През лятото на 1874г. хиляди младежи напускат лекционните зали в Москва и Петербург,за да започнат живот сред селяните. Малцина от студентите са виждали на живо село,но си го представяли като хармонично общество. Те се самоубеждават,че ще намерят в селяните съюзници. Студентите се наричан народници,слуги на народа. Тези млади хора се чувствали обременени от делата на богатите си родители. Потеглят към селата за да установят "нова Русия". Някои напускат аристократичните си имения,за да заживеят в комуни. Тежкият селски труд бързо ще откаже мнозина,а почти всички остават напълно неразбрани от селяните. Това пише английският историк Орландо Файджис в книгата си "Танцът на Наташа. Културна история на Русия.". Има я на български. Потърсете я с Гугъл. Цената и е 20лв. Ето как се захранва култа към личността в Русия.