deaf

Тази теория за "оцеляване на най-приспособения" е на Хърбърт Спенсър. Дарвин общо-взето не знае какво иска да каже. Той твърди ту едно,ту противоположното.

Истината винаги излиза наяве,след време...

Така ли?! Още от книгата на историка Орландо Файджис. В раздела за СССР,той пише за комуналните квартири. Аз си мислех,че те са правени с цел да се осигури място за повече хора,но се оказа че греша. Личното пространство и частната собственост е трябвало да изчезнат. Патриархалното (буржоазно) семейство трябва също да изчезне и да се замени с комунистическо братство. В комуналните домове всичко било общо в началото,дори дрехите и бельото. Домашните задължение като готвене и гледане на деца се поемат от сменящи се колективи. Всички обитатели на една комуналка трябвало да спят заедно в едно общо помещение,разделени по полове. Отделно помещение се е посочвало за полови сношения,(секс)! Идеята за комуналките е разработена от футуриста фантаст Земятин в романа му "Ние" през 1920г. Този роман оказва въздействие по-късно върху Джордж Оруел. Как може въобще да си представиш,че работниците поставени в такива извратени условия на живот,можели да спорят и обсъждат демократично каквото и да било?!

Това не е грешка,а беше и продължава да е основна цел на управляващите...

А не са ли? Русофилът генерал Стефан Янев беше съкрушен,когато го уволниха от правителството заради про-руската си позиция,но сега гласува в Народното събрания за изпращане на оръжия на Украйна!

Ще коментирате ли това? Или е под нивото ви на компетентност: https://ucha.se/watch/12948/zashto-aplodirame-v-sinhron

Искам да видя как,ако вражеска държава почне да бомбардира с ракети България,как Народното събрание спори с часове какво да се прави!

защото той вижда нещата малко по-ясно,защото ги вижда от дистанция. Градът се вижда по-ясно,когато го гледаш отстрани и от високо.

Руските студенти от втората половина на 19-ти век,т.н. народници идеализирали руския селянин. Смятали,че руските селяни са истинските руснаци,които ще превърнат Русия в просперираща държава. Студентите заминавали за руските села за да опознаят по-добере селяните. В повечето случаи младежите са от аристократични и богати фамилии. Селяните ги посрещат с голямо недоверие. И често предупреждават властите за революционните идеи на студентите. Някоя си студентка Екатерина Брешовская била хвърлена в затвора,след като една селянка се уплашила колко много книги има и донесла на властите. Един студент започнал да рисува пред селяните красива картина на бъдещото социалистическо общество,в което земята ще бъде на тези,които я обработват. Внезапно един селянин се провикнал:"Прекрасно ще бъда! Ще си наема двама ратаи!" А идеята за сваляне на царя била посрещната с яростни протестни викове! Студентите установили,че за селяните царя бил бог. През лятото на 1874г. хиляди младежи напускат лекционните зали в Москва и Петербург,за да започнат живот сред селяните. Малцина от студентите са виждали на живо село,но си го представяли като хармонично общество. Те се самоубеждават,че ще намерят в селяните съюзници. Студентите се наричан народници,слуги на народа. Тези млади хора се чувствали обременени от делата на богатите си родители. Потеглят към селата за да установят "нова Русия". Някои напускат аристократичните си имения,за да заживеят в комуни. Тежкият селски труд бързо ще откаже мнозина,а почти всички остават напълно неразбрани от селяните. Това пише английският историк Орландо Файджис в книгата си "Танцът на Наташа. Културна история на Русия.". Има я на български. Потърсете я с Гугъл. Цената и е 20лв. Ето как се захранва култа към личността в Русия.

Това го е написал в бележка Константин Иречек,че след потушаването на Чипровското въстание от 1688г.,когато били изклани знатните родове на ръководителите на въстанието,все пак е оцеляло едно момченце от фамилията Путин,което било скрито от съграждани,които избягали в Русия. Има логика. Още по-важно е,че доцентката твърди че в цяла Русия няма друг човек с името/фамилията Путин. Ако това е вярно,нещата се връзват...

А защо,днес в Русия някои живеят като руската аристокрация от 19-ти век. Например като граф Рахманов,който в началото на 19-ти век изхарчва цялото си богатство от два милиона рубли за осем години за гастрономически удоволствия. Храни кокошките си с трюфели. Съхранява омари в сметана,вместо във вода. Всеки ден му се доставя жива много рядък вид риба,която се лови в река Сосна на 300 км от Москва. Друг пък граф Мусин-Пушкин угоява телетата си със сметана и ги люлее в люлки като бебета. Пои кокошките си със скъпо вино,за да стане месото им ароматно. На московски банкет било нормално да се сервират двеста (200) различни блюда. Например десет вида супи,28 вида сладкиши и т.н.

"Когато всички страдат,малцина се стремят към мъст,понеже общата беда се понася по-леко от личното оскърбление" – Николо Макиавели Този беше единственият плюс на комунизма,че в общото страдание,хората бяха принудени да бъдат задружни и съпричастни към чуждите беди. То и в Северна Корея хората щат не щат са сплотени,за да оцелеят,но такава сплотеност не е за хвалба... В свободно общество като днешното у нас и на Запад,всеки сам се оправя,което привнася вкус на отчужденост между човеците...

Това не е възможно да е така...

Това за "вечния източник на енергия" е добавка на някой журналист...

Понеже стана дума за езици...цитат от Зеленски в интервю за чешка медия: "Аз знам руски много по-добре от тези хора,(руските войници),които така общуват помежду си. Използват такива псувни...те така общуват с родителите си,(украинците са прихващали разговори на руски военни с техните семейства)."

Аз направо ги пропускам текстовете на руски език. Просто не става... Достатъчно е една дума от едно изречение да не ми е известна и на изречението се губи смисъла до голяма степен.

В междувоенният период Франция или по-точно частна френска фирма продава на СССР три хиляди двигателя "Рон" за изтребители. Това е горе-долу колкото са били изтребители в Луфтвафе.

Ако САЩ бяха отказали на Сталин,той щеше да намери друга държава (Франция например),която да помогне за индустриализацията на СССР. Или сам да се индустриализира като краде западни технологии. Голямата цел на Сталин е завладяване на Европа и налагане на комунизъм там. И нищо е нямало да го спре пред тази цел.

Зора е да ги прогонят от България...

Зависи какво разбираш под битово престъпление. Ако някой е завъртял два шамара на жена си и тя е подала оплакване,това не може да се прикрие. Може да се прикрият дребни престъпления,ама много дребни.

Приятел,шуробаджанащината и политическия "чадър" е едно,но да не се отчете престъпление е друго. Последното е невъзможно.

Възможно е полицията да си затвори очите за някоя битова кражба,но само ако потърпевшия не подаде писмен сигнал,но и това е много съмнително да е възможно. Полицаят е длъжен да отчете писмено всичко,което е вършил по време на дежурството си. Полицията е военизирана държавна организация и е абсурд там да няма строга статистика. Ти изкарваш полицията разграден двор! Това,че полицията и тайните служби били съсипани от "демокрацията" е тъпа "опорка" пускана от управляващите комунисти.

Но не са могли да ги прикрият. Някои дребни престъпления може да се прикрият,но не и големи престъпления. Например,ти караш пиян колата си късно вечерта на пуст път. Катаджия те спира и иска да те глоби. Ти му даваш една столевка и той те пуска. Това е възможно да стане,но не и ако си извършил голямо престъпление.

Това не е възможно...

Ако някоя руска армия реши да свали от власт Путин,охраната му няма да може да го спаси.