deaf

Пак да кажа – в реалността,в живия живот няма партии,(не случайно Цар Борис III забрани партиите...). Няма либерализъм,консерватизъм,социализъм,демократизъм,фашизъм,нацизъм... Това са само имена,които нищо не означават в реалността. Никъде няма да откриете в историята преди 19-ти век партии основани върху някаква идея,(идеология). Хората са се групирали около харизматични и силни лидери,а не около партии. Какво значи либерализъм? Знаете ли че повечето от нашите борци за национално освобождение през "турското робство" са били либерали? Да точно така. Тогава под либерализъм се е разбирало човек патриот и даже националист. Партията на Стефан Стамболов се е наричала Либерално-народна! Иначе разбира се,че хората са различни. Но общо-взето се делят на две огромни групи. Едната група е съставена от хора,които искат да променят човека и неговата човешка природа,и да променят реалността. Тези хора днес ги наричат "леви"/"либерални". Другата група НЕ иска да променя хората и реалността,а само ги подбутва и насочва. Това са "десните"/"консервативни" хора. Технологичността убива желанието за размножаване. Как мислиш? Кой има по-голямо желания да създава деца? Човекът на Запад,който се изгърбва от работа всеки ден от 8ч до 17ч. в мината,в офиса,в научния институт. Или човекът в екватора лежащ по цял ден под палмата и чакащ да му падне в устата кокосов орех? Винаги когато печелиш нещо,същевременно губиш нещо. Това е цената,която плащаме за нашата висока технологична развитост – умора и нежелания за деца и семейство. Проблем с емиграцията няма,когато приемащата страна доброволно приема емигранти. Виж какво написах по-горе. Че "левите" насила се опитват да променят хората и реалността. "Левите" и "либералите" насила заляха Европа с емигранти. "Десните" и "консервативни" хора никога не биха насилили някой да приеме емигрант. Те оставят нещата да се случват от само себе си. България през вековете е приела много емигранти,(българската нация се състои от поне четиринадесет етноса и народи),но това винаги е ставало доброволно.

Всички отговори ще бъдат субективни. За хората с алергия към фъстъци,тези бисквити са опасни,(което е тяхна субективна гледна точка),но за хората без такава алергия – те са безопасни,(което също е субективна гледна точка)...

Колега,не се заяждам,но как ще "изчистиш" субективното? Нали това означава да "изчистиш" себе си! Щото всяка гледна точка е субективна. А няма как да разбереш и прозреш напълно субективната,тоест другата гледна точка,защото не можеш да влезеш в "обувките" на другия човек. Апропо,субект е този,който въздейства върху обекта. Поне една от дефинициите за субект е такава. Но дори и да можеш да можеш да откриеш и запомниш вярно (?) информацията и фактите,винаги има факти които остават скрити. Тоест,нужна е не само функционална грамотност,а и талант. Много повече талант. Ето хипотетично Зеленски установява факта,че руската армия се приготвя да нападне град Авдеевка. Но този факт може да е отвличаща маневра за заблуда,а истинското нападение да се готви по друг град.

Добре,погледни която и да е либерална страна и кажи честно харесва ли ти това,което виждаш в нея? Харесва ли ти папата да целува краката (!) на арабски бежанци? Харесва ли ти да "избират" за президент на САЩ човек,само защото е чернокож (Барак Обама)? Или арабин (кмета на Лондон). Мога да изброя още много "прелести" на либерализма.

Колега,проблемът е че всеки човек винаги възприема събитията само от своята гледна точка (интереси). За едни българи Априлското въстание е акт на независимост,но за Хаджипенкович (осъдил Левски),това не е така...

Министерството на културата се опитва да сложи прът в колелата на демонтирането на ПСА...

Каква е според теб причината за Брекзит?

В България от септември 1944г. властва една каста... Няма корелация между "забавянето" на капитализма и жизненият стандарт. Че то днес е върхът на социалните времена. Днес хората имат такива социални привилегии,каквито в миналите времена са били химери...

Ама то е такъв живият Живот. Не може и не трябва всички да печелят. Да вземем за пример инфлацията. Тя винаги е неедновременно и неравно покачване на всички цени,което води до преразпределителни ефекти на богатство. Едни печелят от инфлацията,а други – губят. Например строителните предприемачи сега печелят от високите цени на имотите,а други губят като например производителите на закуски. Хората за да си купят апартаменти (по-скъпи са),пестят от закуски. Така е в живота.

На една Свръхсила са и нужни колонии,а не да завладява друга свръхсила. Това би било гигантско и безсмислено прахосване на енергия – войната с друга Свръхсила. Затова и първоначалната цел на нацистка Германия е да завладее и колонизира на изток европейската част на СССР,(предимно Украйна),която част и без това е била съсипана и пустеела от колхозите и комунизма. Същата цел е гонила и Япония – да колонизира поне Източна Азия и Океания. Апропо,след като САЩ побеждават Япония,отварят собствените си пазари за...японски стоки. Япония залива с леки коли,електроника,инвестира огромни капитали в телевизии например в САЩ и те нямат нищо против. Докато обратното – големи американски инвестиции и продажби в Япония не се наблюдава.

Какво точно работи в електрониката? И дали му е нужно да разграничава проводник от изолатор? Какво имам предвид. В икономическа зона на юг от Пловдив в завод за авточасти работят цигани и то от онези,които се турчеят и не разбират български език. Но това не им пречи да се справят успешно с работата си,която е на конвейер. Специално за един завод за автомобили например,са нужни само пет-шест инженери,останалите стотици работници бачкат на конвейер,за което не е нужно да са функционално грамотни. Само да могат с пневматичен винтоверт да завинтят седалката на шасито на колата. Не е ядрена физика.

Теоретично ако украинското ПВО не можеше да сваля руските ракети или само 10% от тях ги унищожаваше,това щеше ли да разколебае украинците?

Мой приятел българин живее в Лондон в "Челси". До неговия дом има автомивка в която работят български цигани. Всички те говорят перфектно английски език. И клиентите на автомивката са доволни от тях.

На всички хора над 50 годишна възраст младостта им е минала през соца. На столетниците детството им е минало през царско време. Но такива се броят на пръсти... Само индоктринираните жалят за соца. А те също се броят на пръсти. Не слушайте какво ви говори Корнелия Нинова,а какво прави. Индоктриниран човек е този,който като дете баща му му е казвал,че шоколадът "Кума Лиса",който яде в момента го дължи на Партията-хранилница.

Поколението на червените бабички е в отвъдното... Естествен ход на Живота... Е,може все още да са живи няколко червени бабички на по 100+ години...

Не обърнах внимание – фигурите долу в основата на постамента махнаха ли ги?

Така е,след икономическият бум,хората ще се върнат на село. Говоря сериозно. Към края на Римската империя,в столицата Рим са останали една шепа хора. 90% от римските граждани са напуснали столицата и са отишли в околните села и отново стават селяни. След това идват варварите от север (най-вече германци) и Римската империя се разпада на множество национални държавици... Със сигурност това го очаква и Европейския съюз,който и без това съществува само на хартия...

Защо? Нали САЩ са щели да бъдат неутрални. На Япония и трябват природни ресурси в Азия,които и са под носа и са лесна плячка. За какво им е на японците да нападат Щатите,(където може да си строшат главите),вместо да заграбят Азия и Океания? Това е като да изпуснеш питомното,за да гониш дивото. Между другото,и до днес не е напълно ясно защо Япония бомбардира Пърл Харбър...? Колега,цялата ти алтернатива е нереална и даже фантастична. Първо,забравяш Англия,която ще бъде принудена да обяви война на Германия и Япония,като те тръгнат да завладяват САЩ. За да предпази себе си. Второ,как си представяш точно американците да "клекнат" пред германците и японците,че даже унизително да се самопредложат да слугуват на Германия?! Защо да го правят? При положение,че Щатите тогава са имали гигантска индустрия и гигантска територия,на която могат където си поискат да установят плацдарм и от него да атакуват германските и японските армии. Територията на САЩ е по-голяма от тази на Русия и за да могат да я завладеят на германците и японците ще са им нужни армии общо от поне двадесет милиона войници. Което е невъзможно,тъй като никоя икономика не може да издържа такава голяма армия. Ако Германия тръгне да завладява Щатите,то половината от европейските държави ще и обявят война,понеже са (потенциални) съюзници на тях,като Франция например и имат интереси враждебни на германските. Тоест,Германия ще бъде принудена да завладее половината Европа и дотук – след това няма да има сили да нападне Щатите. Русия също няма да стои встрани,просто защото тя винаги е била съюзник на Щатите. Стратегически съюзник. И не може да си позволи да го загуби.

Във фейса пуснаха снимка на Съдебната палата на която се вижда,че статуите на лъвовете са премахнати. Снимката е може би от началото на 90-те години.

Не само че мозъкът работи,но даже и сетивата работят. Учени установиха,че окото подбира информацията,която възприема от околния свят и така подбрана я предава на мозъка,след това обратното – мозъкът оценява информацията и решава какво информация да подаде на окото в бъдеще. Компютъра не може да действа като окото.

Мозъкът не може да работи без сетивата,които са в човешкото тяло,а компютъра не може да замести сетивата.

Това е корупция,а не бизнес.

Може да звучи невежо от моя страна,но това не го вярвам...

В този ред на мисли,защо лъвовете пред Съдебната палата след 1990г. са били премахнати,после отново върнати? Някой знае ли? (Преди 1990г. сградата беше към НИМ. )

Понеже се спомена Първата световна война,която прилича на днешната война между Украйна и Русия,тоест е позиционна/окопна,тогава изходът може би ще е: – Русия (с Путин или с някой друг) се предава и сключва договор подобен на Версайският за Германия. (Още в началото на войната написах,че ако тя стане продължителна и изтощителна,Русия ще "клекне"...) – втори вариант. Подобно на ПСВ в Русия се надигат масови бунтове прерастващи в революция. И руснаците губят войната.