gmladenov

Фактът е, че има измервания (няма значение какви), които показват Евклидова вселена ... но няма измервания, които показват, че тя не е Евклидова. От тук нататък аз не знам вие за какво спорите. Спорите със заключенията на НАСА - но без цитати, а наизуст. Абе научници. Да плямпат глупости могат, ама за друго не стават.

НАСА в официална научна статия пише, че велената е плоска/Евклидова. Но нашите пишман научници тук не се съгласяват. Вие и за научници не ставате.

Цитирал съм ти статия; вземи я прочети ако толкова те интересува кое как е установено. Важното е, че са направени физически измервания и те показват, че вселената е Евклидова. Значи имаме експериментално показано Евклидова вселена ... която Айнащайн моделира с неевклидова геометрия. Ама иди му обясни на един форумент научник, че това е проблем. Ще те разбере на кукуво лято; толкова му разбира главата на него.

Ами хората са се потрудили да изстрелят спътник и да измерят. Тоест, те са събрали емпирични доказателства. На такива хора се вярва - а не на форумни научници.

https://arxiv.org/pdf/1212.5225 Представяме окончателните деветгодишни карти и базови резултати от сателитната мисия Уилкинсон за изследване на космическия фон (WMAP). Пълният деветгодишен анализ на подредените във времето данни предоставя актуализирани характеристики и калибриране на експеримента. ... Ние установихме ... че вселената е близо до плоска/Евклидова (Ωk = −0,0027+0,0039−0,0038). -- Когато лаиците от НАСА изтрелят спътник в космоса и след това направят деветгодишен анализ на данните, събрани от него, техните заключения имат по-голяма меродавност от личните мнения на форумни научници, които се изживяват като авторитети.

Ами намери някоя (непопулярна) статия и ще разбереш.

Според лаиците от НАСА, вселената е плоска: Сега ние знаем (от 2013 г.), че Вселената е плоска само с 0,4% граница на грешка. https://wmap.gsfc.nasa.gov/universe/uni_shape.html

Значи когато един научник каже, че вселената е крайна/ограничена, той говори със си задните части. Нали така.

А стига бе. Нали плоската геометрия не била задължитело Евклидова.

Ти ли я измисли тази глупост ... или може би някой (псевдо) научник от твоя отбор.

Щом е плоска, тя е евклидова.

Вселената е Евклидова и това е потвърдено многократно. Съгласно първият закон на Нютон, ако на едно инерциално-движещо се тяло не му действа нищо, то ще се движи по права линия и с постоянна скорост до безкрайност. Без някакво взаимодесйствие, тялото няма причина да смени скоростта или посоката си. Спонтанни промени в природата няма. Същото е и със светлината. В една (потвърдено) Евклидова вселена, пулс кохерентна светлина ще се движи по права линия до безкрайност. Промяна на посоката (или скоростта) няма откъде да дойде - освен ако светлината не взаимодейства с нещо. И тъй като светлината не взаимодейства с вакуума, тя няма как да следва някаква въображаема кривина на (потвърдено) Евклидовото празно пространство. Ти явно си пишман научник, щом такива елементарни неща не разбираш.

Води се война и на думи, освен всичко друго; няма как. Путин плаши с ядрено оръжие, а от Запад плашат, че и те ще се включат. Не се знае Путин колко се е уплашил, но в крайна сметка реагира на изказванията. Значи те достигат до него и изпълняват ролята си. Според мен Западът сигнализира на Путин, че няма да го оставят да спечели. Реална намеса, обаче, сигурно ще има само ако самият Киев е в опасност. И ако наистина се намесят, не ги виждам да пратят войски да мрат по окопите. По-вероятно е да пратят ракети и самолети.

Пълни глупости, разбира се. Първо, според Айнщайн кривината е на пространство-времето, а не на самото пространство. Самото пространство е вакуум - а той няма как да се криви. Ако физик не го разбира това, сме го закършили. Второ, за да може светлината да "следва" кривината на пространство-времето, тя трябва да взаимодейства с него физически. Светлината е физическо явление. Тя няма как да следва някаква въображаема кривина на някакъв въображаем манифолд. В ОТО естествено няма и дума за физическо взаимодействие. Въобще да им се чуди човек на акъла на научниците. Айнщайн натворил едни измищльотини и научниците слушат в захлас - и никой не го еня, че те нямат нищо общо с реалността.

Това също е допускане. Айнщайн така е решил въз основа на постулираната от него еквивалентност между ускорение и гравитация. Твърдението, че траекторията на едно свободно-падащо тяло е права линия, се базира единствено на допускането, че космическото пространство е Евклидово ... и това се потвърждава от всякакви наблюдения. Във физиката няма наблюдение, което да навежда на мислълта, че вселената има друга геометрия освен плоска. Значи твърдението за траекторията като прав линия се основава на наблюдение.

Много трудна наистина. Украинците почнаха да бомбардират вътрешни икономически обекти в Русия, но тези бомбардировки трябва да станат истиниски масивни, за да имат ефект. Няколко паднали дрона въру рафинериите няма да постигнат кой знае колко. Миналата седмица Макрон каза, че може да прати войски в Украйна, а днес и от САЩ се чуват подобни гласове. Това са сигнали за Русия, че Путин няма да бъде оставен да победи. Така че накрая ще се стигне до преговори и Украйна ще трябва да отстъпи територии. Иначе никоя от двете страни няма да може да победи напълно (без да се стигне до Трета Световна). -- В САЩ също заговориха за пращане на войски в Украйна, Путин отново заплашва с ядрено оръжие Лидерът на демократите в Камарата на представителите Хаким Джефрис заяви, че САЩ трябва да продължат да подкрепят Украйна, за да предотвратят по-широка война, и обвини за забавянето на подпомагането на борбата срещу Русия "пропутинската фракция" в Републиканската партия, съобщи Си Би Ес Нюз. "Не можем да оставим Украйна да падне, защото ако това стане, има значителна вероятност Америка да се наложи да влезе в конфликта - не просто с нашите пари, а с нашите военнослужещи и жени", каза Джефрис. https://dnes.dir.bg/na-fokus/v-sasht-sashto-zagovoriha-za-prashtane-na-voyski-v-ukrayna-putin-otnovo-zaplashva-s-yadreno-orazhie

Зададено и е как да работи и действа.

Така нареченият ИИ със сигурност ще помага на адвокатите - и то много. Принципно, обаче, единственият интелект тук на земята е човешкият; друг интелект все още не е намерен.

Продължаваш да не разбираш. На изкуствената невронна мрежа и е зададено как да работи и действа. Човек е задал стъпките как тя да се обучава и задал как тя да дава отговори въз основа на "наученото". Когато човек задава на машината как да работи, на това му викаме алгоритъм.

Невронната мрежа е създадена от човека и в нея са заложени правила, зададени от човека. Тоест, тя фунцкионира на базата на алгоритъм, създаден от човека. Превод от Амазон: Изкуствените неврони са софтуерни модули, наречени възли, а изкуствените невронни мрежи са софтуерни програми или алгоритми, които в основата си използват изчислителни системи за решаване на математически изчисления. Всичко, създадено от човека, следва някакъв алгоритъм. За да не е алгоритъм, ИИ трябва да има самосъзнание и да може сам да взема решения - а не да следва каквото му е зададено от програмистите.

Гравити ме изпревари. Вицът е за тайната вечеря, ама защо Айнщайн я организира ?? Той Исус ли е, Юда ли е. В крайна сметка аз не хващам смешката.

Това е точно така. ИИ няма да замени адвокатите; даже ще им помогне. Така че ИИ няма какво да те притеснява. Изборът на бъдеща професия би трябвало е свързан най-вече с това дали те бива в дадена област или не. По мои наблюдения за адвокат се изискват "хорски умения" - тоест, способността да работиш и да се оправяш с хора. Ти имаш ли такива умения? Ако нямаш, ще е мъчително. Ако пък имаш, значи си на прав път. Успех.

Това, което наблюдаваме с очите си (и което можем да заснемем на камера), е как кометата върви по права линия в космисческото пространство - докато не падна върху масивното тяло, към което се е устремила (ускорявайки). ОТО, обаче, моделира движението на кометата като движение по геодезична линия в изкривено пространство-време. Работата е там, че геодезичната линя в изкривено пространство е еквивалентна на крива линия в плоско пространство. На теб това не ти ли е ясно, Скенер? Това не го ли пише в учебниците? Така че в крайна сметка кривината на пространство-времето върши същата работа като кривата линия в плоско пространство-време: а именно, да опише ускорението на кометата.

Крива в плоско пространство е еквивалетно на права в "криво" пространство. Така че кривината на такова пространство дефакто описва ускорение.