tantin

Е какво толкова че бил ползвал човека пасажи? Дали ще е информация от вестниците, радиото, телевизията? Да беше отишъл на мястото и да поразпита хора дето са ги познавали тия мафиоти? По-странното е че нашата историческа наука тръгнала да изучава италианската мафия в САЩ. Но понеже никой в САЩ няма да ги допусне в тези среди, то естествено проучването ще е базирано на Уикипедия и жълтата преса. Този Сивилов е известен видеоблогер. Аз си мислех че същия си има по-сериозни занимания. Най- вероятно неутралната му или донякъде проруска позиция дразнят доста хора от управлението.

Продължавам още малко с други коментари по публикацията на Сванте за Неандерталците и Ковид. Рецензент 2. Рецензент 3. Съответно ето и отговора от Сванте и другия автор към коментарите от рецензентите: .. всъщност много са дълги тези коментари. Отказвам се да ги превеждам ( през гугъла, който иска да си ги прочете в оригинал или да си ги преведе).. https://static-content.springer.com/esm/art%3A10.1038%2Fs41586-020-2818-3/MediaObjects/41586_2020_2818_MOESM2_ESM.pdf .. а и да не отвличам темата за славяните в съвсем друга посока. Нека си седим по-близко до нашите славяни и прабългарите. Неандерталците са премного назад.

Сега: пак се включвам.. Нова история с Неандерталците и Ковид-а... Работата е бая дебела. Чобанов вижда се е чел тук и там. Не винаги е коректен в цитиранията. Понякога подобни жълти новини излизат едва ли не от негово име. А той не си е мръднал дори пръста за подобни изследвания. Поне да цитираше както му се полага за доцент и учен. А той преразказва като стара баба... Защо казвам че работата е дебела: https://www.nature.com/articles/s41586-020-2818-3#Sec5 Сванте Паабо.. Тази публикация е още от далечната 2020 година (Published: 30 September 2020) .. От тогава толкоз вода изтече . Дори може да се каже че към него момент през 2020 г Ковида все още беше в циркулация. Присетил се е г-н Чобанов за Неандерталците и за Ковида , добре ни го е цитирал. Всъщност доста зле го цитира, но как да е... Сванте е едва ли не Алберт Айнщайн в областта на генетиката. Лауреат на Нобелова награда, при това точно по въпросите на Неандерталците... Ако аз тръгна да критикувам Сванте - представяте си колко жалко и неуместно би било. Вижда се че г-н Чобанов не случайно го е изказал това твърдение... Друг въпрос обаче е това че откак е публикувана тази статия не сме видели кой знае какви потвърждения на тезата изказана от Сванте и от Хюго Зеберг. Може да е верно, може и да не е верно. А ако си мислите че Сванте е непогрешим и че всички му се доверяват сляпо: много се лъжете. Ето коментар или рецензия по статията на Сванте.. Да видите че специалистите в тази област също подлагат на проверка всяко подобно твърдение, дори и да е изказано от Нобелов лауреат. Ако си мислите че коментарите са само и единствено положителни: това беше някога във времето на соца... Науката в днешно време е доста критична, тоест всичко се подлага на проверка..

Не случайно и C*VID са го написали с големи ЖЪЛТИ букви, щото това е абсолютно жълта новина. Да не казвам гола лъжа. ПП.2. Интересно ми е дали доцента би се подписал под това заглавие и под тази новина. Неговите книги от сума време са точно в този стил: жълти новини по историческия ни произход. Сега остава да оправим Хърватите и Неандерталците.

Кой въобще я пусна тази муха за Ковида? Неандерталците били умрели заради C*vid ? Видях го и аз този анонс от пълното видео с археолога и зам министър на културата проф. Чобанов.. Но въпреки че проявих голямо търпение , изгледах цялото или почти цялото интервю с малки прескачания - то не чух и не разбрах как така Неандерталците са умрели от Ковида ? Не вярвам изобщо една такава "пионерска" идея да тръгне именно от нашия известен археолог.. Вероятно той го е прочел някъде, други би трябвало да са първоизточниците... Но доколко това е надеждна информация, доколко е спекулация ? И защо точно от интервюто на един "археолог" трябва да научаваме такива доста скандални, жълти новини ? Ако сме тръгнали така, то скоро време министерството на културата може да бъде прекръстено на министерство на Сапунката и на жълтите булевардни новини. ПП. за справка:

Едно интервю на прифесионален генетик. Тоест човек занимаващ се професионално с изучаване на гените. Няма ги славяните, няма ги прабългари и авари. Няколко думи за траките. Много повече тя казва за Неандерталците. За да разберете че тези нашите двамцата са повече спекуланти отколкото генетици

Въобще никакъв славянски клин няма по този принципен компонент No 9. За да имаме клин , трябва да има сериозен отскок. Трябва да има рязко разграничение между тези от "клина" и останалите. А такова изобщо няма. Не знам как въобще Южняка го е идентифицирал това за "клин". Данните са достъпни. Има ги в табличен вид. Мисля че това беше документа: Table 2.xlsx . Ето какво ни каза Южняка малко по-горе: Имало го било този компонент и в разни африкански групи: мбути, биака и други. Как и къде го видя това максимизиране уважаемият Южняк? Дали това, дето е сложил в суплемента като файл е същото нещо, за което той ни говори тука ? Почвам да си мисля че това са някакви съвсем различни данни. Може да е пускал няколко такива теста с различни параметри и съответно качения файл с таблицата. А ако са правели множество поправки по текста, то също е възможно да се случат разминавания между начални и крайни резултати. Както и да е, аз съм в недоумение относно този принципен компонент. Оставям загадката за други да четат и да си блъскат главите. Прибягването до евклидовата геометрия при следващите му стъпки в анализа е също много нетрадиционен и доста съмнителен ход.

Не ги познавам тия изисквания, не мога да кажа доколко са определящи. Причината да предложа Nganasan.HO, Russia_Ekven_OldBeringSea.AG е че точно тези групи са в абсолютен максимум и в абсолютен минимум в така наречената принципна компонента 9 при Южняка. Съответно това би трябвало да е някакъв северен компонент. Нека го обясня по друг начин: Nganasan.HO, Russia_Ekven_OldBeringSea.AG не са еднакви едно с друго. Те се различават по някакъв брой варианти. Може да са 5000 снипа, може да се различават по 10 000 снипа. Това може да се провери и точно колко е. По тези 5 или 10 к правим проверка при останалите групи. Съответно проверяваме кой има повече от вариантите Nganasan, кой има повече от срещуположните варианти на Russia_Ekven_OldBeringSea. При изчислението на тези Ф4 статистики се отразяват точно такива прилики и разлики. Според резултатите от Кухулин: първо - ползваме Russia_UstIshim като база за сравнение, нулева точка. Сравняваме всички останали с Russia_UstIshim. После: забелязваме че всичките евразийци са със положителни стойности, по-големи от това на Russia_UstIshim / условната нула/. С едно единствено изключение: Сардиния. Хората от Сардиния са с отрицателна стойност по тази характеристика. Ако всичките северно-евразийци са с варианти от типа на Nganasan, то Сардиния са с вариантите от вида на Russia_Ekven_OldBeringSea. Най-вероятно тези от Russia_Ekven_OldBeringSea притежават някакъв брой по-архаични варианти от типа на Сардиния и още по-вероятно това да са варианти свързани с Африка. От друга страна: тези резултати не можем и да ги взимаме прекалено насериозно, понеже нивото на резултата е много близо до нивото на това което се води за шум, или фон.. заобикалящата ги среда. Един вид има нещо, дето ни прилича на натрупвания, но и заобикалящия ги шум е на близко ниво. Съответно стойностите на Z са сравнително ниски.

Слабички са тия резултати. Трудно може изобщо да се говори че това е компонент. Понеже Z е по-малко от 3. Тия резултати може да минат и за шум.

Южняка вече се изпусна много яко. Революционното изследване се оказва че няма нищо революционно. Между другото ти вземи да пуснеш още едни Ф4 статистики във формата дето аз ти го предложих: Ти правиш Ф4( Мбути, Нганасан; Хърватите.HО, ТЕСТ ) А това, което се иска е следното: F4( Nganasan.HO, Russia_Ekven_OldBeringSea.AG ; Russia_UstIshim_IUP.DG, test) Каква е разликата, пояснявам: Мбути, Нганасан - ще ни даде диференциалното разпределение между далечния Север спрямо Африканците на Юг.. Докато: Nganasan.HO, Russia_Ekven_OldBeringSea.AG - това е по-скоро местен евразийски компонент. Дори не толкова евразийски, колкото северно-източно-азиатски. Това са генните варианти, разликата между тези 2 групи: Nganasan и Ekven_OldBeringSea ... ( Някакви ескимоси от Камчатка предполагам).. Оказва се че според Стамов тези варианти по някакъв магичен начин присъстват при славяни и особено при хърватските славяни.. Ходете че търсете обяснение вие, или питайте за отговори при Стамов. Неговото обяснение е че това бил някакъв "палео-азиатски" компонент. Кухулин сам да го пробва и да ни го покаже, нямам съмнение че тоя компонент ще лъсне по един или друг начин. Това дето Стамов приказва , че с Ф4 тези неща не можели да бъдат хванати: това показва той колко е бос по тия тематики и доколко той самия не "понимае" за какво става дума.. А Кухулин изобщо не е бавен като слон и хипопотам... Напротив.. Човека много бързо включва и хваща.. Имаме и алтернативни методи на разположение. Ако има и други желаещи да се включат с обработката на данните - и тях ще ги включим.. Малко статистики и математика. Не е проста тая наука, никак не е лесно. Но с желание можете да научите и напреднете според времето и възможностите. А прехвалените професори по-добре да си правят сметките, за да няма нужда да ги разобличаваме какво могат и какво въобще не го могат.

Децебал само аз го намесвам. Но реално е трудно да кажем дори за една древна проба дали това е типично "гети"... Ако ти знаеш - посочи я. Иначе за сармати - имаме множество такива, класирани за сарматски.. Досега не знам дори за една единствена проба да е класирана за "гет".

"Славяни в гардероба - криптославянски сигнал в образци от аварския хаганат". Най-накрая видях как се превежда заглавието. Славянски сигнал в образците от аварския хаганат. Защо в гардероба и защо сигнала е крипто-славянски? Вероятно за да е по-ценен. Крипто-валута. Крипто-славянски. Къде се крият парите? В гардероба разбира се. Още ми е трудно да го предъвча тава заглавие. Но може и да го харесам.

Относно гетите. Допреди да тръгнат гототе, в карпатскоя регион имамв една държава на сармати и гети Някакъв съюз. Децебал. Съответно и държавата им я наричат Сармато-Гетия. Това което обаче не знаем за тази държава е каква е ролята на славяните в нея. Има ги градовете. Имат светилища. Има някакви монети от него време. После обаче се почват едни войни с Рим. И съответно тая държава римляните я захапват и поглъщат. Но залъка се оказва твърде голям. Римляните не успяват да я преглътнат тая територия. Не успяват да наложат Римския ред и закон. И съответно сами си се изнасят. След множество войни там.

Една малка поправка докато все още правя проверките: Аваринът от 9-тата компонента не е I28390.AG а е I28397.AG Croatia_Nustar I28397 I28390 е максимален по 3 ПС. Докато в 9-та изскача този I28397. Croatia_EarlyMedieval_Avar.AG I28397.AG Той също е даден че е аварин, така че не сме излъгали с много. Все пак ние знаем доста авари с далекоизточен профил, а тези хърватските не са азиатски. Местни унгарски са, дори може да минат за балто-слави. Дори на същия тоя , погледнете му хаплогрупата: J-FGC62445 J2b2a1a1a1a1a1a .. 175.3 J1c1b1a Какво ли въобще тоя прави в Европа и откъде се е домъкнал ? А другата I28390 е жена.

Какво му е славянското на това ? Това че на първо място са Нганасан, вече го коментирах много пъти и дори го адмирирах за това. Следващите естествено и очаквано са монголи, енетцки, унгарски авари, селкуптски тюрки, бурят и и прочие. Но според твърденията на г-н Стамов видите ли хърватските славяни направо подивявали, скачали като дръптани с тирбушона. И това донякъде е тъка. Съвсем донякъде. И да видим до колко са хървати същите тези подскачащите. Хърватин от Нустар под номер 6. Специално си направих и труда да го видя кой е този индивид и го намерих много успешно и лесно: Става въпрос за I28390. В таблицата с данните е под номер 432. 431 I28390 Croatia_Nustar 0.00976656 0.00876057 0.00720453 0.000321143 0.00618004 Но наистина ли това е славянин ? Наистина ли е Хърватин? 2335 Croatia_EarlyMedieval_Avar_oNorthEurope.AG I28390.AG В базата на Райх са го определили за средновековен аварин. Да, действително е от находки в Хърватско. Но определено не са го класирали за славянин, а ни го дават че е аварин. На кого да вярвяме, на Стамов или на Райх ? Кой кого вкарва в заблуда.. Но понякога и археолозите може да сгрешат.. Може и да е бил генетичен славянин, облечен и погребан по традициите на аварите. Може да е бил някакъв войн. Няма да издребняваме. Все пак следваме логиката на проверките. Следващите в списъка с този 9-ти нганасански компонент съвсем очаквано са: балтите. Латвия. Ние с Кухулин вече направихме сериозната проверка с Ф4 статистиките и обяснихме много добре закономерността при тази нганасанска компонента. По принцип методологията с Ф4 статистиките се води че е много по-строга и се ползва много повече в този тип изследвания. Това което прави Стамов с "евклидовите" разтояния не е нещо кой знае какво ново, но не е и достатъчно строго. Подобни сметки се правят в познатите на всички вас G25. Другите "хървати" от листа няма да ги коментирам. На мен ми приличат на нормални славяни. Но не ми се занимава да гледам и по тях. Дори и за този Nustar6 ( I28390.AG ) повече ми прилича да е с балтийски следи, отколкото да има далекоизточни аварски . И още един бонус от мен: визуализация по първите 3 главни компоненти в 3-дименсионното пространство.