tantin

Да де но те славяните не са чак толкоз екстремно северни. А и зависи какво разбираш под това "северни". Славяните се падат повече "център". Съответно при идването им към юг процента от "север" се разрежда с още повече. Най-голямото количество "север" се пада при западните ловци и източните ловци събирачи. При балтите обаче тоя условен "север" е значително по-голям.

Може пък те да са ги получили тези 50% , а не ние от Севера . А въобще %50 ли са или са някакви си 5-15 % ? Аз не ги виждам особено тези въпросни 50 % Северни гени... Ти как ги видя или прочете че са на 50 % ? Отместването от Анатолийския Неолит към средновековието е на не повече от някакви си 15% по мои наблюдения. Но може и да греша.

Бузан и Хахото същите ли са ? Защо го правят това разлайване на кучетата бе дедо Либене ? В другата тема при Торн доста се е изписало. Бузан-Хахото спокойно може да се напъне и да си направи една публикацийка по въпроса, ако подкрепя д-р Мариела Инкова от НИМ .. А същата тази работничка или сътрудничка на НИМ не изглежда да е някаква експертка по тези въпроси, един вид крайна инстанция, формираща мнението на общността. Ако Бузан-Хахото иска да я обори - нека да си публикува някъде научното мнение. Ако иска да я подкрепи пак същото... Форумното драскачество нищо не променя и не доприняся. Въобще аргументацията и тезата на Мариела Инкова са доста под въпрос, убеден съм че научната общност у нас и по света на 95% и повече няма да приемат аргументите на Инкова.. Тоест това е лично мнение , до голяма степен маргинално.. Недоказано и неприето.

Е да де .. Ти може да направиш сума ти модели.. Но 80% от Анатолийския компонент си е все същия и не е мръднал. Това "силно изменение" е в рамките на някакви си 5% . Може и 10% . И по принцип тези населения около Балканите, Кавказ, Анатолия са си доста близки едни с други. При Кавказците все пак се откриват едни по-специфични древни участъци. Всякакви там нови модели се занимават с тези тънки 5-10 % различие.

Аз ги следя, но вниманието ми не е към анатолийците. Анатолийците са до голяма степен скучни. Там разликата с разни микенци и тракийци е както казах в рамките на 5-10 % .. Тези 5-10 % идват я от WHG, или EHG , или CHG или пък също от Африка. Основния компонент или така наречения анатолийски компонент си се влачи още от Неолита. https://academic.oup.com/view-large/figure/528353576/evaf149f2.jpg

Добре го казваш това, но дай линкове към изследванията. Инфилтрация на Иран - CHG едва ли чак толкова много да е променила анатолийците. В смисъл на късните анатолийци. Дай конкретни данни моля. ПП. Все пак връзката тракийци-микенци не е на база късните анатолийци , а ранните неолитчици.

Не знам кой, как и къде ги е изчислявал тези проценти. По принцип балканските населения са си до голяма степен "анатолийци". И това е по причина не на архайката (10%), стига до 15% , Елинистическата епоха е 40%. Причината за изключително високия процент анатолийски компоненти идва още от Неолита. От първите Източни земеделци ( EEF). Същите тези EEF изместват някакво си предишно население, дето сега го обозначаваме като западни ловци събирачи. Микенците и останалите балканци са на 80- 90 % EEF, тоест анатолийци. То реално други няма особено на Балканите. ЗЛС ( WHG) , ИЛС (EHG) - трудно могат да прескочат 5-10% праг.. Освен в много редки случаи като при нашите могили от Бояново. В тоя смисъл връзката между траки и микенци е до голяма степен "анатолийска". Да се твърди че по римско време е имало някаква си особено голяма колонизация на анатолийци в Тракия ? Не го знам, докажете го.. В същото време исторически сведения ни говорят за това че тракийците били пращани на бойни походи не само в Анатолия, чак до Иран. Но също и в северна Африка, в Европа и чак до Англия. Щото в един момент от историята тракийците се оказват бойното племе, народа дето дава войници за Римската империя. И съответно тракийците шетат по всичките кътчета на тогавашната география.

Катари или катъри ? Знам за едно село дето им викат "катърите". Ти какво знаеш за тях ?

Аз продължавам да си мисля че е имало някакви си пари, сума за усвояване и съответно публикацийката добре е дошла навреме за да бъде усвоена целево съответната сума... Ще ми се да знам и какво е количеството на тази сума или сумичка.. Дали парите са си залужавали и съответно дали публикацийката е оправдала съответната сума или сумичка, или се е наложило авторите да се бръкнат от собствения си джоб, за да доплатят мизерните субсидии от БАН...

Не ги знам що за сметки са завъртяли тези нашите двама ентусиасти, но от предварително не ми вдъхва особено доверие . Двамцата вече се доказаха като напълно неадекватни по отношение на балканските етно-генетически процеси, особено в частта на смесвания с разни екзотични групи като усуни, алани, сармати и подобно. Последната им яка публикация относно хърватите, нали така беше ? Какво стана с нея ? Вече е съвсем в групата на игнорираните и съвсем безинтересни, може да се каже също псевдо-научни творения. Най-вероятно такава ще е съдбата и на сегашната им творба, хич, ама хич не съм ентусиаст да посрещам новите им писания, щото знам че пак ще ми създадат работа да им откривам грешките им и да ги коригирам, поучавам и подобно. Те самите ако имаха малко от малко само-критика, ако имаха среда с колеги, дето поне елементарни проверки да им правят, ако бяха в екип с по-сериозни учени от тази сфера - можеше и да има резултати.. Но те са си някакви самотни плувци в океана. Никой не им се връзва, никой не ги е погледнал на сериозно. Чобанов дори няма ценз, няма нужната подготовка и квалификация за подобни изследвания, по-специално в палео-генетиката. Не става дума за история и археология, а за генетика и палео-генетика. Стамов криво ляво се справя, но пък за сметка на това не търпи изобщо на критика, без значение дали конструктивна или деструктивна. В тоя смисъл: приветствам новата им статия. Дори ми се ще да са се поучили от предишните си грешки, да няма тъпотии и несериозни неща.. Ще ми се да няма нужда аз да се намесвам и да ги громя за щяло и нещяло. Но да почакаме и да видим. Относно издателствата и публикациите на нашите творци: предишната публикация беше на някаква си доста слаба платформа , едва ли не старт-ап, стартова площадка за тинейджъри и хора с интерес към наука. Въобще не място за доценти и професори. Не бих се учудил ако и сегашната им публикация е пак в подобни платформи. Учудващо че хората от БАН все още не са ги банвали тези нашите двамцата, но това няма как да се случи ако единият от тях е зам-министър, нали така ? Първи коментари: графиката им на ПСА е доста размазана, трудно се виждата иметната на пробите им. В публикацията към БАН надали ще вкарат допълнителни данни с PDF, excel, и други файлови данни. Южняка много рядко си слага скриптовете. Евентуално ако статията им я пуснат към някое по-сериозно издателство от нашенското ("БАН"), то те щат не щат ще се видят принудени да дадат малко или много от скриптовете си и суровите данни.

Базата им е доста калпава. А и те не се престарават особено да я обновяват. Основните бази са тези с FASTQ данните. А това са базите в ENA и ncbi. ENA е европейска база в Англия. Докато ncbi е американска, правителствена. Дори и да фалират тези от Харвард, то другите от европейските центрове няма да спрат да работят. Но може да се забавят пак за пореден път.

Чобанов както винаги обича да се хвали... Това момче с тези неговите хвалби.. Погледнете видеото, послушайте какво казва. На 28:40 минута: "Знаем траките откъде са произлезли"... "Знаем културата, от която те тръгват, всъщност за да дойдат на Балканите"... "Откъде тръгват, с кой се смесват знаем". "Знаем за прабългарите".. " Знаем за славяните"... Това казва нашето момче.. Вижда се че вече всичко се знае.. И за траки, и за славяни и за прабългари.. А ние глупаците си седим на тъмното и нищо не знаем ? Как е възможно това? Ще чакаме проф. Чобанов да ни осведоми по тези трудни въпроси. При него тези неща вече явно са изяснени. Някаква нова статия предстои да излезе, но дали там ще се твърдят тези неща, че вече знаем всичко това ? Нека да успокоя малко незнаещите: въобще не е верно това дето Чобанов го казва. За траките вече доста знаем, но чак за такава увереност че знаем едва ли не всичко ? Въобще не е така. Съмнявам се че проф. Чобанов ще напише публикация за траките въобще.. Много се съмнявам.. Дори и да напише такава, то тя моментално ще отиде при усуните и аварите в гардероба... Тогава откъде той го знае това ? Къде го е прочел ? Кое му дава основание да твърди че знаем това и онова ? Загадка, нали ? След такива поредни изхвърляния на думи - няма да е лошо да го привикат в Народното Събрание или в БАН и да му поискат отчет да си каже какво знае / какво не знае/.. Ако наистина го знае - да си даде първоизточника на информацията.. А ако не знае - да не се изхвърля така глупаво на думи.. Не му прави чест..

От интервюто на Чобанов ставя ясно че е открит нов прабългарски надпис. Фрагмент от Прабългарски надпис. Текст, от който се виждат: боили, архонт, някакъв важен "политически" надпис който е съобщавал за значимо историческо събитие. Имало и печати.

Това е прекалено старо мнение от 2017г. Южняка както винаги се е изказал по "интуиция" , а не на база изследвания и публикации. Относно гените на "хомо-еректус"- дори и на 10 % не ги знаем какви са тия "еректуси".. Само Южняка си ги знае и предполага какви ще да са тия. По-скоро картинката към днешен ден е малко по-различна от представите ни от 2017г. Папуаси/ австралийски аборигени носят 5-6 % някакви странни гени, споделени също с Денисовците.. А останалите човеци ги нямат тези денисовски свързани гени. Хомо-еректус по-добре да не го намесваме за момента, щото там са толкова много стотин години или милион и повече години... Че от ДНК-то на тия са останали само камънаци.. Костите им са се втвърдили и калцирали до степен в която са си вече "камъни".. Вероятноста да се измъкне ДНК от подобни отива твърдо към нулата.. Освен ако не са се погребали в някоя пещера, при някакъв много специален климат и температура.. И съответно някой отчаян археолог да има невероятния късмет да открие подобни находки..

Публикацията е съвсем прясна, от вчера. Суровите данни още не са достъпни. https://www.ebi.ac.uk/ena/browser/view/PRJEB83577