Conan

Утре ще гледам със синът ми премиерата на филмът Ханът и империята. Ревюто ( в случая рекламата) описва новите технологий с който ще вдъхнат нов живот за епоса с който моето поколение свързваме 1300 годишнината на България. Но защо питам аз Научния метод не помогна за това ханство задунаевское. Все пак всички учени работят по новия метод (предначертан) . Хуногондурите( сармати късни ) хан ли ги е управлявал? Научния метод показа че е кан . "Еретиците" тръбят че е княз. Но уви при Омуртаг сме били Хаганат?

А какво мислите за хунското царство което се появява в Кавказ след разпадането на Хазария?

Тези китайци хсю-ну . Нямат нищо общо с кутригурите и утигурите който според Прокопий Кесарийски основават хунския съюз. Тези хуни преди наричани кимери в Месопотамия техни водачи са имали титла цар на царете еквивалент на император, също така цар на Уман Манда заменено с Flagellum dei. Твърди се самият Атила се е титолувал " Потомък на Нимрод Цар на хуните готите датчаните и мидийците. Според Иордан "Принц на целия свят".

Еее! Конан Сияйния!

Превеждаш от хунски?

Сравнително скоро бяха поканени в бнт точно по тази тема и нищо таковани се чу. Чобанов говореше за 5 века етно- ганезис на Кавказ а другите спориха или се консолидираха около иранската теория за Бактрия или на север от нея.

Сажалявам но това което твърди Макето за сарматския пройзход на българите за мен е псевдо наука . Той заклеймява всичко и всички който не споделят неговите виждания това е вредно . А същевременно лансира нещо което може да се определи като "и вълкът сит и агнео цяло".

Пак да преведа витеавитите ти умозаключения. Още стотици години псевдо науката ще властва над българската история. А се оказа че в момента няма никаква сарматска хипотеза! Питам тук питам там ? Май пак към Матюшка ни бутат. Панславизъм парджн сарматизъм

А тези световни учени който в монографийте си са писали че Ирник е Ернах какво ще ги правим. Той сармат ли е?

Да разбирам ли че освен водещата сарматска хипотеза всичко друго е псевдо наука? И кой са учените който стоят зад нея?

Чиста и безпристрастна (историческа) наука? Изоставила тюркската хипотеза поради липса на доказателства?! ( СССР че ни освободиха от мечешката си прегрътка е без значение за теб) прекрасно ни демонстрираш как работи научния метод и напред излезе сарматската?! Маке не пропусна ли част от научната ни (историческа) еволюция? Маке или си като Дон Кихот тогава се прекланям пред чистия и беэпристрастен учен . Другия вариант е да споря с шлифован диамант, политик от сой?

И как двама мастити учени следвайки научния метод стигат до различни хипотези. Маке стига с тези високопарни умозаключения. Псевдонауката е отживелица, и сега от дистанцията на времето дори е забавна. За историята най големия проблем е намесата на политиката. Идеологията и парите са определящи а не "Научния метоД ". Съра много хубав пример ти даде за Румънския научен метод, А заключенията колкото и да са консервативни няма как да са меродавни без всички гледни точки.

Щом ги няма кимерите, хуните, на политкоректност ми намирисва.

http://hahobela.snimka.bg/mountain/h-teheran-ya-shiroka-polyana-ya-g-beglik-vr-golyama-syutkya-veligrad-6-09-9-09-12g.700812.28414807 тук има славянски землянки в най големия им разцвет по Българските земи.

Романе има напредък , отказа се от логиката сега търсиш конкретни доказателства. Доказателства за съществуването на кимерийците след 6 век пр. хр. има. И научи го вече Прокопи Кесарийски не е фантаст.

Маке и ти понякога си малко по детски найвен. Липсва ти мъдроста. Но пък трошиш стени за което те поздравявам, както се казва светът е за младите. Конкретно по темата: давам ти факти а ти ги осмисляш се в посока ... Де ги тия траки (автохтонци) да ги тепаме!

Тантине какви примери ми даваш? Трябва да ти обяснявам нещо елементарно(Романе логика) за поданниците от градовете си е базилевс(архонт) . А цар на всички меоти? Май става въпрос за имперски амбиций? И другия му важен народ , тя така се казва и монархията Цар на Кимерийски Босфор. А за макетата , .... то и аз се гордея че по нашите земи се е родил Спартак, Орфей.......

https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:CaucasusRegionMapShowingSiracena.png

Ето ти нещо логично. Каква логика виждаш ти в приказките на Херодот в конкретния случай ? Масагетите подгонили скитите те пък нападнали кимерите. Последните като чули че победените от м-гетите скити идват зарязали всичко дори и водачите си(който не искали да бягат) . Спрели се чак от другата страна на Кавказ?! Скитите пък тръгнали да ги преследват (без видима причина) но сбъркали пътя?!? Затова на базата от клинописите и археологията Науката каза сбогом на Херодот. И тогава гръцките колоний на боспора изведнъж осъмват като царство на Кимерийския Боспор. Явно когато се заселват елините там заварват заселилите се там кимери след 'приключенията" им в Азия. А освен че се титолуват цар на кимерийците. Днес чета и за гражданската война на Кимерийския Босфор където пише: основна сила елитна конница от .........и кимерийци. А от 3 век там живеят готи който хуните(утигури кутригури) преди известни като кимери 4 век завладяват. Винаги с прословутите си кучета.

Тантин, тия кимерийци дето са станали хуни(утигури, кутригури....) ... много вода е истекла но за мен е важно.

Ако е гледал от стари автори защо ги няма скитите? Как пък все кимерите са грешни?

Помагайте ! Аз също ще търся . П. П . Абе има ли такова животно, кимеролюб?

Да бе! Ти вече си знаеш че си югославянин и не ти пука.

За трети път го пиша (три пъти за щастие) титолували са се ЦАР НА КИМЕРИЙЦИТЕ!

Маке я кажи тоя въпросен Руф Авиен какво друго е объркал освен кимерите?