skorpion1980

Ами сме реалисти, както и поляците, но любимите ти управляващи фашисти в Кремъл не са и си въобразяват, че могат да прекрояват граници със сила, че и открито, с изявления като това на Медведев за възстановяване на границите на Царска Русия, го афишират!

Путин заяви, че ако можеше би предотвратил разпада на СССР, а Медведев призна, че на сегашната руска власт идеалът й е въстановяване на границите на Царска Русия. Хайде сега да ги погледнеш тези граници (карти в интернет бол) и тогава ще ти стане ясно какви са тереториалните претенции на сегашния режим в Москва, съответно претенциите им към Китай и Полша, независимо че не ги афишират открито, защото са оставени за по-нататък.

Далиен е бил руски под името Порт Артур, което автоматично значи, че е тайна мечта на Путин да го завладее отново с прилежащия му хиндерланд. И не, аз черно-бяло мислене нямам, защото за разлика от теб правя разграничението колко вредно за България, при това два пъти (втория слава богу не успява), е било Русия да спечели война с Османската империя при цар като Николай 1, но и колко полезно е било да спечели война срещу османците при съвсем различен като политика цар, какъвто е бил Александър 2. Докато те си толкова заблуден в патологичното си русофилие, че смяташ, че никога не е имало несъвпадение между българските и руските интереси.

Пълни глупости. Фактът, че дори не опитваш да ме опровергаеш показва, че много точно съм ти преценил мнението. Ти моето обаче не си го преценил, защото имаш черно-бяло мислене. Значи Кримската война е добре, че Русия я губи, защото ако не беше така, Източна България би била Задунайска губерния, а останалата част от етническото ни землище би била разделена между Сърбия и Гърция, но никаква България не би имало, съответно руска победа тогава би сложила край на всички български институции в онзи момент, начело с Априловската гимназия, а църковните борби щяха да са напълно ликвидирани. Така че за нас като народ предвид политиката на Николай 1 е добре, че Русия губи Кримската война. Вече на Александър 2 политиката му е била друга и там е имало съвпадение на интереси между българи и руснаци, каквото обаче няма нито при баща му, нито при сина му, нито при внука му. Относно Източна Тракия вината да я загубим си е на управлявалите ни тогава, но няма как да се върне времето назад, още по-малко пък етническия състав да се промени в наша полза. За мен лично в исторически план Западна Тракия е по-тежка загуба, което разбира се не прави болката относно Източна Тракия пренебрежима.

Такива като Крамер имат едно елементарно мнение и то е, че дадена територия щом в определен момент е била руска, но сега не е, трябва пак да бъде. За него загуба на територия от Русия/СССР, е една временна грешка на историята, която на всяка цена рано или късно трябва да бъде поправена, защото така смятат Путин, Медведев и т.н.т. Единият говори как ако можел би предотвратил разпада на СССР, другият как идеалът на управляващите в Москва бил териториално възстановяване на Царска Русия. Това значи, че за руснаците и техните фенове като Крамер освен Украйна право на самостоятелно съществуване като държави нямат още Финландия, Естония, Латвия, Литва, Беларус, Молдова, Грузия, Армения, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Киргистан, Таджикистан и Туркменистан, Китай трябва да се откаже от Далиен, който отново да е руски под името Порт Артур, Полша трябва да бъде смалена само до западните си части със столица Познан или Краков, а Варшава, Лодз, Катовице и т.н.т. пак трябва да са руски, Турция пък трябва да се откаже от Карс и областта. И да отричат, такива като Крамер това мислят. Също така хора като Крамер смятат Кримската война за една голяма несправедливост и са на мнение, че Северна Добруджа, Източна България до Янтра и Тунджа плюс Източна Тракия и Проливите също трябва да са руски.

Фашизмът в Русия си е действие.

Ако Русия реши да упорства в провала на зърнената сделка, то от Кримския мост няма да остане нищо.

Това е някаква твоя мечта, която няма как да се сбъдне. До момента Украйна е отвоювала няколко стотин квадратни километра откакто е почнала контраофанзивата, независимо дали на теб лично ти харесва или не.

Е, ако е фалшива новина, това вече е нещо друго.

Арестович май е обиден от уволнението си или се надява завинаги да отпадне неприкосновеността на границите поради някакви по-дълбоки цели. Защото ако предложението му се реализира, ще пламнат още маса войни между съседи, имащи териториални претенции едни към други в исторически план. На прима виста се сещам за потенциална война Китай - Тайван, като тогава от Пекин няма да са в състояние да изпълнят отбранителния си съюзнически ангажимент към Пакистан, който отново ще трябва да воюва с Индия за Кашмир. Бих казал също, че като отмъщение англосаксонците ще насърчат Етиопия за нова война с руския съюзник Еритрея и така Адис Абеба ще се добере до желания излаз на Червено море, а Русия щеэсе изтощава с подкрепата си към еритрейците. Потенциални горещи точки ще има още на други места в Африка, в Латинска Америка (вероятно с мишена Венецуела), а за жалост не можем да изключим и Балканите предвид ситуацията, която би се създала ако на Русия й се признае дори педя украинска земя.

Зърнената сделка влияе в случая, спор няма. Но също така украинците до момента не са били толкова близо до Крим що се относя до местоположение на силите. Възможно е стратегията да е съчетание на разрушаване на моста плюс изненадващо настъпление с цел да сварят руснаците възможно най-неподготвени. Ще се разбере в близките седмици.

Украинците едва ли ще го позволят. А определено има с какво да го разрушат.

Не ме разбра напълно - имам предвид обстрел конкретно в момента, в който оттам се изсипе критична маса туристи, което можем до очакваме в рамките на тази седмица, а не примерно в първия ден след спирането на движението по потрошения мост.

Един украински обстрел по пътя за снабдяване, по който опитват да минат туристите, и иглата, която предстои да спука руския пропаганден балон, ще бъде вече на по-малко от милиметър разстояние от него.

Харесва ми иронията ти, но сериозно ако трябва да говорим, това не може да е фотошоп. А иначе мога да си представя от построяването му колко руски чиновници са се налапали по веригата, поради което очевидно не е достатъчно здрав.

За днешните путинофили най-мразеният българин в исторически план е Стефан Стамболов, веднага след него е ген. Иван Колев.

Има за жалост и по-големи безгръбначни от него - журналистите. Как един представител на медиите не го попита: "Нима Русия не е тази, която настоява да води войната предвид факта, че като предварително условие за начало на преговорите, Путин изиска от Украйна да признае окупираните територии за руски?!"

Юран и Саленко наистина предпочетоха Русия, но за Литовченко бъркаш, игра си за Украйна няколко мача, даже в последната ни контрола преди знаменитото световно в САЩ именно с тях, той се появи с украинския национален отбор в София, беше в началото на юни 1994.

Ами доста пъти я е определял като безсмислен разход, също така за разлика от други видни републиканци никога не е казвал, че помощта трябва да се увеличи драстично с цел Украйна бързо и ефективно да постигне целите си.

Не забравяй обаче, че 80 % от републиканците в САЩ са на позицията, че Украйна трябва да получи много по-голяма помощ и въоръжение, което да й помогне да изтласка руските войски от окупираните територии възможно най-бързо. А Тръмп от своя страна и хора около него са за спиране на военната помощ, но Путин и тогава няма верен ход, защото Бин Салман чака сътветното завръщане, за да смъкне цените на петрола, което за кремълската шайка означава секване на един от основните източници на финансиране на войната.

Ами то и Литва по това време се беше отделила неофициално, но така или иначе въпросът е риторичен. Отговорът съвсем ясен - защото тогава се виждаше накъде оттиват нещата и Динамо (Киев) като основен символ на Украйна демонстрира публично какво трябва да е нейното бъдеще, както и се случи само след година.

При такава помощ към Украйна от страна на Турция, Путин така и не е обявил последната за неприятелска държава. Странни критерии

Интересно що за двупосочни миграции ще има по отношение на Крим след като Украйна си го върне. А това е неизбежно.

Ами не, няма как да е най-великият лъжец за всички времена. На него му вярват има-няма 120 милиона руснаци и още има няма толкова подали се на руската пропаганда от други държави, визирам относно целите на войната, относно измишльотините му за фашизъм в Украйна и т.н.т. Докато на Си поне милиард китайци му вярват на вътрешната пропаганда, очернящята властимащите в Тайпе, като на тези милиард китайци и през ум не им минава именно заради лъжите на ККП на колко светлинни години пред тях откъм качество на живота на 23те милиона техни сънародници в Тайван. Те ако го знаеха досега да са вдигнали революция. Но мисълта ми е, че Путин именно заради тези цифри не може и няма как да бъде лъжец номер едно, номер две може и да е.

Първо, никога не са били 20 милиона, никога не са надвишавали 10 милиона. Второ, в Украйна и преди войната си имаше от 1991 насам един официален език украинския и всички други си бяхя малцинствени. Трето, Швейцария е конфедерация, Украйна не е. Четвърто, руснаците винаги си имаха представителство в радата, политическия и обществения живот на страната, свои медии и т.н.т. Има само една причина за войната и тя е свързана с манията на Путин да възстановява Руската Империя, всичко друго са кремълски пропагандни лъжи.