skorpion1980

Нищо не ме е натиснало, аз съм свободен човек със самостоятелно мислене за разлика както от путинофилите като теб, така и за разлика от съвременните либералболшевики, каквито са дебилите от администрацията на Байдън и всичките им марионетки навсякъде по света, включително управляващите у нас.

Значи при приемане на Лондонския протокол от страна на Високата Порта, Руско-Турска война не би имало. Деленето на власт от страна на турците с българи би значело както в Източна Румелия увеличаване на българите за сметка на постепенна емиграция на турците. Доста бесарабски българи биха се заселили в Добруджа, вкл. Северна, а Румъния би си джутвърдила властта в Южна Бесарабия, така че в Източната българска провинция, където принципно турците са наистина много, българизацията е неизбежна. Там силният човек би бил Стефан Стамболов, докато в Западната българска провинция това би бил Петко Каравелов. За Русия ще е проблем това, че ограниченията относно руските кораби през Проливите остават и ако Александър 2 до смъртта си през 1881 ще изпълни първоначалната си закана да не воюва с Османската империя, то Александър 3 всячески ще търси тази война. Едно Съединение на двете Българии ги прави много по-силни и предвид липсата на руско-турска война русофобските настроения у нас биха били много по-сериозни, така че Великобритания още по-твърдо би застанала зад нас.

Русия няма как да успее с прекрояването на границите по отношение на Украйна. Може да успее единствено да се принуди да признае за независими значима част от федералните си субекти, така както през 1991 се съгласи да признае за независими съветските републики. Хайде сега Крамерчо, Кимончо и другите путинофили да слагат смеещи се човечета предвид липсата на аргументи срещу твърдението ми.

Аз никога не съм наричал руснаците орки, ватници и темподобни, няма и да го направя. Не виждам да ме наричат русофил. Фактите са, че Русия незаконно и престъпно навлезе в Крим, а геноцид срещу руснаците там нито има, нито е планирано да има. Но виж, от руска страна след 2014 има здрав геноцид срещу местните татари и местните украинци. Уж Путин обяви кримско-татарския и украинския за втори и трети официален език на полуострова, само че масово изтласка тези два етноса оттам и ги замени с руски колонисти, при това около 800 хиляди. Това обаче ще приключи след като Украйна си върне Крим.

Именно. Ама за путинофилите Шевченко е агент на лошия Запад, а предишните дни един от тях се изцепи във фейсбук, че Шевченко започнали да го превеждат на украински чак от 1993 насам и бил писал всичко на руски Вярно е, че е писал и на руски, но това става чак когато го заточват в Сибир и го принуждават да го прави против волята му. Такива са фактите, които нито Крамер, нито Кимончо, нито Капитанчето могат да оборят и затова ката типични безромощни лаици русороби пускат смеещо се човече, но нищо не пишат конкретно по този въпрос.

Поне едно нещо, което да прозвучи успокояващо така да се каже. Невъзможността за директна руско-американска конфонтация от една страна предотвратява ядрен апокалипсис. От друга сигурната загуба на Русия в Украйна означава търсене на реванш занапред от страна на Кремъл. Но аз поне не виждам как руснаците биха могли да финансират и провокират да речем гражданска война в САЩ, още по-малко някакъв американско-мексикански конфликт примерно.

Путиновата пропаганда може и да се старае да приюти антинеолибералните кръгове, но на 90 % се проваля в това начинание, защото идиотите в Кремъл също си живеят във времето на двуполюсния модел на Студената война, който обаче умря преди повече от 30 години.

Старият истински е едно, сегашният неолиберализъм си е жив тоталитаризъм.

Скуби, това че консервативните сили в цял свят са путинофили е мит, неотговарящ на истината. Достатъчно е да погледнеш Мелони и Муравецки, за да ти стане ясно колко нелепо е такова твърдение, да не говорим за британските консерватори, за консервативното крило на републиканците, което е за много по-мащабна помощ за Украйна от тази, която дава администрацията на деменциалния лежедемократ Байдън, както и на всички държави с консерватиивно управление, определили Русия като агресор в ООН.

Точно Дайнов не го давай за пример. Неговото "либерално" е обратната крайност на Путиновия тоталитаризъм. Той пуши по време на лекциите си, прави политическа агитация в тях, опитвайки да отглежда неолиберален електорат сред студентите си и постига обратен ефект. Освен това като типичния пребоядисан комунист приравнява до Путин всеки, който не е с неолиберални възгледи на принципа "който не е с нас е против нас". Дайнов пропагандира един двуполюсен модел, който отдавна е изчерпан. За него не може да си едновременно против изверг като Путин и очевадна марионетка на американския ВПК като Байдън. За Дайнов сигурно д-р Рони Джаксън, бивш главен лекар на американската военна мисия в Ирак, бивш главен лекар на Белия Дом и настоящ републикански конгресмен, е агент на Путин, щом твърди, че Байдън има деменция. Така че Дайнов е другата паразитна крайност на путинофилите и такива като него са също толкова вредни за света.

Отговорът на този въпрос и изключително лесен и простичък. В Москва управляват хора, които смятат, че територия, която някога е била руска задължително пак трябва да бъде такава и ако по стечение на обстоятелствата днес не е, то е заради историческа несправедливост, която трябва да бъде поправена на всяка цена. Безспорните доказателства за това са циничните твърдения на Путин, че разпадането на СССР било най-голямата геополитическа катастрофа на 20 век, както и твърдението на Медведев, че крайната цел на управляващите в Москва била въстановяването на Русия в границите й до ПСВ. Това е единствената истина относно целите на войната от руска страна, всичко отклоняващо се на пръв поглед от тази линия е прах в очите и пропаганда.

Съвременният български национализъм опитват да то приватизират болните русофили като теб, които си въобразяват, че България трябва да бъде в зоната на влияние на държава като Русия, в която се живее по-лошо, отколкото у нас и която има начело един доказан българомразец като Путин.

Няма как Русия да превземе Молдова. Това можеше да стане ако след падането на Херсон в началото на войната, украинците не бяха спрели руското настъпление към Одеса. А след като украинците си върнаха Херсон, шансовете руснаците да окупират Одеса и така да си отворят път към Молдова вече са равни на нула. На практика Украйна спаси Молдова от руска окупация. Просто молдовците военно са по-зле и от грузинците, така че няма как да се протимопоставят на руската армия. Украинците дават много силен отпор просто защото са много повече от молдовците и грузинците, много по-сериозно обучени са, а и винаги и в царско, и в съветско време са били първостепенен фактор в Императорската и в Червената армия, така че там си я има и военната традиция.

Сканер, недей така да омаловажаваш руското ПВО, нали уж си имат система Периметър, която е непробиваема за каквито и да било външни атаки срещу всемогъщата Русия

Доколкото разбирам според последните новини, те ще имат Ф-16 с вече обучени пилоти догодина през пролетта.

Гледам русоробите във ФБ са много кресливи. Интересно при украинска победа що за линия на поведение ще имат?!

Днес обаче Карелия е доста дефинландизирана така да се каже.

Ти явно не можеш да се примириш с факта, че Украйна е напълно отделна държава от Русия вече 32 години. Така че и да не ти харесва, войната е международна, двустранна, а не гражданска, както неграмотници като теб се опитват да я изкарат. Гражданска беше след обявяването на ЛНР и ДНР с официалните власти в Киев, след незаконното им присъединяване към Русия, това си е двустранна пълномащабна война, независимо какво мисли лесно оборим безхаберник като теб. Още милион отговора до ми напишеш, аз пак още милион пъти ще те оборя безпроблемно.

Стига писа глупости, че те по време на Първата Балканска война 90 % от МОО са били османски поданици, в Македония е имало местни сърбомански чети, подпомагали сръбското настъпление, също османски поданици, в Епир е имало чети от местни гърци, също османски поданици, това да не би да я прави гражданска тая война, хайде по-сериозно.

Такива формалности нямат никакво значение на фона на реалността, която ти лично от яд, че тотално те оборих, отричаш. А тя е, че Италия губи предвоенни територии и съответно е по-наказана от незагубилата такива България.

В САЩ войната е била гражданска, докато сега е двустранна, като Русия се опитва да ликвидира Украйна като държава.

Не, не ги губим, връщаме ги, защото не сме ги владели предвоенно. Докато това, което Италия губи, тя си го е владяла предвоенно и международно признато. Така че пак опровергах нелепото ти твърдение, че сме били по-зле третирани от италианците при подписването на мирните договори, при положение, че те губят предвоенно владени територии, а ние не.

Да, след ПСВ, но това са около 25 години. Ти излъга, че Италиа била изгубила само Додеканезите, а тя губи нещо далеч по-значимо като Истрия, докато ние не губим нищо. Така че пак се изложи. Колкото до колониите, Италия ги губи за сметка на Великобритания, а не вследствие на национално-освободителни движения. А начинът, по който една империя си губи колониите, има значение. При Италия е наказание като за победена, при Великобритания, Франция и Полтугалия е вследствие Суетската криза и последвалите я събития в Африка.

Глупости. Италия губи Истрия плюс Риека, плюс Горица, около 8 хиляди кв. км за сметка на Югославия. Губи също така остров Сазан срещу Вльора, може да е малък, но дава стратегически контрол в Адриатическо море, както и всичките си колонии в Африка. Не се изказвай по въпроси, с които не си запознат. А Путин никакъв либерал не е, той е типичният неофашист. И си въобразява, че има право да прекроява граници със сила на принципа "каквото някога е било руско, пак трябва да бъде".

Италия губи територии след ВСВ, България не, имам предвид като предвоенни граници. Така че ти явно живееш в паралелна реалност, а това, че наричаш противник на Путин либераст оше веднъж доказва черно-бялото ти мислене. Или може би неоконсерватори като Муравецки и Мелони също са либерасти