skorpion1980

Ами пари им трябват, както вече беше написано по-горе нямат скрупули как ке ги получат. Но пък това може да означава някой от босовете на Лукойл да бъде от следващите "самоубили се" богаташи.

Много не съм я гледал тази тема, обаче не съм забелязал русофилите да признават, че любимата им Русия първо в царско време играе ключова роля основният дял от Македония да си го поделят Сърбия и Гърция, а после Коминтерна или фактически СССР измисля уродливия македонизъм.

Ето, Кимончо, отговарям ти: 1. Руската империя наистина унищожава историята на украинците, присвоява докато още се казва Московия името Рус в началото на 18 век с цел да оправдае дългосрочните си експанзионистични цели, отнема автономията на Запорожката сеч, криминализира издаването на книги, списания и вестници на украински и всячески се стреми да ги асимилира и така до революцията от 1917 година. СССР променя тази царистка политика през 20те години на 20 век, давайки съответната културна автономия и правото да си учат езика, за да може да ги интегрира, по-нататък във времето и тя е ограничена. 2. Бандера се бори за независима украинска държава, но организацията му не действа срещу толерантните към украинските си малцинства в междувоенния период Румъния и Чехословакия, а само срещу водещата асимилационна политика към украинците Полша и причинилия с политиката си Гладомора СССР. Когато Бандера през лятото на 1941 обявява независима Украйна, Хитлер го затваря за това му действие и прекарва 3 години в нацистки затвор, след което като го пускат отказва съдействие на намиращия се в колапс Вермахт. 3. Защото имената им саънасилствено русифицирани в царско време. Предвид нивото на грамотност в Украйна по царско време, ограмотяването на голяма част от населението е нямало как да стане от днес за утре, а причината да се толерира тази дефакто реукраинизация е било желанието на комунистите да си гарантират украинската лоялност. 4. Това важи единствено за част от градското население, сред което е имало много руски колонисти, чиито деди са дошли от север. А сега ти кажи защо селското население не се русифицира и кога най-после ще посочиш по-надежден източник от проф. Шишманов. Ти няма как да си такъв.

Ако питаш путинофилите, по селата се е говорел диалект на руския, само дето баш великоруската администрация не го е разбирала Това разбира се далеч не датира от тогава - по време на Рудсо-Турската война по-образованите български първенци са знаели руски и са се разбирали с офицерите от императорската армия, но масово не са могли да се разберат с обикновените войници, мозинството от които идват от украинските села.

Шведите имат опит с даването на политическо убежище. Русия обаче няма с какво да ги натиска в днешно време по въпроса, за разлика от Турция.

На Мисирков родата му е в София, той там е починал. И като казах родата му, ами то май поне половин милион души от жителите на София днес, ако не и повече, са потомци на бежанци от Македония. Едни от многото такива са наследниците на Мисирков.

Това преди всичко показва, че украинците са отделен етнос от руснаците. А езиковите разлики, за които говори професор Шишманов, са главно в говоримия език от селяните, който московците не разбират. И да, минало е време от 1918 година, най-малкото делът на гамотните в Украйна (без австро-унгарската й част), владеещи и писмен украински, е скочил поне 6-7 пъти.

Че то само Крим е 26 хил кв. км. Демек излиза, че извън Крим, надолу по Днепър на едни 17 хил. кв. км са заселени 2,5 млн. души или близо 150 души на квадратен километър. Гъстота, каквото не е имало никога в никоя част от Руската империя и после СССР.

Да бе, 152 хиляди на над половин милион квадратни километра. Хайде с тия руски пропагандни мантри на някой друг.

Напротив, путинофили сте щом му подкрепяте инвазията и фашизоидната политика. А нацизъм в управлението на Украйна няма.

Далеч си от реалността. А темата е нова, аз съм я пуснал и държа да се придържаш към нея ако ще пишеш под нея. Наскоро и ти беше пуснал тема, аз се придържах без отклонения. Ако ти се коментират привържениците на Украйна, ами пусни отделна за тях.

Ако наистина си русофил, трябва като Каспаров и Касянов да искаш Русия изцяло да загуби тази война, за да се откаже веднъж и завинаги от каквито и да било територии на съседни държави, да се създадат условия сегашната върхушка да бъде изметена, за да дойдат хора, които да използват несметните ресурси за решаване на вътрешните проблеми. Само че ти искаш Русия да спечели войната, демек подкрепяш имперските мераци на Путин. А на лъжите ти, че не знаеш, че Путин е с Кабаева, че дори я "обърка" с Исинбаева, няма как да се хвана. И да, путинофил си, защото смяташ, че е постъпил добре с тази война, надявайки се да я спечели и да натрие носа на омразния ти Запад, начело с американците.

Лично ти предвид факта, че го оправдаваш и си на неговите имперски тези, Капитанчето, Миролюб, Втори след Княза и др. пишещи тук. Във ФБ пък симпатизиращите му българи са сигурно стотици хиляди. Ето ти конкретен отговор, не са прави на ударен с мокър парцал и да ми увърташ, че не съм ти казал и не знам си още какви лъжи в твой стил.

Реалните научни аргументи, че си има съвсем отделен украински етнос от руския проф. Шишманов ги е извел през 1918 година и не е пионер в това. Но научни аргументи, че няма украински етнос не съществуват. Относно насилието през ВСВ и през 2014, тогава украинският етнос си същствува отдавна, така че няма нищо общо с твърдението ти, че се появил насилствено.

Темата тук е друга и тя е, че да симпатизираш на Путин е национално предателство. Хайде обори двата безспорни аргумента, които съм извел. А причината да не пишеш в другата тема е появата в нея на всичко казано от един голям български учен като проф. Иван Шишманов през 1918 година, което дава необорими и напълно опровергаващи отговори на всичките ти небивалици, че украинците били руснаци. А относно историческата инвалидност, ами ти самият си такъв, защото вярваш сляпо и безрезервно на изкривената от имперска пропаганда руска историография и не приемаш нищо освен нея.

Това не отрича никое от малцинствата, появили се вследствие миграционни и колонизационни процеси в края на 18 и през 19 век. Просто се прави разлика между коренно и автохонно население.

Това е така, но Путин, губейки пари, намялява и възможностите си силово да задържи властта.

Нищо насилствено няма в създаването на украинската нация и етнос, справка казаното от проф. Иван Шишманов през 1918 година, убеден съм, че си го прочел. Ако не си съгласен с него, намери някой по-голям научен капацитет от него, който да го опровергава и го цитирай тук.

Комуникация равен с равен е когато не пишеш умишлено глупости с умишлени грешки като "тефтонски" и други простотии. Комуникация равен с равен е когато напишеш примерно: "Не съм съгласен за съществуването на украински етнос, това са си руснаци по тази, тази и тази причина", ама изброявайки нещо конкретно, което да опровергае това, което пише по въпроса един доказан голям български учен като проф. Иван Шишманов. Но понеже нямаш реални научни аргументи, пишеш глупости в саркастично-подигравателен стил, заблуждавайки се, че по този начин обезсилваш необоримите за теб аргументи на опонента. Признавам, че и аз нерядко вкарвам сарказъм, но винаги, ама винаги го придружавам и с конкретни аргументи за разлика от теб.

Сарказмът не ти се получава, вземи малко да прочетеш казаното от проф. Иван Шишманов.

Пусналият темата Кимончо много отворен го раздава, Миролюб също, ама и тук, и в социалните мрежи такива като тях бъдат ли опровергани по толкова безспорен начин, традиционно престават да отговарят.

Да, но там игрите са по-сложни и по-трудно доловими за обикновения човек, съответно информираността не е толкова лесно постижима, докато относно кирилицата съм виждал в социалните мрежи някои путинофили да пишат как сме си го изпросили, вместо да се възмутят от идола си, а относно войната пишат, че нямало значение откъде идвали, защото тогава не е имало украинци видите ли.

Най-вероятно за тях моралът на руските КГБ професори е на по-високо ниво от този на проф. Шишманов. Но ако не те, то най-популярният русофил сред политиците Костадин Костадинов много добре знае кой е проф. Шишманов, как ли би коментирал това му изказване по въпроса.

Дали защото са платени, дали защото са неграмотни по отношение на руската политика спрямо България, дали и двете, но хората у нас, възхищаващи се на Путин, са национални предатели. Причините достатъчно много, но аз все пак ще посоча двете най-фрапиращи: 1. Използвайки една уродлива македонистка риторика, Путин публично отрече българския характер на кирилицата. Това недвусмислено говори, че Путин е българомразец. 2. Обстрелвайки цивилни обекти в Киев, Харков, Одеса и прилежащите им хиндерланди, Путин и режимът му причиниха безаналогови ужаси на потомците на абсолютното мнозинство от войниците от руската царска армия, преминали Дунав през 1877 година в нашата освободителна война. В крайна сметка архивите не лъжат - над 80 % от войниците тогава идват точно от хиндерландите на Киев, Харков и Одеса, а не от тези на Москва, Санкт Петербург и Екатерининбург. Могат да се дадат и други примери, доказващи че е национално предателство да си путинофил, но нима тези двата не са достатъчно фрапиращи!?