skorpion1980

САЩ да, Русия не! Русия е един суровинен придатък с твърде смешен БВП, за да има икономическо влияние, освен деструктивно такова. Русия е един икономически инвалид, който не може да си използва несметните ресурси за газификация на селата си, за конкурентна продукция с добавена снойност на световните пазари, за висок стандарт на живот на преобладаващата част от населението си и за още куп други неща. Тя е изостанала освен от САЩ също и от големите западноевропейски икономики, от Япония, от Китай, от Южна Корея и т.н.т. Така че икономически инвалид като Русия няма как да се мери с най-голямата икономика в света, а именно тази на САЩ, че да се приравнява до тях.

Лъжецо, ти с жълто си подчертал, че "Сърбия се задължава да не дири нищо отвъд линията на приложената карта...", така че претенциите са в разрез с договора. Да, не е безусловно призната от Сърбия, но това е само ако бъде автономна, докато ако трябва да се дели между двете страни, то отвъд въпросната линия тази територия е за България, част от договора, която както казва Daily Chronical, Сърбия си нарушава с подкрепата на Русия. А за Неклюдов май пак бягаш по тъча и не отговаряш на конкретния въпрос - лъже ли руската уикипедия, че той има сръбски ордени или не? Хайде отговори на този конкретен въпрос де. Ама не ти стиска, защото си обезсилваш тролските пропагандни аргументи. И пак не посочваш никакви доказателства за лъжата, че Русия е спряла гърците към София, турците към Пловдив и е договорила изтеглянето на румънците от Варна.

Напоследък се замислих ако все пак група западни лидери по икономически и/или други причини омекнат и признаят дори педя земя от Крим, Таврия и Донбас за руска, колко други войни за прекрояване на граници ще бъдат предизвикани. Китай немунуемо ще нападне Тайван. Това обаче означава да не може да изпълни съюзническити си ангажименти към Пакистан, който от своя стпана ще трябва не за пръв път да воюва с Индия за Кашмир. Етиопия като нищо ще получи солидна международна подкрепа за нова война срещу проруската Еритрея, а нищо чудно да пламнат и други войни в Африка предвид оформилата се борба за влияние там между Запада и Изтока най-общо казано. Току-виж на Индонезия й хрумнало, че има потисничество и репресии срещу юнионистите в Източен Тимур, а дори от Боливия и Перу не бих се изненадал ако решат да опитат в съюз да си върнат северното чилийско крайбрежие с мотив примерно, че Сантяго потиска индианците там, докато както е известно Лима и Ла Пас са далеч по-толерантни към коренното си население, неслучайно там кечуа е втори официален език след испанския. И разбира се няма как да пренебрегнем нашите си Балкани, които могат да се върнат с над 100 години назад. Като изключим последната от споменатите потенциални дестинации за избухване на война, родните путинофили хич не ги вълнува при евентуално признаване на руската анексия на украински територии какво ще последва в Азия, Африка и евентуално Южна Америка, най-много да кажат: "Не ме занимавайте с мангали и негри, да мрат, важното е, че Путин го тури на краварите."

100 % в никакъв случай, защото в тях има и значително турско население. Но сръбско определено няма.

Подобно поведение в дипломацията е тежка проява на слабост и единствено би засилило натиска за още отстъпки в противоречие с договора. Ако беше чел внимателно например това, което обсъждат Венизелос и Данев в Лондон през декември 1912 и януари 1913 би трябвало да ти е ясно, че единственото правилно решение е отстъпване по въпроса за Солун, размяна на българското население в Югозападна и Централна Македония за гръцкото в Източна Македония и Тракия, но организираната размяна да започне веднага и предвид това, че тя изисква месеци, определено би парализирала възможността за гръцко-сръбски съюз. Обстоятелствата са били такива, че е било нужно сближаване с Гърция за сметка на отдалечаване от Сърбия, независимо дали това ще се хареса на Русия.

Лъжецо, не аз съм интернет патриот, а ти си руски интернет трол пропагандатор, аз темата я пълня с факти, а ти с лъжи, целящи да оправдаят Русия. Ето ги лъжите ти: 1. Лъжеш, че не съм ползвал автентични източници при условие, че освен конкретни преписки от Оранжевата книга съм ползвал написаното от митрополит Кусев (сигурен съм че знаеш разликата с поп), публикацията на "Daily Chronical" и др. Просто не ти изнася да признаеш умишлените антируски действия срещу България. 2. Лъжеш, че Кусев е просто поп и то вече няколко пъти, а той е митрополит с голямо обществено влияние, вкрючително в Двореца и е много навътре с политическата обстановка. Мразиш го, защото е смазал в публичен дебат сръбския посланик в Петербург Джордже Симич, принуждавайки го да си подаде оставката, а също така го мразиш заради това, че се преборва с руския натиск и заради него храм паметникът Шипка е осветен и от български духовници, а не само от руски. 3. Лъжеш без нито един източник, че Русия спряла турците към Пловдив, гърците към София и договорила изтеглянето на румънците от Варна. Фактите са, че турците са спрени от Германия и Великобритания, гърците от Васил Кутинчев, а с румънците договарянето за изнегляне от цяла Северна България плюс Пазарджик е заслуга само и единствено на Никола Генадиев и Симеон Радев. 4. Лъжеш, че Неклюдов не е съдействал на сърбите докато е бил посланик в София, а не коментираш факта, че има два високи сръбски ордена, даже не казваш лъже ли по въпроса руската уикипедия или не. 5. Лъжеш, че Данев не е имал намерение да ходи на арбитраж в Петербург при условие, че той лично спира българското нападение от 16/17 юни 1913 година (стар стил) с аргумента за дипломатическо решение. 6. Лъжеш, че е не било грешка от страна на Данев и Гешов да купуват още оръжие, за да има възможност повече войници да отидат на Македонския фронт. 7. Лъжеш, че не отчитам дипломатическите не грешки, ами престъпления от българска страна. 8. Лъжеш, че корекцията на договора означава нещо различно от руски натиск върху България да удовлетвори сръбските искания. Но лъжите ни няма как да дадат резултат тук. Ти си типичната руска подлога, мразеща тези, които не се навеждат някога на Петербург и днес на Москва.

Лъжецо, ако си беше направил труда, щеше да си наясно, че именно северозападно от линията Кратово - Охрид е разположена спорната зона, включваща Скопие, Куманово, Тетово, Гостивар, Кичево, Дебър и Струга. Така че пак пишеш нелепици. Коректив на договора според руския намек е точно отказ на България на югоизток от линията Кратово - Охрид. Явно толкова си го чел договора и толкова си видял откъде минава разделителната линия между спорна и безспорна зона. Колкото и нелепици да пишеш, няма да промениш факта, че от руска страна това си е заобиколен натиск България да се съобрази със сръбските искания. Ако си беше направил труда да прочетеш и проф. Иван Илчев, би ти било ясно, че две години по-късно по време на ПСВ преди включването на България, Сазонов недвусмислено дава гаранции единствено за земи във Вардарска Македония източно от Вардар, демек Крива Паланка, Кратово, Кочани, Щип и Радовиш, а разликата с 1913 година е, че просто този път Русия далеч по-открито защитава сръбските интереси по въпроса в ущърб на българските. Това е истината и друга няма.

Сега Лъжецът с ник borkoto ще каже, че уикипедия не е достоверен източник нито за реалните руски виждания за войната, нито за сръбските ордени на Неклюдов Но може би пак ще съчинява митове и легенди, че Русия спряла напредването на турците и гърците съответно към София и Пловдив и че била договорила изгеглянето на румънците от Варна

Лъжецо borkoto, и да не ти харесва "коректив на договора" е именно това - България да се откаже в полза на Сърбия от всичко отвъд Вардар, това искат руснаците. А авторитетното издание "Daily Chronicle" на 13.06.1913 година пише следното: "Всеки знае, че Русия е всемогъща в Белград и ако Сърбия при все това е вероломна по отношение на договора (с България) това се дължи на Русия. Всички симптоми на руския панславизъм, по явни и очевадни причини, са на страната на Сърбия срещу България..." Относно Неклюдов съвсем случайно е откриваем в руската уикипедия. И там естествено са изброени както руските, така и чуждестранните награди, които е получил. О, чудо невиждано, сред тях са Таковски кръст втора степен със звезда и Орден Свети Сава трета степен.

Стига лъга, нацистка върхушка в Украйна няма. Нацистката върхушка е в Русия, колкото и да не ти изнася.

Лъжецо, нямаш нито едно доказателство за руска помощ относно изтеглянето на румънците от Варна, нито за спиране на гърците или турците, но го твърдиш ей така без да посочиш нито един конкретен източник на базата единствено на личните си пристрастия към Русия при условие, че тяхната дипломация доказано само и единствено ни вреди. А това, че продължаваш да наричаш Методи Кусев просто един поп също е лъжа, защото митрополит на епархия е много повече от един поп, съответно имайки предвид че си доказан лъжец и за други неща, логично е до те докладвам. Лъжите са достатъчно основание някой да бъде докладван тук, особено когато системно се повтарят. Също така да раздаваш квалификации по мой адрес не просто защото не си съгласен с мнението ми, а защото изтъквам факти, които не ти изнасят и опровергават лъжите ти, също е причина да бъдеш докладван. Освен това дори за неща от Оранжевата книга лъжеш нагло, като отричаш, че преписка 155 кагегорично доказва руския натиск да се отстъпват теретории на Сърбия в противоречие с договора. Така че, лъжецо, няма как никой трезвомислещ да ти се върже.

Че те водачите на въстанието масово са завършили военното училище в София, така че контактите си ги имат, а оръжието е събирано доста време.

Ако съдим по казаното от Изволски през 1909 в Париж пред сръбски дипломати, че България ще си плати за обявената независимост в подходящ момент, антибългарските замисли на Русия са видимо преди 1912 година. Какво да кажем също така за поведението на Ламсдорф по време на Илинденско-Преображенското въстание през 1903 година?!

То е ясно, че тая руска борба с нацистите всъщност е крадецът вика "дръжте крадеца!"

Точно така, Путин е хем агресор, хем нацист. И си има маса привърженици у нас, което е хем трагедия, хем национално предателство.

Аз както виждаш съм опровергал тези по всичко изглежда руско-пропагандни твърдения на borkoto, а вече го и докладвах, което се надявам да бъде взето под внимание. Реално единственото нещо през 1913 година, което Русия опитва в полза на България координирано с Австро-Унгария, е подкрепа за получаване на Кавала, но надделяват Германия и Франция, които подкрепят по този въпрос Гърция.

Пак разказваш митове и легенди. Русия по никакъв начин не спира турците към Пловдив, това правят Великобритания и Германия, Русия тогава се прави на показваща мускули, че ще нахлуе в Анадолска Армения и толкоз. Русия няма никакъв пръст в изтеглянето на румънските войски от Варна, просто Румъния не е имала ничия подкрепа да получи Варна, а и самият Карол 1 е заявил публично, че не може да претендира за резиденцията на своя приятел Фердинанд (колко са били приятели е отделен въпрос, но това е било публичното му изявление), а самото изтегляне на румънските войски от Северна България го договарят Никола Генадиев и Симеон Радев в Букурещ през юли 1913, вторият дотолкова впечатлява с поведението си, че лично Карол 1 настоява да бъде следващият български посланик в румънската столица. А това че Русия спряла гърците е най-голямата нелепица, спира ги единствено адекватното ръководене на Кресненската операция от генерал Кутинчев. Вместо да наричаш безспорните и документирани факти, които изнасям тук, драсканици, хайде ти да спреш с руските пропагандни лъжи. И да, Царска Русия ни прецаква за Македония, толерирайки сръбските нарушения на договора от 1912 година, натискайки чрез Сазонов и особено чрез Хартвиг да се откажем от това, което ни се полага по договор, чрез агентурна дейност на Неклюдов в полза на сърбите, за което той е възнаграден с всевъзможни сръбски ордени, а впоследствие и с фактическия отказ да натисне Сърбия да ни отстъпи безспорната зона в замяна на включване на България на страната на Антантата през ПСВ. Спри с руската пропаганда, няма да убедиш никой нормален с лъжите си и спри да наричаш един доказано достоен българин като Методи Кусев попа, защото той е много повече, един от хората, заради които изобщо я има България.

През септември 1913 май почти целият политически елит е бил за оставането на Фердинанд на трона, все пак е достатъчно да видиш година и половина по-късно каква е реакцията на опоциционните тогава лидери срещу желаещите да го ликвидират Сандански и Герджиков. Едва ли през септември 1913 са мислели по-различно, освен Стамболийски. Но пък е имало висши офицери плюс Екзарх Йосиф, които открито са апелирали към абдикация в полза на Борис. Без резултат за жалост.

По-слаба България не е била в интерес на Русия, но просто Николай 2 и шайката му, които с тази си политика реално затриват царизма, не са го осъзнали и са показали пълна некомпетентност в геополитически и геостратегически план. Според Павел Милюков интересът на Русия е бил България с руска помощ, независимо под каква форма, да постигне своето, за да може после да съдейства на Русия за Проливите, за което Сърбия с нищо не е можела да помогне. Обратното, което е реалната политика на Петербург спрямо София, според Милюков е означавало единствено антируски настроения у нас и съзнателното превръщане на България в пречка вместо в съюзник за заветната цел. В резултат Царска Русия прецаква Бъргария относно Македония, но прецаква и себе си не само относно Проливите, но и относно съществуването си.

Фердинанд не съвсем, и той е питал Гешов дали е убеден, че сърбите няма да излъжат, естествено необосновано му е казано, че няма такава опасност, освен това през септември 1912 е искал от тях да съкращават административни разходи и така да освободят средства за още 100 хиляди пушки и тежка артилерия, за да се формират и изпратят още три дивизии в Македония (това наскоро го разбрах) и така да се използва в най-голяма степен огромния наплив от желаещи да воюват, но не е натиснал НП и ПЛП достатъчно за такъв ход, явно правейки си сметка, че те ще го отнесат при провал, а не той. Реално така и става, защото той си запазва трона след Букурещкия мир. Колкото до Андрей Тошев, той е бил много добър дипломат и политик, но за жалост това не се е осъзнало своеврменно от когото трябва.

Да очакваш от българомразеца Николай 2 тогава да не удовлетвори сръбските искания е все едно да очакваш в днешно време идолизиращият го българомразец Путин да разсекрети пред целия свят архивите на Коминтерна, касаещи създаването на уродливия македонизъм.

Това, че без Путин нямало да има Русия, е нелепо. Каспаров, който безброй пъти е защитавал руската чест пред света заяви, че след края на войната Русия ще загуби някой територии и в това няма да има нищо фатално, защото пак ще бъде достатъчно голяма държава и ще може да поеме по нов път на развитие.

По-скоро юго лобито ще се държи в зависимост от това как се развива Сърбия. А тя не може да бъде определена като обречена без Русия. При всички случаи никой балон не може да се надува вечно, включително югомакедонисткия, така че и той ще се спука в един момент.

Извинявам се предварително на автора, но въпреки отклонението, ще си позволя и една класация на тези, за които смятам, че имат най-голям принос за българщината и българския престиж под една или друга форма, но по различни причини никога не са имали реална власт: 1. Климент Охридски. 2. Георги Мамарчев 3. Паисий Хилендарски. 4. Георги Раковски. 5. Васил Левски. 6. Христо Ботев. 7. Иларион Макариополски. 8. Христо Стоичков. 9. Петър Богдан. 10. Асен Йорданов.

Все пак не виждам нещо лошо да се правят такива подредби, затова и аз ще направя моята класация според това кой смятам, че е най-велик и следващите след него: 1. Иван Асен 2. 2. Аспарух. 3. Крум. 4. Асен 1. 5. Пресиян. 6. Калоян 7. Симеон 1. 8. Борис 1. 9. Стефан Стамболов. 10. Теодор Светослав.