100$

Това си го измисляш, поучаваш с глупост, види се че никой не ти се връзва на акъла и слава богу че не всички са като тебе с дървени мозъци и нарцисизъм.

Възможно е различните участъци от вселената да се разширяват с различни темпове, поради неправомерното разпределение на причината за разширяването на вселената.

Общоприетата терминология не може да служи за никакъв довод в случая който разглеждаме. А ти правиш именно това в неистов опит да излезеш прав. Но на това се вика софизьм. На всичкото и отгоре се осмеляваш да квалифицираш не коректно, всички които не са съгласни с теб. Ти страдаш от някаква форма на нарцисизъм и не ти е мястото тук:-)

Ами с право се вихри опортюнизъм, защото твоите доводи са невалидни и инвалидни

Виждаме твоето логическо мислене до каква безизходица те довежда. Едно си баба знае едно си бае.

Няма научни доказателства за такива твърдения, поредните ви нескопосани твърдения.

По дефиниция може да има и форма на щраус, но дали.

Никой учен не знае какво представлява вселената, дали има форма център от какво се създава и от какво се състои основно.

Ами ние продължаваме спора между Нютон и Лайбниц, първият е бил подръжник на абсолта на пространството и времето, надарявайки ги със някакви постулирани свойства , и съществуващи независимо и предхождащо материята. Докато Лабниц е смятал пространството и времето като относителни и производни на материята. Обаче тези хипотези засега си остават недоказуеми емпирично. Така че не се знае кой от двамата е бил правият. Възможно е да има и трето решение, като например абстракнокогнитивна същност на пространствовремето.

Напълно логично правилно изказване. Няма свойства на свойствата. Времето и пространството имат само постулирани така да се каже свойства, но това не са свойства на тях а емпирично установени факти произтичащи от материалните закономерности на нашият свят.

Глупости, няма свойства на свойствата.

Това което си изредил за свойства на пространство и време, не са свойства а постулати, защото никой не ги е проверил опитно.

Ами никакви свойства на пространство и време не са обяснени. Поредното тривиално тълкование.

На преигравки ли ще караме сега.

Забележка, само монотонни движения ли могат да се ползват като еталони за измерване на време.

Нютон е бил религиозен като мнозина по негово врвме, той е смятал че бог преди да сътвори материята за да стане тя явна и изучаема, е трябвало да има някаква арена в която да се случват събития и която да е вместилище за всичко сътворено от бог. Но и нютон е смятал арената само ксто математически божественно абстракна и независима от материята в нея.

И кои са тези свойства и закономерности, които доказват обективността на времето пък и на пространството

Значи казваш същото, цифрите са абстракция независимо какво изразяват.

Забавянето на времето и компресията на пространството в специалната теория имат съвсем друг смисъл от обикновенно влаганият. Компресия на енергията и материята е по правилното тълкувание, така отпада и нуждата от относителността, която е само принцип в разглеждането на физичните явления.

Излиза че със събития мерим други събития, като ги сравняваме, също както със едни еталонни размери мерим други размери. Размерите обаче не са абстракция, както и събитията.

Цифрите също са абстракция, но с тяхна помощ се мерят реални неща. Та така е и с времето(:

Часовниците мерят всъщност количество събития, като път и преместване на часовниковата стрелка по циферблата на часовника, или отброяват някакви електронни импулси, ако часовниците са електронни. Ще съществува ли обаче понятието време ако има пълна липса на събития. Разбира се че не. Ето защо времето е само една мисловна абстракция необходима за да се измерват количество събития, и то няма физическа същност.

Може, само дето в един часа след полунощ у нас ще е тъмно, но в Австралия ще е светло

Времето се измерва със часовници, те са инструментът с който мерим времето. Самото време обаче не се измерва, измерват се количества от събития, станали между периодите на други събития, подобно на измерване на пространствени дължини със други такива взети за еталонни.

Няма строга дефиниция за пространството както и за времето, дали са с физичен или друг характер. Измеримото със часовник или линйка, няма смисъл без еталон който може да бъде само материално физичен. Пространство и време могат да са следствие на сетивните възприятия без които е невъзможно обяснение на заобикалящия ни свят. Те могат да бъдат чисто когнитивна проява. Дали могат да се квалифицират като физични характеристики на материята, за сега не е ясно, но няма индикации за това.