100$

Забавяне на темпа на отчет на времето не е забавяне на самото време. По скоро е само повишение на периода на някакъв периодичен процес с който мерим времето. От което следва че не самото време е физическо, а че самият еталонен периодичен процес е физичен, и може да се разширява или свива. Така се създава илюзията че самото време се забавя или забързва. Времето е само арената за случващото се, а пространството е арената на съществуващата действителност.

Суперсиметрични партньори на частиците трябва да се търсят в диапазона на големите енергии, от порядъците на тераелектронлолтове. Да се опитат, колко време вече мина.

Защо все още не са открити симетрични частици.Те трябва да Се търсят в големите МЕГ- волтове, Mегаелектронволтове. Щели да бъдат кандидати за тъмна материя . https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Суперсиметрия

Хрумвало ли ви е, че кривата линия всъщност е съставена от безкрайно много пресичащи се прави линии. Има теорема доказваща това твърдение. Също смятам че струпването на материята в пространството е структуриране на материята и нейна пространствена подредба. Обратно, дележът на материята, е нейна деконструкция, и разрушаване на подредбата на материята в пространството. Времето пък е низ от събития, бъдещето и миналото са събития определени единственно от настоящето, затова смятаме че настоящето е единственно реалното на случващото се, а в действителност не е така. Пространство и време от нютоноватта гледна точка не съществуват, а са само изкуствено конструирани за описване на света и явленията в него.

Този експеримент показва че светлината не е вълна в някаква среда.

Мухите дали еволюират? Били открили в янтар, муха на възраст над милион години, и била същата като днешната.

Писах го с арабски цифри щото нямам опция да го пиша с римски.. ааа пардон имало, чак сега видях като потърсих||||||||||||сори ама това не е толкова важно и значимо в случая.

Борис 3 е бил симпатизант на фашизмът, но не е бил русофоб.

Не мисля че балансирането в политиката, не е проява на двойственост.

Това значи ли, че царят е водел двойнствена политика?

Бих препоръчал да търсите в самото <движение> в неговата интимна природа. ....................................................................................................................................................................................................................... Изразявай се по конкретиката, какво имаш наум.

Девизът на последният в историята на България цар е бил : '' Винаги с Германия никога против Русия ''. Как мислите, той дали заслужава паметник?

Ползват аналогия от Брауновото движение - виртуалните фотони "бутат" от всички страни, но неравномерно - заради наличието и на др. частици в околността. Така частиците изпитват импулс за движение.Междучастичното пространство е по-малко наситено, заради екраниране на околни виртуални частици, и така - външните "натискат" частиците една към друга - прилича на привличаща сила. Проблемите са повече, ако искаме да обясним отблъскващите сили. (това е много грубо обяснение, но принципно, понятието за "сила" не е изяснено - прието е по Нютон F=m.a) ............................................................................................................................................................................................ Да силите на отблъскване не могат да се обяснят от стандартният модел. Твоето обяснение е доста трудно обяснимо а и аз не го разбрах. Ако можеш да го обясниш с по прости термини и пояснения.

Статията е добра, но дали предложената хипотеза за кварковото средно поле, ще се окаже работеща.

Дали науката може да се унифицира, според мен в известни граници е възможно. Човечеството обаче не е достигнало до нужните предели на научно знание за заобикалящата действителност. Колкото повече се разширява научният кръгозор, толкова повече науката се обобщава,но никога няма да се достигне до пълна унификация между отделните научни дисциплини.

Как се обясняват силите на отблъскване и на привличане ( особено на привличане ) между два заряда, чрез обмен на виртуален фотон.

Нали казваш че пространствовремето не може да се криви, а само геометрията му е такава. Това се подразбира като '' поначало ''.

А дължините на вълните от първоначалното лъчение, търпят разстягане от инфлацията на вселената. И това се долавя днес като космически микровълнов фон, възникнал в древността на вселената. Колкото е по стар толкова е по разтегнат, и толкова по отдалече идва. А дали просто няма инфлация и разстягане, а просто на големи разстояния кривината на пространствовремето е по малка, така че идващите вълни от много далече, да се разстягане вследствие на по малката геометрична кривина на пространствовремето.

Значи геометрията на пространствовремето, поначало е била такава, и не е била и не би могла, да бъде повлияна от нещо. Но според теорията на Айнщайн, това не е така.

Гравитацията с неизяснен произход , гравитацията както и другите фундаментални взаимодействия,са със неизяснен докрай произход. Изкривяванена пространството или виртуални часттици, са много хипотетични теории

По Анимал планет, даваха филм за котешкия вид. Този вид произлиза от някакъв древен лъв, със големината почти колкото, на слонски бивни, зьби. Понеже лесно се чупели при лов, праотецьт на котките изчезнал подобно на динозаврите. Някой има ли по конкретна и пълна информация.

Здравейте химици, интересува ме, може ли сяра да реагира със амониев хидроокис и какви са продуктите на реакцията.

Чел съм ръкопис от Раковски, където оплюва руснаците, наричайки ги мръсни пълчища.

В този мисловен експеримент, всички обекти са подвижни спрямо външни обекти, и има движение относно пътя на светлината, така че тя няма да пристигне едновременно до детектора независимо откъде се гледа. Така си го представям.

И какво да му мислим.