plamen_starbov

Докато четох книгата на академик Гюзелев за княз Борис I, стигнах до момента с идването на Климент в Охрид. Тогава с пристигането на Свети Климент, Борис освобождава управителя на Кутмичевица Котокий и го заменя с Домета. Гюзелев, ако помня точно, обяснява това с факта, че Домета бил верен на владетеля, а и защото трябвало да се засили славянизацията на страната. Пак казвам - така го помня аз този факт и го преразказвам. Моля да ме извините, ако съм сбъркал нещо. Но това ли е обяснението? Ето какво открих: И: Първият цитат е от тук: http://www.protobulgarians.com/Statii%20ot%20drugi%20avtori/Milosh%20Siderov.%20Saakrovishtata%20na.htm А вторият: http://www.promacedonia.org/vz1b/vz1b_3_5.html И така - какво или кой е Котокий?

Честито, Глишев! Да си жив и здрав и много успехи!

Ами нямало война според книжката, та затова в този период. Може да звучи нелогично, но България се намира между враждебно настроени към нея съседи, така че не може само да печели територии. Възможно е и да е загубила нещо. Но по-добре до тук - не съм чак такъв специалист.

Добре, няма проблем.

Хубава тема. Но бих искал (както винаги) да попитам нещо - участвал ли е патриарх Евтимий в тези събори като обикновен свещеник? Такова нещо никъде не срещнах, но би ли било възможно.

Спомням си, че в една книжка от 1998 година (казваше се Детска илюстрована история на България), когато я четох като много малък ученик, беше илюстрирано как днешна Източна Румъния била влязла в границите на Българската държава в периода 721-803 година, но незнайно как. Този въпрос за границите на държавата ни е разискван много пъти, затова бих искал да насоча внимание към друг факт - защо пък Кардам да не е направил някои промени в армията, та Крум да постигне толкова победи. Може би ще си отговоря на въпроса като кажа, че няма данни. Но все пак...

А дали е могло да има шанс Наполеон+Англия да се изправи срещу Русия?

Галахад, да, имам предвид Джем султан - брат на Баязид II. Хрумва ми един доста невероятен вариант - двамата братя се карат, съседите се възползват и днес Турция щеше да е само с анадолски провинции. Но... едно е да се каже, друго - да се направи.

Този въпрос мисля, че е спорен затова реших да се допитам до вас. От една страна Кардам подготвя почвата за бъдещия възход на България, но от друга той не прави такива завоевания като Крум. Крум обаче действа с експанзия в своята външна политика и печели много територии. Но сякаш Кардам е забравен - отделя се внимание на подвизите на Крум. На мнение съм, че Кардам е добър владетел, тъй като царува близо 25 години. А това е факт, че тогавашните ни сънародници са доволни от него. Може ли Крум без заслугите на Кардам?

Днес ще отворя още една тема в този раздел - този път за султан Джем. Дали османците щяха да настъпят толкова в Европа? Как щеше да изглежда османската държава с него начело?

Изтъркан въпрос може би, но все пак... Навремето чух Слави Трифонов да казва пред един свой гост, че ако Наполеон бе спечелил, днес Европа щеше да говори френски. Смятам, че няма основание в това. Как обаче мислите?

Ами все съм с надежда.

Разбира се, Аспандиат. Като разбира се важи и за двете твои изречения. То карат, обаче искам нещо нестандартно. Някоя нова теза.

Аспандиат, просто реших да изложа хипотеза, и то лично моя. Ама изглежда не съм улучил.

От уикипедия. Но певече не мога да ти кажа, понеже няма цитат в бележките. А пък може да става въпрос за медните сифони от Месемврия. Кой знае...

Темата ми е много позната от някъде, но не се сещам от къде. Ще я задам обаче. Известно е, че хан/кан Крум използва аварски отряди в битката при Върбишкия проход, а и след това. Въпросът е обаче - от къде са дошли тези авари в българската войска? Аз предпологам, че те са били или наемници, или пленници от византийските сили. Това е само мое предположение, което не се опира на никакви извори. Ето мнението на уикипедия: И така - има ли нещо вярно в моето предположение?

Да, именно. Мисля, че трябва да се ползва само Византия или история на Византия.

Чета по книги - учебници, помагала, текстове от интернет следното: византийската средновековна история. На мен ми се струва, че това е тавтология, тъй като Византия съществува през Средните векове и "средновековна" може да не се използва. Допустими ли са понятията Антична Византия и Средновековна Византия, та дори и Ренесансова Византия. Последното звучи много смело.

Имам предвид през Второ царство. Не съм го написал. Още по-точно - един от първите.

Наистина, сложни сметки... Може би и латинците кроят нещо.

Очаквах този въпрос. Смятам, че това е грешен ход, защото едно присъединяване на Епир, освен че уголемява България, може да доведе до съюз с латинците - тоест България решава категорично съдбините на Източните Балкани.

През 1230 година Иван Асен II громи епирците и техния деспот Теодор Комнин. Последният е отведен в Търново, където е ослепен. Епир става васална държава на България. Мисля дори, че това е първият васалитет спрямо нашата страна. Но правилен ли е бил този ход?

Ами, Warlord, ще се повторя като го кажа, но все пак - тази битка се премълчава малко в нашата история. Аз поне до Русокастро не се сещам за някаква кой знае каква успешна битка в късното Българско средновековие. Може би само успешното за нас деблокиране на Пловдив е някакъв успех. Но смятам, че трябва да се отбелязва. Прав си - много са малко войските, ама като знаем какво следва (че и толкова няма да има при завладяването от турците) си е направо задоволително.

От преподаването по история в училище не се споменава много за нея. А мисля, че тя е позабравена малко. Ако така мога да се изразя, тя е едната от последните що годе успешни страници през средновековната ни история. Как се стига до битката? През 1300 година Теодор Светослав идва на престола, сваляйки омразния Чака. Една от първите стъпки на новия владетел е да си осигури престола. И го прави. При него започваме да се разширяваме малко - в Бесарабия и в Загоре. Но решителното сражение се състои при река Скафида. Там българите използват срутването на моста и причиняват още повече щети на византийската войска, която опитва да се измъкне от водите. След това България взима все пак някаква територия - Загоре. http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B4%D0%B0 Това е, което знам от разни книжки. Споделяте ли моето мнение, че това е една забравена битка?

На мен ми направи особено впечатление следното: вместо да цитират някой от тези автори, то си пишат "някои изследователи".