plamen_starbov

Ласт Роман, а дали наистина и до днес съществуват далечни потомци на Палеолозите. Понеже сър Рънсиман споменаваше, че по женска линия Палеолозите са продължени от албанските князе.

Добре, съфорумци, съгласявам се.

Те са доценти по средновеквона българска история, така е. Обаче изглежда са вмъкнали нещо, което е повлияно от техни колеги. По-добре да закрием темата, наистина. Много се извинявам за лошата тема.

Разбирам.

Аспандиат, ние така си го учихме. Имам предвид моето поколение. Отворих една енциклопедия от социализма. Там бяха дадени като контролирани от Византия териториите: част от Източна Тракия, Солун и областта, най-южните части на Елада + някой и друг крайморски град. Имам едно предположение - щом като уж са владени земите на север от Солун, то не би било проблем за ромеите да атакуват България и оттам. Ама такъв удар няма.

Най-вече за кралската корона. Нали той урежда косвено (ако мога така да кажа) сина си Филип. Вярно, Глишев, много хубави романи. Само първата и последната част не можах да прочета, но в библиотеките ги има. Senufer, даже имаше го някъде илюстриран Жак дьо Моле на кладата. Но е много странно съвпадение как за 12 години си отиват 5 крале - броя и Жан I. Аспандиат, нали и до днес ги търсят.

Четох, вече преди доста време, книгите на Морис Дрюон за френските крале. Но все ми се върти в главата въпрос. Кой е бил прав - тамплиерите или Филип Хубави? Да, рицарите вече приличали на банкери и това станало основното им занимание. Поне така ги описват. Но от друга страна Филип заграбил богатствата им по неособено коректен начин - чрез лъжливи съдебни процеси. Не заемам ничия страна, но кой е прав. Може би става малко алтернативна темата, но ако тези богатства са били използвани по предназначение, надали щеше да има претенции от страна на Шарл Валоа.

Симеон е забележителен български владетел. Оценките за неговата политика са противоречиви. Но вчера в едно помагало по история, срещнах следното твърдение: Твърдението го срещнах в помагалото на доцентите от ВТУ - доцент Красимира Мутафова и доцент Андрей Андреев. Ето и от уикипедия - какво мисли: Нека поговорим за това, като наша оценка, колко са загубите на България през периода на овйните с Византия. Много е трудно да се определи, но това би могло да даде отговор на въпроса. Що се отнася до прозвищата - Лабас, полуелин, Велики, Нов Прометей. Може би има и още.

Не знам дали съм прав, но май и самата Византия удивлява със съхраняване на античното наследство, пренесено през Средните векове. Леле, пак стана въпрос за Византия от моя страна. Просто много ми е интересна византийската история.

Добре, но къде е в цялата ситуация бъдещият цар Калоян? Не съм го срещал да е съуправител. Доколкото си спомням, след Ловешкия мир Калоян е заложник във Византия. Но имам предвид при самото вдигане на въстанието и първите две години на свободната ни държава. Според мен Калоян е бил доста способен, след като ромеите искат точно него за заложник, а не само, че е свързан с властта. Но, Глишев, Петър Делян нали е вдигнат на щит в хрониката на Скилица? Или май никой не го е признал.

Разделът все пак е за средновековна световна история, ама дали да не добавим и нещо българско - Голямата базилика в Плиска?

Срещал съм различни датировки за управлението на Петър IV (или Теодор - както е истинското му име): Това е от уикипедия. Има различни мнения - срещал съм, че двамата с брат му Иван Асен I са съуправители. Срещал съм, че Петър е управлявал от 1185 до 1190 година и от 1196 до 1197 година. В учебниците по история - поне тези от моето време, я има тезата за царуване на Петър още от 1185 година. Коя теза е вярната?

Предлагам да направим класация на чудесата на Средните векове. Имам предвид в областта на науката, техниката, военното дело, изкуство, култура, стопанство. И понеже не знам дали ще изброя седемте най-добри, предлагам моя класация на първите три: 1. На първо място слагам появата на огнестрелното оръжие. То променя коренно тактиката на войната, налага нов модел. 2. Още едно оръжие - барутът. Възникнал в Китай и преоткрит от европейците, без него е трудна появата на огнестрелното оръжие. 3. Изобретяването на пергамента. Моля, дайте мнение по въпроса.

Онзи ден започнах да чета книгата на професор Петър Ангелов за Българското Средновековие. Още в увода се натъкнах на следното твърдение: Потърсих в интернет, но там са още на мнението, че Иван Асен II е сякъл първите български монети. Споделяте ли схващането на професора?

За мен фаворити са Испания, Аржентина, Германия и Бразилия. Залагам на желания финал Испания - Бразилия.

В том 2 - Първа българска държава, на многотомната История на България, издадена от БАН, прочетох следното: А тук срещнах друго (http://valtcheva.com/index.php?option=com_content&task=view&id=20&Itemid=26): Знам, че имаше една друга тема за Пловдив. Ако трябва, слейте ги. Кой е прав, според този случай?

Георгий Сфранцес на практика е последният велик историк на Византия. Описва съдбата на Византия в края на вековното и съществуване, описва и живота на Константин Палеолог. Взето от „http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%81“. А това е линк към материал, публикуван от Глишев: http://mglishev.blog.bg/history/2010/05/31/29-mai-1453.554247 Глишев, извинявай, но това беше вторият материал на български, на който попаднах. Та знае ли се съдбата му в последните години от живота му? Стивън Рънсиман споменава, че е починал през 1478 година, но не е сигурно. Казва още, че присъствал на сватбата на Зоя Палеолог. Знае ли се още нещо по въпроса.

Предлагам да направим класация на най-неудобните противници на българските царе. Като пръв такъв се сещам за турците. В ново време не са, но при самото завладяване са непреодолим - за съжаление, фактор. Като втори такъв се сещам за маджарите. Цар Симеон трудно се справя с тях. Трети са Киевска Русия. Светослав е много добре познат. Хърватите също създават проблеми. Като класация за най-удобните ни противници, мисля, че първо място се заема от Латинската империя. Срещу нея, освен при Борил, отбелязваме победи. Друг удобен съперник за нас са сърбите. В по-голямата част от историята ние имаме ред успехи - изключвам времето на Стефан Душан. Давайте да допълним класацията.

Или пък щяха да сключат договор - Новгород и Москва, с Византия и да си поделят киевската територия.

Да. Забравих да спомена, може би си се сетил, Warlord - откриването на Америка. Не знам дали е правилно, но ми се струва, че това помага и на стопанството, на ресурсите на Европа, тоест осигуряват си гръб. Ако нямаше открита Америка, може би кръвополитните войни щяха да са още по-опустошителни, защото няма достатъчно земя и поле за изява.

Ще предложа някои мои размисли. 15 век е окончателният край на Второ Българско царство. Тогава се състои последният кръстоносен поход, пада Византия, рухва Златната орда, Англия губи предишното си влияние на континента вследствие на Стогодишната война, Свещената Римска империя става ясно, че ще бъде разпокъсана на отделни малки княжества, Венеция и Генуа губят това, което са имали. И сега да погледнем от другия край - Русия се издига, османците са във възход, Франция се обединява, някъде далеч на запад - в Южна Америка, инките доминират, Испания громи последните остатъци от арабите на Иберийския полуостров. Как мислите - този преломен век случайност или закономерност е? Според мен това е закономерност. Нямам предвид известната теория за разпада на феодалната система, класовата борба и началото на абсолютизма. Имам предвид външната политика. Изглежда тогава окончателно си отива идеята за деление на принципа на религиозното деление. Забележете, появяват се държави, които желаят континентална хегемония. Наистина ли е преломен този 15 век в европейската и световната история?

Както е известно, през 10 век на киевския княз Владимир е било предлагано да приеме исляма. Как мислите - какво би станало, ако Русия беше ислямска страна?

Това е един от най-слабите български владетели, но и рядко засяган от към биография. Първият цитат е от уикипедия, вторият от БНС. Все пак какво се е случило с този български цар? Питам просто от интерес - знам, че е слаб владетел.

Историк, честито! Да си жив и здрав и много успехи!

Този въпрос не е обсъждан май. Затова го отварям. Ето какво каза гугъл - от уикипедия на руски език: ... и: Това е нещо като основа за темата. Според вас културата на Египет по-бляскава ли е след арабското нахлуване. Според мен Египет е любимецът на Византия.