К.ГЕРБОВ

По времето на социализма повечето „естрадни песни”, както ги наричахме, бяха създадени на базата на латиноамериканските ритми. Водещо, разбира се, бе тангото. Стефан Воронов Краят на всяка игра http://www.vbox7.com/play:df59ad30 Лили Иванова Експрес танго

Има ли почва за развитие латино музиката у нас? Едно време имаше. Маргрет Николова - Ропотамо.flv Преди година беше направена кавърверсия на песента. Още я въртят по радиата, които пускат българска музика. През 50-те години латиноамериканските страни бяха познати у нас главно с музикалните си филми. За „Във възрастта на любовта” салоните бяха пълни и билетите бяха предварително изкупувани. Имаше и мексикански музикални филми: Любовна среща, Мексиканска серенада.

Без да се обижда редколегията – някои забележки: Чети онлайн: http://issuu.com/bgn.../docs/bgnauka55 На този линк се чете бр. 54 За следващият брой, пък, внимавайте с „подложката”. В бр. 55 от стр. 6 нататък страниците са маркирани като бр. 53

Аз какво съм имал да кажа съм го написал. За мен загадка няма. Анализирал съм изворите и те според мен дават "сравнително точна и задоволителна представа по въпроса" . Ти ако имаш някакво друго мнение, сядаш и написваш как точно е било според теб. Като вземеш пред вид всички извори по въпроса, а не само, например, „пръстена на Кубрат” или „орела на Аспарух”.

Кой е направил такава констатация?

Честит празник на жените и на тези, които ги уважават!

Че Волжка България е основана от Котраг, се твърди в едноименната българска статия в Уикипедия с уговорката: „смята се”. Аз не съм срещал извор, в който да се споменава такъв факт. Къде Йорданес пише, че българите са на запад от Дон? Херсон на Йорданес не е днешния Херсон. Старият Херсон се е намирал на Кримския полуостров. А българите са живели над акацирите. Показал съм го на картата, на която се вижда и къде е бил Херсон. Всичките автори, които съм ползвал, съм отбелязал на края на статията „Къде се е намирала Велика България?” Просто тя трябва да се чете внимателно.

Значи не се е движил на североизток.

С това съм съгласен, с уточнението, че от другата, източната страна на Дон, е останал гробът на Кубрат. Котраг може да е пресякъл два пъти Дон, но може и да се е подчинил на хазарите, като Баян.

За да се премине Дон (Танаис) като се тръгне от Кубан (Куфис), движението трябва да бъде на запад. Котраг е бягал от хазарите, които са дошли от изток. След като те са минали и Дон, вероятно Котраг се е изтеглил нагоре по Волга. Макар че като знаем, че Никифор и Теофан не са били много наясно, къде точно е била България, може и да не е било така.

„Велика България” е понятие, което трябва да се свързва с Кубрат, за който се твърди, че бил неин господар. След смъртта му се говори за разпадането й. Имаме директно сведението, че синът Котраг минал отвъд Дон, но това станало след смъртта на Кубрат. Така че гробът му трябва да се търси източно или северно от Дон, преди завоя му. Баян пък попаднал под властта на хазарите, които завладели земите източно, а после и северно от Черно море. Тук вече отиваме в условното понятие Хазарски хаганат. Българите почват да се разселват и предположения - къде, има най-различни. Например за Болшие Тархани се твърди, че било българско селище. http://old.kpfu.ru/amku/tarhan.htm Резонно е българските селища да се търсят около Волга, нали там е била Волжка България. Болшие Тархани от Волжка България, дали не е било част и от старата голяма България? На тази карта е дадена водна връзка между Дон и Волга?

Трябва да се четат правилните книги. В една от тях се говори за „Карлсон, който живее на покрива”. http://bg.wikipedia.org/wiki/Карлсон,_който_живее_на_покрива Та Карлсон си имал перка, а трябва да е имал и някакъв двигател. Не си спомням каква точно беше тази история. Или може би е по-добре да се пие шведска бира?

Русия е воювала с Турция, затова войната се нарича Руско-турска.

Е, тия дето ходеха по курви, хващаха сифилис и трипер.

Презервативите до 1985 г. поне, не бяха на мода. Спинът се появи при зрелия социализъм. „СПИН е описан за първи път в Съединените щати през 1981 година…”http://bg.wikipedia.org/wiki/Синдром_на_придобитата_имунна_недостатъчност

А къде се говори за произхода на Кубрат? Какъв е той?

Новият,разширен вариант на „Ашхарацуйц” е тук http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Kavkaz/VII/Arm_Geogr/text1.phtml?id=2184. Направих грешка като в „Бележки” пуснах текстови линк „Новый список Армянской Географии”, но той не е излязъл като линк, а само като текст. В бележките съм дал и българския превод на арменската география http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/P_Golijski_Asharacuic.pdf Той обаче е в доста суров вид. Модераторите, много кофти стана последният вид на качването на мнения във форума. Преди две седмици можеше да се вкара готов набран текст с подчертавания, надебелявания, курсив. Даже и малките номерца на бележките в края на думите, горе, излизаха направо. Сега се мъча със ключалка, без ключалка. А филтър ли е, редактор ли е прозорчето – но от него излиза тюрлю гювеч!

Дай да видим какво пише в протоколите от откриването на съкровището. Има и предмети с името на император Ираклий, епископ Патерн. На пръстените пък се разчитат имената Бат Орхана, Бахатур, Аспарух. Те всичките ли са погребани на едно място. Ами аз понеже не съм гарга, съм написал специална статия на тема „Къде се е намирала Велика България?” Може да я прочетеш, макар че мисля си, само ще си загубиш времето. В този форум става дума за наука, пък виждам ти си от тези които вярват.

Е, че къде Теофан е посочил, че котрагите са българи. Били съплеменни, според него. Ама дали е било така? Има една приказка, като кажат, че сестра ти е курва, иди доказвай, че нямаш сестра. Кубрат, какъв е по народност? Според мен, ако вярваме буквално на изворите, Кубрат е котраг, защото е владетел на котрагите. Котрагите пък били съплеменни на българите. А българите къде са живеели? Може би вуйчото на Кубрат – Органа, е бил владетел на българите? Аз съм написал изследване „Къде се е намирала Велика България?” и в него съм разгледал всички извори, в които се говори за Велика България, българи на север от Кавказ, Кубрат, Аспарух. Стигнал съм до извода, че сведенията на Никифор и Теофан са противоречиви и съм го отбелязал. Подчертал съм, че в арменската география най-точно се указва къде са живели българите, като сведенията от нея не противоречат на другите извори. Повече от това, което съм написал по темата, нямам какво да кажа и в момента не ме интересува. Аз допреди няколко месеца нямах никакви намерения да се занимавам с българската история от времето преди идването на Аспарух при Онгъла. Тази тема я започнах, за да покажа, че твърденията, че старата България се е намирала в Украйна, са най-малкото неубедителни. Според мен те са дълбоко погрешни. Днес заради един пръстен амбициозни и ограничени хора ще пренапишат българската история. Пример: създаването на Велика България било съвместно дело на българи и византийци. Щяло да влезе и в учебниците! http://radiovidin.bnr.bg/Shows/Journalism/kaleidoskop/Pages/Za-Han-Kubrat-hristiianstvoto-i-urocite-na-istoriiata.aspx

Позицията ми е, че българи са само тези, които в изворите са изрично упоменати като такива.

Къде казвам, че утигурите са българи? Аз не съм срещал някъде в изворите да е написано, че кутригурите, утигурите или оногурите, са били българи? Къде е този „пряк текст на Теофан”, че кутригурите са българи? В ГИБИ 3 кутригурите не се споменават изобщо. Съставителите на картите, където се дава разположението на някакви български племена източно и западно от Азовско море и Дон, дават такива невероятни обяснения: „Същият източник” е арменската география. Цитатът е от „Прабългарите” на Рашо Рашев. Май не съм бил точен, че Велика България била от Волга до Дунав. Вижда се, че има и варианти, където тя може да бъде и от Кавказ до Алпите. Реките в „Ашхарацуйц” вървят с Хипийската „българска” планина”, но съставителите на картите или не я посочват къде е или не я включват в чертите на Велика България. Васил Гюзелев и Рашо Рашев решават, че е платото Ергени, обаче и на двете карти, които дават, то е извън границите на Велика България. А нали Аспарух избягал от Българската планина!

Цитат от „Прабългарите през V – VII век” на Рашо Рашев Рашо Рашев и другите, които приемат, че Велика България е достигала до Днепър, се базират на твърдението, че „нямало съмнение”, че „котраги” била съкратена форма на името на кутригурите, живеещи западно от Дон. На основа на това твърдение, че „няма съмнение” е „било изказано мнение”, че истинската западна граница на Кубратовата държава минавала по Днепър и Южен Буг. И понеже „в Малая Перешчепина било намерено съкровището на Кубрат”, „в крайна сметка”, според Рашев, Велика България обхващала границите „собствено на Велика България край Кубан” (?) плюс територията на кутригурите. Така западната граница е изтеглена чак до Южен Буг. По тази логика може да се прибави и Онгъла, и тогава излиза, че от Волга до Дунав си е било все българско! Те така и пишат вече. В крайна сметка може да се съчини и такъв „научен извод”, какъвто е успял да сътвори Рашев, но първо трябва да се докаже, че кутригурите са били българи. И второ трябва да се опровергаят изворите, въз основа на които Васил Златарски е написал: „Към началото на 60-те години (на VI в.) аварите почнали война с утигурите, в която последните били разбити и принудени били да признаят властта на аварския хаган; подир утигурите дошъл редът и на кутригурите, които така също се покорили. При какви обстоятелства е станало покорението на тия две български племена под аварската власт и в какво се е изразявала тая покореност на първо време, нищо не знаем. Менандър ни съобщава, че когато по-сетне в 568 г. аварският хаган искал да получи пари от византийския император, той между другото изисквал чрез своя пратеник заедно с отстъпката на Сирмий (Срем) „и обикновените пари , които кутригурите и утигурите получавали от император Юстиниан, защото Баян, т. е. аварският хаган, унищожил и двете тия племена”: а според самите думи на аварския пратеник, които Менандър влага в устата му, хаганът искал „парите, които Юстиниан ежегодно давал на кутригури и утигури, тъй като в даденото време той владеел тия народи”. … Ако трябва да се говори за окончателното им разнебитване или че те според Агатий „са служили разпръснато на другите народи”, то това се отнася на първо време само към кутригурите, повечето от които били наистина увлечени от аварското нашествие и ордите на които срещаме да действуват под властта на аварския хаган далеч на запад по Средни Дунав и на Балканския полуостров: това са били тъкмо ония, за които аварският пратеник, както видяхме, казвал, че хаганът му ги владеел. След това кутригурите престават да съществуват като отделна държава. Тяхната история се слива отчасти с историята на аварите под общото име „българи”, а отчасти и с историята на източния клон на българите, както това ще видим по-нататък. След изселването на повечето кутригурски орди от бреговете на Черно море към Средни Дунав известна част от местата им била завзета вероятно от славяните - анти, които към това време зачестили и усилили нападенията си върху Балканския полуостров.” (Златарски, том 1, част 1, с. 118-120. http://www.kroraina.com/knigi/vz1a/vz1a_a_3.html ) Това, че кутригурите, като били покорени, станали българи, си е версия на Златарски. Преди това са ги считали за хуни. Иначе, аварският хаган Баян съобщава, че разбил и владеел кутригурите в 568 г. Кубрат още не е бил роден, за да ги освободи и да направи България още по-велика, както се иска днес на някои. Останала си е само тази „Голяма България” край Дон, Волга и Кубан.

Да чуем и нещо българско. Наздраве на компанията!

http://railwaymodeling.com/photogallery/steam.htm