Стоян Денев

Да, де. Наричат ги иранизми. А може и да не са.

Старобългарският не е славянски ли бре?

https://www.ozone.bg/product/loshata-semka/

И теория ли градя? Първо не беше моя. Сега я градя. Мое ли да съм виновен за нещо, което съм ви показал как да повторите като екперимент. Balto-Slavic and Indo-Iranian, Frederik Kortlandt Ancestry-constrained phylogenetic analysis supports the Indo-European steppe hypothesis Will Chang, Chundra Cathcart, David Hall, Andrew Garrett page 199 Ето тук са сумирани приятно: https://www.academia.edu/38220415/Formation_of_the_Indo_European_Branches_in_the_light_of_the_Archaeogenetic_Revolution

Ми питай sir. Той е по-начетен.

Ще се разбере. До няколко години. Засега сме по средата. За Всичко до желязната епоха има консенсус: За сега знаем, че балто-славянския и индо-иранския клони се разделят най-късно. Но знаем, че старобългарския има най-много иранизми. Тоест разделяне и смесване. Има и защо да се е случило. Ако наблюдаваме устойчивост описана горе в статиите има разделение. Такова имаме в желязната епоха. Римски лимес. После имаме миграционен прериод, който завършва с пълен колапс на този лимес. От там възможностите са смесване на североизток от лимеса или на югозапад от лимеса. Значи е просто въпрос на повече проби. Изворите загатват и двете. Имаме и катализатор. Не е Атила, защото пробите от Бояното и Ниш показват силна приемственост. Остава да е 536-та. Какво се е случило с куманите пет века по късно, когато ги помитат чингизидите. Бягат на запад. При започването на тюркизацията на централна Азия, явно много ирано-говорящи бягат на запад. Те ти силен суперстрат на ирано-говорящи.

И разбира се, че нищо не съм открил. Daskalov-1913.pdf

Спорил съм с Курта. Обаче всеки път като публикува, научавам много. Винаги може да се спори градивно и учтиво. Не и с българи. За да им предизвикаш вниманието изобщо трябва яко виртуални шамари първом. Като не им останат доводи, се случи онова по-горе: Ама Стояне, ти си лош човек. Ние тук сме такива добрички ... и пак витиевато: Ти не си чел за еди какво си. Голяма комедия сте. Има две прекрасни статии на професионални лингвисти, определящи старобългарския език като древен. Едната определя иранизмите като архаизми. Другата го датира преди всякакви извори загатващи етнонима ни. Понеже и археогенетиката и квантитативната лингвистика се базират на една и съща математика. Честотата е на присъствие/срещане на снипове или градивни единици на речта има значение. Но е двуяко. Може да става дума за ефект на основаване. Тоест разделяне на едно цяло на различни подгрупи с географски обосновано разпръскване. Може да става и дума за смесване. Решим проблем е ако имаме засичане с друга дисциплина. Неутрални данни от друга дисциплина. Преди войната имаше идея даже за археологическите находки да се използва същата методология. Просто има сериозна съпротива. Това е хляба на прекалено много идиоти презиращи математиката ...

Sir, Всъщност затова се изнервям толкова много. Защото от българи получавам само ядене на гомна. По-скоро културна а не демична дифузия за образуване на славянското езиково семейство не разработва кой да е. Ами самият Флорин Курта. Той с основание отхвърля археогенетиката като довод. Това е над 300 милиона езиково семейство. Не казвам, че е прав. Кой съм аз изобщо да се опитвам да го оценя. Върху проблемите по оценяне на влиянието на сарматите в цяла Европа работят много учени. И четирите споменати дисциплини по горе ще бъдат използвани. Имам и контакт, на който съм помогнал за съвсем друга епоха. Така че ще получа и помощ за лингвистиката. Там също има поддисциплина в която се ползва теория на вероятностите. https://www.academia.edu/12333360/REASSESSING_THE_MIDDLE_AGES Това е старо но отваря очи. Всеки ден излизат повече статии отколкото мога да изчета. И то не на слабо известни учени. Въпроса е в отношението. Тук винаги е високомерно. Целия тред ви обяснявам едно и също нещо. Страшно е обвинението. Че има много несвършена работа. Вие вместо да си мръднете дупетата ме подстрекавате с това, какво според вас не знам. Което е дебилно отношение. След вече над 1000 изчетени статии не знам безкрайност. Just like anybody else! Просто е дебилно да си мерим незнанията. Да беше споделил какво толкова много знаеш, че някой да го прочете. Иначе е очевадно, че всички знаем безкрайност минус епсилон. Но явно не за всички е толкова очевадно, може би защото много са чели. Не си спомнят, кой гръцки философ го е изложил още преди да имаме термин за безкрайност.

Брех голямо солене. От две години твърдя едно и също тези които отричат субстрат и суперстрат поддържат най-малко възможните сценарии. Това от гледна точна на теория на вероятностите е ОЧЕВАДНО. Твърдя, че не разбирам от нищо. Спокой се, ти си най-начетения по история. Защо използвам лингвистични термини. Защото ако използвам "българи, славяни, скити, сармати, германци" докато говоря за различни периоди от късната античност през ранното средновековие, тези термини ще имат различно значение дори да говорим в рамките на една хипотеза. Което тук не е вярно. Вие вярвате в различни хипотези и това не е мой проблем. Гледам да се изразя така, че да не дам повод да ме въвличате в тричане в името на някоя от безумните хипотези. Аз не знам дали там на среден днепър в рамките на Киевската култура са били наричани българи. Тук са наричани така. Там урги, кутригури утигури. Различни автрои са ги категоризирали като скити, сармати и хуни. Това че игнорирам всички други "култури" освен Киевката не означава, че не знам за тях. Означава, че поставят още повече въпроси. Имат ли значение за демичната дифузия? Имат. Мога ли да се осланям на изводи за това им значение? Не. Колкото са възможни резултатите от ранните "сармати" от Волга, толкова са възможни и резултатите от "скитите" от Днепър. Ще се осланям ли на археологическите предрасъдъци? Не. По скоро ще проверя дали положителния резултат за черняховските скити не е също false positive като този за късните "сармати" от Волга. Изчел съм голяма част от словоблудствата и търсенето на паралели. Не откривам топлата вода. Показвам ви студения душ.

От една страна имаш стотици статии peer reviewed. Които отхвърлят тюркската хипотеза. От друга страна имаш исторически световен научен консенсус, който я е възприел и една статия за Усуни без peer review. Това ако не е яко забатачване. Здраве му кажи. Имаш Иван Даракчиев(ДС) и Христо Смоленов(ДС), Пламен Пасков(конспиративни глупости), които проповядват сръбската автохтонна болест в български вариант. От друга страна имаш финансирани чрез тези противников лагер "Заедно" направил изторически парк с монголски шатри. И тези две теза и анти-теза не си противоречат, за първите шатрите и те са измислени от българите. . Абсолютна дивотия. Имаш и чак на прото-тюркски език пра-български календар! За да ти се смее цял свят. Доказано сарматското въоръжение е по китайски образец и често с китайски сплави. Календара не е прото-тюркски или пра-български а китайски лунен календар. Черноморски потопи, чинии на Ной, дунавски цивилизации. 1001 глупости. Заради една търговия в степите през античността ша ни изкарате американски индианци бре. Дъно няма.

OFF TOPIC Първи фронт. Нямаш една национална информационна система с модел на сигурност, който да спазва изискванията на NIST. Няма модел на разпределение на отговорностите. Нашите системи са на нивото в криптографията от ~1800 AD. Експертите ти по кибер сигурност не разбират, че няма сигурност базирана на тайна. От там с всички данни се търгува от служители с мизерни заплати. Втори вронт. Не изпълняваме ЗСВ публично. Игнорираме критиките на цял свят по този въпрос. Резултата е само престъпник би инвестирал тук. Честити ти руски главорези с почивни бази. Трети фронт. Имаш десетки недоказуеми хипотези за произхода на народчето. Резултат няма обединяваща идея. Обществото се състои във вярващи в различни глупости жертви на пропаганда. Четвърти фронт. Образователната ти система е потрес. Нямаме университет в топ 1000 на световните университети. Още преди 20 години(давността изтече) съм правил курсови задачи, взимал изпити със залепена снимка и нарисуван печат и съм вкарвал един от кибер експертите ти в БАН за 800 левчета. Баща му ми ги плати. Честен човек. Повече псевдо мутри тогава не си плащаха за софтуени разработки. Резултат от това са коментари като твоя. Украйна е нарицателно за съпротива срещу терористичен режим. Официално е определен така режима на poo teen от парламента на Европа. Пети фронт по голяма част от населението изповядва, че тук всичко става с рушвет. Ако беше разбрал нещо от тази световната история щеше да помниш: А city for sale soon will find its buyer. Шести фронт. Чак частни системи от национално стратегическо значение са пробити от хора от вътре. Остави НАП leaks. Прегледай този диалог и ще разбереш, колко е пагубно да си фен на poo teen: https://drive.google.com/file/d/1C-Lh1UpKsZHWiheddH8KT_25MA3gfBRi/view?usp=sharing Има и други фронтове но .... нема сми

Като завърша това ще питам албанците плаща ли им се за изследване. Поне на тях нищо не им дължа.

Виж върха на таблицата. В този вариант с Moldova_Glinoe_Scythian.SG не мога да опровергая микс от брознови популации и пълна липса на местен субстрат от тук от желязната епоха. Хранех същите, които отричат субстрат. Думата вярвам не е уместна. Имате базата и инструментите. Резултатите трябва да могат да бъдат преизчислени от всеки. Тоест не става дума за вярване. Този грешен qpGraph е от 22 Ноември 2021. Тогава най-адекватната статия беше за модерната гръцка популация като резултат от сериозен микенски/ахейски субстрат. Двете модерни популации нашата и тяхната са близки, колкото е нормално да са близки. Според теорията за демичните дифузии не може да няма субстрат. Въпреки това официалните ну учени го отричаха. Разполагахме само с една проба от Джулюница. Нямаше как да докажа, че е субстрат. Опитвах с популациите от бронза. От безсилие се ядосах. Сега пак е от безсилие. Може ли най-очевадната хипотеза за прозход от среден Днепър да не е възприета повече от век? Но този път ще е различно. Защото имаме пробите и имаме по-добре описани статии, които мога да имитирам. Например от тази за хърватската бронзова съм научил повече от колкото от всички други до сега по темата. В изготвянето на PCA диаграмите грешах в методологията. Нямаше кой да ме поправи. Тази статия "Assessing the Performance of qpAdm: A Statistical Tool for Studying Population Admixture" я открих късно. И там съм правел грешки. Просто тази дисциплина се развива в момента и доста от статиите са грешни по думите на Павел Флегонтов. Нямаше как да знам това преди Август миналата година, когато ми го каза. Отделно това "доказателство" сега си е на ръба на възможното. Почти няма популация в Европа която да има толкова пълно сходствто със средновеконтната популация от същото място, че с толкова малко проби в базата да може да се докаже произход. Пионерство е. И като цяло имам много тежък impostor syndrome заради съвсем друго нещо. OFF TOPIC https://www.academia.edu/79703805/Secure_Distributed_Random_Number_Generator През 2015 година предложих криптографска схема за публично одитируем избор на съдия по дело на случаен принцип пред професионални криптографи. Откриха ми грешка. Поправиха я. И се изпокриха като мишки. Хем другите могат повече. Хем никой няма топки. Не ти ли се струва нормално да съм малко изнервен. Да се занимавам с 4-5 неща едновременно. Щото другите просто не ги ебе. И да слушам, че идеите ми били безумни. Пък те не са мои идеи: "The reaction of the SJC in autumn 2014 suggested that this is a low priority for the Council, in spite of the potential for criminal as well as disciplinary offences. It seems likely that the reputation of the judiciary in Bulgaria will continue to be damaged until a fully secure system is in place." http://vss.justice.bg/en/root/f/upload/5/com_2015_36_en.pdf "• Transparency. Automation is a vital tool for creating a public “window” into the administration of justice. With the curtain drawn back on how courts operate, the public learns what to expect, those engaged in oversight see whether what is expected occurs, and courthouse managers can improve what occurs to match what is expected. As such (and noted above), automation improves performance management, data and statistics, and public confidence. Digital audio recording, for example, can produce a complete record of court proceedings and establish a new incentive for adhering to judicial professional standards. Indeed, court automation interventions are valuable tools for combatting corruption. For example, use of automated random case assignment systems means cases cannot be manually assigned to particularly judges. In addition, better tracking of case files addresses a key facilitator of corruption: that the system is out of public view. The opacity of judicial systems is a factor that corrupt actors count on when using bribes, for example, to “lose” cases and avoid a final judgment or to have a case file moved to the top (or bottom) of a judge’s caseload." https://www.usaid.gov/sites/default/files/documents/1866/USAID-CAP-Guide-FINAL.pdf Четири хибридни атаки се опитвам да парирам сам. На всички тази, че нямаме общоприет мит за произхода им се струва най-маловажна. Забавянето е с една година. Защото опитвах да подаря модели на сигурност за националните информационни системи. Историята е хоби, което съм отебал още като дете. Разчетворих се човек. Най-много ме изнерви, че един не каза: ще ти помогна на някой от фронтовете. От всички получих възгеч на квадрат. По-важно ми е професионалист да го изготви. Поне един от фронтовете да го парира професионалист. Защото не си вярвам човек. В доказуема математика се съмнявам. А е важно да е дело на професионалист заради друго. Майната ми на мен. Ако няма кой друг и се е заел най-смазаният от ДС цървул, значи сме прключили като народче. Е от там е голямото изнервяне. И месеци на ред се опитвах да постигна трикомпонентен admix event. Може да се постигне. Но е abuse на методологията.

Ако допусна аборигени, както в цитираните горе статии имам да изтествам 327 популации срещу тях. Ако не ги допусна имам да изтествам 106602 комбинации. И то само за двукомпонентен admixture. От ляво са всички с успешен модел и p-value над 0.05. Еднакво възможни са. Но според споделената горе техническа оценка на qpAdm, тези които участват с под 5% от снипопвете ползвани за изчислението имат сериозен биас. Тоест стават false positives. Понеже пробите на черняховските скити и пробите от културата Салтово-Маяки са много бедни на снипове. Последните участват с едва 320 снипа. Ако деградирам базата до 19к снипа за да придобият тези проби от Салтово-Маяки статистическа значимост. p-value за микс със тях пада много под 0.05. Но същата база макар да е създадена от 4к снипа от старо секвенсирана проба от Стамболово и 15к снипа определени от разчетените от черняховските скити и пробите от Слатово Маяки, показва p-value над 0.5 за Украинските скити. За да задоволя претенциите на тези отричащи субстрат, трябва да филртирам поне 6000 възможни микса и то само двукомпонентните. За да задоволя претенциите на меритократите, трябва да игнорирам техническата оценка на qpAdm. За да задоволя претенциите на търсещите трикомпонентен admixture трябва да изтествам милиони комбинации. В реципрочност на това меритократите публикуват сортирана по Z score таблица на qp3pop. Напълно игнорирайки теория на вероятностите. Е нормално е на човек да му писне от вождове с претенции за знания.

Кажи как да ги наричам субстрат не сакате. Елинизирани траки не сакате. Да ги нарека локална ромейска робска маса, не мога. Имали са права. Имали са градски сенати. Имали са правна система. Имали са имущество. Чак при Василий I ги правят на парици и то не тези в рамките на ПБД. Ромеи им казват в изворите. Ако кажа, че са византийци пак няма да сте доволни, защото дърбжите да сме ги избили. Ми ОК. Майната му. Оправяйте се.

Аз вече съм склонен да ги наричаме аборигени. Само да не отричаме статиите на комшиите ами да си напишем адекватна.

В целия тред има вече три статии, в които се твърди, че въпреки мобилността на населението в рамките на Римската империя, популацията остава стабилна след желязната епоха. Три такива статии вече. Ние можем да докажем, че има значима миграция от север, която е променила местната популация от античността до средновековната ни популация. Обаче, вместо това се пънем да докажем, че и трите статии са грешни. Тоест да докажем Манасиевата хроника като доказуем исторически извор. Без да отричаме цитираните по-горе статии. Тоест без конфликт. Обаче по ние важно да им серем на труда и на гърци и на сърби и на хървати и да не докажем собсвения си извор като верен. Е аре кажи ми сега, че не сме тъпи на капачки чак?

Мислех да цитирам Манасиевата хроника. Но няма да го направя. Защото вече съм сигурен, че тук цалата популация е за психодиспансер. Как са едно според извора, а ти ги определи като власи(местни) и сърби(славяни)? Как е възможно? И знаеш ли колко е тъпо това. С признаването на трикомпонентен микс. По твоя начин. Ти заемаш страната на великосръбския шовинизъм на Илия Гарашанин. Те се отказаха от него и претендират, че сърбите са скити-сармати от Украйна, както и ние. Това ни прави братя и по субстрат и по суперстрат без териториални претенции. Но ти твърдиш, че голяма част от нашето землище е населено със сърби=славяни. Представяш ли си. Те дето даже не са в ЕС/НАТО им дойде акъла в главата. Но на нас не та не. Тъпи усуни ще си останем. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.08.30.458211v1.full Виж supplementary. Българите сме представени като смес от руснаци от Карелия и гърци от Испания. И честно. По-вярно е от глупостите, които пишеш. Представяш ли си. Аз се опитвам да вдигна летвата тук до нитово на Макс Планк. Ти искаш да я свалиш под нивото на сърбите. Еми успех.

Аз не съм учен. Но при нови данни си променям мнението. Нямаше ги тези късно-антични проби. Сега ги има.

Не разбирам за какво говориш. Но каква точно идентичност са си запазили след като са елинизирани? В онези периоди няма етническо самосъзнание. Ако говориш на гръцки за другите си грък до Хераклий и ромей след Юстиниян или Василий I. Даже според сирийските хроники си ромей ако говориш на гръцки още по времето на Хераклий. Говорим за времена с ниска грамотност на популацията. Самоопределението тогава ми изглежда като концепция, която буквално е липсвала. Точно за това твърдя, че е нямало геноцид. Има хубав кон и жена колиш го. Няма хубав кон и жена приемаш го като част от дезорганизираната престъпна тълпа. Не го питаш, как се се самоопределя. Защото и двамата сте мноооого под тази концепция. Ето ти пробите от Македония. Това имаше да направиде за да покажете общ или сходен произход. Вместо това опитахме с насилие. Защото сме тъпи Усуни!

Марсианец съм. От ромски произход. Проблем? Утре мога да се самоопеределя като Юпитерианец. Това си е мое право нали?

Имах предвид държавата не форума.

Тази простотия си е труд да се разбличи или докаже. Нема такива идиоти като тук. Античната популация от Тракия и вътрешна Мизия е от елинизирани и латинизирани траки, дардани и илири. Обаче мен това не ме интересува. Може да се докаже със qpDstats от Bulgaria_EIA до всички антични популации. Но не е предмет на изследването. Когато имаш време направи си го сам. За да си подкрепиш или отречеш хипотезата.

275 от 327 популации проверени за сега от Исландия до Монголия и Индия. Понеже както виждаш популацията от късната античност е в непосредствена близост до популацията от ранната желязна епоха qpAdm няма как да даде кой знае колко различни резултати. После ще ги чистя с qpGraph. Но докато се ипълнява скриптчето за търсене чрез изчерпване мога да пусна qpWave. За да ти докажа, че имаме нещо от тази популация от късната античност. Че да спрете да отричате местен субстрат. btw според последната ми заплата до сега БАН ми дължи шест цифрена сума. А вие продължавайте да ми давате акъл. Според мен не заслужавате и пет цифрена сума да хвърли по вашия произход човек. Но като няма кой да парира хибридките с които ви пълнят главите. Кво да правя ...