Стоян Денев

Ами реално мога. Има и quantitative linguistics. То вече се знае, че "иранизмите" в старобългарския са архаизми в балтославянския и индоиранския клони. Отделно за тракийският език, знаем почти нищо. И мисля да го пропусна, барабар с траките. При българите може етнонима да е приет екзоним, при траките не намирам никъде да са се самонаричали така. Тоест те за мен са теоретичен реконструкт, точно както пра-българите и другите. Две са клопките в които няма да попадна. Слявяни е само езиково семейство. Траки е само археологическа преходна материална култура между микенската и скитските култури. Та като приключа с пробите, се захващам да изчислявам MJN за езиците. Ние имаме неизползван коз в ръкава имаме преходен език от преславската книжовна школа.

Продължавам. Нов е само резулатата от ROLLOFF, той препотвърждава вече споделените резултатите от MALDER. Нито Ямна нито българския халколит са "хомогенни общности", още от PCA си личи, че халколитната популация е поне два пъти по хетерогенна от бронзовата а бронзовата много по хетерогенна от сегашната. Хетерогенността се наблюдава при модерните гърци но не и при нас. Липсата на преобладаващ yDNA хаплотип не означава хетерогенна популация. Според ефекта на основаване ако имаме преобладаващ хаплотип имаме новооснована популация. Такава може да има в трудно достъпни местностти като планини и острови. Има и по-хомогенни популации от нашата, но това не означава, че "който е минал от тук си е оставил семето". Означава че нормалната хомогенизация за Европа тече и тук. ROLLOFF е точно за това, пак ползва LD, но входните данни не са модерни популации, както при MALDER а популации набедени за участващи в събитие на смесване. Та хомогенност има. Има Ямна влияние, както и преобладаващ халколитен субстрат. Обаче f3, qpGraph, MALDER и ROLLOFF, показват едно и също нещо. Процеса на хомогенизация започва преди Ямна дифузията. Тази дифузия не се отразява толкова на нашата популация, колкото при популациите от рядко населените тогава централна, северна и западна Европа. При нас със сигурност става дума за дифузия а не за миграция, защото няма събитие на смесване, както откритото през бронзовата епоха за Словенците, за което се предполага, че се е случило в среднодунавската низина през бронзовата епоха и е в резултат на миграция на популация сходна с Ямна. Тоест със сигурност описаните "миграции" в изворите са смяна на военнен елит. Със сигурност дори ако този нов военен елит е бил многоброен, то влиянието от него в модерното ни автозомно ДНК е по-малко от влиянието на популацията от халколита. Тоест дори миграцията на Ямна, която е формирала по голяма част от популациите в Европа при нас не може да се докаже като миграция, та какво остава за средновековно смесване ... Това е ROLLOFF за Russia_Kalmykia_EBA_Yamnaya.SG и Bulgaria_C: https://drive.google.com/file/d/1WcocGK3b07MLc9iF9fL6v_L1gqVMs4E2/view?usp=sharing Като медианата на смесванията е 46 поколения ~ 1300 години. Тоест популацията тук не е подменена и щом медианата пада около колапса на лимеса, то Ямна влиянието е от преди това. Но няма пик, тоест няма миграция а дифузия, както и MALDER показаше.

Стигнах само до половината на дискисията. Има адекватни, но те само споделят, предположенията изказани до сега. Казах сбогом но пиша отново, защото съм казал нещо невярно. Това тук не е манипулация, откровенна лъжа е и отчайващо незнание, какво е значението на изходните данни: https://drive.google.com/file/d/1qXebHVcOcKeMWoBZrZPn9dYSAbLcePyH/view?usp=sharing Малка стойност за <p> означава, че модела е охвърлен! https://drive.google.com/file/d/1ZBQ1RMd0BDQu3yqz0axM94WNLHQpZ7pE/view?usp=sharing

Добре заварили. Не разполагам с нищо от "кухнята". Нямам лагер. Просто прекалено много хора им е дошло до гуша и от време на време ми споделят последните манипулации по темата. Отностно методологията и данните всичко това можете да намерите лесно с google, както направих аз. Споделил съм резултатите, за да получа цялата възможна деструктивна критика по темата. Няма какво повече да споделя, така че не очаквайте отговори, но се храчете на воля. Чукча читател. Който е прочел и разбрал да ми пише на stoyan.denev@gmail.com [да можете да злоупотребявате с адреса на воля, хунвейбините вече са го направили, филтрирания спам издава нивото им], на другите сбогом.

Ако се мислех за непогрешим, защо си търся грешката, когато според документацията на инструментите няма такава? Защо съм препрочел всичко по няколко пъти и мога да вадя цитати от всяка статия, която споменете ако си вярвах в съжденията? Ако вярвах във всичко което казвам, защо изобщо съм тръгнал да го поставям под тест? Нещо много лесно пропадна диагнозата. Ама така кажи ... аз си мислех, че претендирате за научен похват в този форум. Щом става дума за характеризации, то загубил съм ви времето, съжалявам за което, не е било със зла умисъл. Приятно проявяване на характеристики. Отностно моето душевно здраве, благодаря ти, но не се самолекувам online.

Интересен похват, стар комунистически похват. Когато не можем да понесем казаното. Да дискредитираме казалия го. Превъзхождам ви само с едно нещо драго мазолче. Аз ползвам името си. Вие ползвате псевдоними.

Това са три различни теми. Едното е споделям резултат, който опровергава манипулация. Другото е обвинение към споделилите хипотези без да си ги тестват. И третото е, че си позволих да обвиня в нихилизъм лице, което си представя сцени на насилие и подмяна на население. Обвинението към групата беше подстрекация с цел да свалят тула и да си тестват представите, защото е непосилно да им разбера представите и да ги тествам. Тази подстрекация е с позитивна нагласа. Ако някой се е почувствал обиден ... да си припомни за арменския поп.

"Нихилизъм е философската позиция, според която всичко в света, особено човешкото съществуване, човешкото минало и настояще, е лишено от обективно значение, цел, познаваема истинност и реална ценност. Нихилизмът е още политическо движение, важно за историята на Русия през 19 век." Уверявам те, това че се занимавам с такива като теб. Не поражда в мен чувство на превъзходство. Чувството което изпитвам е тягост.

Притеснявате се без основание. Това че от двете страни на Дунав, живеят трудно различими популации и сега и в древността. Това си личи от проста PCA диаграма. Така че напъните на сърбите и на нашите продажници ще са напразни. Разбира се, че при разпада на римския лимес е имало вторични дифузии. Разбира се, че ще има проби, които показват северен произход. Но изчисленията са неопровержими. Примественост има. Как и защо не са се запазили средновековните мигранти, не е от значение. Очевадно са били малко, за да не се забележат от MALDER.

Аз не съм използвал Bulgaria_Varna_C. Така че удряте в празното пространство.

Аз не претендирам да знам къде точно се е запазила популацията. Не претендирам, че се е запазила в Добруджа. Аз просто споделих конкретни изчисления, които не могат да бъдат отречени. За трети и последен път, споменахте изследване доказващо подмяна на населението. За такова изследване аз не знам. Ако не го споделите, вие сами се разобличавате като лъжец.

Може би трябваше да отговоря само на вас. Рим представлява космополитно общество. Не тесногръдо пасторално общество като римската провинция. Огромна част от населението на италийския полуостров са внесени роби, което е документирано. Така че аз не бих си загубил времето да търся каква е приемствеността на италийската популация, бих се доверил на италианските генетици. Съвсем официално по думите на новия гранд дойдолог бяха ни подарени 500 проби за секвенсиране. Изпратихме едва 100, подбрани, не на стохастичен принцип. Съвсем официално преди да излязат резултатите от изследването ни се сервира хаплотип на едва една проба. Съвсем официално усунската манипулация разчита на незнанието ви, какво представляват стойностите на дрифт ребрата на граф на примесите. Само тези факти стигат да се докаже в съд, че определени лица саботират изследването пред очите ни. Така че аз не виждам, защо за вас е от ключово значение високата динамика на демичните процеси на италийския полуостров. Ако ще се прави паралел, той трябва да е с приемствеността в Галия. Каква е примествеността там вече се знае. Няма нито едно изследване, на нито една популация, което да отрича съществуването на местен субстрат. НИТО ЕДНО. Дори не съществува методология за изчисляване на демична дифузия без местен субстрат, като изключвам колониалните геноциди, които не ме интересува дали са съпроводени с насилие или са естествени и следствие от епидемии. Затова си позволявам конкретно да обвинявам в езотерика и манипулация, конкретни лица. https://www.pnas.org/content/117/23/12791

Сега аз мога да тръгна да търся доказателства от битките, и да ти цитирам, че ръкопашният бой води до неизлечими травми за победителите дори. Мога да ти цитирам учебници по веенен дрил, за да разбереш, колко е трудно да се пречупи човешката същност за да е склонна да извърши насилие по заповед. Мога да ти дам примери, че съвместното съжителство е най-нормално до преди века на пропагандата. Обаче тези теми не ме вълнуват, примера ти е нефелен, защото аз съм от Добруджа и само родовата ми памет стига да ти кажа, че търсиш "смесени" българи там където бяхме няколко български села преди освобождението. Така че в описания от теб сценарий от филм на ужасите няма грам достоверност. Такива зверства са описани, чак след като националните доктрини са били измислени. Преди това грабителските набези са представлявали плячкосване, никой не би си застрашил рода, извършвайки зверства над комшии. Но да оставим тези презумпции на страни. Аз съм споделил неопровержими доказатеслва за приемственост. Срещу тях вие разполагате с незначителна и пренебрежима следа от влияние от източна Азия, която обясних защо НЯМА значение. Спомена изследвания, държа да ги споделиш! Преди да започнеш да ми описваш дебилните си представи за миналото. Моля!

Всичко което знам по темата е точно от завеждащите тези лаборатории и техните трудове. За кой ли път и туловете и данните използвани при експериментите са публични. За да отречете доказатествата ми, поне трябва да опитате да намерите грешка. Може и да цитирате статия, която ги опровергава. Аз таква до сега не съм намерил. Продължавам да търся, от над 400 прочетени съм намерил само такива които бих цитирал. Чакам опровержение, защото аз се съмнявам във всичко. А вие вярвате на тролове. Щом чакам критика ви приемам за по-умни или поне по-начетени. Иначе изобщо нямаше да си губя времето.

Гледам ама споменатото изследване от теб, го няма в текста. Продължавам да чакам. Каква част от генома на неандерталците е запазен можеш да намериш с goolge. Аз съм последния човек, който ще отрече демични дифузии, след като започнах с коментар в който съм представил доказателства за тях. Въпроса се свежда до приемственост. Аз такава ти доказах. Ти искаш да вмениш подмяна. Аз такава не мога да докажа експериментално. Така че продължавам да чакам изследването което спомена, за да се ограмотя.

Дай го това изследване. Цитирай го.

Много добре знам от къде е картата. Много добре знам какви са индукциите. Много добре знам кой е автора на статиите в eupedia. Много лесно можеш да намериш оригиналните му статии, той дедукции не си позволява толкова фриволно. Дедукциите му не съвпадат с подмяна на населението. Изводите са за две демични дифузии, които никой освен няколко трола не си е позволил да преекспонира до степен за подмяна на население. Термина дифузия е коренно противоположен на термина геноцид. За да докажеш, че дадена популация не е търпяла дифузии както автохтонците, трябва да отречеш всичко доказано до сега. За да докажеш, че дадена популация е подменена, както твърдят дойдолозите, трябва да отречеш всичко доказано до сега. Света не е черно-бял. Не е въпрос на мнение.

Да, добре. Сега отвори кой да е учебник по теория на вероятностите и прочети какъв е шанса за вярност на индукция по няколко проби от пул от десетки хиляди. После отвори кой да е учебник по популационна генетика и прочети какво представляват хаплотиповете и каквто представлява автозомното ДНК. После си купи "How to Prove It" на Daniel J. Velleman, прочети я и ще разбереш, че в момента доказа не нещо друго, а че си запознат със съдържанието на няколко руски сайта на тема езотерика.

Подобни генерализации на хаплотипове са подходящи за езотерични руски и про-руски блогчета. Не е адекватно да говориш за R1b като индоевропейска. Villabruna 1 (individual I9030), a Western Hunter-Gatherer (WHG), found in an Epigravettian culture setting in the Cismon valley (modern Veneto, Italy), who lived circa 14000 BP and belonged to R1b1a.

Мита за потопа е на Смоленов и Даракчиев. Покачването на нивото на Черно море е доказано бавно. Връзка на културата Варна с траките не съм чел някой да е правил. В номеклатурата на базата Bulgaria_C и Bulgaria_Varna_C са различни популации има защо да са различни мога да те уверя. Кой къде е обикалял следва да се доказва. Сходствата в архитектурните стилове в България и стила появил се за първи път тук през неолита са изказани от Васил Николов, не мисля че е адекватно да му се вмени автохтонизъм.

В пърия ми коментар съм дал линк. Към R версията на admixtools: https://uqrmaie1.github.io/admixtools/articles/admixtools.html За да ги ползвате за windows ви трябва: https://cloud.r-project.org/ Оригиналния набор от инструменти е тук: https://github.com/DReichLab/AdmixTools Данните можете да изтеглите от тук: https://reich.hms.harvard.edu/allen-ancient-dna-resource-aadr-downloadable-genotypes-present-day-and-ancient-dna-data Първична представа как да изровиш всичко което ти е нужно като знания можеш да придобиеш изчитайки този документ: https://reich.hms.harvard.edu/sites/reich.hms.harvard.edu/files/inline-files/preprints202003.0237.v1.pdf По-подробни инструкции за употреба и стъпки за постигане този работен граф мога да дам само за linux. https://drive.google.com/file/d/1qxKmJOkNNXmqCjZcphAbzbswEs-idALj/view?usp=sharing

Въпросната проба е на жена, близоста с минойците е само предположена от PCA, за да я докажа ще трябва да тествам това предположение, не мисля да го правя, защото нямам време за ефимерни проби. Относителната грешка при нейното датиране е +/- 50 години. Зад всяка армия има друга армия от жени, но възможността да се свърже такова погребение на такова място с армията на Дарий клони към 0. Тази проба е публикувана в изследване, в което дори не е спомената и не е използвана в изходните данни публикувани в изследването. За това я приемам за ефимерна. Нерде Тит Ливий нерде Пойтингер. Аз съм последният човек, който ще се осланя дори на признати извори. Ако бяхте прочели какво съм написал изобщо нямаше да дълбаете за резултата загатващ среден Днепър. Много е важно, когато се ползват инструменти да се знае теорията, която стои зад тях. За да успея да направя граф на примесите с участие на черняховските скити с добра оценка, съм използвал всички снипове. Това намаля вероятността за вярност много. Според теорията, трябва резултата да е еднакъв за произволно подбрани групи от снипове, така се намалява възможността за грешен извод. Затова ви намеквам вече за последен път, тълкувате без да сте дори отворили документацията. п.п. Разликата между племена и народи е ОГРОМНА, пък били те и термини лишени от каква да е конкретика.

Урги са сарматско племе, за него се предполага, че е участвало в познатите на Рим сармати, за които има данни, че са заселвани като федерати, за разлика от каспийските сармати, които толкова желаят някой български "професионалисти" да докарат на долен Дунав. https://www.livius.org/articles/people/sarmatians/ Отностно езиците имам да цитирам статии, които доказват, че набедените за иранизми в старобългарския език думи са архаизми, които са наблюдавани в реконструираните балто-славянски и индо-ирански клони на ИЕ. Но как може да се състезава световния научен консенсус със векове насаждан нихилизъм ... никак.

Само дето пробата е датирана поне два века преди Филип Македонски.

За това казвам, че сте болни от нихилизъм. За да обясни над 40 превода от Кртит, американски математик работи с месеци да докаже миграция от Варна в Крит. За да обясните сходство в мечове, вие сте готови да си представите не търговия а миграция. Май си загубих времето тук.