Warlord

Може да сме пътници по много причини, включително и ако хапнем отровен корен или плод, от което не следва, че не сме се хранели и с такъв тип храна. Нормално е организма ни вече да няма резистенцията на всичките вредни бактерии от суровото или развалено месо, каквато сме имали преди половин милион години. Откакто сме овладяли огъня, сме минали изцяло на печено месо - огъня убива тези бактерии и на нашата имунна система не й се налага да се бори вече с тях и съответно с времето губим резистенцията си. Всеядни сме и сега и преди. И това е положението, колкото и да не им харесва на някои хора.

Бошко Югович, 1922 г.

Женитба Душанова, 20-те г. на ХХ в.

Детайл:

Коронясването на цар Душан, 1900

Напред към Средновековието и вече в цвят Сватбата на цар Душан, 1901 (за сестрата на цар Иван Александър - Елена):

Обърнете внимание на детайлите. Днес се правят много рисунки и реенакторски възстановки на оръжията, доспехите и битките от древността, но за 19 в. тази картина е революция.

Започваме обаче с една от по-нестандартните му картини, която за мен е най-превъзходният му шедьовър - Furor Teutonicus (Битката в Тевтобургската гора), 1899 г. Това е монументална картина с размер 20 кв.м, която предизвиква истински фурор на Международната изложба във Виена и печели редица награди и на други изложби цяло десетилетие след създаването си. За съжаление съдбата на тази картина накрая става доста мъглява. Последното, което се знае за нея е, че през 1910 г. е била купена от Националния музей на изящните изкуства в Сантяго де Чили. Понастоящем обаче тя липсва в архива на този музей и никой не знае къде се намира тази уникална картина днес. За това и навярно никога няма да можем да я видим как е изглеждала в цвят.

Може би най-великия сръбски художник. Все пак да уточним, че майка му е французойка, роден е в Австроунгарската империя и е школовка на Виенската художествена академия. Но тематиката на картините му е предимно свързана със сръбската история, бит и култура. Автопортрет от 1943 г.:

Не е изключение, а дори е доста важен елемент при изграждането на социалните отношения при шимпанзетата. Чрез ловуване и даване на месо на определени членове заздравяват връзките си с тях. Т.е. - считат месото за по-хубава и ценна храна от останалата.

Това е еректус, който е отмрял, т.е. бил е изместен от вълните сапиенси от изток. Иначе китайските палеонтолози и още по-назад отиват, като се напъват и да изкарат, че произлизат от синантропа, а не от африканските сапиенси. Ако си мислите, че нашенските автохтонци са фанатици, още нищо не сте видели. Тази статуя стои на входа на палео-антропологическия музей в Пекин:

Забелязвам, че сме в 21 век. Ама нали досега настояваше, че предците на човека били изцяло плодоядни? Единия проблем е, че преди горния палеолит не е имало веган-маркети откъдето да си пазаруват киноа, марулки и всички останали алтернативи на витамините и калориите от месото. Втория проблем е, че човекоподобните са еволюирали от дървесни към изправени в откритите безлесни савани и равнини на Етиопия в Източна Африка (това е на 1000% сигурно). А там какво? Ами само дивеч. Плодове - йок! Третия проблем - какво значи това "предимно"? Ами анджък - и шимпанзетата и горилите са всеядни като нас. Я отиди на тях да им обясниш, че са изцяло плодоядни! Има ли смисъл въобще да продължаваме с четвъртия и т.н. проблеми?

Ами аз поне никъде не твърдя, че е невъзможно да съществуваш и само на веганска диета (стига да не си бебе, щото има родители, които подлагат и бебетата си на веге-терор), че дори и да водиш активен физически натоварен живот така. Нито пък настоявам, че хората, които искат да живеят под веге-самотерор, не трябва да го правят. Само че веге-самотерористите до един, настояват, че и аз трябва да се веге-самотероризирам. Там е разликата между нас.

При дясната колона, която минава през Алами дере, няма. Там е извършен обхода, на лявата обаче й се налага да стигне и до ръкопашен бой. Трябва да проверя с точност все пак де. Но това че имаме превъзходство в артилерия, не е толкова решително в случая, с 20 оръдия не можеш да пръснеш 6000 души и то на позиции из пресечен терен. Иначе за превъзнасянето - ясно, често се налага книгите, статиите и филмите да имат гръмки имена за да привличат вниманието, но лошо няма ако по този начин популяризират слабо известни моменти като този.

Така е израза но си е факт, че преди старта на изкуствените селекции няма да можеш да познаеш предшествениците на съвременните плодове. Всички те са били с драстично по-скромна маса, калоричност, витамини и ядливост, някои горчиви и дори отровни. Тъй че една строга плодова диета с тогавашните плодове е меко казано недостатъчна за екземпляр с нашите размери, разход на енергия и т.н.

Откато изритаха белите фермери се почна с хиперинфлацията.

Хубаво е все пак да се знае и за действията на Родопския отряд, защото не е популярна тема. Но тазбира се помпозни оприличавания с Шипка са преувеличение. Преувеличение е дори и сбирщината представляваща Кърджалийския отряд да се нарече дивизия. Но все пак има ожесточени щикови боеве при които решително разбиваме турците и решително ги изтласкваме отвъд Арда. Следва да се отдаде почит на подвига.

Може би не се е изразил правилно, съдейки по предишните постове, май искаше (отново) да каже, че суровото месо не ни се услажда, което (отново) не е вярно.

Това, че нямаме вкусови рецептори за месото май е дивотия номер 1 по темата до момента.

Нормално е възрастта на която се появяват да намалява, както и общата продължителност на живота да се увеличава - това е право пропорционално на напредъка на медицината. Но по никакъв начин не доказва, че сме плодоядни по природа, т.е. изцяло плодоядни.

Дъха от консумирани зеленчуци (в часност лук/чесън) е далеч по-"лош", въпреки че те по-бързо се разграждат в стомаха. Всичките тези неща, като язви, диабет, киселини и т.н. се появяват след 50-те, което е нормално. Преди горния палеолит средната възраст на хомо сапиенс е била, ако не се лъжа 38 г., без да броим детската смъртност. Тялото ни не е замислено да съществува максимално дълго, а максимално пълноценно. Разбира се ако това е целта, ти си напълно свободен да се подлагаш на всевъзможни зверски диети, дори да се самоизолираш в някоя камера тотално дезинфекцирана и стелиризирана от вредни бактерии и да го караш на глюкоза цял живот, да кажем. И така да си увеличиш максимално своя земен и безболезнен път. Въпроса е - има ли смисъл от това. Аз лично нямам амбицията да живея до 120 г., а да живея сега. И месото и животинските продукти са просто част от живота ни сега. Реално се живее заради удоволствията от живота, а не просто за да съществуваме, така сме устроени, и такова е положението.

А от трол до доктор има ли разлика? За един преател питам.

Тая тема почва да ми става любима. Вече реално от психологично-аналитична гледна точка ми е интересно докъде може да стигне вегатролизма и неговата изобретателност :)

Силно ЗА камикадзе! А след като има интерес и желание от хората да се продължи и дискусията за(не)ощетената България - и за това съм съгласен Vox populi vox dei