Warlord

Ами идва нова религия, която налага своеобразно вето над развитието на науката, докато изтока тогава не е обременен от това. Да припомним също така че в античността е била възприемана може би най-широко хелиоцентричната проекция на космоса и също така сферичната форма на земята - Аристотел (ако не се лъжа) е направил много лесно това заключение заявявайки, че след като при лунно затъмнение земята хвърля кръгла сянка върху луната значи... няма каква друга форма да бъде

Определено няма какво да мрънкаме след като така и нищо не правим за тези хора, които на приказки наричаме наши братя.

Ако някой ден някой от всичките споменати в историята отсвирвачи случайно се нахака на захвърлена спринцовка ще се получи доста поучително.

Мхм. И така докато не стигнем до гравитационен колапс

Темата е преместена в правилния раздел.

Macrotis lagotis ?

Ами точно - Гърция въпреки мащабите на населението и територията си и въпреки БВП поддържат доста голяма и добре поддържана армия, просто защото не може да остане по гол гъз ей така като нас, виждайки какво е положението в Турция и въобще съзнавайки, че районът ни по принцип си е конфликтен. Иначе на турците не знам кой би им дал ядрено оръжие, клуба на ядрените държави не желае да се разширява с нови членове, а пък Турция е доста далеч от самостоятелно достигане до необходимат технология. А то носители на ядрени бойни глави и ние си имахме, ама какво от това?

Тая идиотщина надмина по нелепост дори и "футболната" война между Хондурас и Салвадор през 1969. За щастие жертви няма. http://www.manager.bg/

Нищо. Тази дата няма никакво значение. Решението за тези последствия вече е било взето окончателно преди това и провокирано доста преди това, а и даже това дори никак не е от най-тежките последствия понесени от нас, които можем да изброим за 20 в. ...

Като политически акт, чисто формален. Какво реално се променя в българската православна църква? Обредите си остават православни.

Малък ъпгрейд, добавена е и картата на военно-временните граници от ПСВ 1916-1918:

То това е основната разлика между неандерталците и кроманьонците, първите също използват сечива, накити и кожи, но никога по тях не са откривани следи от обработка, като изключим заострянето на сечивата.

Не е почти, а напълно сигурно, че Лейф Ериксон достига канадските брегове през 1000 г. Но зависи какво точно се разбира под откривател. То всъщност индианците първи са открили Америка и то преди 15 000 години, до там има подозрения, че са достигали и финикийците и полинезийците, но сигурни доказателства засега липсват.

Писмени данни няма, най-ранните са асирийските от 9 в. пр.н.е., но тогава вече персите са в областта Персида. Но положително придвижването им е от изток, така че на фона на оскъдицата от податки може само условно да ги нанесем на картата някъде източно от Бактрия, Западно от Китай и северно от Индия.

И тогава не са, минават доста по-на север и изток от босненските чукари.

То икономиката ясно, ама трябва да си гледаме и сигурността все пак. А армията и оръжията е по-добре да ги имаме и да не ни трябват, от колкото да ги нямаме и някой прекрасен слънчев ден жестоко да съжаляваме за това.

Ами в операцията срещу Норвегия почти целия надводен боен и търговски флот на райха е в действие, не е разпилян, но понася много тежки загуби, нанесени само от част от британския флот и норвежките брегови батареи. Така че смятай...

Хубаво айде пак да преговорим какви немски части са били в Норвегия тогава, а именно - 5 пехотни дивизии (69-та, 169-та, 181-ва, 196-та и 214-та) и 1 планинска дивизия, която дори е непълна (само 2 полка гренадири). Това според теб 200 000 души ли са?! Северна Норвегия не може да бъде опразнена от войски защото именно там са най-активни действията на норвежката съпротива, там пробват десанти британците и там е и Нарвик откъдето се изнася 90% от желязната руда за Германия. Отделно се стремят да стигнат и до Финландия. За български части в Босна незнам да има някакви данни (като изключим пропагандните партизански филми на Тито), Борис щеше да се опъва на Хитлер за изпращане на войски в Босна, както го правел и за Източния фронт.

А пуснали са я само така да дразнят хората, че нема демокрация както и да е, ще видим какво са подготвили в броя, да се надяваме че популярността на възстановките ще нарастне с това, ще се привлекат спонсори и тн.

И кво тия тъпаци в крайна сметка са гласували повечето за ацтекската обложка?! Не че е лоша, но не разбирам защо не са подкрепили българската кауза - ако ние не я подкрепим, няма кой друг!

Трагедия... проблема всъщност е в това, че ние сами не си правим паметници каквито искаме и на фона на тяхната липса чуждите стряскат още повече. Ако в центъра имаше огромен паметник на нашите летци, какъвто те обезателно заслужават, не някакви плочи в градинки и тн., то нямаше да има никакъв проблем и някъде до него да има такъв на американските пилоти, просто нямаше да прави такова впечатление и да дразни общественото мнение. Само че ние продължаваме да сме единствената страна в света, която няма паметник на основателя си в своята столица! Но за сметка на това пък си имаме паметници на хора които са ни избивали и заробвали - американски пилоти, съветски солдати, турски терористи... пред парламента ни стои паметник на чужд владетел, а имената на улиците ни са Папа Йоан Павел ІІ, бул. Президент Линкълн, пл. Гарибалди... нещо характерно по-скоро за бивша колония на някоя западна държава.

Абе те куманите, че са имали коне бол - имали са, ама точно при тях са стрували и най-скъпо, по простата причина, че са конен народ и са загубени без конете си така че освен за опожарените средновековни стопанства и за Хитлер (в други раздели на подфорума) терминът "капут" може спокойно да се използва и за "куманин без кон".

Ех, пак почваме с мечтите за успешно прилагане на операция "Морски лъв" струва ми се. Виж само с десанта в Норвегия какъв зор виждат и какви загуби понасят, тежкия крайцер Блюхер успяват да го потопят в Ослофьорд с архаични брегови батареи разполагащи с оръдия на Круп от миналия век! Излишно е да обесняваме сега колко повече и колко по-модерни са били бреговите батареи в делтата на Темза и южното крайбрежие на Албиона, както и това че немците все още не разполагат с десантни съдове и че едва ли въобще бих могли да стигнат до брега. Всъщност години след края на войната военни специалисти на няколко пъти са правили условни симулации на една такава операция, мисля че няма да е зле първо да потърсим подробности за тях и да ги коментираме, пък после всеки да предлага своята алтернатива за успешен десант.

Е общо немски и италиански, да. В Норвегия се държат 6 дивизии, с до около 60 000 души личен състав, незнам дали половината от тях биха могли да я контролират - тя все пак е отделена от морето от Германия не могат да оставят там само някяква милиция да я пази нали се сещаш, това не е Дания все пак, а и се планира влизане във Финландия от там, също така и по-този начин притискат Швеция да им доставя желязо. Същата работа е и с Франция, нали има съпротива, нали някой трябва да ги преследва, да следи и за десанти на съюзниците дори и към сегашния момент да няма сигурни сводки за такова нещо и тн.

Ами че какво пречи и в живописта да се откриват нови неща и тълкувания, типичен пример е Мона Лиза, в която все се напъват да откриват нови и нови обяснения, внушения и причини, голяма част от тях звучат логично.